Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi sairaat ihmiset raskautuvat tietoisesti?

Vierailija
18.06.2016 |

Kyse siis esimerkiksi fyysisesti sairaista, joiden sairaus on 50% mahdollisuudella periytyvä jälkikasvulle. Minkä takia te/he silti hommaavat omia lapsia? Kuinka uskaltaa ottaa sen riskin, että lapsellakin tulee olemaan sama sairaus ja kärsimään siitä, eikö omatuntoa myöskään yhtään kolkuta, kun lasten kärsimysten pääaiheuttaja on vanhemmat?

Tästä siis poislukien ne, jotka ei sairausesta ole ennen lapsen syntymää tiennyt. Mutta moni tietää, eikä se jostain ihmeen syystä heihin vaikuta. Miksi?

Kommentit (161)

Vierailija
1/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onks tää tietoinen raskautuminen joku versio mindfulnessista? Pregfulness?

Vierailija
2/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onks tää tietoinen raskautuminen joku versio mindfulnessista? Pregfulness?

Anteeksi, nyt en ymmärtänyt. Omasta mielestäni vahinko lapsia ei ole olemassa, koska harvemmin ihmiset harrastavat seksiä vahingossa. Vaikka ehkäisy pettäisi, siltikään se ei ole vahinko, jos nainen tulee raskaaksi, koska jokaisen pitäisi tajuta, että vaikka olisi kondoomi ja vaikka pillerit käytössä, on mahdollisuus silti tulla raskaaksi, jos kumi hajoaa.

Tietoisella raskaudella tarkoitin siis, että mies ja nainen tietää mahdollisista omista periytyvistä sairauksista, mutta silti harrastavat suojaamatonta seksiä, toiveena raskaus ja lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro joku esimerkki tällaisesta sairaudesta.

Vierailija
4/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos sairas on itse kasvanut aikuiseksi asti, kykenee olemaan parisuhteessa sekä raskautumaan vieläpä tietoisesti, niin hän kykenee elämään sairautensa kanssa ihan täyttä elämää. Miksi hänen pitäisi ottaa huomioon mahdollisesti tai sitten ei toteutuva sairaus lapsia hankkiessa? Lapsillahan on myös toinen vanhempi, jolta tulee puolet geeneistä. Lisäksi kroonisten sairauksien hoidot kehittyvät koko ajan, joten lapsen tulevaisuus voi olla vielä helpompi.

Mikähän tässä edes oli sairaus johon viittaat?

Vierailija
5/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja miksi niitä sairaita lapsia tehdään neljä, viisikin?

Vierailija
6/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä sellaisten ihmisten, jotka lähtökohtaisesti eivät pysty arjessa hoitamaan lapsiaan itse, ei pitäisi lisääntyä.

Mutta jos lisääntymisen edellytyksenä olisi virheettömät geenit, niin äkkiä kuolisivat ihmiset sukupuuttoon!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro nyt mitä tarkoitat? Mikä sairaus periytyy 50 % varmuudella?

Vierailija
8/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos käyttää ehkäisyä, mutta tulee raskaaksi ja abortti on vastoin omia arvoja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sellaisten ihmisten, jotka lähtökohtaisesti eivät pysty arjessa hoitamaan lapsiaan itse, ei pitäisi lisääntyä.

Mutta jos lisääntymisen edellytyksenä olisi virheettömät geenit, niin äkkiä kuolisivat ihmiset sukupuuttoon!

Eli jos on vaikea psyykkinen sairaus niin ei saa harrastaa seksiä? Ehkäisy kun voi pettää.

Vierailija
10/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla ajatusmallilla aika harva saisi lisääntyä. On monia periytyviä elintasosairauksia, joihin vaikuttavat myös elämäntavat. Esim. verisuonitauteja suvussa, ja elintavat tukevat alttiutta sairastua -> lapsi syö samaa ruokaa kuin vanhemansa eli hän on alttiimpi sairastumaan. Tässä tapauksessa ei saisi tehdä lapsia vai?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän nuoren parin, jonka ensimmäinen lapsi oli terve. Toisen kohdalla ilmeni perinnöllinen sairaus, jossa molemmilla vanhemmilla piti olla altistava geeni, lapsi syntyi siis sairaana. Sairauden mahdollisuus on juurikin 50% ja terveet kantavat tätä geeniä. Alle vuoden ikäisenä kuoli toinen lapsi ja noin vuoden päästä lapsen kuolemasta odotettiin kolmatta, jolla todettiin myös tämä sairaus, raskaus keskeytettiin. Suurperheestä ainakin perheen äiti haaveili, en tiedä onko haaveet muuttuneet.

Vierailija
12/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseessä on suvussa esiintyvä vallitsevasti periytyvä sairaus, terve vanhempi ei sitä voi siirtää lapsilleen. Jos taas on x kromosomissa periytyvä sairaus, sen riski on 25%. Ainoastaan poikien kohdalla 50 %.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairauksia, jotka on oikeasti esimerkiksi kärsimystä aiheuttavia. Leikkauksia vaativia, ei takeita auttaako leikkaus, suuret riskit ja komplikaatioiden mahdollisuus. Sairauksia joiden johdosta lapsi ei voi elää "normaalia terveen lapsen elämää".

Tottakai on enää vähän ihmisiä, joilla ei jonkinlaisia "sairaus geenejä" ole. Enkä puhu nyt esim. lievistä allergioista, lyhyt kasvuisuudesta, yms. Vaan oikeasti hengenvaarallisista ja elämää pahasti haittaavista sairauksista.

Ihmisten geenimanipulointi pitäisi sallia siinä määrin, että näitä sairaus geenejä voitaisiin poistaa. Ei niin, että saadaan "oma valinta vauva 4 ominaisuudella", esim. vaaleat hiukset, siniset silmät, jne.

Vierailija
14/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.

Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.

Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?

Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt mitä tarkoitat? Mikä sairaus periytyy 50 % varmuudella?

Esimerkiksi atopia ja allergiataipumus.

Vierailija
16/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairauksia, jotka on oikeasti esimerkiksi kärsimystä aiheuttavia. Leikkauksia vaativia, ei takeita auttaako leikkaus, suuret riskit ja komplikaatioiden mahdollisuus. Sairauksia joiden johdosta lapsi ei voi elää "normaalia terveen lapsen elämää".

Tottakai on enää vähän ihmisiä, joilla ei jonkinlaisia "sairaus geenejä" ole. Enkä puhu nyt esim. lievistä allergioista, lyhyt kasvuisuudesta, yms. Vaan oikeasti hengenvaarallisista ja elämää pahasti haittaavista sairauksista.

Ihmisten geenimanipulointi pitäisi sallia siinä määrin, että näitä sairaus geenejä voitaisiin poistaa. Ei niin, että saadaan "oma valinta vauva 4 ominaisuudella", esim. vaaleat hiukset, siniset silmät, jne.

Hetkinen, sanotko nyt että suurin osa ihmisistä olisi geneettisesti sekundaa? Aikamoinen väite. En tosin kykene väittämään ettei niin tosiaan olisi. Surullista jos ihmiset ovat nykyisin pilalla, ehkä luonto yrittää silloin kertoa meille jotain...

Vierailija
17/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro nyt jo helvetti niitä sairauksia mitä tarkoitit!

Vierailija
18/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.

Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.

Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?

Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy. 

Eli psyykkisesti sairaat eivät saa harrastaa seksiä tai heidän on pakko tehdä abortti, niinkö? Itsellä on psyykkinen sairaus ja jos ehkäisy pettää, niin aborttia en tee.

Vierailija
19/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän nuoren parin, jonka ensimmäinen lapsi oli terve. Toisen kohdalla ilmeni perinnöllinen sairaus, jossa molemmilla vanhemmilla piti olla altistava geeni, lapsi syntyi siis sairaana. Sairauden mahdollisuus on juurikin 50% ja terveet kantavat tätä geeniä. Alle vuoden ikäisenä kuoli toinen lapsi ja noin vuoden päästä lapsen kuolemasta odotettiin kolmatta, jolla todettiin myös tämä sairaus, raskaus keskeytettiin. Suurperheestä ainakin perheen äiti haaveili, en tiedä onko haaveet muuttuneet.

Jos molemmilla vanhemmilla täytyy olla virheellinen geeni, periytymisen todennäköisyys on 25 %.

Vierailija
20/161 |
18.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairauksia, jotka on oikeasti esimerkiksi kärsimystä aiheuttavia. Leikkauksia vaativia, ei takeita auttaako leikkaus, suuret riskit ja komplikaatioiden mahdollisuus. Sairauksia joiden johdosta lapsi ei voi elää "normaalia terveen lapsen elämää".

Tottakai on enää vähän ihmisiä, joilla ei jonkinlaisia "sairaus geenejä" ole. Enkä puhu nyt esim. lievistä allergioista, lyhyt kasvuisuudesta, yms. Vaan oikeasti hengenvaarallisista ja elämää pahasti haittaavista sairauksista.

Ihmisten geenimanipulointi pitäisi sallia siinä määrin, että näitä sairaus geenejä voitaisiin poistaa. Ei niin, että saadaan "oma valinta vauva 4 ominaisuudella", esim. vaaleat hiukset, siniset silmät, jne.

Hetkinen, sanotko nyt että suurin osa ihmisistä olisi geneettisesti sekundaa? Aikamoinen väite. En tosin kykene väittämään ettei niin tosiaan olisi. Surullista jos ihmiset ovat nykyisin pilalla, ehkä luonto yrittää silloin kertoa meille jotain...

Luonnolla ei ole mitään persoonallisuutta, eikä se yritä kertoa mitään. Eikä suurin osa ihmisistä ole geneettisesti sekundaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kolme