Li Andersonin posketon ehdotus

Aikoinaan Suomessa virkamiesten työaika oli usein luokkaa 4 tuntia päivässä. Siis kun mennään ihan tuonne 1900-luvun alkupuolelle. 6 tuntia päivässä ei siinä mielessä olisi mitenkään kovin ihmeellinen asia.

Jos 2 ihmistä tekisi 6 tunnin päivää yhden 8 tunnin tekijän sijaan tehokkuus nousisi ja palkka kustannuksia tulisi vain 4 tuntia lisää .Tämä olisi kannattavaa monella alalla, koska juuri kukaan ei jaksa olla 8 tuntia tehokas.

Li on aivan ihana nainen, varsinkin kommunistina rehellisintä mitä ikinä sanottu. Kaikki kommunistit on aina puhuneet pehmeitä joittenkin työläisten aseman parantamiseksi. No, eihän tyläiset ole oikea ryhmä, kun ne ei äänestä. Sitäpaitsi, ne on tyhmiä. Pieni virhe tuossa on, sen pitäisi kuulua, ruotsinkielisten virkamiesten työaikaa pitää vähentää, koska työtaakka on suuri.

Aika moni vastustaa palkan alenemista. Ja vaikka tarkoitus olisi työllistää työttömiä, avainhenkilöiden halutaan tekevän pitkää päivää. Heitä ei niin vain korvata muilla henkilöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnet varmasti tosi hyvin vastaavia kokeiluja muissa maissa.

Voidaanhan me Suomessakin kokeiluja tehdä, mutta odotetaan ensin, että joku muu maa todistaa työpäivän lyhentämisen hyödyt isossa mittakaavassa ennen kuin rynnitään toteuttamaan se miljoonalla henkilöllä (joista n. 80 % naisia).

Tätä juuri Anderssonkin ehdotti: kokeillaan aluksi rajoitetusti pienessä mittakaavassa. Jos tulokset hyviä, laajennetaan asteittain.

Jos käy niin, että 8 julkisen sektorin työntekijää pystyy tekemään työnsä kuudessa tunnissa, niin tämähän tarkoittaa sitä, että noita töitä on ollut tekemässä kaksi henkilöä liikaa (48 tehokasta työtuntia per päivä). Tämän kokeilun avulla saadaan siis selvää säästöä, kun voidaan vähentää julkisen puolen henkilöstöä 25 %. Kiitos, Li Andersson, johan tätä on odotettukin!

Olen itse ollut eräässä ministeriössä töissä. Tuosta muka kahdeksan tunnin työpäivästä tuhraantui 3-4 tuntia erilaiseen sosiaaliseen jutusteluun ja kahvitteluun. Varsinaiset työt olisi hoitanut kevyesti 6 tunnissa. Toki tämä oma kokemukseni on vain yhdestä ministeriöstä ja senkin sisällä kapeasta sektorista vielä.

Hauska ajatuspieru Liltä, kun ottaa huomioon että Sipilän hallitus juuri nosti työaikaa. Olikohan Li päiväunilla kun asioista sovittiin?

Vierailija kirjoitti:

Li on aivan ihana nainen, varsinkin kommunistina rehellisintä mitä ikinä sanottu. Kaikki kommunistit on aina puhuneet pehmeitä joittenkin työläisten aseman parantamiseksi. No, eihän tyläiset ole oikea ryhmä, kun ne ei äänestä. Sitäpaitsi, ne on tyhmiä. Pieni virhe tuossa on, sen pitäisi kuulua, ruotsinkielisten virkamiesten työaikaa pitää vähentää, koska työtaakka on suuri.

Onko Li kommunisti? Tämä oli minulle ihan uusi tieto.

Kyllä työttömyys vähenee. Lisää 150 000 työntekijää julkisille.

Pitää tosin ne kouluttaa ensin, eli pitkähkö projekti, kun aloitetaan melkein nollasta.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni vastustaa palkan alenemista. Ja vaikka tarkoitus olisi työllistää työttömiä, avainhenkilöiden halutaan tekevän pitkää päivää. Heitä ei niin vain korvata muilla henkilöillä.

Se on totta että joidenkin todellisten huippuosaajien halutaan tekevän pitkää päivää, siksi "tasa-arvon nimissä" muidenkin halutaan tekevän pidempää päivää, vaikkei sillä oikeasti olisi mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnet varmasti tosi hyvin vastaavia kokeiluja muissa maissa.

Voidaanhan me Suomessakin kokeiluja tehdä, mutta odotetaan ensin, että joku muu maa todistaa työpäivän lyhentämisen hyödyt isossa mittakaavassa ennen kuin rynnitään toteuttamaan se miljoonalla henkilöllä (joista n. 80 % naisia).

Tätä juuri Anderssonkin ehdotti: kokeillaan aluksi rajoitetusti pienessä mittakaavassa. Jos tulokset hyviä, laajennetaan asteittain.

Jos käy niin, että 8 julkisen sektorin työntekijää pystyy tekemään työnsä kuudessa tunnissa, niin tämähän tarkoittaa sitä, että noita töitä on ollut tekemässä kaksi henkilöä liikaa (48 tehokasta työtuntia per päivä). Tämän kokeilun avulla saadaan siis selvää säästöä, kun voidaan vähentää julkisen puolen henkilöstöä 25 %. Kiitos, Li Andersson, johan tätä on odotettukin!

Olen itse ollut eräässä ministeriössä töissä. Tuosta muka kahdeksan tunnin työpäivästä tuhraantui 3-4 tuntia erilaiseen sosiaaliseen jutusteluun ja kahvitteluun. Varsinaiset työt olisi hoitanut kevyesti 6 tunnissa. Toki tämä oma kokemukseni on vain yhdestä ministeriöstä ja senkin sisällä kapeasta sektorista vielä.

Ilmeisesti lähdet siitä oletuksesta, että kaikki lyhennetty työaika olisi suoraan pois vain ja ainoastaan siitä jutustelusta ja kahvittelusta? Olen hyvin skeptinen tuon asian suhteen.

Mites sairaanhoitajat? Eivät kuuluisi kokeilun piiriin, sillä heidän on mahdoton suorittaa kahdeksaa kuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Mites sairaanhoitajat? Eivät kuuluisi kokeilun piiriin, sillä heidän on mahdoton suorittaa kahdeksaa kuudessa.

Ei sovellu sairaanhoitajiin eikä lääkäreihin.

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson ehdotti kuuden tunnin työpäivää julkiselle sektorille. Esim. Valtion virastoissa ja ministeriöissä on jo ennestään erittäin anteliaat lomaedut ja lyhyet työpäivät yksityiseen sektoriin verrattuna. Tämä on jotain aivan käsittömän epäreilua. Julkisella puolella vedetään lonkkaa verorahoilla, kun yksityisen puolen työntekijä painaa pitkää työpäivää ja odottelee lyhyttä kesälomaansa. Kaikille samat lomat ja työajat! Virastoista lienee mahdollista karsia 30 % työpaikoista, kun tällaiseen laiskotteluun on mahdollisuuksia.

6 tunnin työpäivällä ei ole mitään tekemistä lomapäivillä.

Hieno homma, että Li uskaltaa puuttua juuri siihen suurimpaan ongelmaan, joka Suomen työelämää tällä hetkellä piinaa: naiset tekevät liian pitkää työpäivää. :D

Musta kuuden tunnin työaika on hyvä. Olen joskus tehnyt osa-aikatyötä ja huomaisin, että sain vähemmässä ajassa enemmän aikaan. Kun työpäivä pitenee, teho heikkenee. Ihmisestä tulee perseeseen ammuttu kokoomuslainen, joka vain nurisee, kun muiden hyvä mieli ärsyttää ja luulee, että ne ovat paskiaisia, kun eivät itse uhraa koko elämäänsä työlle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites sairaanhoitajat? Eivät kuuluisi kokeilun piiriin, sillä heidän on mahdoton suorittaa kahdeksaa kuudessa.

Ei sovellu sairaanhoitajiin eikä lääkäreihin.

Saanevat korvauksen sittemmin menetetystä vapaa-ajasta. Vai onko ajattelijaAndersson pohtinut tuota niin pitkälle? Sotepuolen väkeä on melkoinen joukko, kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma, että Li uskaltaa puuttua juuri siihen suurimpaan ongelmaan, joka Suomen työelämää tällä hetkellä piinaa: naiset tekevät liian pitkää työpäivää. :D

Paljonkos vähemmän se oli miehiin verrattuna? Olikos -20%?

Tuo on kyllä typerin ehdotus, jonka olen kuullut poliitikon esittäneen pitkiin aikoihin. Mielikuvani Anderssonin osaamisesta poliitikkona koki melkoisen inflaation.

Kyse ei ole siitä, etteikö kuuden tunnin työpäivä voisi toimia vaan siitä, että ehdotus ei ole toteutettavissa Suomen nykyisessä taloustilanteessa. Suomessa ei ole sama tilanne kuin Ruotsissa, missä tehtyihin kokeiluihin Andersson vetoaa.

Meillä on käytössä käytännössä vieras valuutta, joka arvo on kustannuskilpailukykyymme suhteutettuna liian korkea. Lisäksi julkinen velka kasvaa nopeasti. Anderssonin ehdotus pahentaisi molempia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Nehän tekee jo ton

No , ei ihan.   Telkkariss aoli yks ohjelma jossa kerrottii että kaikkien kannattaa ajaa pyörällä töihin, siinä virkanainen kertoi että on kiva pyöräillä, kun työpaikalla voi käydä saunassa ja laittaa itsensä. Siihenhän ei kulunut kuin vaivaiset 3 tuntia työ ajasta ja illaalla sama. viran hoitamiseen jäi päivässä ruhtinaalliset 1-3 tuntia.   Miespuolinen gölleeka oli tehokkaampi, hoiti samaan aikaan 3 firmaa, kun oli töissä korkeassa virassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnet varmasti tosi hyvin vastaavia kokeiluja muissa maissa.

Voidaanhan me Suomessakin kokeiluja tehdä, mutta odotetaan ensin, että joku muu maa todistaa työpäivän lyhentämisen hyödyt isossa mittakaavassa ennen kuin rynnitään toteuttamaan se miljoonalla henkilöllä (joista n. 80 % naisia).

Tätä juuri Anderssonkin ehdotti: kokeillaan aluksi rajoitetusti pienessä mittakaavassa. Jos tulokset hyviä, laajennetaan asteittain.

Jos käy niin, että 8 julkisen sektorin työntekijää pystyy tekemään työnsä kuudessa tunnissa, niin tämähän tarkoittaa sitä, että noita töitä on ollut tekemässä kaksi henkilöä liikaa (48 tehokasta työtuntia per päivä). Tämän kokeilun avulla saadaan siis selvää säästöä, kun voidaan vähentää julkisen puolen henkilöstöä 25 %. Kiitos, Li Andersson, johan tätä on odotettukin!

Olen itse ollut eräässä ministeriössä töissä. Tuosta muka kahdeksan tunnin työpäivästä tuhraantui 3-4 tuntia erilaiseen sosiaaliseen jutusteluun ja kahvitteluun. Varsinaiset työt olisi hoitanut kevyesti 6 tunnissa. Toki tämä oma kokemukseni on vain yhdestä ministeriöstä ja senkin sisällä kapeasta sektorista vielä.

Sosiaalisten suhteiden solimiminen ja ylläpito on tärkeää, koska muuten voi käydä niin, ettet saa työkavereilta apua työtehtävissä, kun sitä tarvitsisit. Näin ainakin julkisen puolen virastossa. Sitten pyörit ongelmasi kanssa yksin ja ihmettelet.