Lue keskustelun säännöt.
Lukeeko pornoa hyväksymättömät naiset koskaan kirjoja, joissa on seksikohtauksia?
17.06.2016 |
Tai esim. Reginan tai Sinä-Minän (onko näitä lehtiä enää edes olemassa?) seksinovelleja.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ajatusmaailmalla ei saisi katsoa elokuvia, sarjoja, kirjoja eikä pelata pelejä tai kuunnella musiikkia tai lukea uutisia sillä nykyään seksiä tungetaan joka asiaan.
Etköhän hieman liioittele. Ne naisille suunnatut eroottiset kirjat on ihan puhdasta pornoa kirjallisessa muodossa.
Omasta mielestäni en kyllä kauheasti liioittele. Nykyään on mahdotonta olla törmäämättä mihinkään vähääkään eroottiseen asiaan. Tosin itse olen kai ollut onnekas krjavalinnoissani, sillä seksikohtauksiin en ole vielä törmännyt. Sen sijaan kaikkiin muihin yllämainittuihin olen törmännyt hyvin säännöllisesti, vaikken edes haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.
Tässä juuri se pointti. Aika harva lukee kirjoja kiihottumistarkoituksessa. Vai meinaatko, että joku lukee 400 sivuisen kirjan pelkästään kiihottuakseen siinä olevasta yhdestä-kahdesta seksikohtauksesta?
Eiköhän nyt puhuttu ihan siitä eroottisesta kirjallisuudesta.
Ketjun otsikko: Lukeeko pornoa hyväksymättömät naiset koskaan kirjoja, joissa on seksikohtauksia?
Vastaus: myös tavallisissa romaaneissa on seksikohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.Tässä juuri se pointti. Aika harva lukee kirjoja kiihottumistarkoituksessa. Vai meinaatko, että joku lukee 400 sivuisen kirjan pelkästään kiihottuakseen siinä olevasta yhdestä-kahdesta seksikohtauksesta?
No mistä muusta syystä kukaan lukee sellaista huonosti kirjoitettua roskaa kuin Fifty Shades of Grey, joka on kaiken lisäksi yksi kaikkien aikojen myydyimpiä kirjoja? Tai entä ne Harlekiini-pokkarit ja vastaavat. Lukeeko joku niitä kirjallisten arvojen vuoksi?
Ja sinä ajattelit, että nämä lukijat ovat nimenomaan näitä samoja, jotka eivät hyväksy pornoa? Minä jotenkin ajattelisin, että tällaisten kohderyhmää ovat pikemminkin sellaisia, jotka katsovat itsekin pornoa tai ainakin hyväksyvät sen. En tiedä harlekiinipokkareista, mutta olen käsittänyt, että ne ovat pehmopornoa ja romantiikkaa, eikä mitään varsinaisen jyystön kuvaamista. Samaa kategoriaa siis, kuin jotkut romanttiset elokuvat. Korjaa toki jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
En pidä pornoteollisuuden epäeettisyydestä, siihen liittyvästä ihmiskaupasta yms. Toki nykypäivänä on mahdollista katsoa myös eettistä pornoa, mutta kuinka montaa kiinnostaa sitä etsiä? eiköhän se ole kuitenkin jonkun redtube.comin näppäily äkkiä silloin, jos haluaa kattoa vähän pätkää.
Lisäksi porno antaa mielestäni väärän kuvan seksistä ja seksuaalisuudesta, tai vähintäänkin yksipuolisen kuvan. Valtaosa pornosta on sellaista, mikä esittää naisen täysin objektina ja melko passiivisena tekijänä, jolle mies tekee mitä nyt sattuu haluamaan.
Ja joo, se on k-18, mutta en usko että pornon negatiivinen vaikutus katsojaan lakkaa sillä sekunnilla kun hän täyttää 18.
Eettinen porno nyt on kunnon itsekusetusta. Joo, joku tietty pätkä voi olla tuotettu reilusti ja niin on varmasti moni sellainenkin pätkä joita ei mainosteta reilun kaupan pornona. Mutta jos ne näyttelijät haluavat tienata elantonsa sillä, joutuvat he silti tekemään jotain ihan muunlaisia pätkiä myös. Eettisintä olisi, että kukaan ei maksaisi pornosta tai kävisi mainospornosivuilla, niin koko teollisuus romahtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.Tässä juuri se pointti. Aika harva lukee kirjoja kiihottumistarkoituksessa. Vai meinaatko, että joku lukee 400 sivuisen kirjan pelkästään kiihottuakseen siinä olevasta yhdestä-kahdesta seksikohtauksesta?
Eiköhän nyt puhuttu ihan siitä eroottisesta kirjallisuudesta.
Eli mitä se eroottinen kirjallisuus sitten on? Miksi ei suoraan sitten kysytty, lukeeko pornoa hyväksymättömät naiset eroottista kirjallisuutta? Niin, se ei olisi ollut varmaankaan aloittajan näkökulmasta oikein hyvin muotoiltu kysymys, koska siihen olisi voinut liian moni yksiselitteisesti vastata ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.
Eli hävitä seksi elämästäsi täysin tai pidä turpasi kiinni? Ei taida sopia kovin monelle. Sinä olet täysin jäävi kritisoimaan pornon kritisointia, ennen kuin olet tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa. Siihen asti ole hiljaa.
Sinä olet ilmeisesti tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa, kun voit sitä kritisoida. Mielenkiintoista. Kerro lisää.
Mitä sinä vielä siinä vikiset? Eikö tullut selväksi, että et puhu täällä mitään ennen kuin olet tehnyt pornoa 30 vuotta? Painu rustaamaan työhakemusta.
Nyt meni mammalla tunteisiin, kun argumentaatio on niin tunteikasta.
Verrattuna sinun itkupotkuraivareihisi? Pistä pää kylmään vesisaaviin niin rauhoitut vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.
Eli hävitä seksi elämästäsi täysin tai pidä turpasi kiinni? Ei taida sopia kovin monelle. Sinä olet täysin jäävi kritisoimaan pornon kritisointia, ennen kuin olet tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa. Siihen asti ole hiljaa.
Sinä olet ilmeisesti tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa, kun voit sitä kritisoida. Mielenkiintoista. Kerro lisää.
Mitä sinä vielä siinä vikiset? Eikö tullut selväksi, että et puhu täällä mitään ennen kuin olet tehnyt pornoa 30 vuotta? Painu rustaamaan työhakemusta.
Kerro lisää kokemuksista pornoteollisuudessa.
Kukaan ei ole kirjoittanut tänne yhtään kokemusta pornoteollisuudesta. Idiootti. Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.
Eli hävitä seksi elämästäsi täysin tai pidä turpasi kiinni? Ei taida sopia kovin monelle. Sinä olet täysin jäävi kritisoimaan pornon kritisointia, ennen kuin olet tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa. Siihen asti ole hiljaa.
Joopajoo, suureksi osaksi naiset kritisoivat miestensä pornon katselua, koska se nyt ei käy että oma muija ei riitä. Jos ja kun tämä on peruste, ei saa sitten itsekään hakea muuta stimulaatiota. Jos naiset olisivat yhtä visuaalisia, niin ihan samalla tavalla hekin katsoisivat pornoa. Itse asiassa naiset katsovatkin todella paljon pornoa, vaikkei sinne 90 %:n osuuteen päästäkään.
En ymmärrä miksi vastaat minun viestiini, kun tuo vuodatus ei liity siihen mitenkään.
Mutta selitäpä nyt vihdoin ja viimein minulle, mitä tuo vuodesta toiseen hehkutettava "miesten visuaalisuus" -jaarittelu oikein tarkoittaa? Näköaisti on ihmisen tärkein aisti. Meinaatteko miehet (ja naiset jotka tuota mantraa hokevat) että seksin aikana naisen näköaisti siirtyy virransäästötilaan?
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietoisesti etsi seksuaalista luettavaa, mutta luen seksikohtaukset, jos niitä teoksessa on. Jos ne on kirjoitettu tylsästi, niin hyppään niiden yli. Hyvin kirjoitetut jutut ovat ok, voin jopa nauttiakin niistä. Mutta en siis tosiaankaan hakemalla hae seksikkäitä juttuja, toisin kuin pornon kuluttajat. (Ja en tuomitse pornon katsojia, vaikka en itse yhtään tykkääkään pornosta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli porno on pakko hyväksyä, jos ihmisen elämässä on seksi läsnä millään tavalla tai missään muodossa? Miksi kysyt vain naisista?
En ole ap, mutta jos nainen hakee mitään parisuhteen ulkopuolista stimulaatiota, eli ajattelee edes muita miehiä kiihoittumistarkoituksessa, niin on jäävi arvostelemaan pornon katselua.
Eli hävitä seksi elämästäsi täysin tai pidä turpasi kiinni? Ei taida sopia kovin monelle. Sinä olet täysin jäävi kritisoimaan pornon kritisointia, ennen kuin olet tehnyt 30 vuoden työuran pornoteollisuudessa. Siihen asti ole hiljaa.
Joopajoo, suureksi osaksi naiset kritisoivat miestensä pornon katselua, koska se nyt ei käy että oma muija ei riitä. Jos ja kun tämä on peruste, ei saa sitten itsekään hakea muuta stimulaatiota. Jos naiset olisivat yhtä visuaalisia, niin ihan samalla tavalla hekin katsoisivat pornoa. Itse asiassa naiset katsovatkin todella paljon pornoa, vaikkei sinne 90 %:n osuuteen päästäkään.
En ymmärrä miksi vastaat minun viestiini, kun tuo vuodatus ei liity siihen mitenkään.
Mutta selitäpä nyt vihdoin ja viimein minulle, mitä tuo vuodesta toiseen hehkutettava "miesten visuaalisuus" -jaarittelu oikein tarkoittaa? Näköaisti on ihmisen tärkein aisti. Meinaatteko miehet (ja naiset jotka tuota mantraa hokevat) että seksin aikana naisen näköaisti siirtyy virransäästötilaan?
En meinaa. Asiaa on tutkittu vaikka kuinka ihan tiedemiesten toimest. Visuaaliset havainnot kiihottavat miehiä huomattavasti enemmän kuin naisia. Onko tämä uutta sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno on rumaa katseltavaa. En voi mitään sille, että pornokuvat ja -filmit yököttävät minua. Ne ovat mauttomia ja räikeitä, pelkkää mekaanista jyystöä, teennäistä voihketta ja silikonitissejä. Yöks. Kirjoitetuista kohtauksista taas voi muodostaa omassa päässään ihan niin nätin kuvan kuin haluaa, ja niissä omissa kuvissa ihmiset ovat tavallisen näköisiä ja kohtauksissa on tunnelataus. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
Höpön löpön nyt itsellesi. Mitä muuta tavallinen porno on kuin itsekkyttää ja kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan. Mieti itse, olisiko kiva olla sen pornonaisen asemassa, jota lykitään joka reikään, ruiskutellaan päälle kaikenlaista ällöttävää, ja sitten vielä esittää idiootti-ilmettä naamallaan kuin muka oikeasti tykkäisi siitä? Oikeasti. Mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
En pidä pornosta, minulla on oikeus olla katsomatta pornoa. Skippaan kirjoissa esiintyvät seksikohtaukset, minulla on siihen tehdä niin.
Olen yksilö, jolla on oikeus valita. Ikävää, että se jotain noin hiertää.
Vierailija kirjoitti:
Porno on rumaa katseltavaa. En voi mitään sille, että pornokuvat ja -filmit yököttävät minua. Ne ovat mauttomia ja räikeitä, pelkkää mekaanista jyystöä, teennäistä voihketta ja silikonitissejä. Yöks. Kirjoitetuista kohtauksista taas voi muodostaa omassa päässään ihan niin nätin kuvan kuin haluaa, ja niissä omissa kuvissa ihmiset ovat tavallisen näköisiä ja kohtauksissa on tunnelataus. Siksi.
Niissä kohtauksissa mies on aina itsevarma, sosiaalisesti taitava, 185 cm pitkä, isomunainen ja matalaääninen. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
En pidä pornosta, minulla on oikeus olla katsomatta pornoa. Skippaan kirjoissa esiintyvät seksikohtaukset, minulla on *oikeus tehdä niin.
Olen yksilö, jolla on oikeus valita. Ikävää, että se jotain noin hiertää.
Korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
En pidä pornosta, minulla on oikeus olla katsomatta pornoa. Skippaan kirjoissa esiintyvät seksikohtaukset, minulla on siihen tehdä niin.
Olen yksilö, jolla on oikeus valita. Ikävää, että se jotain noin hiertää.
Ei mulla olekaan mitään sitä vastaan, että nainen joka haaveilee vain miehestään, odottaa mieheltään samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.
On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.
Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki
Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.
Höpön löpön nyt itsellesi. Mitä muuta tavallinen porno on kuin itsekkyttää ja kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan. Mieti itse, olisiko kiva olla sen pornonaisen asemassa, jota lykitään joka reikään, ruiskutellaan päälle kaikenlaista ällöttävää, ja sitten vielä esittää idiootti-ilmettä naamallaan kuin muka oikeasti tykkäisi siitä? Oikeasti. Mieti.
No jos olet niin empaattinen, niin onko tullut mieleen millaista miespornotähtien työ on?
Ja edelleen alapeukkuja ropisee :D
Sinänsä tosi huvittavaa teidän käytös, mutta olisi kiva tietää syy miksi se oikeasti noin paljon ahdistaa toisia ettei halua edes lukea seksistä?