Lukeeko pornoa hyväksymättömät naiset koskaan kirjoja, joissa on seksikohtauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia lukea jotain ja muodostaa mielikuvat oman pääkopan sisällä kuin katsoa kun joku ihan oikea ihminen panee.

On aivan eri asia fantasioida jostain vaikka nyt persepanosta kuin katsella ruudulta sitä persepanoa ihan oikeasti.

Toisessa ketjussa joku mainitsi mainokset ja elokuvien seksikohtaukset, en voi käsittää että vertaatte niitä pornoon, niissä ei kukaan pane ja ähki

Höpön löpön. Nämä naiset ovat tuomitsemassa miehille tyypillisen seksuaalisuuden, koska se on kiva kun vaan itse saa kaikki oikeudet. Ei tässä ole mitään muuta kun itsekkyyttä, kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan.

Höpön löpön nyt itsellesi. Mitä muuta tavallinen porno on kuin itsekkyttää ja kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan. Mieti itse, olisiko kiva olla sen pornonaisen asemassa, jota lykitään joka reikään, ruiskutellaan päälle kaikenlaista ällöttävää, ja sitten vielä esittää idiootti-ilmettä naamallaan kuin muka oikeasti tykkäisi siitä? Oikeasti. Mieti.

No jos olet niin empaattinen, niin onko tullut mieleen millaista miespornotähtien työ on?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en oikein tajunnut pointtiasi. Tarkoitatko, että jos miespornonäyttelijätkään eivät nauti työstään, se tekee koko pornoteollisuudesta eettisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Minusta tuo on kyllä varsin pätevä perustelu. Siis tuo oikeiden ihmisten hyväksikäyttö. Sitä tosiaan ei tapahdu kirjoissa koskaan sillä ihmiset ovat kuvitteellisia. Pornoteollisuudessa taas tunnetusti on ongelmia mm. sukupuolitaudeista.

Onko se jotenkin eri asia jos tekstillä opettaa miehille tai naisille vääriä asenteita toisiaan kohtaan? Vai väitätkö ettei kirjoilla voi vaikuttaa ihmisten asenteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Tunsin kerran amerikkalaisnaisen, joka ei hyväksynyt pornoa, vaikka luki ja kirjoitti itse hyvinkin pornografisia novelleja. Hänen perustelunsa oli se, että pornossa on aina kyse oikeiden ihmisten hyväksikäytöstä ja se opettaa miehille vääriä asenteita naisia kohtaan.

Pornoteollisuus ei lopu koskaan tuolla vanhanaikaisella eettisyyskeskustelulla. Miehiä ei kiinnosta pornon naisten hyvinvointi, mutta oma hyvinvointi kiinnostaa lähes kaikkia. Sen takia pornon haitoista runkkaavien miesten omaan elämään pitäisi kertoa tehokkaammin, niin pornotuotanto alkaisi kärsiä ihan oikeasti, koska sen kannattavuus laskisi.

Nykyään pornon vaikutuksista runkkarimiehen hyvinvointiin onkin kyllä jo tutkimusta ihan Cambridgen tasolla olemassa ja netistä alkaa löytyä erilaisia kampanjoita, joissa haitoista kerrotaan. Suosituin keskusteluryhmä lienee https://www.reddit.com/r/NoFap/

https://www.nofap.com/

Minä kritisoin pornoa, koska pornoteollisuus esineellistää ja käyttää hyväkseen naisia.

Fiktiivinen seksi ei käytä ketään hyväkseen ja siinä voi itse kukin kuvitella partnerit millaisiksi haluaa.

Toki luen. Minua ei vaan huvita nähdä oikeiden ihmisten alapäitä. Ellen sitten ole rakastunut kyseiseen ihmiseen. Mutta muuten ei tuntemattomien, eikä tuttujenkaan, genitaalit kiinnosta.