Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kun miehen pornon katsominen satuttaa ja paljon. Mies sanoo ettei katso, mutta tiedän että katsoo

Vierailija
17.06.2016 |

En nyt kaipaa kommentteja niiltä, jotka hyväksyvät pornon parisuhteessa, itse en hyväksy, joten näillä mennään.
Jo suhteen alussa kerroin, että miten kova paikka se minulle on ja että miten minun seksihaluni katoavat kokonaan, hän sanoi, ettei katso kun ei hänen ole pakko katsoa ja ei tietenkään katso jos se loukkaa minua, näin on siis myöhemmässä vaiheessa sanonut, olen myös kertonut, että jos hän katsoisi pornoa, niin en olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, koska se tosiaan on minua kohtaan loukkaavaa (vuosia oltu jo yhdessä)
Olen siis ollut siinä uskossa, ettei miestä kiinnosta pornon katsominen, tämä on ollut yksi hänen hyvistä puolistaan, koska se loukkaa minua todella verisesti.

Tiedän ihan varmaksi, että mies katsoo pornoa. Olen niin rikki, kaikki nämä vuodet valehdellut minulle. Tiedän että on miehiä jotka ei pornoa katso, itse koen sen tavallaan pettämisenä. Joskus kun olen huomannut pornon katsomisen, niin olen maininnut miehelle esim jonkun telkkariohjelman yhteydessä missä mies katsoo pornoa että "menisi kyllä seksihalut kokonaan, tuo on niin loukkaavaa jne" ikäänkuin muistutuksena ja on vielä tämänkin jälkeen katsonut.

Paska seksielämä miehen pornonkatselun takia vai eroako tässä täytyy alkaa miettimään? Hän tietää miten se minua loukkaa, mutta silti pitää tehdä tuota loukkaavaa asiaa. Seksin puutetta meillä ei ole, joka päivä melkein harrastetaan seksiä, joskus useammankin kerran.

Kommentit (353)

Vierailija
81/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ristiriitaista AP:n teksti. Sanoo että paska seksielämä ja hetken päästä mainitsee että seksiä on yhä paljon...

Tämä.

Vierailija
82/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

Oletko ap tosissasi vai provoaako joku sinun nimissäsi? Ei kukaan voi oikeasti ajatella noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
83/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

No pornon katselu ja pettäminen ovat myös aivan eri asioita. Silti rinnastat ne. 

Vierailija
84/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AP, kuinka monen miehen kuvittelet sitten pidättäytyvän pornosta kokonaan? Et taida ymmärtää kuinka yleistä se on. Uskallan väittää, että 20-40 vuotiaista miehistä ainakin 70 prosenttia katsoo vähintään aina välillä.

Eli jos aiot pitää kiinni siitä vaatimuksesta että mies ei saa katsoa pornoa, niin löytääksesi sellaisen joudut todennäköisesti tinkimään jostain muista kriteereistä. Et varmasti tule löytämään ainakaan hyväkroppaista, komeaa, pitkää, fiksua, kilttiä, hauskaa, aloitteellista, hyvin tienaavaa ja hyvät seksihalut omaavaa miestä, jota ei porno yhtään kiinnostaisi.

Olenko sanonut, että nyt en ole tinkinyt mistään muista kriteereistä? Toisille on ihan sama vaikka katsoisi pornoa, kunhan on hyväkroppainen, minulla pornottoomuus on tärkeämpää kuin vartalo.

ap

Vierailija
85/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

No pornon katselu ja pettäminen ovat myös aivan eri asioita. Silti rinnastat ne. 

Mikä sinä olet sanomaan, että mikä on kellekkin pettämistä. Toisille muiden paneskelun katsominenkin voi olla pettämistä

Vierailija
86/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

No pornon katselu ja pettäminen ovat myös aivan eri asioita. Silti rinnastat ne. 

Mikä sinä olet sanomaan, että mikä on kellekkin pettämistä. Toisille muiden paneskelun katsominenkin voi olla pettämistä

Millä logiikalla?? Nyt pitää perustella miten kummassa vieraiden, näyttelijöiden, paneskelun katsominen videolta voisi olla pettämistä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene ap hoitoon.

88/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin kovasti ymmärtää, miksi joitain naisia loukkaa niin kamalasti se pornon katselu. Ymmärrän toki eettisyyden yms. mutta nykyaikana löytää melko helposti eettistä pornoa. 

Onko kyse huonosta itsetunnosta vai mistä ihmeestä? Mihin se raja sitten vedetään? Meillä se raja on vedetty koskemiseen. Mutta katsomiseen? Saako ihmisiä katsoa vaatteet päällä? No entä, jos pornossa harrastetaan seksiä vaatteet päällä? Vai alusvaatteisillaan oleviin ihmisiin? Kadunvarret ovat niitä täynnä, samoin vaatefirmojen kuvastot. Entä elokuvien rakastelukohtaukset? Vaikka Shamen tai Nymphomaniacin seksikohtaukset? 

En näe paljon muita vaihtoehtoja, kuin huono itsetunto. Saisiko tähän vastauksia teiltä pornoa vastustavilta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietysti saa, usein olen kyllä käytettävissä ihan seksiinkin.

Että olet ihan käytettävissä seksiinkin.

Vai mikä asenne.

Neuvoisin miestä lähtemään, parempaakin on saatavilla.

90/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

No pornon katselu ja pettäminen ovat myös aivan eri asioita. Silti rinnastat ne. 

Mikä sinä olet sanomaan, että mikä on kellekkin pettämistä. Toisille muiden paneskelun katsominenkin voi olla pettämistä

Niin voi. Ja toisille muiden naisten katseleminen vaatteet päälläkin voi olla pettämistä. Sitähän minä kysynkin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Olen siinä mielessä ap:n puolella, koska mies on itse hyväksynyt kyseisen ehdon suhteen alussa. Jos mies hyväksyisi ehdon, ettei työskentelisi naisten kanssa, niin sitä tulisi kunnioittaa. Pornon katselu ja naiset samassa työpaikassa on nyt kuitenkin aivan eri asia, en usko että jälkimmäinen kauhean montaa loukkaisi. En pitänyt ex -miestä vankina, mutten voi kertoa, miksi tiedän ettei hän katsonut pornoa. Se oli sellainen tapaus, josta minut voisi tunnistaa.

Vierailija
92/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tee asioita jotka loukkaavat miestä, asiassa loukkaa se, että mies haluaa katsella kun JOKU TOINEN nainen panee, haluaa kiihottua jostain toisesta naisesta.

Ymmärrän pornon katselun jos kotona ei saa seksiä, meillä sitä on kuitenkin melkein joka päivä.

Pornoa katsellessaan hän ottaa sen riskin, että minä loukkaannun ja minun seksihalut katoavat. En ikinä tekisi mitään mikä loukkaa miestä tai mitään mistä hänellä saattaisi lähteä seksihalut.

Mies on vielä yrittänyt peitellä "jälkiään", mutta ei ole onnistunut siinä täydellisesti, eli todellisuudessa saattaa katsoa sitä vaikka joka päivä ja nämä "jäljet" mitä on jäänyt ovat vain vahinkoja. Tai näin siinä varmaan on käynytkin

ap

Mistä itsellesi mieluisista asioista olet luopunut? Onko ainoa syy se, että ne "loukkaavat"! miestäsi? Mistä tiedät? Loukkaavat miten? 

Laitetaan se porno hetkeksi sivuun, kysyn näin: onko parisuhde mielestäsi sellainen, jossa molemmat hipsivät varovaisesti toistensa ympärillä ja välttelevät toisen loukkaamista, vai tila, jossa hyväksytään toinen sellaisena kuin hän on? 

Tavasta, jolla kirjoitat ja miehesi pornoharrastuksesta päättelen, että olette aika nuoria. Ikänne alkaa varmaan kakkosella? Ette ole eläneet ja asuneet yhdessä vielä kovinkaan kauan, teillä kummallakaan ei ehkä ole vielä kovinkaan vahvaa parisuhteen ulkopuolista sosiaalista verkostoa ja elämää? Päättelenkö oikein? 

Olette ikäpolvea, joka on oppinut erotiikkansa nettipornosta ja se on todella surullista. Nettipornolla ei ole mitään tekemistä rakkauteen perustuvan parisuhde-erotiikan ja aistillisuuden kanssa. Porno on riistoon perustuvaa massatuotantoa (huumekaupan jälkeen maailman suurin bisnes). Pornopätkien ainoa tarkoitus on cum shot (lähikuva ejakulaatiosta). Parikymppiset ovat oppineet seksinsä tuolta ja kopioivat sitä sitten omissa suhteissaan, oman elävän, lämpimän, hurmaavan rakkaansa kanssa. Eihän se koskaan voi olla samanlaista. Naamakkain, lakanoiden välissä, meillä on kaikenlaisia epävarmuuksia, hihityskohtauksia, epäonnistumisia, hellyyksiä, löytöjä ja nautintoja, joita ei pornossa ikinä näe. Mutta jos tavat toimia on opittu nettipornosta, niin eihän sitä omaa live-hyvää tunnista! 

Millaista teidän seksielämänne on? Oletko tyytyväinen? Tiedätkö mistä miehesi nauttii? Oletko kysellyt, kokeillut? Entä toisinpäin? Oletko kertonut mistä pidät tai mikä sinua kiihottaisi?

Ja takaisin ensimmäiseen kysymykseen: miksi pidit miehen loukkaantumista pätevänä syynä luopua jostakin sinulle mieluisasta asiasta? 

26

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tuo valehtelu on pahempi ongelma ja loukkaa enemmän kuin pornon katselu. Jos teidän seksielämä on kunnossa, niin eihän se pornon katselu ole sinulta mitenkään pois. Halutessasi vaikuttaa voisit itsekin katsella miehen nähdessä pornoa, jossa on isok*rpäisiä miehiä. :)

Vierailija
94/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanteessa häntä loukkaa miehen pornon katselu. Ihan sama, onko pornon katselu kaikkien muiden palstalaisten mileestä hyväksytty asia. Minä olen ap:n puolella asiassa. Jos kerran hän on suhteen alussa tuonut kantansa esiin ja kertonut miehelle, kuinka paljon pornon katselu loukkaa häntä ja vie seksihalut ja mies on luvannut asiaa kunnioittaa, niin nyt hän on pettänyt ap:n luottamuksen. Ja miten niin kaikki miehet katsovat pornoa? No ei todellakaan katso kaikki! itse olen nainen, ja kyllä, joskus hyvin satunnaisesti katson pornoa. Ex -mieheni ei katsonut, tämä on 100% varma asia. Nykyinen mieheni taitaapi katsoa, vaikka kovasti väittää ettei katso. Tämä nyt ei kuitenkaan liity mitenkään asiaan. Mutta pointti oli se, että jos mies on kerran luvannut olla pornoa katsomatta, ja seksiäkin ap:ltä heruu, niin miksi sitten pitää katsoa? Ja ei ap:llä välttämättä ole huono itsetunto, ymmärrän kyllä, jos mies katsoo pornoa päivät pitkät, että se loukkaa. 

Olisiko asia sama, jos hän olisi alusta asti sanonut, että häntä loukkaa jos mies työskentelee samassa työpaikassa naisten kanssa? Olisitko sittenkin hänen puolellasi?

Millä olet 100% varma, ettei ex-miehesi katsonut pornoa? Piditkö häntä vankina kellarissasi?

Pornon katsominen on ihan vähän eri asia kuin samassa työpaikassa naisen kanssa oleminen. Se nainen tuskin riisuutuu siellä töissä ja alkaa panemaan miesten silmäniloksi

'ap

Kyllä niitä työpaikkaromanssejakin on hämmästyttävän paljon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
95/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikeasti Väitän, että eräs tuntemani mies olisi ollut liitossaan huomattavasti onnellisempi, jos hänen vaimonsa ei olisi ollut niin sairas. Ja kyllä, sairas. Vaimo käänsi television kanavan joka kerran, kun televisiossa näkyi hiukankin paljasta pintaa - siis ihan alusvaatemainos yms. Se ei ole normaalia, vaikka kuinka haluaisitte niin ajatella! 

Vierailija
96/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko aloittajalla peiliin katsomisen paikka? "Mua loukkaa, mua loukkaa..toisen on muututtava, koska minä". Muutu sinä tai eroa! Mitätön asia, todellakin, mutta jos et kestä, lähde ja Anna toisen elää, kuten haluaa.

Jumalauta, että ihmiset ovat itsekkäitä. Muiden pitää muuttua, omassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa tai syytä muuttua. Sinun ei tarvitsisi, kuin muuttaa asennettaan ja lakata vellomassa siinä, kuinka nyt olet niin loukkaantunut. Loukkaantunut mistä? Mustasukkaisuudesta taitaa olla enemmänkin kyse.Mies ei saa edes katsoa muuta,niinkö?Päästä miehesi vapaaksi,teet palveluksen molemmille.

Vierailija
97/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Haluaisin kovasti ymmärtää, miksi joitain naisia loukkaa niin kamalasti se pornon katselu. Ymmärrän toki eettisyyden yms. mutta nykyaikana löytää melko helposti eettistä pornoa. 

Onko kyse huonosta itsetunnosta vai mistä ihmeestä? Mihin se raja sitten vedetään? Meillä se raja on vedetty koskemiseen. Mutta katsomiseen? Saako ihmisiä katsoa vaatteet päällä? No entä, jos pornossa harrastetaan seksiä vaatteet päällä? Vai alusvaatteisillaan oleviin ihmisiin? Kadunvarret ovat niitä täynnä, samoin vaatefirmojen kuvastot. Entä elokuvien rakastelukohtaukset? Vaikka Shamen tai Nymphomaniacin seksikohtaukset? 

En näe paljon muita vaihtoehtoja, kuin huono itsetunto. Saisiko tähän vastauksia teiltä pornoa vastustavilta?

Kun möhömahainen nörttiäijä vetää ESsiä suuhun samalla kun runkkaa redtubejen tahtiin se ei ole pettämistä mutta jos se siinä ohessa esittää nykkiläistä kermaperserouvaa niin se on pettämistä.

Vierailija
98/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina kun telkkarista tulee naisen paljasta pintaa tai tissit tms niin mieheni päästää mmmmm-äänen tai sanoo innostuneena hooooo. Ei, en loukkaannu tästä koskaan. Ihan vapaasti saa katsella ja ihailla. Mutta pidän häntä tuolta osin kyllä melkoisena idioottina.

99/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tee asioita jotka loukkaavat miestä, asiassa loukkaa se, että mies haluaa katsella kun JOKU TOINEN nainen panee, haluaa kiihottua jostain toisesta naisesta.

Ymmärrän pornon katselun jos kotona ei saa seksiä, meillä sitä on kuitenkin melkein joka päivä.

Pornoa katsellessaan hän ottaa sen riskin, että minä loukkaannun ja minun seksihalut katoavat. En ikinä tekisi mitään mikä loukkaa miestä tai mitään mistä hänellä saattaisi lähteä seksihalut.

Mies on vielä yrittänyt peitellä "jälkiään", mutta ei ole onnistunut siinä täydellisesti, eli todellisuudessa saattaa katsoa sitä vaikka joka päivä ja nämä "jäljet" mitä on jäänyt ovat vain vahinkoja. Tai näin siinä varmaan on käynytkin

ap

Mistä itsellesi mieluisista asioista olet luopunut? Onko ainoa syy se, että ne "loukkaavat"! miestäsi? Mistä tiedät? Loukkaavat miten? 

Laitetaan se porno hetkeksi sivuun, kysyn näin: onko parisuhde mielestäsi sellainen, jossa molemmat hipsivät varovaisesti toistensa ympärillä ja välttelevät toisen loukkaamista, vai tila, jossa hyväksytään toinen sellaisena kuin hän on? 

Tavasta, jolla kirjoitat ja miehesi pornoharrastuksesta päättelen, että olette aika nuoria. Ikänne alkaa varmaan kakkosella? Ette ole eläneet ja asuneet yhdessä vielä kovinkaan kauan, teillä kummallakaan ei ehkä ole vielä kovinkaan vahvaa parisuhteen ulkopuolista sosiaalista verkostoa ja elämää? Päättelenkö oikein? 

Olette ikäpolvea, joka on oppinut erotiikkansa nettipornosta ja se on todella surullista. Nettipornolla ei ole mitään tekemistä rakkauteen perustuvan parisuhde-erotiikan ja aistillisuuden kanssa. Porno on riistoon perustuvaa massatuotantoa (huumekaupan jälkeen maailman suurin bisnes). Pornopätkien ainoa tarkoitus on cum shot (lähikuva ejakulaatiosta). Parikymppiset ovat oppineet seksinsä tuolta ja kopioivat sitä sitten omissa suhteissaan, oman elävän, lämpimän, hurmaavan rakkaansa kanssa. Eihän se koskaan voi olla samanlaista. Naamakkain, lakanoiden välissä, meillä on kaikenlaisia epävarmuuksia, hihityskohtauksia, epäonnistumisia, hellyyksiä, löytöjä ja nautintoja, joita ei pornossa ikinä näe. Mutta jos tavat toimia on opittu nettipornosta, niin eihän sitä omaa live-hyvää tunnista! 

Millaista teidän seksielämänne on? Oletko tyytyväinen? Tiedätkö mistä miehesi nauttii? Oletko kysellyt, kokeillut? Entä toisinpäin? Oletko kertonut mistä pidät tai mikä sinua kiihottaisi?

Ja takaisin ensimmäiseen kysymykseen: miksi pidit miehen loukkaantumista pätevänä syynä luopua jostakin sinulle mieluisasta asiasta? 

26

Väittäisin, että olet melko väärässä käsityksessäsi nettipornosta. Hirvittävän suosittua on nykyään ihan amatöörien omat, eroottiset ja sensuellit rakasteluklipit, joita mm. tumblr on pullollaan. 

Ja ihan samalla tavalla ne 70-luvulla syntyneet miehet saivat oppinsa porno-VHS:istä ja lehdistä..

Vierailija
100/353 |
17.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo valehtelu on pahempi ongelma ja loukkaa enemmän kuin pornon katselu. Jos teidän seksielämä on kunnossa, niin eihän se pornon katselu ole sinulta mitenkään pois. Halutessasi vaikuttaa voisit itsekin katsella miehen nähdessä pornoa, jossa on isok*rpäisiä miehiä. :)

En yhtään ihmettele,että valehteli.Ehkä jopa ajatteli olevansa ilman,mutta jos ei halua niin ei.Asia on mitätön ja jos joku sellaisesta kiukkuaa,ongelma on hänessä