Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unelmaloma muuttui tragediaksi Lane-pojasta tuli alligaattorin uhri. VIISI ALLIGAATTORIA LOPETETTIIN TÄMÄN TAKIA
16.06.2016 |
Unelmaloma muuttui tragediaksi
Lane-pojasta tuli alligaattorin uhri
Tänään klo 10:17
Sen piti olla unelmaloma, mutta se muuttui pahimmaksi painajaiseksi. Alligaattori vei Disneyn huvipuistossa tekojärven rannassa leikkineen kaksivuotiaan Lane-pojan. 16 tunnin etsintöjen jälkeen pojan ruumis löytyi –koskemattomana.
Nebraskasta Elkhornista kotoisin oleva Matthew ja Melissa Graves päättivät juhlistaa kesäloman alkua matkaamalla kahden lapsensa, nelivuotiaan tyttärensä ja kaksivuotiaan Lane-poikansa kanssa, jokaisen lapsen unelmapaikkaan – Disneyn huvipuistoon Floridaan.
Perhe oli yöpynyt sunnuntaista lähtien Disneyn Grand Floridian Resort -hotellissa. Tiistaina illalla perhe oli katsonut ulkoilmaleffan ja ihasteli ilotulitusta, kun alligaattori nappasi hotellin Seven Seas -tekojärven rannalla leikkineen Lane-pojan. Alligaattori oli 120–210 senttiä pitkä.
Orangen maakunnan seriffin toimiston mukaan Gravesin perhe oli ollut rantaviivalla, ja Lane leikkinyt rantavedessä.
– Lane oli noin kolmenkymmenen sentin syvyydessä. Vesi ulottui hänen nilkkojensa yli, seriffin toimiston edustaja Jeff Williamson selitti.
16 tunnin etsintä
Tekojärven rannalla on uimisen kieltäviä kylttejä, mutta alligaattoreista varoittavia kylttejä ei ollut.
– Pojan isä oli ihan vieressä. Yhtäkkiä hän kuuli läpsähdykseltä kuulostavan äänen. Hän ei pitänyt sitä minään, mutta se ei tietystikään ollut mikään merkityksetön ääni. Hän näki lapsensa alligaattorin suussa. Hän juoksi ja yritti vetää pojan pois pedon suusta ja paini sen kanssa, mutta ei onnistunut. Alligaattori pääsi pakoon lapsen kanssa ja katosi veteen, Williamson kertoi.
Isä sai välikohtauksessa pieniä vammoja käsiinsä. Myös pojan äidin kerrotaan yrittäneen pelastaa poikansa. Pojan häviämisen jälkeen, tekojärvi eristettiin ja 50 pelastusmiestä ja poliisia alkoi etsiä poikaa 1,2–2,1 metrin syvyisestä tekojärvestä.
Vihdoin keskiviikkona 16 tunnin etsintöjen jälkeen sukeltajat löysivät Lane Gravesin ruumiin noin 3–4,5 metrin päässä rantaviivasta kahden metrin syvyydestä. Pojan ruumis oli koskematon.
– Näyttää siltä, että alligaattori hukutti lapsen, Orangen maakunnan seriffi Jeff Demings sanoi.
– Perhe on luonnollisesti järkyttynyt, mutta myös helpottunut siitä, että Lanen ruumis on löytynyt.
Viisi alligaattoria lopetettiin
Kyseessä oli ensimmäinen Disney-hotellin alueella koskaan sattunut alligaattorihyökkäys Grand Floridian Resort -hotellin 45-vuotisen historian aikana. Grand Floridian Resort -hotellin henkilökunta on järkyttynyt tapauksesta.
Viranomaiset ovat lopettaneet nyt viisi tekojärvellä asustanutta alligaattoria. Yhden niistä epäillään aiheuttaneen Lanen kuoleman. Tunnistus tapahtuu hampaanjälkien perusteella.
Alligaattorit ovat Floridassa yleisiä, mutta niiden hyökkäykset ihmisten kimppuun harvinaisia.
Lähteet: The Guardian, ABCNews, Aftonbladet
KATRIINA MÄKELÄ
katriina.makela@iltalehti.fi
Siis mitä vittua. Ensin se gorilla ja nyt tämä.
Kommentit (232)
No ei se nyt maailmaa turmioon vie, jos muutama kroko otetaan hengiltä. Tai tapetaan kesämökiltä kyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jättäisit kaikessa rauhassa lapsesi jäännökset alligaattorin sulateltavaksi?
Jos oon niin huono vanhempi, että ylipäänsä päästän sen kakaran sinne veteen, niin kyllä, se ois mulle ihan oikein, vois kroko vetää mut mukanaan. Ei tollasten ihmisten kuulu elää. Ja miksi ne piti tappaa? Ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle?
"Ei tollasten ihmisten kuulu elää." Siis mitä vittua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.
No ei todellakaan ole, mieti nyt vähän itsekin.
Ihmiset kautta maailman noudattavat sääntöjä vähän sinnepäin, jos niillä säännöillä ei ole selkeää, hengenvaarallista perustetta. On eri asia, lukeeko kyltissä "uiminen kielletty" (jolloin uiminen on kielletty, mutta kahlailu, rannalla oleskelu, onkiminen, koiran vesikupin täyttäminen, veneen uittaminen yms. on sallittua), vai "hengenvaara, alueella ihmisille vaarallisia alligaattoreita, rannan läheisyydessä oleskelu ehdottomasti kielletty" (jolloin rannalle ei ole mitään asiaa).
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että esim. miinakentät voi tästä lähin merkitä "nurmikolla kävely kielletty"-kylteillä, ja se riittää? Tai että nopeusrajoitukset ja töyssyt voi huoletta poistaa koulujen kohdilta, koska kyllähän kaikki tietävät, että tien saa ylittää vain suojatien kohdilta ja vain vihreillä valoilla?
Voi luoja, että meni taas mun pointti sivusuun... Todellakin olen sitä mieltä, että alligaattoreista alueella pitäisi olla varoituskyltti ja mahdollisimman iso sellainen. Toisekseen olen sitä mieltä elävät alligaattorit eivät kuulu huvipuisto alueelle ollenkaan. Oikeassa olet myös siinä, että ihmiset noudattavat sääntöjä sinnepäin tai jättävät kokonaan noudattamatta, mutta tässä he ottavat tietoisin riskin, että pahaa voi tapahtua ja toimivat omalla vastuullaan. Minusta kuitenkin on täysin selkeää se, että mikäli uiminen on selkeästi kielletty, ei sinne veteen tarvitse mennä, koska kiellolle on varmasti joku syy. Jos kielloista huolimatta päättää toisin toimia, tekee sen omalla vastuulla.
Pitäisi olla kielto että veteen meneminen kielletty eikä että uiminen kielletty. Eipä lapsi uimassa ollut.
Alligaattorit siis lopetettiin, koska ne eivät uskoneet kieltoa olla uimasta?
Fair enough :)
Perusjenkkejä, joille kaikki pitäisi vääntää rautalangasta... Jos kyltissä on lukenyt "uiminen kielletty", vanhemmat ovat ehkä ajatelleet että kahlaaminen on eri asia kuin uiminen. Olisiko pitänyt olla lisäksi kyltit "kahlaaminen vedessä kielletty"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että ne tapettiin. Eivät kuulu disney landiin, tietenkään. Ja eläinrääkkäystä sekin on että kuljetellaan jotain luonnonvaraista eläintä tuntikausia jossain koneessa/rekassa toiselle puolen maapalloa.
Kylteissä olisi myös pitänyt olla maininta krokovaarasta. Ei silloin riitä maininta ettei saa uida, kun ne alligaattorit tosiaan voi hakea sut ihan siitä rantaviivalta, vaikka et vettä hipoisi edes..
Hyrrr, puistattava tapaus.
Huoh. En viitsi edes kommentoida.
Sitä paitsi alligaattori on eri asia kuin krokotiili.
No shit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.
No ei todellakaan ole, mieti nyt vähän itsekin.
Ihmiset kautta maailman noudattavat sääntöjä vähän sinnepäin, jos niillä säännöillä ei ole selkeää, hengenvaarallista perustetta. On eri asia, lukeeko kyltissä "uiminen kielletty" (jolloin uiminen on kielletty, mutta kahlailu, rannalla oleskelu, onkiminen, koiran vesikupin täyttäminen, veneen uittaminen yms. on sallittua), vai "hengenvaara, alueella ihmisille vaarallisia alligaattoreita, rannan läheisyydessä oleskelu ehdottomasti kielletty" (jolloin rannalle ei ole mitään asiaa).
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että esim. miinakentät voi tästä lähin merkitä "nurmikolla kävely kielletty"-kylteillä, ja se riittää? Tai että nopeusrajoitukset ja töyssyt voi huoletta poistaa koulujen kohdilta, koska kyllähän kaikki tietävät, että tien saa ylittää vain suojatien kohdilta ja vain vihreillä valoilla?
Voi luoja, että meni taas mun pointti sivusuun... Todellakin olen sitä mieltä, että alligaattoreista alueella pitäisi olla varoituskyltti ja mahdollisimman iso sellainen. Toisekseen olen sitä mieltä elävät alligaattorit eivät kuulu huvipuisto alueelle ollenkaan. Oikeassa olet myös siinä, että ihmiset noudattavat sääntöjä sinnepäin tai jättävät kokonaan noudattamatta, mutta tässä he ottavat tietoisin riskin, että pahaa voi tapahtua ja toimivat omalla vastuullaan. Minusta kuitenkin on täysin selkeää se, että mikäli uiminen on selkeästi kielletty, ei sinne veteen tarvitse mennä, koska kiellolle on varmasti joku syy. Jos kielloista huolimatta päättää toisin toimia, tekee sen omalla vastuulla.
Pitäisi olla kielto että veteen meneminen kielletty eikä että uiminen kielletty. Eipä lapsi uimassa ollut.
No ehkä näin. Tai ehkä varoituksen laatija on olettenut aikuisen ihmisen tamän verran tajuavan. Useimmiten siellä vedessä uidaan, joten on ajateltu yhden varoituksen/kiellon olevan tarpeeksi ja kaiken kattava. Millä logiikalla vedessä saa kahlata, mutta ei uida tai toisinpäin? En käsitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blaaaaah kirjoitti:
No voi kyynel. Mitäs tulevat ihmisten ilmoille, pysyisivät soillansa. Sorry vaan mut ihmiset on myös eläimiä ja oikeutettuja tallaamaan tätä palloa.
Mitäs ihmiset menevät niiden alueelle. Aina itketään että karhut, sudet ym. Tulevat ihmisten alueelle. Mut ihmiset voi vaan syyttää itseään siitä kun vievät niiden elintilaa rakentamalla kokoajan lisää kaikkea turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.
No ei todellakaan ole, mieti nyt vähän itsekin.
Ihmiset kautta maailman noudattavat sääntöjä vähän sinnepäin, jos niillä säännöillä ei ole selkeää, hengenvaarallista perustetta. On eri asia, lukeeko kyltissä "uiminen kielletty" (jolloin uiminen on kielletty, mutta kahlailu, rannalla oleskelu, onkiminen, koiran vesikupin täyttäminen, veneen uittaminen yms. on sallittua), vai "hengenvaara, alueella ihmisille vaarallisia alligaattoreita, rannan läheisyydessä oleskelu ehdottomasti kielletty" (jolloin rannalle ei ole mitään asiaa).
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että esim. miinakentät voi tästä lähin merkitä "nurmikolla kävely kielletty"-kylteillä, ja se riittää? Tai että nopeusrajoitukset ja töyssyt voi huoletta poistaa koulujen kohdilta, koska kyllähän kaikki tietävät, että tien saa ylittää vain suojatien kohdilta ja vain vihreillä valoilla?
Voi luoja, että meni taas mun pointti sivusuun... Todellakin olen sitä mieltä, että alligaattoreista alueella pitäisi olla varoituskyltti ja mahdollisimman iso sellainen. Toisekseen olen sitä mieltä elävät alligaattorit eivät kuulu huvipuisto alueelle ollenkaan. Oikeassa olet myös siinä, että ihmiset noudattavat sääntöjä sinnepäin tai jättävät kokonaan noudattamatta, mutta tässä he ottavat tietoisin riskin, että pahaa voi tapahtua ja toimivat omalla vastuullaan. Minusta kuitenkin on täysin selkeää se, että mikäli uiminen on selkeästi kielletty, ei sinne veteen tarvitse mennä, koska kiellolle on varmasti joku syy. Jos kielloista huolimatta päättää toisin toimia, tekee sen omalla vastuulla.
Tää on samaa sarjaa, kuin kypärän käyttö mopoillessa tai pyöräillessä. Kaikki sen tietää, että sitä kannattaisi käyttää, mutta eivät syystä tai toisesta käytä. Kun onnettomuus sattuu, kenen vika? No oma vika tietenki ja syyttää voi itseään. Ja jos nurmikolla kävely on kielletty, miksi sinne pitää silti mennä? Uiminen kielletty tai veteen meneminen kielletty, no saivarrella voidaan aina, mutta eiköhän keskeinen sisältö tule selväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaiset on vaan niin tyhmiä ja myös huonoja vanhempia. Ei tietenkään kaikki, mutta huomattavan iso osa verrattuna esim. Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt maailmaa turmioon vie, jos muutama kroko otetaan hengiltä. Tai tapetaan kesämökiltä kyy.
Ei viekään, eikä vie muutama terrori-iskukaan. Silti terrori-iskut ovat väärin yhtälailla kuin eläinten tappaminen tilanteessa, jossa ne voitaisiin viedä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tajuu, todennäköisesti moni kommentoijista syö lihaa, joka alunperin on tuotettu syötäväksi. Mikä ero? Elämä kuin elämä. Ihme jeesustelua.
Tosiaan toivon, että kaikki alligaattoreiden tappamista kauhistelleet ovat vegaaneja. Muuten tuo kauhistelu on todella oksettavaa kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on niin helvetin tyhmiä ja itserakkaita. Kohta täällä ei ole enään mitään muita elöimiä kun ihminen.
Minä en ymmärrä tätä ihmisvihaa. Ovatko alligaattorit sitten lähimmäisenrakkaita ja välittävät muista lajeista? Niillä on veressä selviytymis- ja saalistusvietti, ne tappavat säilyäkseen hengissä. Moni petoeläimistä tappaa jopa saman lajin vieraita poikasia ihan vaan isotellakseen ja keuliakseen, vaikka ne eivät ole minkäänlainen uhka. Miksi ihmisellä ei saisi olla selviytymisviettiä siinä missä eläimelläkin? Miksi ihminen ei saisi eliminoida uhkaa, eli viittä alligaattoria liian lähellä omaa reviiriä? Luuletko, että alligaattorit eivät tappaisi vieraan lajin edustajia, jotka pörräisivät niiden kulmilla ja olisivat jo tappaneet poikasen?
Miksi ihmisellä ei saisi olla muille eläimille ominaista selviytymisviettiä? Miksi ihastellaan haltioituneena ja mussutetaan luonnon voimakkuudesta ja mahtavuudesta, kun joku eläin hyökkää ihmisen kimppuun? Ja sitten repeää raivo, jos ihminen hankkiutuu eroon vaikkapa lapsiaan lähestyvästä kyystä tai sudesta? Miksi ihminen ei saa osallistua luonnon selviytymiskamppailuihin siinä missä muutkin eläimet?
Jos tässäkin oli takana sellainen tapaus, että meidän Jani-Petteri vaan halusi mennä, niin ei voinu vanhemmat kieltää kyltistä huolimatta. Muuten lapselle olisi tullut paaaaha mieli ja se nyt olisi ollut kauheaa. Lapsi saa siis päättää. Nyt vanhemmat ainakin saivat opetukset kovimman käden kautta ja ensi kerralla ehkä jopa sanovat niille penskoillensa EI!
Samantein saisi lopettaa ne loputkin alligaattorit siitä lammesta, ja oikeastaan kaikki alligaattorit Floridasta.
Mun mielestä taaperoilla ei ole muutenkaan asiaa veden lähelle, ellei ole ihan siinä vanhemman nenän edessä tai vanhempi pitele tms. Sen ikäinen hukkuu niin helpostikin.
Nullius in verba.
Voi ristus tästäkin nyt sitten piti ketju vääntää. Se mitä sille pojalle tapahtui oli todella kauheeta, mutta hei, mässäillään tälläkin tragedialla taas täällä, haukutaan joka ainoa ihminen, eniten juuri ne, jotka tästä tapahtumasta eniten kärsii ja syyttää itseään.
Mitä väliä empatialla, mitä väliä sympatialla, mitä helvetin väliä sillä, että joskus vaan käy inhimillinen virhe ja kamalinta oli siinä pienen lapsen elämä hintana. Ei aina ole ihminen skarppina, se on vain niin hirveää, mutta totta. Joskus on väsymystä, huomion voi viedä ympäröivät asiat esim. sisarus ja muuta, sitenhän juuri niitä onnettomuuksia tapahtuu, ei olla niin onnekkaita, että voitaisiin tietää tulevaa.
Jälki näsäviisastelu on hirveä piirre ihmisessä ja jokainen, joka kokee oikeudekseen mennä kertomaan miten tämä ei olisi hänelle voinut tapahtua, on valehtelija, koska KUKAAN EI OLE TÄYDELLINEN ja jos et ollut tilanteessa läsnä, et ole pätevä pätemään miten kuka teki väärin ja miten olisi pitänyt toimia toisin.
Suruvalitteluni perheelle, en voi sanoin ilmaista menetyksenne tuskaa.
Kuulin Floridassa asuvalta tutultani, että uiminen Disneyn rannoilla kiellettiin aikoinaan ameebojen takia. Nämä tarttuvat korvan kautta. Jalkojen uittaminen rannoilla oli kuulemma ihan normaalia.
Uintikielto ei siis ollut ensisijaisesti alligaattoreiden takia.
Alue: Aihe vapaa
Suu auki ihmettelen tassa naiden suomalaisten alligaattorieksperttejen mielipiteita. Elavaa elainta ei ole edes koskaan nahty mutta osataan kylla neuvoa paikallisia asiantuntijoita.
Alligaattori kiipeaa aidan yli tai kaivautuu sen ali, muuttaa paikasta toiseen kanavia ja ojia tai viemariputkia pitkin. Saalistaa pimealla ja maalla juoksee nopeammin kuin moni ihminen. Sen leukoja ei saa ihmisvoimin auki. Ihan pienikin elain on hirvea lihaskimppu.