Unelmaloma muuttui tragediaksi Lane-pojasta tuli alligaattorin uhri. VIISI ALLIGAATTORIA LOPETETTIIN TÄMÄN TAKIA

Vierailija kirjoitti:

Juu ei, mutta maalla alueen voi aidata panssariverkkoaidalla. Ei mene gatori läpi.

125

Kuule alligaattorit osaavat kiivetä korkeankin aidan yli, se ei ole este niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäisit kaikessa rauhassa lapsesi jäännökset alligaattorin sulateltavaksi?

Jos oon niin huono vanhempi, että ylipäänsä päästän sen kakaran sinne veteen, niin kyllä, se ois mulle ihan oikein, vois kroko vetää mut mukanaan. Ei tollasten ihmisten kuulu elää. Ja miksi ne piti tappaa? Ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle?

Et taida kulkea ihan täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että viiden alligaattorin tappaminen saa jotkut noin vihaiseksi, kertoo vaan siitä, miten pihalla ne ihmiset on nykymaailman eläinten kohtelusta. Päivittäin kuolee miljoonia eläimiä ihmisten takia. Alligaattori ei ole edes uhanalainen Floridassa, ne ei ole joutuneet kärsimään elämänsä aikana, ja niitä tapetaan muutenkin esimerkiksi ruuaksi tai nahan takia, joten miksi näiden viiden kuolema on niin erikoisen kamalaa?

Floridassa myös syödään alligaattorin lihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekojärven rannalla on uimisen kieltäviä kylttejä, mutta alligaattoreista varoittavia kylttejä ei ollut."

Jos uiminen on kielletty, niin hittoako lapsi pitää veteen päästää? Tosin nuo alligaattori varoitukset olisivat myös paikallaan, kun niitä siellä on.

Olihan siellä kieltotaulu "Uiminen kielletty", mutta ei mitään varoitusta alligaattoreista. Poika ei ollut uimassa, vaan kahlasi nilkkojen syvyisessä vedessä.

Aloituksen jutussa puhutaan 30 sentin syvyydestä, vaikka olisi kuinka pitkä 2-vuotias on anatominen mahdottomuus, että nilkat olisivat niin korkealla.

Tämä nilkansyvyinen vesi oli Washington Postin uutisointia.

Mitä se joku täällä lutkutti, että susien tappaminen on kuitenkin ok? No ei todellakaan ole. Ja se tässä ihmetyttää eniten, että miksi ne viisi alligaattoria piti tappaa vaikka lapsi oli jo varmasti kuollut? Mitä se niiden tappaminen auttaa? Ei ihmisiinkään käytetä kuolemanrangaistusta, vaikka ehkä pitäisi. Eläimet kun ei tapa huvikseen, vaan syödäkseen. Ja jos ihmiset tunkee eläinten alueelle, niin voi voi, sitten pitää varautua siihen, että nälkäinen kroko tai susi tulee ja syö.

Kuka niitten alligaattorien käskee tunkeutua ihmislapsille tarkoitettuun teemapuistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäisit kaikessa rauhassa lapsesi jäännökset alligaattorin sulateltavaksi?

Jos oon niin huono vanhempi, että ylipäänsä päästän sen kakaran sinne veteen, niin kyllä, se ois mulle ihan oikein, vois kroko vetää mut mukanaan. Ei tollasten ihmisten kuulu elää. Ja miksi ne piti tappaa? Ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle?

Et taida kulkea ihan täysillä.

Jaa, sinäkö sitten kuljet? Perusteletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekojärven rannalla on uimisen kieltäviä kylttejä, mutta alligaattoreista varoittavia kylttejä ei ollut."

Jos uiminen on kielletty, niin hittoako lapsi pitää veteen päästää? Tosin nuo alligaattori varoitukset olisivat myös paikallaan, kun niitä siellä on.

Olihan siellä kieltotaulu "Uiminen kielletty", mutta ei mitään varoitusta alligaattoreista. Poika ei ollut uimassa, vaan kahlasi nilkkojen syvyisessä vedessä.

Aloituksen jutussa puhutaan 30 sentin syvyydestä, vaikka olisi kuinka pitkä 2-vuotias on anatominen mahdottomuus, että nilkat olisivat niin korkealla.

Nilkansyvyinen vesi oli Washington Postin uutisoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitten alligaattorien käskee tunkeutua ihmislapsille tarkoitettuun teemapuistoon?

Teemapuisto on rakennettu keskelle alligaattorien kotia, miksi ihmisten täytyy tunkea villieläinten reviireille? Eikö riitä että me tapetaan kaikki eläimet tätä menoa ja tämä planeetta myös, täytyy vielä kitistä kun eläimet kehtaa kulkea aluilla joilla ne on asuneet miljoonia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä tragedia, ei kestä edes ajatella pienen pojan kauhua ja vanhempien surua ja epätoivoa :(. Miten hemmetissä siellä ei ollut selkeää varoitusta alligaattoreista uimakiellon lisäksi? Kyseessä on kuitenkin maa, jossa ihan joka asiasta on varoitus, kielto tai ohje, että voidaan välttää käräjöintiä mahdollisimman pitkälle. Tuosta tulee vielä kallis juttu Disneylle - ambulance chaserit ja korkealuokkaiset juristifirmat kompastelee toisiinsa yrittäessään päästä edustamaan perhettä. Disney luultavasti sopii isolla rahalla kaikessa hiljaisuudessa, eivät varmasti halua jatko-otsikoita tästä lehtiin.

Koska niitä varoituskylttejä pitäisi olla Floridassa ihan joka paikassa. Alligaattoreita löytyy siellä moottoriteiltä, katuojista, uima-altaista, viemäreistä, jopa ihmisten keittiöistä, jos ovat unohtaneet oven auki. Olen ollut Orlandossa ja muuallakin Floridassa monta kertaa ja hotellihuoneissa on ollut opas, jossa varoitetaan alligaattoreista. Eräällä kerralla istuin illalla hotellin parvekkeella, kun alligaattori ryömi allasalueen aidan alta ja pulahti uima-altaaseen. Altaalla oli valvontakamera eikä kestänyt varmaan minuuttiakaan, kun  hotellin henkilökunta laittoi allasalueen oville varoitusmerkit ja jonkin ajan päästä tuli jotain porukkaa hakemaan alligaattorin pois. 

Jos alligaattori on vienyt lapsen niin on varmaan ihan loogista olettaa että se on voinut syödä lapsen. Ja silloin on ihan loogista selvittää että löytyykö lähistöllä olevien alligaattoreiden vatsasta lapsen jäänteitä.

Tietysti vähän omituista ettei ruumista löydetty heti aluksi jos se kerran oli ihan lähellä rantaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin monta krokoa piti tappaa?

Ainakaan uutisen mukaan yhtään krokotiilia ei tapettu.

Ohis: aika iso kaksivuotias, jos on 30 sentin syvyydessä ja vesi yltää nilkkojen yläpuolelle. Meidän kaksivuotias on noin 85-senttinen, joten sillä ei todellakaan ole asiaa 30 sentin syvyyteen ilman, että joku pitää kiinni koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitten alligaattorien käskee tunkeutua ihmislapsille tarkoitettuun teemapuistoon?

Teemapuisto on rakennettu keskelle alligaattorien kotia, miksi ihmisten täytyy tunkea villieläinten reviireille? Eikö riitä että me tapetaan kaikki eläimet tätä menoa ja tämä planeetta myös, täytyy vielä kitistä kun eläimet kehtaa kulkea aluilla joilla ne on asuneet miljoonia vuosia.

Siis sunko mielestä se tekolampi on ollut paikalla jo ennen teemapuiston rakentamista?

Nilkansyvyinen vs 30 cm perustuu pelkästään paikallaolijoiden arvioihin ja kyseisessä tilanteessa kukaan on tuskin pystynyt tekemään kauhean tarkkaa analyysia saati mittausta asiasta, joten miksi siitä pitää nillittää täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekojärven rannalla on uimisen kieltäviä kylttejä, mutta alligaattoreista varoittavia kylttejä ei ollut."

Jos uiminen on kielletty, niin hittoako lapsi pitää veteen päästää? Tosin nuo alligaattori varoitukset olisivat myös paikallaan, kun niitä siellä on.

Olihan siellä kieltotaulu "Uiminen kielletty", mutta ei mitään varoitusta alligaattoreista. Poika ei ollut uimassa, vaan kahlasi nilkkojen syvyisessä vedessä.

Aloituksen jutussa puhutaan 30 sentin syvyydestä, vaikka olisi kuinka pitkä 2-vuotias on anatominen mahdottomuus, että nilkat olisivat niin korkealla.

Suomalaiset toimittelijat eivät ole niitä penaalin terävimpiä. Yhdysvalloissa ei puhuta senteistä vaan tuumista, toimittajalta ei nyt tällä kertaa onnistunut muuntaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vähän semmoinen homma, että kun noi alligaattorit keksii, että siinäpä ruokaa helposti, tuolla ei ole kukaan turvassa kohta. Niiden pääsy siihen tekolampeen olisi alunperin pitänyt estää jotenkin. Surku juttu, että niitä ei voinut vaan siirtää tuolta jonnekin helkkarin kauas.

Ajattelitko,että ne ovat sinne johonkin Disney-puiston tekolampeen  jostain vain itsekseen  tulleet ja asettuneet asumaan ?

Öh, sinäkö arvelet, että ne on sinne tarkoituksella tuotu kävijöitä viihdyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.

No ei todellakaan ole, mieti nyt vähän itsekin.

Ihmiset kautta maailman noudattavat sääntöjä vähän sinnepäin, jos niillä säännöillä ei ole selkeää, hengenvaarallista perustetta. On eri asia, lukeeko kyltissä "uiminen kielletty" (jolloin uiminen on kielletty, mutta kahlailu, rannalla oleskelu, onkiminen, koiran vesikupin täyttäminen, veneen uittaminen yms. on sallittua), vai "hengenvaara, alueella ihmisille vaarallisia alligaattoreita, rannan läheisyydessä oleskelu ehdottomasti kielletty" (jolloin rannalle ei ole mitään asiaa).

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että esim. miinakentät voi tästä lähin merkitä "nurmikolla kävely kielletty"-kylteillä, ja se riittää? Tai että nopeusrajoitukset ja töyssyt voi huoletta poistaa koulujen kohdilta, koska kyllähän kaikki tietävät, että tien saa ylittää vain suojatien kohdilta ja vain vihreillä valoilla?

Voi luoja, että meni taas mun pointti sivusuun... Todellakin olen sitä mieltä, että alligaattoreista alueella pitäisi olla varoituskyltti ja mahdollisimman iso sellainen. Toisekseen olen sitä mieltä elävät alligaattorit eivät kuulu huvipuisto alueelle ollenkaan. Oikeassa olet myös siinä, että ihmiset noudattavat sääntöjä sinnepäin tai jättävät kokonaan noudattamatta, mutta tässä he ottavat tietoisin riskin, että pahaa voi tapahtua ja toimivat omalla vastuullaan. Minusta kuitenkin on täysin selkeää se, että mikäli uiminen on selkeästi kielletty, ei sinne veteen tarvitse mennä, koska kiellolle on varmasti joku syy. Jos kielloista huolimatta päättää toisin toimia, tekee sen omalla vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Nilkansyvyinen vs 30 cm perustuu pelkästään paikallaolijoiden arvioihin ja kyseisessä tilanteessa kukaan on tuskin pystynyt tekemään kauhean tarkkaa analyysia saati mittausta asiasta, joten miksi siitä pitää nillittää täällä?

Jep, ja siinä vaiheessa kun paikallaolija on reagoinut hyökkäyksen ääniin ja kääntynyt ympäri, on lapsi saattanut siirtyä alligaattorin suussa jo useita metrejä. Ne on aivan pirun nopeita otuksia vedessä. Ja lisäksi lehdistötiedotteen on todennäköisesti antanut joku puiston edustaja, joka ei ehkä ole edes ollut paikalla näkemässä tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitten alligaattorien käskee tunkeutua ihmislapsille tarkoitettuun teemapuistoon?

Teemapuisto on rakennettu keskelle alligaattorien kotia, miksi ihmisten täytyy tunkea villieläinten reviireille? Eikö riitä että me tapetaan kaikki eläimet tätä menoa ja tämä planeetta myös, täytyy vielä kitistä kun eläimet kehtaa kulkea aluilla joilla ne on asuneet miljoonia vuosia.

Siis sunko mielestä se tekolampi on ollut paikalla jo ennen teemapuiston rakentamista?

Montako kertaa olet ollut Orlandossa ja Disney Worldissa? Vaikka kyseessä on tekolampi, on se silti yhteydessä ojien kautta muuhun vesi- ja suoalueeseen. Alligaattorit osaavat  liikkua sekä vedessä että maalla, joten ei ole mitään eroa sillä, onko jokin vesilätäkkö alkuperäinen vai paikalle tehty. Kun ne tulevat uima-altaisiinkin. Ne ylittävät kuivan maan siirtyessään lätäköistä toiseen. Suuri osa Orlandoa on huvipuistoaluetta, ei pelkästään tuo Disney World. Kaikkea ei voi aidata siten, että alligaattorit eivät pääsisi yli, ali tai kiertämällä.

Tapahtunut on tottakai hirveää, mutta Florida nyt vaan alueena on sellainen, että siellä alligaattoreita liikkuu. Paikalliset ovat niihin tottuneet ja turisteja varoitellaan mm hotelleissa.