Unelmaloma muuttui tragediaksi Lane-pojasta tuli alligaattorin uhri. VIISI ALLIGAATTORIA LOPETETTIIN TÄMÄN TAKIA

Veikkaan, että kaikki nämä ovat lapsettomia, jotka kommentoivat, että miksei vanhemmat vahdi lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä vittua. Ensin se gorilla ja nyt tämä.

En ymmärrä kommenttiasi. Välikohtaus gorillan kanssa tapahtui eläintarhassa. Alligaattoriepisodi ihan tavallisen tekojärven rannalla. Kyseessä ei siis ollut mikään alligaattorilampi, johon turistit tulevat bongailemaan alligaattoreita, vaan tekojärvi, jossa oli uiminen kielletty. Floridassa alligaattoreita voi olla kirjaimellisesti ihan missä tahansa paikassa, jossa on vettä.

Siis mitä et ymmärrä? Tarkoitin sitä, että jälleen kerran vastuuttomien vanhempien takia täytyy lopettaa täysin viattomia luontokappaleita. Vai luuletko että kaikki eläimet, jotka ei ole eläintarhoissa, voi tappaa ilman mitään syytä?

Aika hidas saa olla, jos ei tajua, mitä eroa gorilla-casella ja tällä alligaattorijutulla oli, vaikka se on tossa viestissä vielä selitettykin. :D

Vierailija kirjoitti:

Toi on vähän semmoinen homma, että kun noi alligaattorit keksii, että siinäpä ruokaa helposti, tuolla ei ole kukaan turvassa kohta. Niiden pääsy siihen tekolampeen olisi alunperin pitänyt estää jotenkin. Surku juttu, että niitä ei voinut vaan siirtää tuolta jonnekin helkkarin kauas.

Se tekolampi oli niitten alligaattoreiden koti ja olivat saattaneet tottua siihen, että lampeen laitetun "ruuan" sai syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäisit kaikessa rauhassa lapsesi jäännökset alligaattorin sulateltavaksi?

Jos oon niin huono vanhempi, että ylipäänsä päästän sen kakaran sinne veteen, niin kyllä, se ois mulle ihan oikein, vois kroko vetää mut mukanaan. Ei tollasten ihmisten kuulu elää. Ja miksi ne piti tappaa? Ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle?

Huh huh. Rehellisesti en tiedä kuinka monelle oikeasti tulisi edes mieleen Disneyn alueella, että tekojärvessä on vaarallisia alligaattoreita. Toki alligaattorit ovat aina vaarallisia mutta, jos 45-vuotisen historian aikana alueella ei ollut ikinä tapahtunut minkäännäköisiä hyökkäyksiä niin kuinka moni osaa oikeasti realistisesti pelätä jotan. Kylteissäkin puhuttiin vain, että alligaattoreita ei saa syöttää eikä mennä lähelle. Alue olisi pitänyt olla aidattu ja kunnon "hengenvaara-kyltti." Toki vanhemmat ovat vastuussa mutta aikaa raakaa silti, toi olisi varmasti voinut tapahtua kenelle vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että kaikki nämä ovat lapsettomia, jotka kommentoivat, että miksei vanhemmat vahdi lastaan.

On PIKKUISEN eri asia jos taapero katoaa hetkeksi silmistä suomalaisen järven rannalla kun suurin vaara on että hauku näykkäisee pilistä kuin se että taapero on sellaisen lätäkön rannassa jossa uiminen on kielletty ja tiedetään että siellä on alligaattoreita jotka hotkaisee taaperon yhtenä suupalana jos huvittaa.

Vanhemmat jotka eivät visusti vahdi lastaan tällaisen lätäkön läheisyydessä ovat edesvastuuttomia. 5v ei vielä varoituksista älyä mitään jos vesileikit alkaa kiehtoa.

Miksiköhän se lapsi ei sitten kuitenkaan maistunut sille alligaattorille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäisit kaikessa rauhassa lapsesi jäännökset alligaattorin sulateltavaksi?

Jos oon niin huono vanhempi, että ylipäänsä päästän sen kakaran sinne veteen, niin kyllä, se ois mulle ihan oikein, vois kroko vetää mut mukanaan. Ei tollasten ihmisten kuulu elää. Ja miksi ne piti tappaa? Ei voitu nukuttaa ja siirtää muualle?

Huh huh. Rehellisesti en tiedä kuinka monelle oikeasti tulisi edes mieleen Disneyn alueella, että tekojärvessä on vaarallisia alligaattoreita. Toki alligaattorit ovat aina vaarallisia mutta, jos 45-vuotisen historian aikana alueella ei ollut ikinä tapahtunut minkäännäköisiä hyökkäyksiä niin kuinka moni osaa oikeasti realistisesti pelätä jotan. Kylteissäkin puhuttiin vain, että alligaattoreita ei saa syöttää eikä mennä lähelle. Alue olisi pitänyt olla aidattu ja kunnon "hengenvaara-kyltti." Toki vanhemmat ovat vastuussa mutta aikaa raakaa silti, toi olisi varmasti voinut tapahtua kenelle vaan. 

Mistäs ne alligaattorit osaa erottaa, saako sen lapsen syödä vai ei? Jos on kyltti, et alligaattoreita ei sa syöttää, ni vois maalaisjärjellä kuvitella niitä alligaattorita silloin olevan.

Mitä ihmeen natseja täällä huutelee, että varomattomien vanhempien lapset pitäisikin tappaa? Tapetaanko kaikki muutkin "epäsopivat" yksilöt aloittaen vammaisista ja heikkolahjaisista?

Vierailija kirjoitti:

Ja yksikään alligaattori ei ollut lasta raadellut tai syönyt, turhaan tapettiin 5 hienoa eläintä.

"Wall Street Journalin mukaan alligaattori ei ollut ehtinyt raadella ruumista, jonka sukeltajat löysivät vain noin kymmenen metrin päästä katoamispaikasta noin viiden metrin syvyydestä."

When prey animals are too large to be swallowed whole (deer, wild hogs), the alligator will stash its kill underwater, pinning it under a submerged log or anywhere it can be wedged in for safe keeping. The alligator must then wait until the prey animal's hide is rotted and soft enough for the alligator to tear off chunks. Alligator teeth are designed for crushing and for a strong grip on prey. They are not sharp teeth like a bobcat or a wolf have for tearing meat.

Laittoi saaliin jemmaan myöhempää käyttöä varten.

Vierailija kirjoitti:

Tapetaanko kaikki muutkin "epäsopivat" yksilöt aloittaen vammaisista ja heikkolahjaisista?

Suomessa kyllä, mikäli he eivät ole ehtineet sikiö-astetta pidemmälle.

Blaaaaah kirjoitti:

No voi kyynel. Mitäs tulevat ihmisten ilmoille, pysyisivät soillansa. Sorry vaan mut ihmiset on myös eläimiä ja oikeutettuja tallaamaan tätä palloa.

Oisko ne vähän niinkun houkuteltu elämään siellä tekolammessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on valvomatta parvekkeella ja putoaa, räjäytetään 5 parveketta?

Empä ole aikoihin kuullut yhtä surkeaa ja vähä-älyistä vertauskuvaa, en oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että kaikki nämä ovat lapsettomia, jotka kommentoivat, että miksei vanhemmat vahdi lastaan.

Tämä! Normaalin näköinen lampi eikä varoituksia alligaattoreista, kuka tahansa voisi olla tuossa vanhempien tilalla. Kukaan ei tiedä kaikkea, tässä tapauksessa vanhemmat eivät tienneet mahdollisuutta aligaattoreihin vaikka jollekin se voisi olla itsestäänselvyys.

Vierailija kirjoitti:

Siis aivan järjetöntä ne olisi voinut siirtää, Floridassa on nykyään jo monia jotka osaavat siirtää alligaattorin ja Disneyllä olisi varmasti varaa palkata asiantunteva ihminen poistamaan alligaattorot alueelta..Ei vittu mitä paskaa tämmönen. Toinen samatyylinen juttu kun ihmiset tappaa kesämökeiltään kyyn heti jos näkee sellaisen..netistä löytyy nykyään ihan helkutisti videoita missä neuvotaan kyyn turvallinen siirtäminen eikä taatusti tule takaisin jos viet tarpeeksi kauas.

Minä ainakin surutta tapan kyyn tontiltani. En todellakaan rupea kiikuttamaan sitä kauemmaksi jonkun toisen riesaksi ja vituttaisi jos joku minun tonttini liepeile kävisi omat kyynsä kippaamassa. Meillä lapset menevät vaarallisten eläinten edelle.

Alligaattoreista ei varoitettu kyltillä. Itse kyllä tiedostan niitä olevan tuolla päin, mutta olettaisin kyllä ettei noin suositun turistirysän ja etenkään lapsiperhekohteen lammissa annettaisi oleilla viittä ihmiselle vaarallista eläintä vapaana. Kylttejäkään ei ollut, joten ei todellakaan turistille välttämättä tule asia mieleen tuollaisella vilkkaalla alueella. Lapsi ei uinut järvessä, vaan kahlaili pohjesyvyisessä vedessä. Ok, itse en olisi antanut kahlailla kun kielto oli, mutta moni ei myöskään tulkitse sitä totaalikielloksi mennä veteen. Vain suoranainen uiminen on kielletty.

Ottakaa huomioon, että iso osa maapallon ihmisistä on tottunut esim. valtameriin ja rantaviivan tuntumassa on siellä täällä kieltoja mennä uimaan. Uiminen on kielletty esim. merivirtojen vuoksi, kahlailemassa ja vilvoittelemassa silti on väkeä melkein aina, perheitä ja aikuisia. Eli ehkä tässä on ollut tulkintaeroja myös. Suihkulähteissäkään ei saa uida, mutta kyllä lapset ja aikuiset niissä huljuttelevat käsiään.

Jos lammessa on hengenvaarallisia eläimiä tai edes todennäköisyys niiden olemassaoloon, niistä tulisi myös varoittaa. Kyllä esim. Australiassa on joka puolella kylttejä krokotiileista ja ehdoton kielto mennä makeaan veteen uimaan tai edes rannan tuntumaan varsinkaan hämärän aikaan. Paikalliset varmasti asian tiedostavat, samaan tapaan kuin me esim. hirvivaaran tai Lapissa sen, että poroja voi hypätä tielle. Mutta kun kyse on maasta tai alueesta, jossa liikkuu tuhansittain turisteja, täytyy olla selvä kielto ja info asiasta!

Todella murheellinen tapaus. Ihan kylmää ajatella perheen kauhua. Ja sitä,e ttä aivan hyvin olisi voinut osua omallekin kohdalle, kaikesta varovaisuudetsa huolimatta.

Käsittääkseni tässä eivät vanhemmat olleet vastuuttomia. He olivat aivan lapsen vieressä ja reagoivat välittömästi. Uiminen oli kielletty, mutta lapsi ei ollut uimassa.  Alligaattoreista ei ollut varoitusta. Yhtä hyvin alligaattori olisi voinut napata lapsen rannasta, vai kuinka? Alligaattorit muuten juoksevatkin yli kaksi kertaa ihmistä nopeammin. Kuulostaa oudolta, että niitä saa olla vapaana huvipuistoalueella. En osaisi turistina itse arvata.

Vierailija kirjoitti:

Kantaa pitää harventaa, jos alkavat jo hukuttaa lapsia vittuillakseen.

Oot sä kyllä yksinkertainen ja kapeakatseinen. Eiköhän tätä ihmiskantaa ihan ensiksi pitäisi harventaa.. Me ollaan vähän niinkuin tungettu muiden eläinten elinalueille ja ihmiset tappaa aika paljonkin eläimiä ihan vain "vittuillakseen"

Vierailija kirjoitti:

Olisko kannattanut vahtia lasta vähän tarkemmin?

Rehellisesti, perhe oli Nebraskasta. Heillä ei ole välttämättä havaintoa, että Disneyn resortin kauniille rannalle tulee alligaattori ja nappaa lapsen. Kenellä muualta, kuin USAn kaakkoisosista olevilla on? Ihan järjetöntä, että paikkaan on päästetty alligaattoreita ja että niistä ei mainita erikseen isosti. 

Uimakielto on itselleni ainakin selkeä lähinnä kahdesta syystä, myrkyllisen veden tai kovien virtausten vuoksi. Myrkyllisyydestä mainitaan aina erikseen. 10cm vedessä tuskin on kovia virtauksia ja vanhemmat vahtivat lastaan, että sinänsä minusta tuntuu omituiselle syyttää vanhempia. Kyllä tuo on minusta aivan puhtaasti resortin vika. 

Miestä järkytti lähinnä se, että pojan isä oli päästänyt irti, mutta eiköhän tuokin yrittänyt parhaansa, taistellessaan vedessä natiivin alligaattorin kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Varoituskylteissä olisi pitänyt varmaan lukea, että veteen meno kokonaan kielletty, niin ehkä vanhemmat olisivat ymmärtäneet pitää muksun pois polskimasta.

Eiköhän vanhemmat nettoa  tuosta suuret rahat.

Lomakylän vika, kun ei alligaattorialueella erikseen varoiteta ja kun Amerikassa ollaan, niin valamiehet säälivät miljoonien edestä..

"Tekojärven rannalla on uimisen kieltäviä kylttejä, mutta alligaattoreista varoittavia kylttejä ei ollut."

Jos uiminen on kielletty, niin hittoako lapsi pitää veteen päästää? Tosin nuo alligaattori varoitukset olisivat myös paikallaan, kun niitä siellä on.