Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko minun olla tekemisissä isän uuden naisen kanssa?
15.06.2016 |
Isäni on loukkaantunut, kun en halua kutsua hänen uutta seurustelukumppaniaan esikoiseni ristiäisiin. Isä oli automaattisesti olettanut, että nainen ja naisen esiteinit ovat tervetulleita. Juhliin osallistuu kuitenkin myös äitini, enkä halua hänelle ikävää juhlapäivää. Minulla nyt sinänsä ei ole mitään isän uutta naista vastaan, hän on ihan tavallinen, ei mitenkään minun tyyppiseni ihminen, muttei ärsyttäväkään. En kuitenkaan erityisesti halua olla hänen kanssaan tekemisissä, olen nähnyt naisen kaksi kertaa, kun isä on tuonut hänet joihinkin sukujuhliin. Emme varsinaisesti ole esim. jutelleet keskenämme. Mitä mieltä olette, onko isän närkästys oikeutettua?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Isän uusi suhde on selkeesti edennyt hyvin nopeasti, kun naisen esiteinit on jo kiinteä osa isän elämää ja naisystävä kerenny jo muutamissa sukujuhlissa olemaan mukana puoluson statuksella.
Että vaikka täälä joku sanoi että voi olla trampoliinisuhde ja ylipäätöön suhde on vasta ihan alussa. Niin isä ei selvästi koe samoin. Isä näköjään kokee että nainen ja naisen lapset on kiinteä ja valituinen osa isän elämää ja ovat tulleet jäädäkseen. Siksi isä varmaan loukkaantui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun vastailee joku kärkäs "uusi nainen", joka nuhtelee "lapsiraukaksi" ap:ta. Ap on selvästi aikuinen ihminen ja osaa pohtia asiaa hienotunteisesti kaikkien kannalta.
Yleensäkin hävettävät tällaiset uudet hoidot ja vähän vakavammatkin, jos tunkevat väkisin heti kaikkialle mukaan. Pitää antaa aikaa ihmisille ja suvulle toipua ja itsekin osoittaa jotain käytöstapoja.
Toipua mistä? :D Kahden ihmisen henkilökohtaisesta erosta ja juurinkin katsottuna asiaa naisen lasien läpi katsottuna? Silkkaa pahuuttaanko ap isä on kiusannut kilttiä äitiä ja nyt pelkän yhden osapuolen kertoman perustella tiedetään tuon suhteen ongelmista kaikki?
Ap on täysi oikeus olla kutsumatta. Tuore suhde, mutta kenellä sitten on oikeus määritellä millon suhde on tarpeeksi vakava, että otetaan osaksi perhettä. Ap pitää vaan enää osoittaa se aikuisuutensa ja puhua isälle, niin että hän ymmärtää ap kannan tuomatta kaikkea kaunaansa tilanteeseen.
Se mistä ap voisi ehkä vähän loukkaantuakin on se, että isä ei kertonut uudesta vakipuolisosta aapeelle vaan asia tuli yllättäen tietoon veljen kautta. Isä ei kerro mutta haluaa ottaa naisen aapeen juhliin. Hmm.
No kantsiisko ekana käydä hakemassa marketista iso tölkki Rehellisyyttä ja nuuskia sitä vähän aikaa? Jätätkö myös kavereiden kumppanit kutsumatta tai muun suvun mahdolliset uudet kumppanit kutsumatta?
Jos motiivisi on ettet tahdo nähdä äitisi "korvaajaa", niin se on OK ja sinun oikeutesi, joten miksi jeesustella asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tutustuneet syystä, että? Pelkkäät loukkaavasi äitisiä, jos tutustutte?
Miksi ihmeessä aikuisen lapsen pitäisi tutustua isänsä partneriin?
Miksi tosiaan aikuisen lapsen pitäisi olla missään tekemisssä vanhempiensa kanssa?
Tosiaan aikuisena lapsena haluaisin olla tekemisissä nimenomaan isäni kanssa, en hänen kumppaninsa. Jos se ei onnistu, sitten ollaan kokonaan tapaamatta. Sekin passaa kyllä.
Olisko perusteluja esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kyllä isän uutena puolisona haluaisi mennä tuollaisiin juhliin jossa hiljattain jätetty äiti on loukkaantumassa ja muu suku pällistelemässä draamaa. Enkä varsinkaan haluaisi esiteinejäni viedä sinne kärsimään.
Miks suurin osa keskustelijoista on tuon äidin ja äidin tunteiden puolella???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä jätkä kirjoitti:
No kantsiisko ekana käydä hakemassa marketista iso tölkki Rehellisyyttä ja nuuskia sitä vähän aikaa? Jätätkö myös kavereiden kumppanit kutsumatta tai muun suvun mahdolliset uudet kumppanit kutsumatta?
Jos motiivisi on ettet tahdo nähdä äitisi "korvaajaa", niin se on OK ja sinun oikeutesi, joten miksi jeesustella asialla.
Jäisikö vastaavassa tilanteessa äidin miesystävä kutsumatta? Tämä on just sitä tekopyhää kaksinaismoralismia. Iskä kusi viattoman äidin muroihin niin isä ristiin naulitaan ja äitiä palvotaan toisena päivätyönään.
No ei helvetissä mitään muutaman kuukauden dudea intiimiin perhejuhlaan, se muijahan on täysin nobody teille ja lapsellenne - kaikille muille paitsi isällesi, ja isääsi vartenhan juhlia ei järjestetä.
Ristiäiset eivät ylipäätään ole oikea paikka tehdä tuttavuutta isän tuoreeseen naisystävään.
Kyllä näitä lukiessa vaan tulee onni siitä, etteivät omat vanhemmat ole eronneet.
Mä nimittäin olen aikamoinen isin pikku prinsessa (vaikka aikuinen ja perheellinen jo olenkin) ja veljeni taas suojelevat äitiäni viimeiseen saakka, eli hypoteettisessa uusperhetilanteessa saisi isän uusi nainen sellasta kyytiä, ettei varmasti kauaa kestäisi.:D
No, onneksi ei tarvi pelätä vanhempieni rakkausliiton hajoavan ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä on nyt ilmeisesti jättänyt äidin, vissiin pettänytkin. Saisiko äidin uusi kumppani tulla, jos isä olisi sinkku? Entä saisiko veljen 5kk naisystävä tulla? Entä leskeksi jääneen enon 6kk naisystävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tutustuneet syystä, että? Pelkkäät loukkaavasi äitisiä, jos tutustutte?
Miksi ihmeessä aikuisen lapsen pitäisi tutustua isänsä partneriin?
Miksi tosiaan aikuisen lapsen pitäisi olla missään tekemisssä vanhempiensa kanssa?
Tosiaan aikuisena lapsena haluaisin olla tekemisissä nimenomaan isäni kanssa, en hänen kumppaninsa. Jos se ei onnistu, sitten ollaan kokonaan tapaamatta. Sekin passaa kyllä.
Olisko perusteluja esittää?
Se riittää perusteluksi, että aikuisena ihmisenä saan itse päättää kenen kanssa olen tekemisissä ja kenen en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koko suku aina vietti juhannuksen 90-luvulla yhden tädin mökillä. Yksi kerta sitten yksi enoistani (useita enoja ja tätejä, suuri perhe ) raahasi uuden naisen ja hänen kaksi esiteini lastaan paikalle. Tällöin oöätettiin kun kaikki paikalla, että otetaan sukukuva. No nää ventovieraat ihmiset on edelleen meidän sukukuvassa. On todella koomista kattella niitä siinä. Ja sekin suhde kesti alle 6kk.
Tuskin ap haluaa herkkiin kastekuviin aivan ventovieraita ja hyvässä/huonossa tapauksessa suhde ei edes kestä. Ja ennen kun kukaan saivartelee, niin joo kaikki suhteet voivat päättyä, mutta ei ventovieraita tarvitse kutsua juhliin.
Fiksut ihmiset olisivat ottaneet myös sen sukukuvan.
En ymmärtänyt. Fiksut ihmiset olisivat ottaneet?
Siis se kuva ihan otettiin. Ja on olemassa edelleen. Siis hä? Luuletko että kuva jätettiin ottamatta?
SUKUkuva. Eihän se ole sellainen, jos siinä on ventovieraita ihmisiä. t:ohis
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
No kantsiisko ekana käydä hakemassa marketista iso tölkki Rehellisyyttä ja nuuskia sitä vähän aikaa? Jätätkö myös kavereiden kumppanit kutsumatta tai muun suvun mahdolliset uudet kumppanit kutsumatta?
Jos motiivisi on ettet tahdo nähdä äitisi "korvaajaa", niin se on OK ja sinun oikeutesi, joten miksi jeesustella asialla.
Jäisikö vastaavassa tilanteessa äidin miesystävä kutsumatta? Tämä on just sitä tekopyhää kaksinaismoralismia. Iskä kusi viattoman äidin muroihin niin isä ristiin naulitaan ja äitiä palvotaan toisena päivätyönään.
Tottakai äitiä palvotaan, sehän meidät hoiti ja helli, puhalsi pipit ja oli läsnä kun tultiin koulusta kotiin, tiesi missä kaikki meidän tavarat on, tiesi kouluasiat ja no, ihan kaikki.
Äiti oli lapsuudenkodin sielu ja sydän.
Toki isäkin oli ja on äärimmäisen tärkeä ja rakas, mutta ikävä kyllä hänen osansa oli olla niin paljon töissä ja poissa lasten luota, ettei häntä kohtaan ole sellaista suojeluviettiä kenelläkään meistä lapsista, kuin äitiä kohtaan on.
Ehkä tämä aika perinteinen järjestys muuttuu vähän miestenkin hyväksi nykyisen, uuden hipsteri-isäsukupolven myötä.
Muutos on miehistä kiinni.
T: se isin pikku prinsessa jonka veljet suojelee äitiä viimeiseen saakka (isämme on jopa sanonut veljilleni, että jos hän joskus pettäisi äitiämme pitäisi veljieni hakata hänet kunnolla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tutustuneet syystä, että? Pelkkäät loukkaavasi äitisiä, jos tutustutte?
Miksi ihmeessä aikuisen lapsen pitäisi tutustua isänsä partneriin?
Miksi tosiaan aikuisen lapsen pitäisi olla missään tekemisssä vanhempiensa kanssa?
Tosiaan aikuisena lapsena haluaisin olla tekemisissä nimenomaan isäni kanssa, en hänen kumppaninsa. Jos se ei onnistu, sitten ollaan kokonaan tapaamatta. Sekin passaa kyllä.
Olisko perusteluja esittää?
Se riittää perusteluksi, että aikuisena ihmisenä saan itse päättää kenen kanssa olen tekemisissä ja kenen en.
Mutta riittääkö perusteluksi olla olematta tekemisissä se, että tyyppi on isän uusi kumppani? Eikö juuri tällaisiin ihmisiin pitäisi ainakin yrittää tutustua? Kunnioituksesta isää kohtaan, jos nyt muuten haluaa välejä isäänsä siis ylläpitää?
Vierailija kirjoitti:
Miks suurin osa keskustelijoista on tuon äidin ja äidin tunteiden puolella???
Äiti on elämän antaja ja suolelija. Äitiä ihannoidaan ja äiti on samaistumisen kohde naisena jä äitinä. Mies petti juuri minua niin pyhä totuus on se, että ap isän on pakko olla pettänyt ap äitiä vaikka ap ei ole edes näin kertonut.
Ristiäiset eivät tosiaankaan ole oikea paikka isän uuden naisystävän ja tämän lasten esittelylle. Tulkoot johonkin vähemmän viralliseen juhlaan sitten, ristiäiset ovat vain lähimpien intiimi juhla.
Minunkin vanhempani ovat eronneet ja isäni uusi puoliso ei voi sietää äitiäni. Jos minä joskus naimisiin menen tai saan lapsia, niin ihan varmasti isäni avopuoliso on se, joka väistyy jos ei pysty äitini läsnäoloa sietämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä jätkä kirjoitti:
No kantsiisko ekana käydä hakemassa marketista iso tölkki Rehellisyyttä ja nuuskia sitä vähän aikaa? Jätätkö myös kavereiden kumppanit kutsumatta tai muun suvun mahdolliset uudet kumppanit kutsumatta?
Jos motiivisi on ettet tahdo nähdä äitisi "korvaajaa", niin se on OK ja sinun oikeutesi, joten miksi jeesustella asialla.
Jäisikö vastaavassa tilanteessa äidin miesystävä kutsumatta? Tämä on just sitä tekopyhää kaksinaismoralismia. Iskä kusi viattoman äidin muroihin niin isä ristiin naulitaan ja äitiä palvotaan toisena päivätyönään.
Tottakai äitiä palvotaan, sehän meidät hoiti ja helli, puhalsi pipit ja oli läsnä kun tultiin koulusta kotiin, tiesi missä kaikki meidän tavarat on, tiesi kouluasiat ja no, ihan kaikki.
Äiti oli lapsuudenkodin sielu ja sydän.Toki isäkin oli ja on äärimmäisen tärkeä ja rakas, mutta ikävä kyllä hänen osansa oli olla niin paljon töissä ja poissa lasten luota, ettei häntä kohtaan ole sellaista suojeluviettiä kenelläkään meistä lapsista, kuin äitiä kohtaan on.
Ehkä tämä aika perinteinen järjestys muuttuu vähän miestenkin hyväksi nykyisen, uuden hipsteri-isäsukupolven myötä.
Muutos on miehistä kiinni.T: se isin pikku prinsessa jonka veljet suojelee äitiä viimeiseen saakka (isämme on jopa sanonut veljilleni, että jos hän joskus pettäisi äitiämme pitäisi veljieni hakata hänet kunnolla)
Eroperheen aikuisena lapsena pääsee kyllä henkisesti paljon helpommalla jos ei palvo kumpaakaan vanhempaa eikä ole enemmän kummankaan puolella. Vaikka toinen olisi pettänytkin.
Tässä on se asetelma, että kumman ap priorisoi tärkeämmäksi? Oman äitinsä vai isän naisystävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koko suku aina vietti juhannuksen 90-luvulla yhden tädin mökillä. Yksi kerta sitten yksi enoistani (useita enoja ja tätejä, suuri perhe ) raahasi uuden naisen ja hänen kaksi esiteini lastaan paikalle. Tällöin oöätettiin kun kaikki paikalla, että otetaan sukukuva. No nää ventovieraat ihmiset on edelleen meidän sukukuvassa. On todella koomista kattella niitä siinä. Ja sekin suhde kesti alle 6kk.
Tuskin ap haluaa herkkiin kastekuviin aivan ventovieraita ja hyvässä/huonossa tapauksessa suhde ei edes kestä. Ja ennen kun kukaan saivartelee, niin joo kaikki suhteet voivat päättyä, mutta ei ventovieraita tarvitse kutsua juhliin.
Fiksut ihmiset olisivat ottaneet myös sen sukukuvan.
En ymmärtänyt. Fiksut ihmiset olisivat ottaneet?
Siis se kuva ihan otettiin. Ja on olemassa edelleen. Siis hä? Luuletko että kuva jätettiin ottamatta?
SUKUkuva. Eihän se ole sellainen, jos siinä on ventovieraita ihmisiä. t:ohis
Aaa aivan, sori, eipä kukaan kehdannut niitä poiskaan siitä ryhmäasetelmasta heittää, kun tunkivat mukaan.
Mä en mennyt tuona jätettynä äitinä ollenkaan ristiäisiin, koska mies jätti mut pettämällä ensin pitkään salaa naisensa kanssa 20 vuoden jälkeen. Olin surun murtama ja siihen sattui syntymään lapsenlapsi samaan aikaan. En vaan pystynyt menemään, vihasin sitä naista yli kaiken. Olivat yhdessä olleet vasta puoli vuotta tuolloin ja ovat jo eronneetkin. Pyysin lastani, ettei olisi kutsuntu sitä naista, mutta meni väkisin joka juhlaan ja jättäydyin siten pois. Halusi viedä paikkani kokonaan heti alkuunsa. vaan eipä niiden rakkaus kestänyt.