Miksi nykynainen ottaa miehen nimen?
Puolet pareista eroaa, puolet pettää. Miehet haaveilevat ja tahtovat seksiä enemmän useiden naisten kanssa. Miehet pettävät enemmän, tuovat vähemmä panosta perheisiin, ovat vähemmän perhekeskeisiä ja haluavat sitoutua harvemmin kuin naiset. Silti päätätte ottaa vähemmän sitoutuneen osapuolen nimen, venkslata nimiänne ja dokumenttejanne eestaas ja sama uudestaan eron myötä.
En käsitä miksi kukaan tahtoisi nimensä sen vähemmän sitoutuneen ja avioon halukkaan osapuolen mukaan. Ei mitään järkeä.
Miksi sinä teet saman virheen etkä pidä omaa nimeäsi? Teitä miehen nimen ottaneita naisia ei voi ottaa tosissaan.
Kommentit (31)
Eikös se sunkin "oma" nimesi ole isäsi sukunimi?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sunkin "oma" nimesi ole isäsi sukunimi?
Ei ole, ja vaikka olisikin niin vauvat eivät valitse nimiään. Ei tuo ole mikään argumentti sille miksi miehen nimen ottamista pitäisi jatkaa.
Älä yleistä :) se että sä oot tuollainen ei tarkoita että kaikki on.
Mä voisin ottaa sen takia, että avioituessa saa ilmaiseksi vaihtaa nimeä. Oma nimeni ei ole mitenkään kaunis, ja jos saisin kauniimman tilalle, ottaisin. Mulla ei ole mitään kiintymyssuhdetta nimiin, voisin vaihtaa vaikka kerran vuodessa ihan huvin vuoksi.
Aloitus on vain puhdasta miesvihaa, jälleen kerran.
Mitä sä horiset? Miksi ihmeessä menisin naimisiin sellaisen ihmisen kanssa, joka ei sitoutuisi perheen perustamiseen yhtä paljon kuin minäkin? Et joo sikäli samaa mieltä, tyhmäähän se olisi, en vaan tajua miksi kukaan itseään kunnioittava nainen tai mies suostuisi sellaiseen tilanteeseen. Mutta totta kai ap:n onneton (?) parisuhdemenneisyys on suoraan ekstrapoloitavissa koskemaan kaikkia suhteita joka puolella maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Puolet pareista eroaa, puolet pettää. Miehet haaveilevat ja tahtovat seksiä enemmän useiden naisten kanssa. Miehet pettävät enemmän, tuovat vähemmä panosta perheisiin, ovat vähemmän perhekeskeisiä ja haluavat sitoutua harvemmin kuin naiset. Silti päätätte ottaa vähemmän sitoutuneen osapuolen nimen, venkslata nimiänne ja dokumenttejanne eestaas ja sama uudestaan eron myötä.
En käsitä miksi kukaan tahtoisi nimensä sen vähemmän sitoutuneen ja avioon halukkaan osapuolen mukaan. Ei mitään järkeä.
Miksi sinä teet saman virheen etkä pidä omaa nimeäsi? Teitä miehen nimen ottaneita naisia ei voi ottaa tosissaan.
Miehet EI petä enemmän kuin naiset.
En tunne aloituksessa kuvatunkaltaisia miehiä.
Ja pidin oman nimeni avioituessani, mieheni otti minun nimeni.
Vierailija kirjoitti:
Entinen Maire, nykyinen Pertti.
:D
Harvoin sitä naimisiin mennessä mietitään eroamista. Nuorempana olisin ehkä ottanut miehen sukunimen, nyt vanhempana pidän omani. Kaksiosaiset nimihirviöt ovat itsestään perkeleestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sunkin "oma" nimesi ole isäsi sukunimi?
Ei ole, ja vaikka olisikin niin vauvat eivät valitse nimiään. Ei tuo ole mikään argumentti sille miksi miehen nimen ottamista pitäisi jatkaa.
Oletko siis vaihtanut sukunimesi Yksisarvislumihiutaleeksi? Johonkin kamalaan alistajasikaanhan sukunimesi muussa tapauksessa juontaa juurensa.
eikö koko sukunimi ole patriarkaatin peruja. Otetaan islannin malli siten , että äidin etunimi on tyttären sukunimi jne. Vaikkapa raija kaijan tytär jne.
Pidän ajatuksesta, että perheellä on yhteinen nimi. Ei väliä kumman puolelta se nimi sitten otetaan.
Mun sukunimi oli niin helkkarin ruma, inhosin sitä aina. Miehellä taas oli hieno sukunimi, jonka otin mielelläni. On myös kiva kun koko perheellä on sama sukunimi. No, mä en tietysti oikeastaan ole nykynainen, kun olen naimisissakin ollut jo yli 20 v. Mun mies ei ole pettänyt, enkä minäkään ja mieheni on erittäin sitoutunut perheeseen. Hän panostaa perheeseen yhtä paljon kuin minäkin, hän oli se joka kosi ja ihan vihjailematta. Jo seurustelun alkuaikoina hän teki selväksi, että arvostaa avioliittoa ja haluaa myös lapsia. Hän itse on eroperheestä ja sanoi, että hän tulee tekemään kaikkensa, että me pysymme yhdessä, sillä hän haluaa lapsilleen ehjän ja onnellisen lapsuuden.
En tiedä kumpi meistä haaveilee enemmän seksistä vieraiden kanssa, ihan varmasti molemmat kuitenkin jonkin verran. Mitä väliä haaveilulla on, jos sitä ei toteuta? Onhan ihmisellä moniakin haaveita ja fantasioita, eikä ne kaikki toteudu, eikä kaikkia edes oikeasti halua toteuttaa. Minäkin fantasioin, että mulla olisi kolme aviomiestä, mutta en todellakaan haluaisi sitä oikeasti toteuttaa. Lisäksi meistä jokainen osaa laittaa toiseen vaakakuppiin sen mitä elämässä nyt on ja mitä menettäisi, jos lähtisi pettämään. Mitä saisi tilalle?
Jos jo avioitumisvaiheessa miettii, että mitä sitten kun eroamme...niin aika heikolla pohjalla ollaan. Kyllä kummallakin pitää olla vankka sitoutumisen halu ihan koko loppuelämäksi.
Otin koska oli siihen aikaan oman suvun kanssa erimielisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Entinen Maire, nykyinen Pertti.
Joo mä en kans käsitä miksi nykynainen otata miehensä nimen. Sukunimen ymmärrän mut nää mairet ja pertit..
oi aikoja oi tapoja :)
Vierailija kirjoitti:
eikö koko sukunimi ole patriarkaatin peruja. Otetaan islannin malli siten , että äidin etunimi on tyttären sukunimi jne. Vaikkapa raija kaijan tytär jne.
Ei tuo noin mene Islannissa, vaan yleensä isän nimi + son tai dottir. Eli esim. Jarinpoika tai Jarintytär.
Itse ainakin halusin, että kaikilla perheenjäsenillä on yhteinen sukunimi. Yhdistelmänä nimi olisi ollut korni. Sitä paitsi miehen nimi kauniimpi kuin oman isältä peritty sukunimeni.
Lapset ovat jo sen verran isoja, että jos avioero tulee voin kyllä ottaa sen ns. tyttönimeni takaisin. Toisaalta voisin myös harkita isoäitini sukunimen käyttöönottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö koko sukunimi ole patriarkaatin peruja. Otetaan islannin malli siten , että äidin etunimi on tyttären sukunimi jne. Vaikkapa raija kaijan tytär jne.
Ei tuo noin mene Islannissa, vaan yleensä isän nimi + son tai dottir. Eli esim. Jarinpoika tai Jarintytär.
tiedän, mutta koitin päästä eroon miesten nimistä :)
Entinen Maire, nykyinen Pertti.