Lue keskustelun säännöt.
Oulun vauvamurhaaja sai lievennystä hovista
10.06.2016 |
Rovaniemen hovioikeus on muuttanut Oulun vauvasurmien tuomiota merkittävästi.
Oulun käräjäoikeus antoi oululaiselle naiselle elinkautista viidestä murhasta ja viidestä hautarauhan rikkomisesta noin vuosi sitten.
Rovaniemen hovioikeus antoi oman tuomionsa tänään. Sen mukaan teot eivät olleet murhia vaan tappoja. Lisäksi syytteet hautarauhan rikkomisesta hylättiin.
Ei erityisen julma tai raaka teko
Oikeuden mukaan teot kohdistuivat puolustuskyvyttömiin ja äidin huolenpidosta riippuvaisiin vastasyntyneisiin lapsiin, mutta tuomitulla todettujen mielentilan häiriöiden todettiin vaikuttaneen tekoon. Oikeudessa ei ilmennyt, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tarkoituksellisesti pitkittää tai aiheuttaa kärsimystä synnyttämilleen lapsille.
Tekoa ei oikeuden arvion mukaan oltu tehty vakaasti harkiten, sillä tekijä ei vaikuta olleen valmistautuneen lasten surmaamiseen ja piilottamiseen. Oikeus arvioi naisen toiminnan viitanneen lähinnä tämän persoonallisuuden häiriöön kuuluvaan keinottomuuteen, toivottomuuteen ja avuttomuuteen. Naisella oli taipumus valehteluun, salailuun ja asioiden lykkäämiseen myöhempään. Mielentilalausunnon mukaan nainen oli kuitenkin syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.
Näiden seikkojen vuoksi hovioikeus katsoi, ettei teko ollut kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Sulki vastasyntyneen löylykiuluun
Nainen synnytti kaksi poikaa ja kolme tyttöä yksin kotonaan. Nainen jätti elävinä syntyneet lapsensa vaille lämpöä ja hoitoa ja sulkenut ne erilaisiin astioihin, kuten sankoon, löylykiuluun sekä kenkälaatikkoon, minkä seurauksena lapset ovat kuolleet. Vauvat elivät 1–4 vuorokautta. Ensimmäinen synnytys tapahtui vuonna 2005 ja viimeinen 2013.
Hovioikeuden mukaan rikoksessa on lapsensurman piirteitä, mutta nainen ei toiminut synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistustilassa. Myöskään surma ei sovi nimikkeeksi, sillä nainen ei toiminut lieventävien asianhaarojen vallitessa. Näin ollen rikosnimikkeenä jäljelle jää tappo.
Nainen tuomittiin aikaisemman elinkautisen tuomion sijaan kolmentoista vuoden ehdottomaan vankeuteen.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kaleva-jarkyttavien-vauvasurmie…
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Se jooganainen on toinen lapsensa tappanut. Mutta siis oliko tämä pakastaja siis oikeasti 17vko raskaana kiinniotettaessa kuten tuolla yhdessä lehtijutussa sanottiin? 😨 Synnytikö lapsen vankeudessa? Mikä se juttu oli kun täällä oli joku aika sitten keskustelua että joku vanki oli synnyttänyt ja halunnut pahoinpidellä vauvan joka vietiin heti pois? Oliko se tämä?
Siis tämä Oulun vauvasurmaaja oli raskaana, sai keskeytyksen erikoisluvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikein tiedä mitä tuohon sanois..
Vierailija kirjoitti:
Se jooganainen on toinen lapsensa tappanut. Mutta siis oliko tämä pakastaja siis oikeasti 17vko raskaana kiinniotettaessa kuten tuolla yhdessä lehtijutussa sanottiin? 😨 Synnytikö lapsen vankeudessa? Mikä se juttu oli kun täällä oli joku aika sitten keskustelua että joku vanki oli synnyttänyt ja halunnut pahoinpidellä vauvan joka vietiin heti pois? Oliko se tämä?
Uutisissa oli juttua myös jostain vankisynnyttäjästä, joka ei saanut mitään hoitoa ja hygieniatarvikkeita selliin, johon joutui heti synnytettyään. Ja miesvartijat naureskelivat synnytyssalissa. Siitä tehtiin kantelu oikeusasiamiehelle tai jonnekin. Mutta se taisi olla joku ensisynnyttäjä?
Kohtu pitäisi rikoksentekovälineenä tuomita valtiolle menetetyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan selvillä miten nainen on itse kyennyt jatkamaan normaalielämää synnytyksen jälkeen? Vai onko kyseessä joku super(onnekas)synnyttäjä? Meinaan, kaikki jälkeiset, repeymät ja sen sellaiset...
Miksi tää saa alapeukkuja? Eikö kukaan muu ole miettinyt että miten niin onnekkaasti on onnistunut viisi kertaa synnyttämään ilman ongelmia? Ihmisvauvan pää kun ei ihan luonnollisesti tai nätisti usein tule ulos. Vai onko hän ihan riekaleina alakerrasta...
Ei muuten kuulu sinulle tai kenellekään.
No ei tietenkään kuulu. Siltä kantilta vain ajattelen että kuinka uskalsi tehdä tuon niin monta kertaa aivan yksin. Mulla jäi traumat jo ensimmäisestä, niin osaan vain verrata omaan kokemukseeni. En ikimaailmassa synnyttäisi toiste ilman apua, joten vaikea kuvitella tuota tilannetta että hänellä olisi kaikki viisi (kuusi) synnytystä niin onnistuneita että tuota vaan pystyi kerta toisensa jälkeen jatkaa. Ehkä hän on sitten sellainen luontainen synnyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan niitä maailmassa on mielisairaita ihmisiä ja aina sattuu mielettömiä tekoja, mutta ehkä me suuri yleisökin voimme tästäkin tapauksesta oppia jotain .
Esimerkiksi sen,että emme nyt yleistäisi tätä koskemaan ketään muita,tähän tapaukseen täysin viattomia ihmisiä.
Periaatteessahan jokaisella naisella olisi 'mahdollisuus' toimia juuri niinkuin tämä nainen toimi.
Ainoastaan promillen murto-osa naisista todellisuudessa kuitenkaan toimimaan noin, siis hänen laillaan, mielenterveyspotilaistakin vain aivan murto-osa .
Miespuolinen vastine olisi sitten ehkä joku 'Jammu-setä',eli äärimmäinen lasten hyväksikäyttäjä.
Niinsanottuja 'pedari'- syytöksiä ja hyväksikäyttäjä epäilyksiä (useimmiten siis aivan pelkän ikänsä ja sukupuolensa) takia saavat aivan tavalliset miehet lukea tältä palstalta melkeinpä joka ainoa päivä.
Todellisuudessa useimmat heistä eivät mistään rahasummasta suostuisi tekemään jotain Jammun toiminnan kaltaista kenellekään lapselle (eivät siis edes vankiloissa olevat aikuisten murhasta tuomitut suostuisi).
Eikö muuten tuntuisi aivan hirvittävältä tulla verratuksi joka päivä tuollaiseen mielenterveytensä menettäneeseen naiseen ?
'Pedari' syytökset tavallisen miehen mielestä kuitenkin varmaan tuntuvat juuri sellaisilta, siis kun niihin ei hänen kohdallaan ole yhtään minkäänlaista aihetta,ei ole koskaan ollut eikä takuuvarmasti tule koskaan olemaankaan. (jokainenhan sentään oman luonteensa tuntee)
Ainoa ketä tässä Oulun naisen tapauksessa nyt ( ...huom.ehkä) voidaan epäillä ja ehkä syyttää jostain ovat jotkut terveydenhuoltoviranomaiset , joiden ehkä olettaisi jotain asiasta (eli siis tuon naisen raskauksista tienneen)
Jos nyt tästä tapausuutisesti luettuamme kuitenkin jo suoraan alamme epäillä esim. (sukupuolensa perusteella) kaikkia tällä hetkellä raskaana olevia, ja ehkä muitakin naisia 'seuraavaksi Oulun naiseksi', ja tarkkailemaan heitä kaikkia näiden epäilyjen perusteella sillä silmällä, niin silloin olemme luoneet jo julkisen hysterian, mikä on aina paha juttu (asian kuin asian suhteen.)
...huom täydennys ja lisäys.
Piti siis olla: " ainoastaan promillen murto-osa naisista todellisuudessa kuitenkaan KYKENISI toimimaan noin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtu pitäisi rikoksentekovälineenä tuomita valtiolle menetetyksi.
Hyvin sanottu. Ei missään nimessä lisää lapsia tälle naikkoselle, kun on tappanut jo viisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua itkettää lukee mitä se oli tehny niille 😭
Tiedän 😢
Itken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyypillistä tasa-arvoa nähtävillä tässäkin. Tosin kukaan mies suomessa ei ole murhannut viittä vauvaa.
Naiset saa tutkitusti miehiä lievempiä tuomioita samoista rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti kulkee Oulun kaduilla jo. Liekkö rojut rännissä jo...ei ehkäisyä ilmeisesti osaa käyttää. Tai on voitu toki sterisaatio pakkotoimeena tehdä. Toivottavasti
Se jooganainen on toinen lapsensa tappanut. Mutta siis oliko tämä pakastaja siis oikeasti 17vko raskaana kiinniotettaessa kuten tuolla yhdessä lehtijutussa sanottiin? 😨 Synnytikö lapsen vankeudessa? Mikä se juttu oli kun täällä oli joku aika sitten keskustelua että joku vanki oli synnyttänyt ja halunnut pahoinpidellä vauvan joka vietiin heti pois? Oliko se tämä?