Lue keskustelun säännöt.
Oulun vauvamurhaaja sai lievennystä hovista
10.06.2016 |
Rovaniemen hovioikeus on muuttanut Oulun vauvasurmien tuomiota merkittävästi.
Oulun käräjäoikeus antoi oululaiselle naiselle elinkautista viidestä murhasta ja viidestä hautarauhan rikkomisesta noin vuosi sitten.
Rovaniemen hovioikeus antoi oman tuomionsa tänään. Sen mukaan teot eivät olleet murhia vaan tappoja. Lisäksi syytteet hautarauhan rikkomisesta hylättiin.
Ei erityisen julma tai raaka teko
Oikeuden mukaan teot kohdistuivat puolustuskyvyttömiin ja äidin huolenpidosta riippuvaisiin vastasyntyneisiin lapsiin, mutta tuomitulla todettujen mielentilan häiriöiden todettiin vaikuttaneen tekoon. Oikeudessa ei ilmennyt, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tarkoituksellisesti pitkittää tai aiheuttaa kärsimystä synnyttämilleen lapsille.
Tekoa ei oikeuden arvion mukaan oltu tehty vakaasti harkiten, sillä tekijä ei vaikuta olleen valmistautuneen lasten surmaamiseen ja piilottamiseen. Oikeus arvioi naisen toiminnan viitanneen lähinnä tämän persoonallisuuden häiriöön kuuluvaan keinottomuuteen, toivottomuuteen ja avuttomuuteen. Naisella oli taipumus valehteluun, salailuun ja asioiden lykkäämiseen myöhempään. Mielentilalausunnon mukaan nainen oli kuitenkin syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa.
Näiden seikkojen vuoksi hovioikeus katsoi, ettei teko ollut kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Sulki vastasyntyneen löylykiuluun
Nainen synnytti kaksi poikaa ja kolme tyttöä yksin kotonaan. Nainen jätti elävinä syntyneet lapsensa vaille lämpöä ja hoitoa ja sulkenut ne erilaisiin astioihin, kuten sankoon, löylykiuluun sekä kenkälaatikkoon, minkä seurauksena lapset ovat kuolleet. Vauvat elivät 1–4 vuorokautta. Ensimmäinen synnytys tapahtui vuonna 2005 ja viimeinen 2013.
Hovioikeuden mukaan rikoksessa on lapsensurman piirteitä, mutta nainen ei toiminut synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistustilassa. Myöskään surma ei sovi nimikkeeksi, sillä nainen ei toiminut lieventävien asianhaarojen vallitessa. Näin ollen rikosnimikkeenä jäljelle jää tappo.
Nainen tuomittiin aikaisemman elinkautisen tuomion sijaan kolmentoista vuoden ehdottomaan vankeuteen.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kaleva-jarkyttavien-vauvasurmie…
Kommentit (73)
Naikkosen asianajaja kommentoi, että hekin hakevat valituslupaa KKO:sta, koska tuomio on heidän mielestään liian kova ja kyseessä on surma tai lapsensurma eikä tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lapsilla ei ole arvoa. Aina, aina lapsiin kohdistuvissa rikoksissa annetaan minimituomiot. Mitä ihmeellisimpiä perusteluja haetaan sille miksi aikuinen tekee pahaa. Tekijää ymmärretään ja heitä joskus jopa kannustetaan takaisin lasten pariin.
Olisi voinut päästä myös paljon vähemmällä:
4 § (21.4.1995/578)
Lapsensurma
Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Eli nainen saa lapsenmurhasta vielä alennusta kun osaa selittää että ahdisti. Hieno laki.
Oli tuomio mikä tahansa niin tuo akka pitäisi pakkosterilisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan selvillä miten nainen on itse kyennyt jatkamaan normaalielämää synnytyksen jälkeen? Vai onko kyseessä joku super(onnekas)synnyttäjä? Meinaan, kaikki jälkeiset, repeymät ja sen sellaiset...
Miksi tää saa alapeukkuja? Eikö kukaan muu ole miettinyt että miten niin onnekkaasti on onnistunut viisi kertaa synnyttämään ilman ongelmia? Ihmisvauvan pää kun ei ihan luonnollisesti tai nätisti usein tule ulos. Vai onko hän ihan riekaleina alakerrasta...
Ei muuten kuulu sinulle tai kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten missään artikkelissa mainita rikollisen nimeä?
Varmaan siksi, kun hänellä on elossa oleva lapsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan selvillä miten nainen on itse kyennyt jatkamaan normaalielämää synnytyksen jälkeen? Vai onko kyseessä joku super(onnekas)synnyttäjä? Meinaan, kaikki jälkeiset, repeymät ja sen sellaiset...
Ihmiset olisivat kuolleet aikoja sitten sukupuuttoon, jos synnyttäminen ei olisi onnistunut ilman modernia sairaanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten missään artikkelissa mainita rikollisen nimeä?
Varmaan siksi, kun hänellä on elossa oleva lapsikin.
Onhan sitä muillakin mutta tässä tapauksessa vaikuttaa vähän erikoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää nainen oli jonkun turkkilaisen kanssa naimisissa, mies erosi kun vauvojen ruumiit löydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten missään artikkelissa mainita rikollisen nimeä?
Varmaan siksi, kun hänellä on elossa oleva lapsikin.
Onhan sitä muillakin mutta tässä tapauksessa vaikuttaa vähän erikoiselta.
Ai muillakin vauvojen sarjamurhaajilla, onko heitä paljonkin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten missään artikkelissa mainita rikollisen nimeä?
Varmaan siksi, kun hänellä on elossa oleva lapsikin.
Onhan sitä muillakin mutta tässä tapauksessa vaikuttaa vähän erikoiselta.
Ai muillakin vauvojen sarjamurhaajilla, onko heitä paljonkin Suomessa?
Nimihän on julkinen kun tuomio on tarpeeksi pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Tää nainen oli jonkun turkkilaisen kanssa naimisissa, mies erosi kun vauvojen ruumiit löydettiin.
Vaikea uskoa, että mies ei epäillyt mitään, mutta ehkä eivät eläneet kovin tiiviisti yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän nyt on ihan yhteiskunnan rahojen haaskuuta tuollaista ihmistä pitää vankilassa: en usko, että hän on millään tapaa vaaraksi kenellekään, parempi tuomio olisi "rikoksentekovälineen" menettäminen valtiolle, eli kohtu pois tai muu varma keino estämään, ettei voi enää tehdä lisää lapsia surmattavaksi. Sairas persoonallisuudeltaan, häiriintynyt surkale, miksikä se siellä linnassa muuttuisi, tai mielisairaalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten missään artikkelissa mainita rikollisen nimeä?
Varmaan siksi, kun hänellä on elossa oleva lapsikin.
Onhan sitä muillakin mutta tässä tapauksessa vaikuttaa vähän erikoiselta.
Ai muillakin vauvojen sarjamurhaajilla, onko heitä paljonkin Suomessa?
Nimihän on julkinen kun tuomio on tarpeeksi pitkä.
Toki, mutta kai tiedotusvälineiden toimitukset saavat itse harkita, kenen nimen julkistavat ja kenen eivät. Kai meillä on jonkinlainen lehdistön vapaus. Sitä paitsi tuomio ei ole lainvoimainen, kun kerran kumpikin osapuoli on ilmoittanut valittavansa siitä. Jos puolustuksen vaade menisi läpi, (mitä en kyllä usko) ei tuomio ylittäisi julkistamiskynnystä.
Kyllä nämä asiat toimituksissa tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt on ihan yhteiskunnan rahojen haaskuuta tuollaista ihmistä pitää vankilassa: en usko, että hän on millään tapaa vaaraksi kenellekään, parempi tuomio olisi "rikoksentekovälineen" menettäminen valtiolle, eli kohtu pois tai muu varma keino estämään, ettei voi enää tehdä lisää lapsia surmattavaksi. Sairas persoonallisuudeltaan, häiriintynyt surkale, miksikä se siellä linnassa muuttuisi, tai mielisairaalassa?
Lisään vielä, kun tästähän nyt selkeästi jäi oleellisin puuttumaan, siis että ei ole mitään hyötyä pitää tyyliin lopun ikää telkien takana, tottakai on syytä saadakin kunnon tuomio, eihän mikään tuota tekoa tee sen vähempää sairaammaksi ja julmemmaksi, en ymmärrä lievennystä. En siis tarkoittanut missään nimessä, että pitäisi vapaalle nyt päästää..
Kuka sitä vauvaa kasvattaa, jona sai vangitsemisen jälkeen?
hyi helvetti, pikkuvauvat eläneet jopa 4 päivää ja sitten kuolleet kauheisiin kipuihin. Miettikää millaista on kuolla nälkään?? vittu mikä ÄMMÄ. kävisin tuon kimppuun jos voisin
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä vauvaa kasvattaa, jona sai vangitsemisen jälkeen?
Sekoitatko siihen Eerikan murhaajaan, hän sai vankilassa vauvan.
Tämä ei tainnut olla raskaana vangitessa.
Jos ne vauva on syntyneet elävinä ja olleet elossa yhdestä neljään päivää kuten jostain uutisesta joskus luin, niin onko se sitten vaan kylmästi jättänyt vauvat oman onnensa nojaan ja ollu hoitamatta vai surmasiko ne jotenkin muuten?
VMP. Tuommonen ei lievennyksiä kaipaa, saaviin se pitäis sulkea nääntymään nälkään niin sais kokea saman kohtalon kuin puolustuskyvyttömät vauvaparkansa. Pakkaseen vielä mieluiten.
Suomi on kyl täys paska maa