Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Kyllä kahviin maitoa pitää olla taikka jopa kermaa kun häistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kahviin maitoa pitää olla taikka jopa kermaa kun häistä puhutaan.
Jos jostain pitäisi oikeasti luopua niin kahvista. Kofeiininsa takia se on maailman eniten käytetty laillinen huume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Ruokajärjestelmän apulaisprofessori ei välttämättä ole kovin puolueeton tutkielmissaan.
Ilmeisesti olet kovin nälkäinen, kun olet noin vihainen. Kaikki viitteet eivät kohdistu juuri sinuun tai minuun henkilökohtaisesti. Mutta mitäs siitä, kovin subjektiivisesti kun sitä maailmaa katsoo niin alkaa jossain vaiheessa seinät kaatumaan. Sinun kanssasi on ajanhukkaa vääntää. Aidossa diplomaattisessa keskustelussa pyritään löytää mielummin yhteisiä intressejä ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa muuttaa maailmaa, kuin että isketään kynsin hampain ja yritetään maalittaa vastapuoli mitä irvokkaammin keinoin. Olet yksinkertaisesti surkea agendassasi, etkä ainakaan edesauta asiasi eteenpäin viemistä.
Sinäkin olet oman agendasi eteenpäin viemisessä surkea. En aio alkaa syömään lihaa vaikka kuinka jankkaat.
Toivottavasti samalla lopetat myös vegaanisuus-aatteen tuputtamisen muille?
Tuolle vegaanille osoittaen: Missään vaiheessa en ole ollut sillä asialla että ajan jotain lihansyönnin asiaa. Mielestäni olisi vaan yhtä lailla tärkeää tarkastella kriittisesti muutakin yhteiskunnissa tapahtuvaa riistoa ja nostaa niitä epäkohtia esille. Ei pelkästään tuotanto- ja kotieläimiin kohdistuvaa. Miten luonnonvarat, ihmisoikeudet, alkuperäiskansat, luonnonvaraisten eläinten hyvinvointi ja säilyminen ja lajien sukupuutot? On esimerkiksi käsittämätöntä, että ihmiset päivittävät puhelimensa uuteen malliin ja muut laitteensa kiihtyvällä tahdilla, kuten kerran vuodessa, eikä kukaan tunnu käsittävän mitä taustalla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Ruokajärjestelmän apulaisprofessori ei välttämättä ole kovin puolueeton tutkielmissaan.
Ilmeisesti olet kovin nälkäinen, kun olet noin vihainen. Kaikki viitteet eivät kohdistu juuri sinuun tai minuun henkilökohtaisesti. Mutta mitäs siitä, kovin subjektiivisesti kun sitä maailmaa katsoo niin alkaa jossain vaiheessa seinät kaatumaan. Sinun kanssasi on ajanhukkaa vääntää. Aidossa diplomaattisessa keskustelussa pyritään löytää mielummin yhteisiä intressejä ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa muuttaa maailmaa, kuin että isketään kynsin hampain ja yritetään maalittaa vastapuoli mitä irvokkaammin keinoin. Olet yksinkertaisesti surkea agendassasi, etkä ainakaan edesauta asiasi eteenpäin viemistä.
Sinäkin olet oman agendasi eteenpäin viemisessä surkea. En aio alkaa syömään lihaa vaikka kuinka jankkaat.
Toivottavasti samalla lopetat myös vegaanisuus-aatteen tuputtamisen muille?
Tuolle vegaanille osoittaen: Missään vaiheessa en ole ollut sillä asialla että ajan jotain lihansyönnin asiaa. Mielestäni olisi vaan yhtä lailla tärkeää tarkastella kriittisesti muutakin yhteiskunnissa tapahtuvaa riistoa ja nostaa niitä epäkohtia esille. Ei pelkästään tuotanto- ja kotieläimiin kohdistuvaa. Miten luonnonvarat, ihmisoikeudet, alkuperäiskansat, luonnonvaraisten eläinten hyvinvointi ja säilyminen ja lajien sukupuutot? On esimerkiksi käsittämätöntä, että ihmiset päivittävät puhelimensa uuteen malliin ja muut laitteensa kiihtyvällä tahdilla, kuten kerran vuodessa, eikä kukaan tunnu käsittävän mitä taustalla tapahtuu.
Ohoh, vau. Nythän alkoi lihaanilla tulla suusta jo asiaakin. Sinähän olet melkein puolihippi! Hienoa että alat tiedostaa hyviä asioita kuten luonnonsuojelu, ihmisoikeudet ja kulutuksen vähentäminen. Jatka samaan malliin! Ehkäpä kaikki lihaanit eivät olekaan niin itsekkäitä hedonisteja kuin antavat ulospäin näyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Häissä pittää tarjota paksua ja suonikasta lihaa! Oikein hikistä ja käyrää, jossa on karvoja puoleen varteen!
Ylösalaa ja eestaas liikkuu paksu ja suonikas liha pikkuisessa suussa lihamiehen juhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta jatkakaa toki lihaanit siansuolilinjalla jos se saa teidät tuntemaan itsenne ravituksi!
Joo niin jatketaan. Ei nappaa tuollainen linssimössö.
Sitä olet mitä syöt ja sinä syöt sian persettä ja peräsuolta :D
Vegaanit ovat ilmeisesti sitten vihanneksia :D Ainakin aivotoiminta on samalla tasolla :D
Vierailija kirjoitti:
Häissä pittää tarjota paksua ja suonikasta lihaa! Oikein hikistä ja käyrää, jossa on karvoja puoleen varteen!
Näin se vain on! Ja kärki märkänä maistuu parhaimmalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häissä pittää tarjota paksua ja suonikasta lihaa! Oikein hikistä ja käyrää, jossa on karvoja puoleen varteen!
Näin se vain on! Ja kärki märkänä maistuu parhaimmalle!
Sieltä ne herkkurasvat sitten valuu kielelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kahviin maitoa pitää olla taikka jopa kermaa kun häistä puhutaan.
Paksua ja lämmintä kermaa oikein täyslaidallinen!
Olikohan joku palstalainen kuusi vuotta sitten näissä "häissä"? Lämmöllä varmasti muistelevat niitä, kun luulivat saaneensa ihan ruokaa eikä välipalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tarjoilu hääparia vai vieraita varten? Yleensä kysytään ennakkoon ruokavaliosta, allergioista jne. ja tarjotaan vaikka erikseen jotain niille, joita perustarjoilu ei miellytä. Yleensä vegaaneille tarjotaan joku vegaanivaihtoehto. Miksei sekasyöjillekin voitaisi vieraanvaraisuuden nimissä tarjota sekaruokavaihtoehto kahvimaitoineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietynlainen vegaaniporukka yrittää käännyttää myös lemmikkikissojaan vegaaneiksi, vaikka ne kuolevat tauriininpuutteeseen ennemmin tai myöhemmin, koska kissat saavat tauriinia vain liharuoasta. Samantyyppinen juttu kuin siinä, että ihminen saa C-vitamiininsa ainoastaan ravinnosta. Jos ei saa, niin tulee keripukki.
Onhan niitäkin vegaaneja, jotka pakottavat lapsensa vegaaneiksi. Lapsi ei kuitenkaan kasva ilman proteiinipitoista ja täysipainoista ruokaa, johon kuuluu kotimaiset liha, kasvikset, juurekset, marjat ja hedelmät. Nämä lapset sitten ovatkin kasvaneet muualla, jos vanhemmat eivät ymmärrä tätä.
Vihervasemmistolaiset naiset ovat pahimpia miesten ja poikien pahoinpitelijöitä. Eivät anna heille vapauksia ja päättävät, syövätkö sekaruokaa jopa kodin ulkopuolella. Yksikin vegaaninainen kielsi poikaansa koskemasta kaupassa oleviin kalastustarvikkeisiin ja joku vanha mieshenkilö sanoi, että pojastahan voi tulla kalamies. Nainen tiuski että he ovat vegaaneja. Todella sääli, että tällaiset hihhulit harjoittavat henkistä väkivaltaa.
Juu, ei mikään teinipoika syö kavereiden nähden paahdettuja kikherneitä. Kysyin teinini uudelta kaverilta, että onko jotain allergioita kun kuulin vain perheen vegaaniudesta. Kertoi syövänsä ihan samoja ruokia kuin muutkin, mutta ei tietenkään vanhempiensa nähden saati tuo kotiin kun varmasti saisi vihat niskaan. Pizzalla nuo nuoret käyvät välillä yhdessä, ja lihaa, kalaa tai juustoa tuon kaverin pizzassa yleensä on. Miksi olisin kunnioittamatta lapsen kaverin tahtoa, kun ei ole mikään allergia sanelemassa mitä voi syödä ja mitä ei.
Lapsiparka. Tuo alkaa mennä vanhemmilta jo henkisen väkivallan puolelle, kun lapset pakotetaan noudattamaan sama ismiä.
Olihan joskus netissä artikkeli vegaaniperheestä, jossa isä tosin söi välillä kanaa, maitotuotteita ja kananmunia mutta suuremmilta osin söi kasvisruokaa ja valitsi vegaanisen riisipiirakan maitoon tehdyn riisipiirakan sijaan. Jäi mieleen siitä artikkelista äidin sanat, kuinka ei sitä suvaitsisi jos teininä lapset ostaisi omilla viikkorahoilla juustohampurilaisen. Jotenkin näin silmissäni, jos lapsi vahingossakin söisi eläinperäistä niin äiti "tappaa" (antaa selkään) lapsensa. Perheenisä taas oli aika miettivän oloinen ja uskoi, että voi varmasti kapina tulla vielä. Mikä siinä muuten yleensä on, että mies saa kyllä rauhassa jopa flexata mutta lapset ei saisi edes maistaa sekaruokaa vaikka vain äiti on vegaani. En ole törmännyt päinvastaiseen ilmiöön. Varmasti on niitäkin vegaanipareja, jotka pitävät lapsensa kotivegaanina ja kodin ulkopuolella lapsilla onkin sitten eri säännöt. Harvassa vaan on ne kunnon vegaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
Ap
ROTFLMAO! Sitten kehtaatte vielä ihmetellä, jos joku valitti jälkeenpäin "ruokatarjoilusta".
Nauran kippurassa. Oliko ihan pakko antaa itsestänne noin itsekäs kuva?
Tarjoilunnehan oli ihan p:stä - niukka ja yksipuolinen. Se vegaanius siinä varmaan niin paljon painanut edes. Olisitte edes jonkinlaista RUOKAA tarjonneet.
Tuo lista sopisi hyvin keskusteluotsikon "Piheistä pihein" alle.
Olen minäkin ollut häissä missä on ollut huonoa ruokaa, ei pitäisi tulla yllätyksenä se, että kaikilla ihmisillä ei ole arvostelukykyä.
Jos ruoissa on huomioitu erityisruokavaliot ja allergiat, en näe valittamisessa syytä. Vegaaninen gourmet-ruoka on asia, kaikki riippuu vain maustamisesta ja monipuolisuudesta.
Mantelimaito on omaan makuun hassun makuista, joten käytän kahvissa Oatlyn kahvimaitoa tai sitten Baristaa, ne toimivat vallan hyvin. Ja ennen kuin joku ehtii riemastua, olen sekasyöjä.
Kas, pitänee osallistua tähän yli 6 vuotta jatkuneeseen keskusteluun. Toivottavasti avioliitto on ollut onnellinen kaikki nämä vuodet.
Itselläni on kokemus häistä, joissa ruoka loppui kesken. Oli kuulemani mukaan älyttömän hyvää liharuokaa, ja vieraiden toiminta ruokajonossa oli kuin petoeläimillä, tärkeintä oli saada itselle mahdollisimman paljon lihaa. Itse kuuluin perheeni kanssa niihin takapöydistä jonottamaan lähteneisiin vieraisiin, jotka eivät ehtineet saada ruokaa ollenkaan, kun taas osa onnistui työntymään jonon kärkeen toiselle santsauskierrokselle. Siinä tilanteessa olisin arvostanut vegaanitarjoiluja, olisi ehkä riittänyt itsellekin jotain mutusteltavaa.
Tämä taitaa olla palstan pisimpiä ketjuja. Pitää katsoa viiden tai kymmenen vuoden päästä uudelleen, onko tänne silloinkin kommentoitu.
Keliaakikot jäi nälkäisiksi noissa kemuissa.
Ihan hyvä, että vegaanit syö kaikki pupunruoat. Jääpähän oikeaa ruokaa mulle enemmän.