Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vegaaniruoka"
"Liharuoka"
"Kasvisruoka"
AP:n häissä on siis tarjottu vegaanisen ruoan sijaan vegaaneista tehtyä ruokaa.
Poro ja lehmä ovat olleet eläessään vegaaneja. Minun ruokapöydän kruunaa kuolleet eläimet.
Poron ja lehmän ruokavalio onkin luontainen. Vegaanisuus on ihmisen keksimää hullutusta vastoin ihmisen luontaista ruokavaliota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lumikuningatar kirjoitti:
Mielestäni toimitte itsekkäästi.Kutsuitte vieraita,joiden ruokailutottumuksia ja tapoja ette ottaneet huomioon. Aina sanotaan ,että vieraat tekevät juhlan ja te ajattelitte vaan mikä teille maistuu? Kyllä nykyään on tapana tehdä esim;samasta ruuasta eri versioita,joka ei kylläkään ole vaikeaa.Jättää vaanesim; toisesta salaatita lihan tai kanan pois jne...Olen myös joskus ollut kutsuttuna perheeni kanssa 50.v juhlissa,joissa oli ensinnäkin liian vähän tarjottavaa kutsutulle väkimäärälle ja ei mitään sopivaa syötävää lapsille.
No kyllä modernit häät on sen laatuinen juhla että niistä saa tehdä omannäköiset. Jos keliakikon hääkakku on gluteeniton, niin tuleeko muille olla gluteeniversio. Toki tässä puhutaan vakaumuksellisista asioista, mutta sitä suuremmalla syyllä kyllä silloin juhlakalut määrittelevät juhlansa luonteen. Jos he haluavat pitää kirkon sijaan juhlansa tunturin laella, tuleeko heidän vieraansa jupisemaan perästä, että olipa surkeaa kun ei mennyt kuten minä vieras halusin? Varmasti heitäkin on jotka jupisevat, mutta oma on häpeänsä. Sama pätee tarjoiluihin, koristeluihin ja vaikka vaatetukseen. Toki näistä isoista poikkeavuuksista kannattaa ilmoittaa kutsussa. Mutta on vieraiden häpeä jos ovat niin kiittämättömiä ja ala-arvoisia juhlittavia kohtaan, että lähtevät riitelemään. Silloin näiden ihmisten paikka tuskin on lähipiirissänne.
Voi jösses, eiköhän tuon tyhmempikin ymmärrä miksi ei saa vehnäkakkua keliaakikon tai kalaruokia allergikon häissä . Vegaanilla ei ole hengenhätää, jos edes kahvimaitoa ja jotain lakto-ovovegetaarisia vaihtoehtoja on tarjolla sekasyöjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Sinä taas olet näköjään kokonaan omassa egomaniassasi käsittänyt vegaaniuuden täysin väärin. Ja kertoo sinusta paljon, kun väität vegaaneja naiiviksi. Totta kai vegaani tietää, että myös hänen tekonsa jollain tasolla tuo rahaa lihantuotannon taskuun. Ero on siinä, että vegaani pyrkii teoillaan VÄHENTÄMÄÄN tätä, koska tietää että ei ole edes mahdollista olla 100% vegaani. Ainakaan vielä nykymaailmassa.
Olen pahoillani, että sinun heikko egosi ottaa niin itseensä sen, että jotkut täällä edes yrittävät vähentää mahdollisuuksiensa mukaan eläinten riistoa ja hyväksikäyttöä. Sinä et ilmeisesti sellainen ihminen ole, ja reaktiosi takia päättelen, että tiedät sen itsekin. T. Eri
Suurin osa trendivegaaneista ei kyllä tiedosta kuin heille syötettävät mainospuheet. Ihminen pystyy tekemään elämässään eettisiä valintoja ilman, että on tarpeellista korostaa ja alleviivata jatkuvasti yhtä dogmaa. Vegaaniudesta on tullut kultti, joka on käsitteenä kuin kirosana ja aiheuttaa marginaalin ulkopuolella lähinnä käänteistä toimintaa. Jos jokin toiminta aiheuttaa enemmän vihanpitoa ja barrikaadeja suoraan yksilötasolla kohdistuen toisiinsa eikä niinkään kohdistuen ylemmäs, niin se toiminta syö itseltään jalat.
Miksi vegaaniruoka aiheuttaa näin paljon tunteita. Häissä ja juhlissa on paljon muitakin asioita mistä ei kaikki tykkää. Pitääkö häiden musiikin myös sopia kaikille. Jos hääpari on hevimusiikin ystäviä, niin pitääkö heidän soittaa häissään myös suomiräppiä tai toisin päin että kaikki tykkäävät. Ei todellakaan, vaan jokainen saa tehdä juhlistaan oman näköisen. Kyse on vain yhdestä päivästä ja yhdestä ateriasta. Se tulee suunnitella hääparin lähtökohdista, että heidän päivänsä olisi mahdollisimman täydellinen sehän on kuitenkin hääparin yksi tärkeimmistä päivistä. Vieraille vain yksi päivä muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vegaaniruoka"
"Liharuoka"
"Kasvisruoka"
AP:n häissä on siis tarjottu vegaanisen ruoan sijaan vegaaneista tehtyä ruokaa.
Poro ja lehmä ovat olleet eläessään vegaaneja. Minun ruokapöydän kruunaa kuolleet eläimet.
Siis kuolleet vegaanieläimet tarkennettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäyksenä, että monille veganeille meillä syödyn lihan tarjoaminen on yhtä vastenmielistä sekä eettisesti ja moraallisesti vaikeaa kuin seksyöjälle kissan tai koiran lihan tarjoaminen. Kuinka moni meistä tarjoaisi juhlissaan niitä, jos joku vieras pyytäisi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaaniruoka aiheuttaa näin paljon tunteita. Häissä ja juhlissa on paljon muitakin asioita mistä ei kaikki tykkää. Pitääkö häiden musiikin myös sopia kaikille. Jos hääpari on hevimusiikin ystäviä, niin pitääkö heidän soittaa häissään myös suomiräppiä tai toisin päin että kaikki tykkäävät. Ei todellakaan, vaan jokainen saa tehdä juhlistaan oman näköisen. Kyse on vain yhdestä päivästä ja yhdestä ateriasta. Se tulee suunnitella hääparin lähtökohdista, että heidän päivänsä olisi mahdollisimman täydellinen sehän on kuitenkin hääparin yksi tärkeimmistä päivistä. Vieraille vain yksi päivä muiden joukossa.
Unohdit sen merkittävän eron, että esimerkiksi musiikki ei ole millään tavalla elintärkeää. Mutta jotain pitäis syödäkin. No sitten saatkin juhlissa syödäksesi pahaa ruokaa ja vielä pahimmassa tapauksessa moraalisaarnan.
Jos juhlissa soitetaan omasta mielestä huonoa musiikkia, ei sulle tule pakottavaa tarvetta kotimatkalla soittaa parempaa musaa, mutta jos sitten jätät syömättä, koska ruoka on pahaa, niin joudut nälissäsi käymään kotimatkalla jossakin syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei elä kaninruualla. Kunnon verinen steikki naamariin, niin pysyy kunto kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Tuo laskelma perustuu ainoastaan siihen, että tehdään varsin villi oletus siitä, kuinka paljon lihaa ei-vegaaninen henkilö syö, ja otetaan se standardiksi. Nykyään, kun moni sekasyöjä on vähentänyt lihan kokonaiskulutustaan, hyviä kasvisruokavaihtoehtoja on siellä täällä saatavilla jne, niin ei todellakaan ole kyse siitä, että yhden eläimen henki päivässä säästyisi. Ei ole koskaan ollutkaan. Vai uskotko todella, että jokainen sekasyöjä syö yhden lehmän verran lihaa päivässä (yksi päivä=yksi eläimen henki tuossa laskelmassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse varmasti ollut pelkästään että ruoka oli vegaaninen vaan että sitä oli vähän ja valikoima huono. Meidän häissä oli varmaan 10 eri kakkua, piirakkaa ja pullaa, täyden aterian lisäksi, joka siis sisälsi alkupalat kalat ja liharuoat sekä ruokajuomat. Ei voi olettaa, että vieraat jaksaa koko päivän jonkun sienipiirakan voimalla. Tosiaankaan en ole eläissäni ollut häissä joissa olisi vain yksi piirakka ja yksi kakku. Ja vähän keksejä. Nälkä olisi monella jäänyt! Ei meillä juhlita edes lasten synttäreitä noin pienillä tarjoiluilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaaniruoka aiheuttaa näin paljon tunteita. Häissä ja juhlissa on paljon muitakin asioita mistä ei kaikki tykkää. Pitääkö häiden musiikin myös sopia kaikille. Jos hääpari on hevimusiikin ystäviä, niin pitääkö heidän soittaa häissään myös suomiräppiä tai toisin päin että kaikki tykkäävät. Ei todellakaan, vaan jokainen saa tehdä juhlistaan oman näköisen. Kyse on vain yhdestä päivästä ja yhdestä ateriasta. Se tulee suunnitella hääparin lähtökohdista, että heidän päivänsä olisi mahdollisimman täydellinen sehän on kuitenkin hääparin yksi tärkeimmistä päivistä. Vieraille vain yksi päivä muiden joukossa.
Unohdit sen merkittävän eron, että esimerkiksi musiikki ei ole millään tavalla elintärkeää. Mutta jotain pitäis syödäkin. No sitten saatkin juhlissa syödäksesi pahaa ruokaa ja vielä pahimmassa tapauksessa moraalisaarnan.
Jos juhlissa soitetaan omasta mielestä huonoa musiikkia, ei sulle tule pakottavaa tarvetta kotimatkalla soittaa parempaa musaa, mutta jos sitten jätät syömättä, koska ruoka on pahaa, niin joudut nälissäsi käymään kotimatkalla jossakin syömässä.
Elä sitten jätä syömättä. Sinulla ei ole mitään estettä syödä vegaanista ruokaa. Asennevamma ei ole hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Vegaanit tosiaan elävät jossain harhamaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Tuo laskelma perustuu ainoastaan siihen, että tehdään varsin villi oletus siitä, kuinka paljon lihaa ei-vegaaninen henkilö syö, ja otetaan se standardiksi. Nykyään, kun moni sekasyöjä on vähentänyt lihan kokonaiskulutustaan, hyviä kasvisruokavaihtoehtoja on siellä täällä saatavilla jne, niin ei todellakaan ole kyse siitä, että yhden eläimen henki päivässä säästyisi. Ei ole koskaan ollutkaan. Vai uskotko todella, että jokainen sekasyöjä syö yhden lehmän verran lihaa päivässä (yksi päivä=yksi eläimen henki tuossa laskelmassa).
Jep. Hyvä esimerkki on se, että yhdestä hirvestä voi riittää ruokaa koko perheelle yhden talven ajaksi. Toki Suomen metsissä ei riitä hirviä niin monelle. Mutta noin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli tiukat vegaanitarjoilut häissämme. Kahvitarjoilun suhteen teimme poikkeuksen ja tarjosimme oikeaa maitoa, mutta varmistimme kyllä että se lehmä oli vegaani.
No mutta tuohan oli hyvä jousto vegaanin häissä. Lihaa rakastaville poro kelpaa varmasti hyvin, sillä se on ollut eläessään vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Ruokajärjestelmän apulaisprofessori ei välttämättä ole kovin puolueeton tutkielmissaan.
Ilmeisesti olet kovin nälkäinen, kun olet noin vihainen. Kaikki viitteet eivät kohdistu juuri sinuun tai minuun henkilökohtaisesti. Mutta mitäs siitä, kovin subjektiivisesti kun sitä maailmaa katsoo niin alkaa jossain vaiheessa seinät kaatumaan. Sinun kanssasi on ajanhukkaa vääntää. Aidossa diplomaattisessa keskustelussa pyritään löytää mielummin yhteisiä intressejä ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa muuttaa maailmaa, kuin että isketään kynsin hampain ja yritetään maalittaa vastapuoli mitä irvokkaammin keinoin. Olet yksinkertaisesti surkea agendassasi, etkä ainakaan edesauta asiasi eteenpäin viemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vegaaniruoka aiheuttaa näin paljon tunteita. Häissä ja juhlissa on paljon muitakin asioita mistä ei kaikki tykkää. Pitääkö häiden musiikin myös sopia kaikille. Jos hääpari on hevimusiikin ystäviä, niin pitääkö heidän soittaa häissään myös suomiräppiä tai toisin päin että kaikki tykkäävät. Ei todellakaan, vaan jokainen saa tehdä juhlistaan oman näköisen. Kyse on vain yhdestä päivästä ja yhdestä ateriasta. Se tulee suunnitella hääparin lähtökohdista, että heidän päivänsä olisi mahdollisimman täydellinen sehän on kuitenkin hääparin yksi tärkeimmistä päivistä. Vieraille vain yksi päivä muiden joukossa.
Unohdit sen merkittävän eron, että esimerkiksi musiikki ei ole millään tavalla elintärkeää. Mutta jotain pitäis syödäkin. No sitten saatkin juhlissa syödäksesi pahaa ruokaa ja vielä pahimmassa tapauksessa moraalisaarnan.
Jos juhlissa soitetaan omasta mielestä huonoa musiikkia, ei sulle tule pakottavaa tarvetta kotimatkalla soittaa parempaa musaa, mutta jos sitten jätät syömättä, koska ruoka on pahaa, niin joudut nälissäsi käymään kotimatkalla jossakin syömässä.
Elä sitten jätä syömättä. Sinulla ei ole mitään estettä syödä vegaanista ruokaa. Asennevamma ei ole hyvä syy.
Olet oikeassa. Asennevammasta tässä on kyse. Vegaanien sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Ruokajärjestelmän apulaisprofessori ei välttämättä ole kovin puolueeton tutkielmissaan.
Ilmeisesti olet kovin nälkäinen, kun olet noin vihainen. Kaikki viitteet eivät kohdistu juuri sinuun tai minuun henkilökohtaisesti. Mutta mitäs siitä, kovin subjektiivisesti kun sitä maailmaa katsoo niin alkaa jossain vaiheessa seinät kaatumaan. Sinun kanssasi on ajanhukkaa vääntää. Aidossa diplomaattisessa keskustelussa pyritään löytää mielummin yhteisiä intressejä ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa muuttaa maailmaa, kuin että isketään kynsin hampain ja yritetään maalittaa vastapuoli mitä irvokkaammin keinoin. Olet yksinkertaisesti surkea agendassasi, etkä ainakaan edesauta asiasi eteenpäin viemistä.
Sinäkin olet oman agendasi eteenpäin viemisessä surkea. En aio alkaa syömään lihaa vaikka kuinka jankkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kirjoitan oman näkemykseni. Minä olen vegaani, olen sitä eettisistä syistä. Elän epävegaanissa maailmassa ja yhteiskunnassa, joka perustuu toisten eläinlajien riistoon ja hyväksikäyttöön. Eläimellä ei ole meille mitään arvoa ellemme saa siitä rahaa. Lemmikkieläimiä kyllä hyysää me ja ostelemme niille vaatteita, leluja, viemme hierontoihin ja maksamme itsemme kipeiksi jos rakas lemmikki sairastuu. Toisin kuin lypsylehmä, joka ei enää kuuden vuoden jatkuvan raskauskierteen, poikasistaan erottamisen, maidontuotannon ja päivittäisen parressa kiinniolemisen jälkeen tuota enää sitä maksimaalista maitomäärää, mitä aiemmin. Lehmä menee suoraan teuraaksi. Niiltäkin tiloilta, jotka mainostavat, että täällä kaikki eläimet ovat meille kuin omia lapsia.
Uudessa eläintenHYVINVOINTIlaissa ei ole luvassa myöskään broilerin kasvatukseen mitään muutoksia vaikka se on lihantuotannossa yksi sairaimmista ja epäeettisimmistä lihantuotannon yksiköistä, josta puuttuu yksilöllisyys, terveys ja stressittömyys. Uudessa laissa ei myöskään ole merkintää niin yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta kuin vedensaannin turvaaminen.
Minä en halua, että oma toimintani tukee tälläistä kamalaa toimintaa. Tuo kaikki on minun mielestäni täysin epäinhimillistä ja modernia barbaarisuutta,jota tehdään rahan kuvat silmissä.
Minä olen pitänyt monia bileitä, joissa suurinosa on sekasyöjiä. Tarjottavat ovat lähes aina loppuneet, eikä valituksia ole tullut (minun korviini) keneltäkään. Koen, että ystäväni kunnioittavat päätöstäni jakaa sellaista ruokaa, jonka tekeminen tuo minulle hyvän olon. Jos joskus menen naimisiin, haluaisin ehdottomasti vegaaniset häät. En halua "tuputtaa" elämäntyyliäni kenellekään kuten monet tuntuvat veganismin mainitsemisen kokevan. Haluaisin tehdä tärkeästä, rahaa vievästä juhlasta sellaisen, joka on minun näköinen ja joka tuo minulle rauhaa, koska se on toteutettu minun eettisen näkemyksen mukaisesti. Onneksi läheiseni tietävät, että olen vegaani niin jos yhdet vegaaniset pirskeet on niin ylitsepääsemätön vaikea asia niin ei ole pakko tulla paikalle.Vegaanius vaan sattuu olemaan hieman naiivia. Nykyään on ihan sama mitä lihankorviketta ostat, niin rahat valuvat samoille megafirmoille kuin jotka takaavat tehomaatalouden jatkumisen. Ja siinä vain yksi jäävuoren huippu. Yhtä lailla kun puhutaan lajien manipulaatiosta, voitaisi se kattaa ihan yhtä lailla koko luontoon, myös kasvikuntaan. Vegaaniksi itseään joka väliin toitottavat ovat yksinkertaisesti tekopyhiä egoisteja, jotka haluavat vain pönkittää omaa hyveellisyyttään muiden silmissä tehden tosiasiassa itsensä naurunalaiseksi. Et yksinkertaisesti pysty elämään sanojesi mukaan. Jo se että asut missä asut, on riistoa eläimiltä. Siinä kohdalla olisi voinut olla kuinka monta linnunpesää, kaninkoloa, oravanpoikasta. Vaatteesi valmistus on joskus ollut riistoa hyönteisiltä, linnuilta, kaloilta.. niin kauan kun et itse luo koko elämääsi ilman välikäsiä, olet pelkästään tekopyhä.
Lihaaneilla on omasta syömisestään todella paha mieli kun pitää jankata samoja typeriä juttuja vuositolkulla joissa ei ole mitään järkeä(esim. vegaaniruoassa on lisäaineita-noh, lihaaniruoassa on vielä enemmän) ja näitä porkkana itkee jne. Ilmeisesti lihansyönnin aiheuttama syyllisyys tekee todella tyhmäksi.
Minä olen vegaani ja tulen olemaan kitisetpä tai itketpä miten paljon tahansa. Minä pelastan olemalla vegaani kuukaudessa 30 eläimen hengen, eli 360 eläimen hengen vuodessa. Sinun vuoksesi puolestaan kuolee 30 eläintä kuukaudessa, Oletko ylpeä! Onko hyvä mieli?
Minulla on, tämä on ihana tapa elää jota suosittelen kaikille.
20 vuotta jotka olen ollut vegaani olen säästänyt 67,461 kg co2 hiilidioksidipäästöjä, 66,795 neliömetriä metsää, 149,104 kg viljaa ja 30,417,012 litraa vettä.
Eli yksikin vegaani voi tehdä paljon!
Kaikissa juhlissani, myös häissäni, tarjoan vegaanista ruokaa. Jos ei sinulle kelpaa, ei tarvitse tulla paikalle.
Näin se on.
Sinun tekstistä ei juuri löydy kykyä hahmottaa laajempia kokonaisuuksia, vaan tyydyt argumentoimaan öyhötyksellä, jonka olet oppinut todennäköisesti muutamasta netflix-dokumentista ja parilta vegaani-influensserilta.
Todennäköisesti otat kalorit enimmissä määrin jostain, mikä kasvatetaan suurilla plantaaseilla, jopa polttaen tieltä ikiaikaista metsää. Kotimaisiltakin viljelmiltä, jotka myrkytetään moneen kertaan ja jotka kerätään siten, että hitaimmat eivät kerkeä alta pois. Käytät meriteitse tai lentokoneilla kaukaa rahdattua tavaraa. Käytät ainakin elektroniikkaa, ja se jos mikä on eettisesti arveluttavaa. Kaivoksia perustetaan paikkoihin, jotka vie elintilaa alkuperäiseltä eliöstöltä, myös eläimiltä. Eläinten ravinnonsaanti suppenee ja ne kuolevat. Luonnonvaraiset eläimet.
Sinä itsekin käytät elektroniikkaa. Todisteena siitä on että olet kirjoittanut tänne palstalle joten mitä ihmettä iniset?
Olen ollut kasvissyöjä 80-lopulta lähtien, aluksi laktovegetaristi sitten vegaani. Tuohon aikaan ei ollut nettiä eikä influenssereita. Netflixiä en katso enkä influenssereita seuraa. Voisin itse olla sellainen sillä olen edelläkävijä ja saanut monia innostumaan kasvisruoasta.
Syön eurooppalaista ruokaa. Lihaani sen sijaan kuluttaa hirmuisesti sademetsäsoijaa jota rahdataan toiselta puolen maapalloa. Eläinteollisuus käyttää moninkertaisesti ruokaa jota ihmiset voisivat käyttää.
"Soijapavun tuotannosta yli 80% käytetään eläinten rehuksi. Suomessa kotieläinten tuottajat ovat pyrkineet korvaamaan soijaa kotimaisilla vaihtoehtoisilla rehuilla. Nautakarjan ruokinnassa soijan korvaaminen muilla proteiinipitoisilla rehuilla on helpompaa kuin sian ja siipikarjan tuotannossa."
https://hiilivapaasuomi.fi/2019/10/04/10-myyttia-ilmastoystavallisesta-…
"Suomalaisen naudanlihan ympäristöystävällisyyttä perustellaan usein nurmilaidunnuksen käytöllä. On totta, että nurmipellon maaperän hiilivarasto on suurempi kuin viljapellon, mutta asiaa pitää tarkastella laajemmin.
Suomessa tuotetun naudanlihan päästöt ovat korkeimpien joukossa muuhun Eurooppaan verrattuna. Suuret päästöt selittyvät suurelta osin turvemaiden päästöillä. Suomen peltopinta-alasta noin 10 % on turvemaita ja niistä syntyy noin 60 % maatalouden suorista kasvihuonekaasupäästöistä. Suuri osa Suomen turvepelloista on nautakarjan laidunmaana.
Naudanlihan ilmastopäästöt ovat yleisesti ottaen moninkertaiset verrattuna sianlihan ja siipikarjan lihan tuotantoon. Nauta ja lampaat ovat märehtijöitä, joiden ruuansulatus tuottaa ilmastonmuutosta aiheuttavaa metaanikaasua. Ruokinnan avulla voidaan vaikuttaa metaanin tuotannon määrään jonkin verran, mutta päästöjä ei voida kokonaan välttää. Ilmaston kannalta edullisinta on suosia kasvispainotteista, lähellä tuotettua ja mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa.
Pelkästään kuljetusmatkan pituus ei tee ruoasta epäekologista, vaan tärkeämpää on tarkastella sitä mitä syö. Kuljetuksen päästöjen osuus ruoan kokonaishiilijalanjäljestä on vähäinen, ja suurimmat päästöt syntyvät tuotannossa. Eläinperäisten tuotteiden tuotannon päästöt ovat moninkertaiset verrattuna kasviperäisten tuotteiden tuotannon päästöihin. Tämän takia jopa toiselta puolelta maapalloa tuotu kasviperäinen ruoka on keskimäärin vähäpäästöisempää verrattuna eläinperäisen, erityisesti naudanlihan ja maitotuotteiden hiilijalanjälkeen.
Eri tutkimuksista saatu näyttö kasvis- ja kalapainotteisen ruokavalion pienemmästä hiilijalanjäljestä on vahva. Siirtyminen vegaaniruokavalioon suomalaisesta keskimääräisestä sekaruokavaliosta vähentää ilmastopäästöjä noin 40 %. Eläinperäisten tuotteiden, etupäässä naudanlihan, tuotanto aiheuttaa suurimman osan maataloustuotteiden kasvihuonekaasupäästöistä globaalisti."
Hanna L. Tuomisto, FT, kestävien ruokajärjestelmien apulaisprofessori, Helsingin yliopisto
Ruokajärjestelmän apulaisprofessori ei välttämättä ole kovin puolueeton tutkielmissaan.
Ilmeisesti olet kovin nälkäinen, kun olet noin vihainen. Kaikki viitteet eivät kohdistu juuri sinuun tai minuun henkilökohtaisesti. Mutta mitäs siitä, kovin subjektiivisesti kun sitä maailmaa katsoo niin alkaa jossain vaiheessa seinät kaatumaan. Sinun kanssasi on ajanhukkaa vääntää. Aidossa diplomaattisessa keskustelussa pyritään löytää mielummin yhteisiä intressejä ja rakentaa sitä kautta yhteistä linjaa muuttaa maailmaa, kuin että isketään kynsin hampain ja yritetään maalittaa vastapuoli mitä irvokkaammin keinoin. Olet yksinkertaisesti surkea agendassasi, etkä ainakaan edesauta asiasi eteenpäin viemistä.
Sinäkin olet oman agendasi eteenpäin viemisessä surkea. En aio alkaa syömään lihaa vaikka kuinka jankkaat.
Toivottavasti samalla lopetat myös vegaanisuus-aatteen tuputtamisen muille?
Kiva, kun naiseus yhdistetään aina veganismiin. Toki voi olla totta, että enemmistö vegaaneista on naisia. Myönnä syöväni lakto-ovovegetaarisia ruokia, mutta myös välillä kalaa. Liha ei niinkään maistu, eikä refluksi oikein tykkää punaisesta lihasta. Silti olen normaalipainoinen ja salaisuus lienee rasvan suosimisessa, joka pitää kylläisenä: rasvaiset juustot ja jogurtit, rasvainen kala, voi, kookosöljy, avokadot, extra-neitsyt oliiviöljy, pähkinät. Makea herkkukin on enemmän 90 % tumma suklaa tai raakasuklaa (raakasuklaat eivät ole palmuöljysotkuja kuten Fazerin suklaat) ja kesäisin tuoreet suomalaiset marjat.