Nainen! Voisitko seurustella kannabista päivittäin käyttävän miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

 Oli aloittanut polttelun 14-vuotiaana ja jäänyt henkisesti siihen ikään. Huumeet turruttaa niin, ettei käy läpi kaikkea sitä paskaa mitä tarvitsee kasvaakseen aikuiseksi. Valehteli kaikesti, oli kuin pikkupoika monessa asiassa.

Hyvinpä näytti taas kieltolaki toimivan, kun kannabiksen lisäksi sekakäyttäjäkaverisi sai muitakin aineita kuin vain kannabista.

Vihaan kannabista, pilannut jo kahden läheisen ihmisen kanssa välit, muuttuivat kammottaviksi möllöttäjiksi. SILTI, se saisi olla laillista. Ei alkoholiakaan kielletä vaikka ihmiset juo liikaa. Oon itsekin joskus poltellut, mutta en päivittäin. Päivittäin poltteleva on samaa sarjaa kuin päivittäin juopotteleva.

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Päivittäin poltteleva on samaa sarjaa kuin päivittäin juopotteleva.

Paitsi jos on kannabiksen lääkekäyttäjä, joka käyttää jopa useita grammoja kannabista päivässä. Silloin ei voi verrata juopotteluun.

Suurin osa päivittäin päihteitä käyttävistä on mielenterveysongelmaisia.

Minä haluan terveen miehen jonka kanssa voi rakentaa kotia ja kasvattaa lapsia. En valitettavasti ole niin vahva että jaksaisin sairaan ihmisen kanssa joka kenties on selvinpäin vielä sairaampi jos ei saa rauhoitettua ahdistustaan.

Jos käyttö on pyhinä niin mieluummin kannabista koska se on THL:n mukaan alkoholia miedompi vaihtoehto.

Alkoholin käyttöä en hyväksy yhtään koska ex oli alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

En. Ihastuin ja "seurustelua" kesti ehkä kuukausi. Tää tyyppi oli murrosikäisestä polttanut, lisäksi alkoholisti, eli joi joka päivä enemmän tai vähemmän. Ikää vasta vähän yli parikymmentä ja oli jo seisomisen kanssa välillä ongelmia. Seksiä harrastettiin aika vähän, koska aineet kiinnosti enemmän. Persoonaltaan todella pelottava, yhtenä päivänä maailman kultaisin ja ihanin, seuraavana päivänä saattoi kadota johonkin viikoksi ja raivosi jos sanoin miksei oo laittanu viestiä. Valehteli käytännössä koko ajan kaikesta, lupauksia ei pidetty, mihinkään ei voinut luottaa. Kylmä, manipuloiva ihminen. Myi varastettua tavaraa, ei käynyt töissä tai opiskellut.. sellaista. En suosittele.

Eihän tuo kerro lainkaan että syynä olisi kannabis. On paljon enemmän ihmisiä jotka käyttävät kannabista ja heillä ei ole tuollaisia elämänhallinnallisia ongelmia. Ei edes päivittäin käyttävillä.

Tuo tarinasi kertoo vain sen tosiseikan että olet tavannut mielenterveysongelmaisen henkilön joka käytti paljon kaikkea ja kenties hän oli bipo. Kannabis ei aiheuta tuollaisia kuvailemia ongelmia. Sitä ei muuten määrättäisi lääkkeeksi Suomessa.

ei ole viihdekäyttöä jos päivittäin vetää pakosta.

ei haittaisi jos yhden kerran päivässä vähän polttaisi niinkuin jotkut ottavat yhden oluen

pitäisi olla vakituisessa työssä missä mahdollisuus ylennykseen ja ei sais olla passiivinen seinään tuijottelija

myöskään sitä ei saisi myydä eikä välittää ja pilvipuhelut pois. itse kotimatkalla joutuisi hakemaan tai jossain kasvattamaan pieniä määriä, ja kaikki siihen menevät rahat on viikonloppumenoista pois hänen osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos olisi komea, hauska ja älykäs? AP

Jos haluat aina olla kakkossijalla miehen elämässä, niin senkus.

Tyyppi myös valehtelee. Tarkkailepa.

Pitää niin paikkansa, vähintään jättää asioita kertomatta tai jos on jotain mitä ei halua sinun tietävän vastaa ympäri pyöreesti tai mahollisimman yksinkertaisesti, ehkä antaa vähän tylsän vastauksen jotta puheenaihe vaihtuu äkkiä muuhun. -E

Viitsiikö joku oikeasti katsella selvin päin,kun kumppani sekoittaa päätään jollain joka päivä? Ehkä jos itsekin käyttäisi kannabista päivittäin,voisi olla sellaisen miehen kanssa "samalla aaltopituudella".Päihteetöntä elämää viettävänä olen sitä mieltä,että en voisi seurustella päivittäin pössyttelevän miehen kanssa(enkä myöskään päivittäin tissuttelevan miehen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy töissä tai opiskelee, eikä niitä töitä ole muutenkaan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Tulee Joukon touhut tuosta kyllä mieleen. Herrahan kuppasi rahaa useita miljoonia itsekeksimänsä kannabisrasvateorian levittämiseen ns. "huumevalistuksena".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy töissä tai opiskelee, eikä niitä töitä ole muutenkaan kaikille.

Paitsi näkyvin osa eli mt-ongelmaiset. On sääli että hipit ja sitten mielenterveysongelmaiset värittävät koko käyttäjäkunnan.

Onneksi meillä on vertailukohtana maita joissa kannabis on laillista ja voimme huomata että palomies, poliisit, kirurgit, bussikuskit, lentäjät, opettajat, papit ja sairaanhoitajat käyttävät kannabista hallitusti.

Ensivuonna Kanada laillistaa kannabiksen ja siitä tulee jymy menestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy töissä tai opiskelee, eikä niitä töitä ole muutenkaan kaikille.

Paitsi näkyvin osa eli mt-ongelmaiset. On sääli että hipit ja sitten mielenterveysongelmaiset värittävät koko käyttäjäkunnan.

Onneksi meillä on vertailukohtana maita joissa kannabis on laillista ja voimme huomata että palomies, poliisit, kirurgit, bussikuskit, lentäjät, opettajat, papit ja sairaanhoitajat käyttävät kannabista hallitusti.

Ensivuonna Kanada laillistaa kannabiksen ja siitä tulee jymy menestys.

Monta maata ehtii laillistaa ennenkuin suomessa edes keskustellaan vaihtoehdoista. Nyt jo näkee että laillistaminen vähentää haittoja ja niin mitä tässä odotetaan?

http://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Alkoholi tekee naismiehen. Voisitko seurustella alkoholisoituneen naismiehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Tulee Joukon touhut tuosta kyllä mieleen. Herrahan kuppasi rahaa useita miljoonia itsekeksimänsä kannabisrasvateorian levittämiseen ns. "huumevalistuksena".

Tehokasta mainostamista tuo valistus. Lisännyt käyttöä todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, parasta oikeasti antaa heidän olla, ovathan useimmat kuitenkin aika harmittomia.

Totta. Heidäthän voidaan jättää rauhaan ihan jo nykyisenkin lain mukaan. Lisäksi "valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)". Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.

loiseläin on loiseläin vaikka harmiton oliskin

Tulee Joukon touhut tuosta kyllä mieleen. Herrahan kuppasi rahaa useita miljoonia itsekeksimänsä kannabisrasvateorian levittämiseen ns. "huumevalistuksena".

Tehokasta mainostamista tuo valistus. Lisännyt käyttöä todella paljon.

Suomi on varmaan ainoa maa maailmassa, jossa ns. "huumevalistus" jätettiin aikoinaan mielenterveys- ja päihdeongelmaisen Jehovantodistajan harteille.

Nykyään kun tiedetään ettei kannabis ole kovin haitallista niin miksei sitä laillisteta? Tuntuu että tahallaan kiusataan ihmisiä.

En ikinä. En

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti, en! Ällöttää ajatellakin mitä hajua joutuisi sietämään.

Jos savu häiritsee, kannabiksesta voi tehdä myös juomia ja leivonnaisia.