Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät ole alfojen perään mutta... ?
07.06.2016 |
Naiset ihannoivat miehisiä ja voimakkaita panomiehiä, menestyviä ja kovapalkkaisia pomoja, pitkiä ja vahvoja miehiä, isokaluisia miehiä. Jos yläasteelta lähtien naiset/tytöt antaa kovaäänisimpien Jonnejen panna, kun herkemmät pojat eivät saa hyväksyntää.
Mutta silti alfamiesteoria on vain miesten omassa päässä? Vika ei koskaan ole naisissa?
Kommentit (100)
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?
Ei kiertokoulun käynyt, hädin tuskin kirjoitustaitoinen pärjää missään nykyään. Jos sillä isälläsi olisivat hampaat mädäntyneet suuhun 2-kympisenä ja riisitauti olisi vetänyt jalat kieroon, tuskin olisi äidillesi kelvannut. Mutta isoäidillesi sellainen mies olisi ollut ihan OK, kunhan tukkimetsässä pärjää. Ei maailma ole kovaksi muuttunut, vain erilaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?
Ei kiertokoulun käynyt, hädin tuskin kirjoitustaitoinen pärjää missään nykyään. Jos sillä isälläsi olisivat hampaat mädäntyneet suuhun 2-kympisenä ja riisitauti olisi vetänyt jalat kieroon, tuskin olisi äidillesi kelvannut. Mutta isoäidillesi sellainen mies olisi ollut ihan OK, kunhan tukkimetsässä pärjää. Ei maailma ole kovaksi muuttunut, vain erilaiseksi.
Paitsi, että peruskoulun suorittanut siivooja tai keittäjänainen on ihan validi kumppaniehdokas miehille koska on ihminen. Sen sijaan vastaavan koulutuksen, uran ja rahatilanteen omaava mies on vain saastaa koska ei kykene nostamaan naisen elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen miehen on turha haaveilla naisesta. Näin se vaan menee.
Suosittelen Prisma-testiä. Ensi perjantaina (tai vaikka jo tänään) alkuillasta paikalliseen hypermarkettiin katsomaan siellä asioivia pariskuntia. Uskallan lyödä pääni pantiksi, että 99 % heistä on ihan tavallisia miehiä ja naisia.
Myös ihan lähikauppa osoittaa todeksi saman asian.
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Lisään vielä, että nuohan ovat kaikki positiivisia asioita, eivät negatiivisia. Miksi miehille ei olisi hyväksyttyä pitää niistä?
Ei se faktaa muuta vaikka venynyt ja rietas luuska ulisee kuinka on sikaa kun miehet tykkää nuorista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
"Kimmoisuudesta" ja "viattomuudesta" miehet eivät innostu. Eihän nainenkaan innostu miehessä kiharista rintakarvoista, tai joku tietysti voi. Mutta nuoruudesta ja kauneudesta innostuminen on ihan yleistä ja normaalia, kuten sekin että naiset innostuvat nuorista ja komeista miehistä. Ei sitä ole kukaan sovinistiseksi sikailuksi tuominnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Lisään vielä, että nuohan ovat kaikki positiivisia asioita, eivät negatiivisia. Miksi miehille ei olisi hyväksyttyä pitää niistä?
Ei se faktaa muuta vaikka venynyt ja rietas luuska ulisee kuinka on sikaa kun miehet tykkää nuorista naisista.
Jaahas, sinähän oletkin ihan täysi mulkku. Eipä sinun kanssasi kannatakaan keskustella. Hyvää yksinäistä loppuelämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?
Ei kiertokoulun käynyt, hädin tuskin kirjoitustaitoinen pärjää missään nykyään. Jos sillä isälläsi olisivat hampaat mädäntyneet suuhun 2-kympisenä ja riisitauti olisi vetänyt jalat kieroon, tuskin olisi äidillesi kelvannut. Mutta isoäidillesi sellainen mies olisi ollut ihan OK, kunhan tukkimetsässä pärjää. Ei maailma ole kovaksi muuttunut, vain erilaiseksi.
Paitsi, että peruskoulun suorittanut siivooja tai keittäjänainen on ihan validi kumppaniehdokas miehille koska on ihminen. Sen sijaan vastaavan koulutuksen, uran ja rahatilanteen omaava mies on vain saastaa koska ei kykene nostamaan naisen elintasoa.
Sellainen mies on parisuhdemarkkinoiden ongelmajätettä, joka ajattelee vain: "kaikki kelpaa, kunhan on ihminen". En soisi sellaista kumppania edes pahimmalle viholliselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Lisään vielä, että nuohan ovat kaikki positiivisia asioita, eivät negatiivisia. Miksi miehille ei olisi hyväksyttyä pitää niistä?
Ei se faktaa muuta vaikka venynyt ja rietas luuska ulisee kuinka on sikaa kun miehet tykkää nuorista naisista.
No selvisihän se, sinä olet teinin perään. Paljonko sinulla on ikää? Teinin kuuluu seurustella teinin kanssa, nelikymppisen kannattaa myös katsella ikäisiään naisia.
On se vaan jännä, kun miehet tässä ulisee, kun eivät saa naisia. Naisina he kuitenkin pitävät hädintuskin täysi-ikäistä vaikka itse ovat tanakassa keski-iässä. Vaikeahan se on kumppania löytää, kun vaatimukset on niin tiukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Lisään vielä, että nuohan ovat kaikki positiivisia asioita, eivät negatiivisia. Miksi miehille ei olisi hyväksyttyä pitää niistä?
Ei se faktaa muuta vaikka venynyt ja rietas luuska ulisee kuinka on sikaa kun miehet tykkää nuorista naisista.
Jaahas, sinähän oletkin ihan täysi mulkku. Eipä sinun kanssasi kannatakaan keskustella. Hyvää yksinäistä loppuelämää.
Miksi et kestä totuuksia keskustelussa?
Naiset ehkä haluavat mies on taitava ja kokenut rakastaja, mutta ei se tarkoita että miesten PITÄISI arvostaa naisessa samaa asiaa. Ei naiset voi pakottaa miehiä arvostamaan heidän rietastelujaan. Naiset sanoo, että jokainen saa valita ja haluta kumppanillensa omien mieltymysten mukaan. Niin myös miehet saa valita. OK, naisilla on heikompilibidoisina enemmän valinnan varaa, mutta sekään ei muuta sitä että ikääntyminen ja rietastelu naisella EI OLE ihailtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?
Ei kiertokoulun käynyt, hädin tuskin kirjoitustaitoinen pärjää missään nykyään. Jos sillä isälläsi olisivat hampaat mädäntyneet suuhun 2-kympisenä ja riisitauti olisi vetänyt jalat kieroon, tuskin olisi äidillesi kelvannut. Mutta isoäidillesi sellainen mies olisi ollut ihan OK, kunhan tukkimetsässä pärjää. Ei maailma ole kovaksi muuttunut, vain erilaiseksi.
Paitsi, että peruskoulun suorittanut siivooja tai keittäjänainen on ihan validi kumppaniehdokas miehille koska on ihminen. Sen sijaan vastaavan koulutuksen, uran ja rahatilanteen omaava mies on vain saastaa koska ei kykene nostamaan naisen elintasoa.
Sellainen mies on parisuhdemarkkinoiden ongelmajätettä, joka ajattelee vain: "kaikki kelpaa, kunhan on ihminen". En soisi sellaista kumppania edes pahimmalle viholliselleni.
Alkeellinen jätkä. Kuoleman läheisyys tekisi hyvää sinullekin.
Näistä sinkkumiesten tuskailuista naisen löytämiseksi tulee aina mieleen yksi vanha työkaverini. Tämä työkaveri usein vuodatti ja oli masentunut kun ei mistään löydä kumppania.
No me sitten naisissa keksittiin eri tapoja esim. ehdotettiin, että menisi tanssikursseille siellä on miehistä pula ja voi tutustua johonkin kivaan naiseen ja monia muita ideoita tuotiin esiin, mistä hän voisi löytää kumppanin. Hänellä oli jonkin verran petraamista myös ulkoisin puolin sekä käytöksessä ja myös tähän puoleen tehtiin naisnäkökulmasta ehdotuksia mitä asialle olisi tehtävissä. Mutta tämä mies oli kuitenkin luonteeltaan sen verran junttura, että torppasi kaikki parannusehdotukset ja harrastusehdotukset ja toisteli vaan mantraa ”hän haluaa että häneen ihastutaan sellaisena kuin hän on”. Ei myöskään halunnut lähteä oikein mihinkään ulos missä niitä naisia tapaisi.
Toinen puoli tässä miehessä oli se, että hän kovasti kahvipöytäkeskusteluissa toi esiin omia luonteenpiirteitään eli kertoi olevansa fiksu, kohtelias, toiset huomioon ottava, kiltti jne. ja että on se kumma kun hän on tällainen eikä naista vaan löydy. Todellisuudessa jos minulta olisi kysytty en olisi miestä em. adjektiivein kuvannut, mutta hän oli vakaasti itse sitä mieltä, että olisi tuollainen luonteeltaan. Olisin paremminkin kuvannut häntä termein lapsellinen, herkästi loukkaantuva, puutteelliset käytöstavat, ailahteleva eritoten tuon kohteliaisuuden osalta, toisinaan aika ärsyttävä, näsäviisas, masentuva, huumorintajuton, introvertti jne.
Eli rehellisesti sinä naista kaipaava sinkkumies oletko todellisuudessa luonteeltasi ja käytökseltäsi sellainen kuin ajattelet ja kuvailet olevasi vai näytteletkö vain sellaista miestä mistä oletat naisten pitävän. Jos näyttelet ”kivaa ja kilttiä” voit olla varma, että kaikki huomaavat mikä on näyteltyä ja mikä on sitä todellista itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On teillä ongelmat! " minä en saa pillua!" Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia. Keskittykää vaikka niiden korjaamiseen. Ehkä joku sitten näkee töissä jotain hyvää ja antaa teille sitä pillua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pituus, voima, menestyminen ja miehekkyys ovat POSITIIVISIA ASIOITA. Kukaan nainen koko maailmassa ei varmasti väitä että nuo olisivat negatiivisia. On maailman luonnollisin asia, että heteronainen kiinnostuu miehekkäästä miehestä. Makuja on monia eivätkä kaikki naiset noita ominaisuuksia vaadi, mutta kukaan ei ole väittänyt että naiset pitäisivät POSITIIVISIA miehen ominaisuuksia negatiivisina.
Vastaavasti miehet kiinnostuvat naisessa kauneudesta, nuoruudesta, kimmoisuudesta ja viattomuudesta. Mutta se ei ole OK vaan sovinistista sikailua. Miehen pitäisi välttää biologiaa, naisen ei pidä!
Lisään vielä, että nuohan ovat kaikki positiivisia asioita, eivät negatiivisia. Miksi miehille ei olisi hyväksyttyä pitää niistä?
Ei se faktaa muuta vaikka venynyt ja rietas luuska ulisee kuinka on sikaa kun miehet tykkää nuorista naisista.
No selvisihän se, sinä olet teinin perään. Paljonko sinulla on ikää? Teinin kuuluu seurustella teinin kanssa, nelikymppisen kannattaa myös katsella ikäisiään naisia.
On se vaan jännä, kun miehet tässä ulisee, kun eivät saa naisia. Naisina he kuitenkin pitävät hädintuskin täysi-ikäistä vaikka itse ovat tanakassa keski-iässä. Vaikeahan se on kumppania löytää, kun vaatimukset on niin tiukat.
Jos et näe sanoja, älä keksi niitä. Edes ahdistuksessasi.
Näytä ihmeessä missä kirjoitin teineistä tai ole hiljaa ja lopeta turha sheimaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen miehen on turha haaveilla naisesta. Näin se vaan menee.
Suosittelen Prisma-testiä. Ensi perjantaina (tai vaikka jo tänään) alkuillasta paikalliseen hypermarkettiin katsomaan siellä asioivia pariskuntia. Uskallan lyödä pääni pantiksi, että 99 % heistä on ihan tavallisia miehiä ja naisia.
Myös ihan lähikauppa osoittaa todeksi saman asian.
Mistä sitä tietää? Monen miehen ammatillista asemaa, palkkaa tahi varallisuutta ei pysty ulkoisesta habituksesta päättelemään. Saati esim. peniksen kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Näistä sinkkumiesten tuskailuista naisen löytämiseksi tulee aina mieleen yksi vanha työkaverini. Tämä työkaveri usein vuodatti ja oli masentunut kun ei mistään löydä kumppania.
No me sitten naisissa keksittiin eri tapoja esim. ehdotettiin, että menisi tanssikursseille siellä on miehistä pula ja voi tutustua johonkin kivaan naiseen ja monia muita ideoita tuotiin esiin, mistä hän voisi löytää kumppanin. Hänellä oli jonkin verran petraamista myös ulkoisin puolin sekä käytöksessä ja myös tähän puoleen tehtiin naisnäkökulmasta ehdotuksia mitä asialle olisi tehtävissä. Mutta tämä mies oli kuitenkin luonteeltaan sen verran junttura, että torppasi kaikki parannusehdotukset ja harrastusehdotukset ja toisteli vaan mantraa ”hän haluaa että häneen ihastutaan sellaisena kuin hän on”. Ei myöskään halunnut lähteä oikein mihinkään ulos missä niitä naisia tapaisi.
Toinen puoli tässä miehessä oli se, että hän kovasti kahvipöytäkeskusteluissa toi esiin omia luonteenpiirteitään eli kertoi olevansa fiksu, kohtelias, toiset huomioon ottava, kiltti jne. ja että on se kumma kun hän on tällainen eikä naista vaan löydy. Todellisuudessa jos minulta olisi kysytty en olisi miestä em. adjektiivein kuvannut, mutta hän oli vakaasti itse sitä mieltä, että olisi tuollainen luonteeltaan. Olisin paremminkin kuvannut häntä termein lapsellinen, herkästi loukkaantuva, puutteelliset käytöstavat, ailahteleva eritoten tuon kohteliaisuuden osalta, toisinaan aika ärsyttävä, näsäviisas, masentuva, huumorintajuton, introvertti jne.
Eli rehellisesti sinä naista kaipaava sinkkumies oletko todellisuudessa luonteeltasi ja käytökseltäsi sellainen kuin ajattelet ja kuvailet olevasi vai näytteletkö vain sellaista miestä mistä oletat naisten pitävän. Jos näyttelet ”kivaa ja kilttiä” voit olla varma, että kaikki huomaavat mikä on näyteltyä ja mikä on sitä todellista itseäsi.
Olen, tai ainakin olin. Esimerkiksi itselle ei tulisi mieleenkään kiukutella jossakin työpaikan kahvipöydässä, että naista ei löydy. Eihän minua kukaan, ellei sitten tiedä, edes usko ikisinkuksi. Piilohomoksi tosin epäilee monikin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?
Ei kiertokoulun käynyt, hädin tuskin kirjoitustaitoinen pärjää missään nykyään. Jos sillä isälläsi olisivat hampaat mädäntyneet suuhun 2-kympisenä ja riisitauti olisi vetänyt jalat kieroon, tuskin olisi äidillesi kelvannut. Mutta isoäidillesi sellainen mies olisi ollut ihan OK, kunhan tukkimetsässä pärjää. Ei maailma ole kovaksi muuttunut, vain erilaiseksi.
Paitsi, että peruskoulun suorittanut siivooja tai keittäjänainen on ihan validi kumppaniehdokas miehille koska on ihminen. Sen sijaan vastaavan koulutuksen, uran ja rahatilanteen omaava mies on vain saastaa koska ei kykene nostamaan naisen elintasoa.
Sellainen mies on parisuhdemarkkinoiden ongelmajätettä, joka ajattelee vain: "kaikki kelpaa, kunhan on ihminen". En soisi sellaista kumppania edes pahimmalle viholliselleni.
Ei vittu teillä on luetunymmärtäminen hakusessa!
Kumppaniehdokas. Mitä se kertoo? Minulle ainakin sitä, ettei tyrmätä saman tien!
Naisille on toki OK, että mies tyrmätään heti alkuunsa jos on edes jossain asiassa alle keskiarvon saati huono.
Vierailija kirjoitti:
On teillä ongelmat! " minä en saa pillua!" Maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia. Keskittykää vaikka niiden korjaamiseen. Ehkä joku sitten näkee töissä jotain hyvää ja antaa teille sitä pillua!
Feministeillä on jo tasa-arvo mutta silti paasaavat. Miehillä ei ole tarpeeksi pillua joten validia siitä on valittaa!
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt ihan rehellisesti kirjoitetaan, niin onhan tämä homma muuttunut aika kovaksi. Jos kuvittelen vaikka isäni nuorentuvan yhtäkkiä 30v ja yrittävän löytää puolison nykypäivänä, niin aika hiljaista pitelisi. Eihän se osaa edes kirjoittaa kunnolla ja koulutkin on pääosin kiertokoulua väärään suuntaan käytynä. Mutta niin vain on aikoinaan onnistunut vaimon löytämään, rakentamaan omakotitalot, kesämökit jne ja hommamaan lapsia. Silloin riitti että oli tervepäinen ja vartaloinen, mukava juttumies ja plussaa jos kova tekemään töitä. Jostain tanssilavalta löytyi iloinen ja positiivinen nainen ja näistä liitoista pääosa meistäkin on tänne eksynyt. Mihin asti nämä ominaisuudet riittävät tänäpäivänä kun omaa puolisio katsellaan?