Sanottiinko uutisissa tosiaan äsken, että
Ranskassa olisi kuollut 400 kalkkunaa H5N1:een? Luulin, että siellä oli kuollut noin yhdeksäntuhatta kalkkunaa.
Kommentit (63)
Vierailija:
Miksi Suomessa tiedotetaan aivan virheellisesti tästäkin asiasta? Luulevatko, että tyhmät kansalaiset eivät osaa vertailla tiedotusta ulkomaiseen tiedotukseen ja siksi suomalaisia muka voitaisiin rauhoitella noin alkeellisella propagandalla? Vai ovatko toimittajat ihan ammattitaidottomia?
Tsunamissakaan ei muka kuollut yhtään suomalaista.
t. ap
lisänä, että syytät suomalaista uutistoimitusta propagandasta.
viitsinyt alkaa kirjoitella ja seurata jotain tiettyä ketjua ;)
Mutta kävin katsomassa AFP:n uutista. Sen mukaan tosiaan Ranskan maatalousministeri oli väittänyt vain 400 linnun kuolleen ja muiden tapetun:
http://www.afp.com/francais/news/stories/060225070441.wgytbspy.html
Nyt on siis kaksi eri näkemystä: paikalliset viranomaiset ovat puhuneet 80-90 %:n kuolleisuudesta ja että loput olisi teurastettu (CNN, BBC, Reuters) ja ministeritasolta on sanottu, että vain noin 3 % linniusta olisi kuollut ja loput tapettu.
Tämä 80-90 % sopii paremmin H5N1:n tyypilliseen leviämistapaan ja tappavuuteen. Eri uutistoimistojen " äänestystuloksen" perusteella 80-90 % on tällä hetkellä johdossa 3-1.
Seurataanpa tilannetta ;)
t. ap
Sinun syytöksistäsi en aio ottaa mitään vastuuta ;)
t. ap
Ja kirosanatko viestistä tekee törkeän??
Ainakin osalla on voin epämääräistä " kuolleita niin ja niin monta" , mitenkään erittelemättä, miten linnut ovat kuolleet.
Ap! Mahtavaa! Kadehdin kykyäsi vääntää kaikki kommentit jokseenkin kieroon. Ettet vaan olisi Emilyn, joka vääntää odotus ja perhe-suku-ja-juhlat palstalla. Ihailtavaa.
Ilmeisesti en ole normaali ihminen, kun jaksan asiasta kanssasi vääntää. Mutta senhän jo aiemmassa viestissäsi kyseenalaistit.
Onnea ja jaksamisia sinulle taistelussasi maassamme vallitsevaa sensuuria ja propagandaa vastaan. Toivottavasti jaksat edelleen korjata virheellisiä uutisia jatkossakin.
T: 43
on täysi syy olla varuillaan vähättelevän propagandan suhteen suomalaisessa katastrofiuutisoinnissa. Lisäksi kun kolme maailmanlaajuista uutistoimistoa väittää yhtä ja mtv3 toista, ei nyt ihan heti tule mieleen, että mtv3 olisi oikeassa.
Taidatkin olla yksi ja sama mtv3:n toimittaja, joka nyt on loukkaantunut, että kehtasinkin asettaa mtv3:n uutisoinnin kyseenalaiseksi ;D
No, pahoittelen syvimmin, että puhuin mtv3:sta ja propagandasta samassa lauseessa. Mitä muuten luulet, kumpi tietää paremmin montako lintua on teurastettu ja montako kuollut omia aikojaan: paikallinen viranomainen joka on todennäköisimmin ollut paikalla tai kuullut ensi käden tietoa vai maatalousministeri, joka ei välttämättä ole edes käynyt koko paikkakunnalla...
No, virallinen tiedotus on aina virallista, ja jos Ranskan maatalousministeri on todella sitä mieltä, että vain 400 lintua kuoli tautiin, niin sitten kai on niin.
Toteaako raati siis CNN:n, BBC:n ja Reutersin olleen väärässä?
Kovin yllättävää vain suhteessa H5N1:n tyypilliseen leviämistapaan ja tappavuuteen nähden.
t. ap
Eikä ole kovin normaalia tehdä yltiöpäisiä johtopäätöksiä, esim. että olisin muka joku Emilyn, jota ilmeisesti ole vänkäykselläsi kiusannut. Onko mielestäsi Suomessa vain yksi ihminen, joka palstoille tekee kaikki sinun mielipiteestäsi poikkeavat kommentit? ;D ;D
Enkä todellakaan ole vaatinut muutosta suomalaiseen uutisointikulttuuriin (jota ilmeisesti edustat?) Sen muutos ei näytä kovin todennäköiseltä nykyisessä taloussosiopoliittisessa tilanteessa, vaikka sitä haluaisinkin.
Satuin nyt vain ihmettelemään asiaa. Itse sinä tässä provosoiduit ja aloit vaahdota ihan turhasta.
t. ap
tulin siihen tuloskeen, että diaknoosini oli alunperin väärä. Sinähän vaikutat ihan normaalilta ja tasapainoiselta ihmiseltä. Ehkä hakeudun itse hoitoon turhan vauhkoamiseni takia.
Ja ei Emilyn minun kanssa ole mistään vääntänyt, en ole osallistunut kyseisiin keskuteluihin. Mutta ne kannattaa käydä lukemassa, aivan loistavia.
Aloin jopa itse epäilemään tämän maan uutisointia sinun johdatuksella, kiitos että avasit silmäni ja varmasti monen muun joka tämän ketjun on lukenut. Odotan, että tulet kertomaan kun seuraavan kerran huomaat kansaamme kusetettavan mediassa.
ruveta jälkeenpäin selittelemään mitä tarkoitit...." eiku, mä tarkoitin kyllä tätä kirjoitin vain näin...."
Olet pelle ja sen jo todistanut.
Vierailija:
tulin siihen tuloskeen, että diaknoosini oli alunperin väärä. Sinähän vaikutat ihan normaalilta ja tasapainoiselta ihmiseltä. Ehkä hakeudun itse hoitoon turhan vauhkoamiseni takia.
Ja ei Emilyn minun kanssa ole mistään vääntänyt, en ole osallistunut kyseisiin keskuteluihin. Mutta ne kannattaa käydä lukemassa, aivan loistavia.
Aloin jopa itse epäilemään tämän maan uutisointia sinun johdatuksella, kiitos että avasit silmäni ja varmasti monen muun joka tämän ketjun on lukenut. Odotan, että tulet kertomaan kun seuraavan kerran huomaat kansaamme kusetettavan mediassa.
*reps*
Se vahingossa sinne lipsahti.
T:55
että a) he eivät ole itse keksineet noita lukuja ja b) uutisoinnissa ei puhuttu pelkästään 400 kuolleesta linnusta vaan oli ihan selkeästi mainittu noi teurastetutkin.
Ja sitten sä vielä jaksat selitellä täällä.
että synnytyskivut ovat samaa tasoa kuin menkat, no joo, ehkä jos sairastat pahaa endometrioosia. Taitaa pimu olla huuli pyöreenä synnärillä xD
Samantien kun se oli tapahtunut, esim. englantilaiset BBC jaSky News uutisoivat, että useita satoja, ellei tuhansia skandinaavisia turisteja on menehtynyt. Näytettiin meilkein välittömästi tapahtuneen jälkeen Videoita paikanpäältä, ja korostettiin, että paikat olivat erityisesti ruotsalaisten ja suomalaisten suosiossa. Mutta täällä EI TIEDETTY... Naurettavaa...
hysterian lietsomisena ja sensaation hakuna.
Vierailija:
Samantien kun se oli tapahtunut, esim. englantilaiset BBC jaSky News uutisoivat, että useita satoja, ellei tuhansia skandinaavisia turisteja on menehtynyt. Näytettiin meilkein välittömästi tapahtuneen jälkeen Videoita paikanpäältä, ja korostettiin, että paikat olivat erityisesti ruotsalaisten ja suomalaisten suosiossa. Mutta täällä EI TIEDETTY... Naurettavaa...
" ei kannata aiheuttaa hysteriaa"
Ilmeisesti kirjoitan harhaan johtavasti tai sitten sinä ymmärrät lukemasi väärin. En suinkaan ole loukkaantunut pikemminkin huvittunut.