Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sanottiinko uutisissa tosiaan äsken, että

Vierailija
25.02.2006 |

Ranskassa olisi kuollut 400 kalkkunaa H5N1:een? Luulin, että siellä oli kuollut noin yhdeksäntuhatta kalkkunaa.

Kommentit (63)

Vierailija
21/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti kirjoitan harhaan johtavasti tai sitten sinä ymmärrät lukemasi väärin. En suinkaan ole loukkaantunut pikemminkin huvittunut.

Vierailija
22/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Miksi Suomessa tiedotetaan aivan virheellisesti tästäkin asiasta? Luulevatko, että tyhmät kansalaiset eivät osaa vertailla tiedotusta ulkomaiseen tiedotukseen ja siksi suomalaisia muka voitaisiin rauhoitella noin alkeellisella propagandalla? Vai ovatko toimittajat ihan ammattitaidottomia?

Tsunamissakaan ei muka kuollut yhtään suomalaista.

t. ap

lisänä, että syytät suomalaista uutistoimitusta propagandasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

viitsinyt alkaa kirjoitella ja seurata jotain tiettyä ketjua ;)



Mutta kävin katsomassa AFP:n uutista. Sen mukaan tosiaan Ranskan maatalousministeri oli väittänyt vain 400 linnun kuolleen ja muiden tapetun:

http://www.afp.com/francais/news/stories/060225070441.wgytbspy.html



Nyt on siis kaksi eri näkemystä: paikalliset viranomaiset ovat puhuneet 80-90 %:n kuolleisuudesta ja että loput olisi teurastettu (CNN, BBC, Reuters) ja ministeritasolta on sanottu, että vain noin 3 % linniusta olisi kuollut ja loput tapettu.



Tämä 80-90 % sopii paremmin H5N1:n tyypilliseen leviämistapaan ja tappavuuteen. Eri uutistoimistojen " äänestystuloksen" perusteella 80-90 % on tällä hetkellä johdossa 3-1.

Seurataanpa tilannetta ;)



t. ap

Vierailija
24/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun syytöksistäsi en aio ottaa mitään vastuuta ;)



t. ap

Vierailija
25/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kirosanatko viestistä tekee törkeän??

Vierailija
26/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin osalla on voin epämääräistä " kuolleita niin ja niin monta" , mitenkään erittelemättä, miten linnut ovat kuolleet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap! Mahtavaa! Kadehdin kykyäsi vääntää kaikki kommentit jokseenkin kieroon. Ettet vaan olisi Emilyn, joka vääntää odotus ja perhe-suku-ja-juhlat palstalla. Ihailtavaa.

Ilmeisesti en ole normaali ihminen, kun jaksan asiasta kanssasi vääntää. Mutta senhän jo aiemmassa viestissäsi kyseenalaistit.

Onnea ja jaksamisia sinulle taistelussasi maassamme vallitsevaa sensuuria ja propagandaa vastaan. Toivottavasti jaksat edelleen korjata virheellisiä uutisia jatkossakin.



T: 43

Vierailija
28/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on täysi syy olla varuillaan vähättelevän propagandan suhteen suomalaisessa katastrofiuutisoinnissa. Lisäksi kun kolme maailmanlaajuista uutistoimistoa väittää yhtä ja mtv3 toista, ei nyt ihan heti tule mieleen, että mtv3 olisi oikeassa.



Taidatkin olla yksi ja sama mtv3:n toimittaja, joka nyt on loukkaantunut, että kehtasinkin asettaa mtv3:n uutisoinnin kyseenalaiseksi ;D



No, pahoittelen syvimmin, että puhuin mtv3:sta ja propagandasta samassa lauseessa. Mitä muuten luulet, kumpi tietää paremmin montako lintua on teurastettu ja montako kuollut omia aikojaan: paikallinen viranomainen joka on todennäköisimmin ollut paikalla tai kuullut ensi käden tietoa vai maatalousministeri, joka ei välttämättä ole edes käynyt koko paikkakunnalla...



No, virallinen tiedotus on aina virallista, ja jos Ranskan maatalousministeri on todella sitä mieltä, että vain 400 lintua kuoli tautiin, niin sitten kai on niin.



Toteaako raati siis CNN:n, BBC:n ja Reutersin olleen väärässä?



Kovin yllättävää vain suhteessa H5N1:n tyypilliseen leviämistapaan ja tappavuuteen nähden.



t. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä ole kovin normaalia tehdä yltiöpäisiä johtopäätöksiä, esim. että olisin muka joku Emilyn, jota ilmeisesti ole vänkäykselläsi kiusannut. Onko mielestäsi Suomessa vain yksi ihminen, joka palstoille tekee kaikki sinun mielipiteestäsi poikkeavat kommentit? ;D ;D



Enkä todellakaan ole vaatinut muutosta suomalaiseen uutisointikulttuuriin (jota ilmeisesti edustat?) Sen muutos ei näytä kovin todennäköiseltä nykyisessä taloussosiopoliittisessa tilanteessa, vaikka sitä haluaisinkin.



Satuin nyt vain ihmettelemään asiaa. Itse sinä tässä provosoiduit ja aloit vaahdota ihan turhasta.



t. ap

Vierailija
30/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulin siihen tuloskeen, että diaknoosini oli alunperin väärä. Sinähän vaikutat ihan normaalilta ja tasapainoiselta ihmiseltä. Ehkä hakeudun itse hoitoon turhan vauhkoamiseni takia.

Ja ei Emilyn minun kanssa ole mistään vääntänyt, en ole osallistunut kyseisiin keskuteluihin. Mutta ne kannattaa käydä lukemassa, aivan loistavia.

Aloin jopa itse epäilemään tämän maan uutisointia sinun johdatuksella, kiitos että avasit silmäni ja varmasti monen muun joka tämän ketjun on lukenut. Odotan, että tulet kertomaan kun seuraavan kerran huomaat kansaamme kusetettavan mediassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruveta jälkeenpäin selittelemään mitä tarkoitit...." eiku, mä tarkoitin kyllä tätä kirjoitin vain näin...."



Olet pelle ja sen jo todistanut.

Vierailija
32/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


tulin siihen tuloskeen, että diaknoosini oli alunperin väärä. Sinähän vaikutat ihan normaalilta ja tasapainoiselta ihmiseltä. Ehkä hakeudun itse hoitoon turhan vauhkoamiseni takia.

Ja ei Emilyn minun kanssa ole mistään vääntänyt, en ole osallistunut kyseisiin keskuteluihin. Mutta ne kannattaa käydä lukemassa, aivan loistavia.

Aloin jopa itse epäilemään tämän maan uutisointia sinun johdatuksella, kiitos että avasit silmäni ja varmasti monen muun joka tämän ketjun on lukenut. Odotan, että tulet kertomaan kun seuraavan kerran huomaat kansaamme kusetettavan mediassa.

*reps*

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se vahingossa sinne lipsahti.



T:55

Vierailija
34/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että a) he eivät ole itse keksineet noita lukuja ja b) uutisoinnissa ei puhuttu pelkästään 400 kuolleesta linnusta vaan oli ihan selkeästi mainittu noi teurastetutkin.



Ja sitten sä vielä jaksat selitellä täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulkita jotenkin muutenkin?

Vierailija
37/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että synnytyskivut ovat samaa tasoa kuin menkat, no joo, ehkä jos sairastat pahaa endometrioosia. Taitaa pimu olla huuli pyöreenä synnärillä xD

Vierailija
38/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samantien kun se oli tapahtunut, esim. englantilaiset BBC jaSky News uutisoivat, että useita satoja, ellei tuhansia skandinaavisia turisteja on menehtynyt. Näytettiin meilkein välittömästi tapahtuneen jälkeen Videoita paikanpäältä, ja korostettiin, että paikat olivat erityisesti ruotsalaisten ja suomalaisten suosiossa. Mutta täällä EI TIEDETTY... Naurettavaa...

Vierailija
39/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

hysterian lietsomisena ja sensaation hakuna.

Vierailija:


Samantien kun se oli tapahtunut, esim. englantilaiset BBC jaSky News uutisoivat, että useita satoja, ellei tuhansia skandinaavisia turisteja on menehtynyt. Näytettiin meilkein välittömästi tapahtuneen jälkeen Videoita paikanpäältä, ja korostettiin, että paikat olivat erityisesti ruotsalaisten ja suomalaisten suosiossa. Mutta täällä EI TIEDETTY... Naurettavaa...

Vierailija
40/63 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" ei kannata aiheuttaa hysteriaa"