Onko poliisilla oikeus viedä alaikäisen kaikki tavarat, kun repusta löytyi alkoholia?

Jos poika sanoi että reppu ei ole hänen välttyäkseen sakoilta ja lastensuojeluilmoitukselta, siitä toki tulee löytötavaraa ja se haetaan poliisilaitokselta. Näin monta tuollaista tapausta eilen. Poliisi kysyi hyvin asiallisesti että oletko nyt ihan varma että tämä ei ole sinun ja nuoret sanoivat että ei, ei varmasti ole :D

79:

Täyttä asiaa kirjoitat!

Kielteinen suhtautuminen alaikäisten päihteiden käyttöön ei kuitenkaan ole tiukkapipoisuutta, vaan viisautta - lapsen hyväksi.

Ensinnäkin tutkitusti mm. päihderiippuvuuden riski on sitä suurempi, mitä nuorempana päihteiden käytön aloittaa.

Toiseksi alkoholin käyttö ja alkon välittäminen alaikäiselle on rikos. En joka asiasta ole lainsäätäjän kanssa samaa mieltä, mutta ei moraali anna myöten kannustaa lasta lain rikkomiseen.

Jaakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.

Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.

Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

....

Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.

Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla? 

Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.

 Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli. 

Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia? 

Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty 

Mites ois vaikka sossutantan tai äidin soitto paikalle? Sen sijaan että lapsi jätetään ilman lääkkeitä yksin yöllä ulos.

Voi herranvittu mitä neitsyt marioita täällä. Eikö teillä ollut nuoruudessa kavereita päättäjäisviikonlopuksi joiden kanssa ryypätä vai mistä kiristää?

Paljon puhuvaa on se,että jaksat kirjotella täällä repusta sen sijaan,että miettisit miksi ja mistä lapsellasi on alkoholia.

Harvemmin käyn keskusteluja täällä lukemassa, mutta tälläkertaa sain kyllä oikeat huutonaurut näistä kommenteista. Oli 80% kirjoittajista trolleja tai ei, mua naurattaa. 

Yheksän kymmenestä kaverista on ryypännyt jo 16-vuotiaasta asti. Jep, siinä on varmasti myös teidän moraalinatsi-mammojen pentuja. Tai sit ei, jos ootte lukinneet ne huoneeseen oottamaan sitä maagista 18-vuotissyntymäpäivää, kun viimeistään juodaan sairaalakuntoon johtavat perseet. 

Vierailija kirjoitti:

Jaakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.

Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.

Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

....

Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.

Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla? 

Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.

 Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli. 

Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia? 

Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty 

Mites ois vaikka sossutantan tai äidin soitto paikalle? Sen sijaan että lapsi jätetään ilman lääkkeitä yksin yöllä ulos.

Miksi äiti ei lähtenyt hakemaan poikaa tämän soitettua, vaan laittoi pojan tulemaan yöbussilla ja ilman lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.

Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.

Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

....

Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.

Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla? 

Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.

 Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli. 

Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia? 

Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty 

Mites ois vaikka sossutantan tai äidin soitto paikalle? Sen sijaan että lapsi jätetään ilman lääkkeitä yksin yöllä ulos.

Miksi äiti ei lähtenyt hakemaan poikaa tämän soitettua, vaan laittoi pojan tulemaan yöbussilla ja ilman lääkkeitä?

Se oli yhä edelleen tyttö........

Ihan todellakin ollaan ryypätty, mutta kukaan ei oo tullu valittamaan tänne, jos on jääty kiinni ja reppu on takavarikoitu - vaan ihan on nolona käyty hakemaas reppu pois. Saati että mun mutsi olis tullu tänne valittamaan, vaan olis taatusti vieny korvasta poliisiasemalle ja kiitellyt konstaapelejä huolenpidosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.

Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.

Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

....

Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.

Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla? 

Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.

 Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli. 

Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia? 

Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty 

Mites ois vaikka sossutantan tai äidin soitto paikalle? Sen sijaan että lapsi jätetään ilman lääkkeitä yksin yöllä ulos.

Miksi äiti ei lähtenyt hakemaan poikaa tämän soitettua, vaan laittoi pojan tulemaan yöbussilla ja ilman lääkkeitä?

Se oli yhä edelleen tyttö........

Sitä suuremmalla syyllä, miksi äiti ei lähtenyt hakemaan tyttöä tämän soitettua, vaan laittoi tämän tulemaan yksin yöbussilla ja ilman tarvitsemiaan lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaakko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.

Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.

Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

....

Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.

Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla? 

Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.

 Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli. 

Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia? 

Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty 

Mites ois vaikka sossutantan tai äidin soitto paikalle? Sen sijaan että lapsi jätetään ilman lääkkeitä yksin yöllä ulos.

Miksi äiti ei lähtenyt hakemaan poikaa tämän soitettua, vaan laittoi pojan tulemaan yöbussilla ja ilman lääkkeitä?

Se oli yhä edelleen tyttö........

Sitä suuremmalla syyllä, miksi äiti ei lähtenyt hakemaan tyttöä tämän soitettua, vaan laittoi tämän tulemaan yksin yöbussilla ja ilman tarvitsemiaan lääkkeitä?

Äidillä ei ole korttia? Nopeammin se lapsi sieltä tulee bussilla kuin että äiti alkaa etsiä jotakuta jolla on auto, joka on selvänä ja suostuisi lähteä hakemaan lapsen. Oma lapseni sai migreenikohtauksen ja tuli nopeammin bussilla kuin olisin itse löytänyt auton ja kuskin.