Onko poliisilla oikeus viedä alaikäisen kaikki tavarat, kun repusta löytyi alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi noutaa mitään tavaroita poliisilta sunnuntaina? Täällä on ainakin ovet tiukasti kiinni ja tavaroitaan voi kysellä virka-aikana. 

Helsingissä ainakin Malmi ja Pasila päivystää. Eivät kaikki asu jossian tuppukylässä, jossa on yksi poliisi ja polkupyörä. 

En löydä noiden sivuilta sellaista tietoa, että tavaroita voisi noistakaan hakea sunnuntaina. 

Ei varmaan löydy paljon muutakaan tietoa. Näin nyt kuitenkin on, soita itse  sinne ja kysy, jos et usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kysyä, että antaisiko sinä oman käsilaukkusi poliisille? - Miksi antaisit, tai miksi et? - Ei poliisilla ole ilman hyviä perusteita ole mahdollisuutta ottaa kenenkään omaisuutta. Poliisi voi takavarikoida -ottaa talteen rikoksen tekovälineen tai sellaiseksi epäillyn- tai tehdä sellaisen vaarattomaksi, eli esim kaataa nuoretan alkoholiannokset maahan.     

Antaisin oman käsilaukkuni poliisille, tyhmä kysymys. Se on viranomainen, ei mikään tavallinen ohikulkija kadulla.

Skenaario:

Olet kaupungilla juhlimassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä klo 01:30. Ulkona on seitsemän astetta lämmintä, olet juhlavaatteissa ja kevyesti huppelissa. Kotiisi on matkaa 30 km. Käsilaukussasi on rahapussisi ja kännykkä.

Vastaasi kävelee poliisi ja haluaa käsilaukkusi. Vastaat tottahan toki, annat laukun poliisille ja jatkat iloisesti matkaasi kädet heiluen.

Haluatko lukita vastauksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Häh? Ei lapseni käynyt asemalla lainkaan, minä hain hänen tavaransa. Kuulemma yleinen käytäntö, että lääkkeet luovutetaan vasta huoltajalle mikäli niitä on tavataan humalaisen lapsen seurasta. Harmi vaan, etteivät tajunneet lääkkeiden olevan lapselle elintärkeät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Hauskaa.

-Asian juridinen puoli on tärkeä

-Sillä ei väliä että pojalla ei ole ikää pitää hallussa alkoholia

Eli kumpi, ap?

Onko vaikea ymmärtää otsikon kysymystä? Jos kaipaisin moralisia kannanottojanne, niin kyselisin niitä. 

Nyt kysyn vain juridista puolta, mutta kukaan ei siitä tunnu nyt tietävän. Minun puoleltani keskustelu ei jatku kauhisteluna liki täysi-ikäisen ihmisen juhlapäivän vietosta. 

Kenellä on vaikeuksia ymmärtää?

Juurikin juridisesti sun pojalla ei ole oikeutta pitää hallussa alkoholia alaikäisenä. Mutta se ei näytä kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kysyä, että antaisiko sinä oman käsilaukkusi poliisille? - Miksi antaisit, tai miksi et? - Ei poliisilla ole ilman hyviä perusteita ole mahdollisuutta ottaa kenenkään omaisuutta. Poliisi voi takavarikoida -ottaa talteen rikoksen tekovälineen tai sellaiseksi epäillyn- tai tehdä sellaisen vaarattomaksi, eli esim kaataa nuoretan alkoholiannokset maahan.     

Antaisin oman käsilaukkuni poliisille, tyhmä kysymys. Se on viranomainen, ei mikään tavallinen ohikulkija kadulla.

Skenaario:

Olet kaupungilla juhlimassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä klo 01:30. Ulkona on seitsemän astetta lämmintä, olet juhlavaatteissa ja kevyesti huppelissa. Kotiisi on matkaa 30 km. Käsilaukussasi on rahapussisi ja kännykkä.

Vastaasi kävelee poliisi ja haluaa käsilaukkusi. Vastaat tottahan toki, annat laukun poliisille ja jatkat iloisesti matkaasi kädet heiluen.

Haluatko lukita vastauksesi?

En ikinä kulkisi yksin tuohon aikaan yöstä huppelissa, mulla olisi mun bestis Pirjo mukana. Joo, antaisin laukun koska on muutenkin Pirjon vuoro maksaa taksi kotiin kun mä maksoin viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Häh? Ei lapseni käynyt asemalla lainkaan, minä hain hänen tavaransa. Kuulemma yleinen käytäntö, että lääkkeet luovutetaan vasta huoltajalle mikäli niitä on tavataan humalaisen lapsen seurasta. Harmi vaan, etteivät tajunneet lääkkeiden olevan lapselle elintärkeät.

Huumausainetapauksissa otetaan koko reppu. Lääkkeetkin ovat huumaavia aineita. Oisko tässä käynyt niin että poliisit tehneet virkavirheen ottamalla repun mutta eivät kuljettaneetkaan lasta mihinkään? Sitten ollut ilman lääkettä ja rahaa päästä kotiin.

Hyvä, ymmärtäväinen asenne poliisia kohtaan ja reipas myöntö että itse tuli nyt mokattua joo niin vaikea kuvitella mitään syytä miksi koko reppu viedään.  Joku epäselvyys siinä todennäköisesti on ollut, karattu repun luota tai väitetty kaverin repuksi tms että poliisilla on ollut hyvä syy ottaa reppu mukaan ja ilmoittaa että "kaveri" voi tulla noutamaan sen asemalta sitten kun kaipaa reppuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Häh? Ei lapseni käynyt asemalla lainkaan, minä hain hänen tavaransa. Kuulemma yleinen käytäntö, että lääkkeet luovutetaan vasta huoltajalle mikäli niitä on tavataan humalaisen lapsen seurasta. Harmi vaan, etteivät tajunneet lääkkeiden olevan lapselle elintärkeät.

Tuo nyt on päivänselvää että jos lääkkeitä ja alkoholia löytyy samasta repusta ja vielä alaikäiseltä niin seurauksia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Hauskaa.

-Asian juridinen puoli on tärkeä

-Sillä ei väliä että pojalla ei ole ikää pitää hallussa alkoholia

Eli kumpi, ap?

Onko vaikea ymmärtää otsikon kysymystä? Jos kaipaisin moralisia kannanottojanne, niin kyselisin niitä. 

Nyt kysyn vain juridista puolta, mutta kukaan ei siitä tunnu nyt tietävän. Minun puoleltani keskustelu ei jatku kauhisteluna liki täysi-ikäisen ihmisen juhlapäivän vietosta. 

Kenellä on vaikeuksia ymmärtää?

Juurikin juridisesti sun pojalla ei ole oikeutta pitää hallussa alkoholia alaikäisenä. Mutta se ei näytä kiinnostava.

Voi pyhä Sylvi!

En kai minä itsestäänselvyyksiä kysele? Tietenkään ei ole oikeutta Suomen lakien mukaan, Tanskassa on jo toisin. Ei minua kiinnosta jauhaa asiasta, jonka hyvin jo tiedän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Häh? Ei lapseni käynyt asemalla lainkaan, minä hain hänen tavaransa. Kuulemma yleinen käytäntö, että lääkkeet luovutetaan vasta huoltajalle mikäli niitä on tavataan humalaisen lapsen seurasta. Harmi vaan, etteivät tajunneet lääkkeiden olevan lapselle elintärkeät.

Et ilmeisesti sitä itsekään tajunnut kun annoit lapsen olla noin pitkään ilman lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten annat tuossa kunnossa olevan pojan läträtä alkoholilla?

Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Häh? Ei lapseni käynyt asemalla lainkaan, minä hain hänen tavaransa. Kuulemma yleinen käytäntö, että lääkkeet luovutetaan vasta huoltajalle mikäli niitä on tavataan humalaisen lapsen seurasta. Harmi vaan, etteivät tajunneet lääkkeiden olevan lapselle elintärkeät.

Huumausainetapauksissa otetaan koko reppu. Lääkkeetkin ovat huumaavia aineita. Oisko tässä käynyt niin että poliisit tehneet virkavirheen ottamalla repun mutta eivät kuljettaneetkaan lasta mihinkään? Sitten ollut ilman lääkettä ja rahaa päästä kotiin.

Näen tässä toimintatavassa selkeitä riskejä. Kaikilla lapsilla ei ole huoltajuuteen sopivat huoltajat. Jos lapselta viedään elintärkeät lääkkeet ja siellä kotona onki isä tai äiti, joka on kännissä tai jota ei kiinnosta tai joka vaikka harrastaa viikonlopuiksi kännireissuille katoamista, lapsi ei saa lääkkeitään. Sitä paitsi ne elintärkeät lääkket voivat olla sellaisia, joiden kanssa ei voi odotella edes aamun tai kunnes pääaee kotiin: Esim. Vakavasi allergisella ei ole aikaa pahimmillaan kuin minuutteja saada adrenaliinipiikki, jos anafylaktinen kohtaus iskee. Ambulanssia odottaessa voi jo henki lähteä, sen vuoksi ensiapulääke pitää olla aina mukana, jotta selviää ambulanssin tuloon saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Mitä jos olisit hetken kiinnostunut myös niistä sun poikas oikeuksista? Hänellähän ei ollut oikeutta kantaa kaljaa repussaan? Kuka ne oli hälle ostanut jne. Juridisia juttuja nuokin on. Mutta ei, tää mamma se vaan miettii työtään tekeviä poliiseja ja keinoa aiheuttaa heille ongelmia. Oma lapsi rikkoo lakia, jonkun avustaessa siinä ja se ei mammaa hetkauta ollenkaan. Pahat poliisit on ne jotka pitää saada kiipeliin. Hienon mallin annat lapsellesi. Mitä sitä lakia turhaan noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.

Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla? 

Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.

Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.

Miten annat tuossa kunnossa olevan pojan läträtä alkoholilla?

Kyseessä tyttö, eikä sillä lupaa ollutkaan. Ensimmäinen ja viimeinen kerta kun on alkoon koskenut, nyt jo 20v.

Teini ei ole paikalla myöntäny reppua omakseen sisällön takia, ja se lähti poliisien matkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki. 

Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kysyä, että antaisiko sinä oman käsilaukkusi poliisille? - Miksi antaisit, tai miksi et? - Ei poliisilla ole ilman hyviä perusteita ole mahdollisuutta ottaa kenenkään omaisuutta. Poliisi voi takavarikoida -ottaa talteen rikoksen tekovälineen tai sellaiseksi epäillyn- tai tehdä sellaisen vaarattomaksi, eli esim kaataa nuoretan alkoholiannokset maahan.     

Antaisin oman käsilaukkuni poliisille, tyhmä kysymys. Se on viranomainen, ei mikään tavallinen ohikulkija kadulla.

Skenaario:

Olet kaupungilla juhlimassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä klo 01:30. Ulkona on seitsemän astetta lämmintä, olet juhlavaatteissa ja kevyesti huppelissa. Kotiisi on matkaa 30 km. Käsilaukussasi on rahapussisi ja kännykkä.

Vastaasi kävelee poliisi ja haluaa käsilaukkusi. Vastaat tottahan toki, annat laukun poliisille ja jatkat iloisesti matkaasi kädet heiluen.

Haluatko lukita vastauksesi?

Tarinassa on pahoja puutteita,onko tämä humalassa kävelijä 15v Karoliina vai 38vuotias Taina,poliiseja tuskin kiinnostaa keski-ikäisen mamman laukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki. 

Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.

Tuossa kunnossa olevalla lapsella alkoholia, en usko :D