Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko poliisilla oikeus viedä alaikäisen kaikki tavarat, kun repusta löytyi alkoholia?
05.06.2016 |
Pojalle oli sanottu vain, että repun voi huomenna hakea poliisiasemalta.
Nyt poika oli lähellä kotiaan, mutta mitä jos repussa olisi ollut matkaan tarvittavat rahat/matkakortti?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Tuossa kunnossa olevalla lapsella alkoholia, en usko :D
Aa, että pitkäaikaissairas ei voi kantaa alkoholia mukanaan? :D Voi jestas. Minullakin on sairaus jossa kohtaus voi aiheuttaa kuoleman ja baareissa olen ravannut 16-vuotiaasta saakka... :) Pitäisikö sun mielestä mun pysyä vaan sängyssä, kun olen niiin kauhean sairas?
+ Alkoholista kiinnostunut lapsi ei paljoa kyllä sairauslistaansa katsele kun se haluaa alkoa kokeilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin paistaa läpi se, että jotkut vanhemmat uskovat lapsensa tarinan kyseenalaistamatta sanakaan. Tottakai poliisit sortaa ja tekee laittomuuksia vailla lainopillista perustetta, vai mitenkä?
Juujuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.
Jos tilanne tasaantuu ottamalla lääkkeen ensioireisiin, niin se ei kyllä ole hengenvaara :D:D:D:D Sori vaan, pellet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Tuossa kunnossa olevalla lapsella alkoholia, en usko :D
Aa, että pitkäaikaissairas ei voi kantaa alkoholia mukanaan? :D Voi jestas. Minullakin on sairaus jossa kohtaus voi aiheuttaa kuoleman ja baareissa olen ravannut 16-vuotiaasta saakka... :) Pitäisikö sun mielestä mun pysyä vaan sängyssä, kun olen niiin kauhean sairas?
+ Alkoholista kiinnostunut lapsi ei paljoa kyllä sairauslistaansa katsele kun se haluaa alkoa kokeilla...
Ja poliisin syytä kun kuuppaat? :D Tyyliin paha poliisi vei lääkkeeni, kasva aikuiseksi, myös mieleltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.
Jos tilanne tasaantuu ottamalla lääkkeen ensioireisiin, niin se ei kyllä ole hengenvaara :D:D:D:D Sori vaan, pellet.
Pellet pelleilee alkoholin kanssa tuollaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villi veikkaus, että kaveriporukasta kukaan ei ole tunnustanut alkoholia sisältävää reppua omakseen.
Tätä keskustelua lukiessa kyllä hämmentää, miten monet vanhemmat hyväksyy alaikäisten juomisen. Joku jopa järjestää 15-16 -vuotiaille bilepaikan, ettei poliisit häiritse. Wtf???
Jos aloittajan lapselle olisi sattunut jotain, ap olisi varmasti märissyt kuinka poliisi ei hoida töitään ja puutu alaikäisen alkon käyttöön.
Turha siitä on poliisia syyttää, jos oma kullannuppu ryyppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.
Jos tilanne tasaantuu ottamalla lääkkeen ensioireisiin, niin se ei kyllä ole hengenvaara :D:D:D:D Sori vaan, pellet.
Pellet pelleilee alkoholin kanssa tuollaisessa tilanteessa.
No ei lapset ajattele kauhean loogisesti, ei se harkintakyky ole vielä siinä kohtaa kovin kummoinen eikä monella täysi-ikäiselläkään. On kuitenkin ihan fakta että ei ihminen ole jatkuvassa hengenvaarassa, mikäli hänellä on lääkitys joka estää kohtauksen ajoissa otettuna. Sama kuin migreeniä sairastavatkin olisivat jatkuvassa kohtausvaarassa, vaikka sairaus olisikin sitä mallia että lääkkeet estävät kohtauksen ajoissa otettuna... Olen pitkäaikaissairas enkä todellakaan jää kotiin istumaan vaan elän elämääni ihan kuin muutkin. Jos on perillä sairaudestaan ja osaa sitä hoitaa esim. juuri ottamalla lääkkeen ajoissa, ei siinä mitään. Jos ei osaa, syytä onkin maata vain sairaalan pedissä hoitajaa kädestä pitäen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Tuossa kunnossa olevalla lapsella alkoholia, en usko :D
Aa, että pitkäaikaissairas ei voi kantaa alkoholia mukanaan? :D Voi jestas. Minullakin on sairaus jossa kohtaus voi aiheuttaa kuoleman ja baareissa olen ravannut 16-vuotiaasta saakka... :) Pitäisikö sun mielestä mun pysyä vaan sängyssä, kun olen niiin kauhean sairas?
+ Alkoholista kiinnostunut lapsi ei paljoa kyllä sairauslistaansa katsele kun se haluaa alkoa kokeilla...Ja poliisin syytä kun kuuppaat? :D Tyyliin paha poliisi vei lääkkeeni, kasva aikuiseksi, myös mieleltäsi.
Ei ole poliisi koskaan vienyt lääkkeitä, olin se ovela lapsi joka ryyppäsi metsän siimeksessä tai käytti kaverin henkkareita... Olkaa onnellisia, että lapsenne ryyppäävät ihmisten ilmoilla. Siellä metsässä onkin vähän vaikeampi saada apua jos jotain sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.
Jos tilanne tasaantuu ottamalla lääkkeen ensioireisiin, niin se ei kyllä ole hengenvaara :D:D:D:D Sori vaan, pellet.
Pellet pelleilee alkoholin kanssa tuollaisessa tilanteessa.
No ei lapset ajattele kauhean loogisesti, ei se harkintakyky ole vielä siinä kohtaa kovin kummoinen eikä monella täysi-ikäiselläkään. On kuitenkin ihan fakta että ei ihminen ole jatkuvassa hengenvaarassa, mikäli hänellä on lääkitys joka estää kohtauksen ajoissa otettuna. Sama kuin migreeniä sairastavatkin olisivat jatkuvassa kohtausvaarassa, vaikka sairaus olisikin sitä mallia että lääkkeet estävät kohtauksen ajoissa otettuna... Olen pitkäaikaissairas enkä todellakaan jää kotiin istumaan vaan elän elämääni ihan kuin muutkin. Jos on perillä sairaudestaan ja osaa sitä hoitaa esim. juuri ottamalla lääkkeen ajoissa, ei siinä mitään. Jos ei osaa, syytä onkin maata vain sairaalan pedissä hoitajaa kädestä pitäen ;)
Lapset ei ajattele, mutta vanhempien pitäisi ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?
Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen.
Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee.
Hauskaa.
-Asian juridinen puoli on tärkeä
-Sillä ei väliä että pojalla ei ole ikää pitää hallussa alkoholia
Eli kumpi, ap?
Onko vaikea ymmärtää otsikon kysymystä? Jos kaipaisin moralisia kannanottojanne, niin kyselisin niitä.
Nyt kysyn vain juridista puolta, mutta kukaan ei siitä tunnu nyt tietävän. Minun puoleltani keskustelu ei jatku kauhisteluna liki täysi-ikäisen ihmisen juhlapäivän vietosta.
Kenellä on vaikeuksia ymmärtää?
Juurikin juridisesti sun pojalla ei ole oikeutta pitää hallussa alkoholia alaikäisenä. Mutta se ei näytä kiinnostava.
Voi pyhä Sylvi!
En kai minä itsestäänselvyyksiä kysele? Tietenkään ei ole oikeutta Suomen lakien mukaan, Tanskassa on jo toisin. Ei minua kiinnosta jauhaa asiasta, jonka hyvin jo tiedän.
Tanska on eri asia kuin Suomen lainsäädäntö. Siihen vertaaminen on hölynpölyä, sillä ihan itse olette äänestäneet poliittiset päättäjät, jotka ovat hyväksyneet lainsäädännön, jota poliisin on noudatettava, muuten hän syyllisty virkavirheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Tuossa kunnossa olevalla lapsella alkoholia, en usko :D
Jos se nulikka pystyy kulkemaan bussilla, ei alkoholin hankkiminen ole mikään ongelma :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on pitkäaikaissairas ja hän on päättänyt olla absolutisti, ettei tule lääkkeiden kanssa ongelmia. Mutta ei hän ikinä kuljeta lääkkeitä mukana sen päivän tarpeita enempää, missään. Hän tosin ei tarvitse suurinta osaa lääkkeistään ottakaan kuin määrättyinä aikoina, mutta jotain tarvitsee säännöllisin välein. Miksi ihmeessä kukaan kuljettaa koko purkillista, varsinkin viikonloppuisin ulkona, missä liikkuu ties mitä tyyppejä? Vastuutonta. Niitä ei ole pakko pitää samassa purkissa kaikkia tai ottaa koko liuskaa. Nestemäisiä on aika harvassa, niitäkin jotain on toki.
Kolme tablettia oli mukana. Yksi tabletti olisi pelastanut lapsen hengen, mutta kun poliisien jälkeen ei mukana ollut ainuttakaan.
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.
Jos tilanne tasaantuu ottamalla lääkkeen ensioireisiin, niin se ei kyllä ole hengenvaara :D:D:D:D Sori vaan, pellet.
Pellet pelleilee alkoholin kanssa tuollaisessa tilanteessa.
No ei lapset ajattele kauhean loogisesti, ei se harkintakyky ole vielä siinä kohtaa kovin kummoinen eikä monella täysi-ikäiselläkään. On kuitenkin ihan fakta että ei ihminen ole jatkuvassa hengenvaarassa, mikäli hänellä on lääkitys joka estää kohtauksen ajoissa otettuna. Sama kuin migreeniä sairastavatkin olisivat jatkuvassa kohtausvaarassa, vaikka sairaus olisikin sitä mallia että lääkkeet estävät kohtauksen ajoissa otettuna... Olen pitkäaikaissairas enkä todellakaan jää kotiin istumaan vaan elän elämääni ihan kuin muutkin. Jos on perillä sairaudestaan ja osaa sitä hoitaa esim. juuri ottamalla lääkkeen ajoissa, ei siinä mitään. Jos ei osaa, syytä onkin maata vain sairaalan pedissä hoitajaa kädestä pitäen ;)
Lapset ei ajattele, mutta vanhempien pitäisi ajatella.
Ai, sori. Pitääkin muistaa, etten enää koskaan päästä lastani kaverinsa luokse yökylään. Pitääkin vähän ajatella. Voi vaikka sortua ryyppäämään tai liukastua kun käy illalla suihkussa.
Ap, joko reppu on kotiutunut? Jännittyneenä odotamme tässä raporttia, mitä siellä kyttiksellä sanottiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi laitoit ap tänne, etkä minnekään facebookkiin omalla nimellä ja naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.
Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla?
Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.
Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.
Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.
Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä nähdään, että poliisien kouluttamista on syytä radikaalisti vähentää, jos heillä on aikaa keskittyä tällaisiin epäolennaisuuksiin.
Just joo.... Taas nähdään näiden ihmisten mielipiteitä, jotka eivät ajattele nokkaansa pidemmälle..... Koska tiedossa on, että on koulujen loppupäivä, niin jengiä liikenteessä normaalia enemmän. Pelkästään se, että alaikäisillä alkoholia, on rikos, mutta ei se syy siinä ole.
Kyse on siitä niin kutsutusta ennaltaehkäisevästä poliisitoiminnasta. Koulunsa päättäneitä paljon liikenteessä + alkoholi ---> tulee pahoinpitelyjä ja muita ---> ehkäistään tilanne etukäteen.
Jos sinun oma lapsesi olisi siellä ja ottaisi sitten vastaan kunnolla, itkisit täällä, kun poliisit ei tehnyt mitään. Ei sitä poliisi niinkään paljon kiinnosta se, että Bertta-Petteri, joka kohta 18 v ottaa muutaman kaljan, vaan pyritään välttämään niitä vakavia tilanteita. Jos Bertta-Petteri löytyisi ojan pohjalta hakattuna ja kännissä, niin kyllä märistään sitten, että missä oli poliisi....
Fatalji, asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.
Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla?
Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.
Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.
Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.
Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.
Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi laitoit ap tänne, etkä minnekään facebookkiin omalla nimellä ja naamalla.
Se olisi varmaan ollu ristiriidassa sen jaon kanssa. "välitä, älä välitä alkoholia..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä poliisi vei teinin lääkkeet. Alkuperäisessä pakkauksessa, reseptit ja henkkarit mukana. Vanhemman olisi pitänyt hakea asemalta, hainkin, mutta siinä vaiheessa oltiin oltu pari päivää sairaalassa kun ei ollut saanut lääkkeitään. Olisi kaatanut viinat pois ja tuonut kotiin, jos sekakäyttöä pelkäsi.
Miten teini voi olla yhtäaikaa sairaalassa ja poliisiasemalla?
Tai miksi äiti antaa olla useamman päivän ilman lääkkeitä, niin että teini päätyy sairaalaan. Teini kulkee kokonainen lääkepaketti mukanaan eikä kotona tai apteekissa ole lääkkeitä, hieman epäilyttää.
Samana iltana olisi niitä tarvinnut. Lähti tulemaan kotiin saman tien poliisin tapaamisen jälkeen, bussia odotellessa olisi sitten tullut tarve lääkkeelle. Sai lääkkeensä sitten ambulanssissa... Jos olisi ollut lääke ja ottanut sen heti kun oireita alkoi tulla, elämä olisi jatkunut ihan normaalina.
Miten ihmeellä tämä on poliisin syy, sillä sinä olet äänestänyt poliittiset päättäjät ja poliisin on noudatettava lakia.
Eikö sinulle tullut mieleen opastaa lasta jos vastaava tilanne tulee vastaan tai lääkkeet varastetaan, niin ollaan heti yhteydessä sinuun ja sinä olet mukana poliisien kanssa selvittämässä asiaa. Ja missä oli lääkeresepti? Eikö uusia lääkkeitä saanut apteekista, jos kotona ei ollut niitä, jotta olisit voinut huolehtia lapsen lääkityksestä.
Soitti minulle heti kun oli päässyt poliisien kynsistä ja lähti tulemaan saman tien kotiin. Kohtaus tuli matkalla. En tiedä, mikseivät poliisit keskustelleet kanssani, oli kuitenkin sanonut poliiseille että lääkkeet ovat hänelle todella tärkeät ja ilman niitä voi saada pahan kohtauksen. Näkee sen reseptistäkin, mihin niitä käytetään ja taatusti olivat reseptin katsoneet. Eipä ole paljoa aiheesta keskusteltu, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
....
Poliisin kannalta katsottuna tilanne on todennäköisesti ollut että paikalla on alkoholin vaikutuksen alainen nuori, jolla on ollut alkoholia ja lääkkeitä repussa. Voi olla että resepti on väärennetty, voi olla että henkarit ovat jonkun kaverin, voi olla että muukin tarina on puuta heinää.
Onko minulla tietoa lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta jos nuori ottaa kännissä parit tabut ylimääräistä kotimatkalla?
Jos annan lääkkeet mukaan niin otan riskin siitä että känniselle nuorelle tapahtuu jotain todella vakavaa. Jos en anna niin nuori voi vakavassa tilanteessa mennä terveyskeskukseen. Joka tapauksessa nuoren tulisi mennä saman tien kotiin.
Näille poliisin "oikeuksien" kauhistelijoille toteaisin että ei taida kukaan alaikäinen olla kuollut sen takia että ei olisi alkoholia saanut. Toisinpäin on kyllä käynyt eli on mennyt henki kun vanhemmat ovat ostaneet alkoholia että ei sille Jani-Petterille tai Molla-Mintulle tulisi paha mieli.
Alkoholi on myrkky, erityisesti nuorelle, kehittyvälle ihmiselle. Jos olette oikeasti sitä mieltä että olisi ihan ok että nuoriso juo alkoholia niin tehkää siitä kansalaisaloite. Viina vapaaksi kaikille vauvasta vaariin. Ai eikö? Kyllähän nyt 9 v pitäisi saada alkoholia jos hän sattuu sitä haluamaan. No viimeistään 12 v sitten? Ai olen siis tiukkapipo kun olen sitä mieltä että 14 v teinin elimistö ei tarvitse alkoholia ja hänen kehityksensä ei varmasti häiriinny jos joutuu vielä 4 vuotta odottamaan ennen kuin voi ottaa alkoholia?
Suomalaisen poliisin kanssa pärjää kaikissa tilanteissa jos noudattaa lakia edes suurin piirtein. Jos mennään alaikäisenä rehvastellen ja mölyten kaljakassien kanssa niin voi olla että teinin sijasta alkoholi päätyy katuojaan.
Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuun ottamatta en usko ollenkaan näiden puhtoisten teinien valituksiin että Stasi kaatoi kaljat vaikka ei me niinku mitään tehty
Alue: Aihe vapaa
Jos jonkun henki on kokoajan yhden tabletin varassa niin kyllä silloin on viisainta pysyä kotona.