Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko poliisilla oikeus viedä alaikäisen kaikki tavarat, kun repusta löytyi alkoholia?

Vierailija
05.06.2016 |

Pojalle oli sanottu vain, että repun voi huomenna hakea poliisiasemalta.

Nyt poika oli lähellä kotiaan, mutta mitä jos repussa olisi ollut matkaan tarvittavat rahat/matkakortti?

Kommentit (91)

Vierailija
1/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämmöiset asiat pitäisi kyllä opettaa peruskoulussa, poikasi on nukkunut ilmeisesti pikkurikostunneilla. 

Oikeasti, en kyllä tiedä. Luulisi, että sen alkoholin vain voisi ottaa pois. 

Vierailija
2/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pojalle oli sanottu vain, että repun voi huomenna hakea poliisiasemalta.

Nyt poika oli lähellä kotiaan, mutta mitä jos repussa olisi ollut matkaan tarvittavat rahat/matkakortti?

No olis pitänyt tietenkin ymmärtää pyytää ne sieltä. Tottakai olisivat antaneet sitten. Mutta ei ne kyllä vie. Poikas on hävittänyt repun. Ne vain tietääkseni kaataa alkot maahan ja antaa repun takaisin. Tai sitten on ollut valepoliisit. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Vierailija
4/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisi opettaa penskat tavoille, eikä itkeä täällä.

Vierailija
5/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Vierailija
6/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksi ei voisi?

Kyseessä kuitenkin ollut rikollinen toiminta ja repussa ne laittomat tavarat ovat olleet.

Mietin nyt käytännössä tilannetta, esim. juuri päättäjäisviikonloppu, paljon tehtäviä jne. ei niillä ole aikaa välttämättä ryhtyä kaatelemaan jokaista sidupulloa nurmikolle yksitellen ja tönkimään jokaisen repusta niitä piilotettuja pulloja.

Haluanko että joku tärkeä tehtävä odottaa sen vuoksi että jonkun jenna-jessican repun kaivelussa ja jemmattujen viinojen etsinnässä kestää 15min ylimääräistä.

En.

Siitä vaan nöyrästi poliisilaitokselle hakemaan niitä tavaroita. Vai nolottaako äitiä liikaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne kyllä sitä koko reppua ihan heppoisin perustein ota. Olisko epäilty huumeista? 

Vierailija
8/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Hauskaa.

-Asian juridinen puoli on tärkeä

-Sillä ei väliä että pojalla ei ole ikää pitää hallussa alkoholia

Eli kumpi, ap?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä normaalilla tuon ikäisellä täytyy kaljaa olla repussa. Poliisit olivat vajaita.

Vierailija
10/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoko on ainut huolesi, kun alaikäisesi on jäänyt alkoholin hallussapidosta?

Kyseessä on viikon kuluttua 18-vuotias. En tosiaan ole hysteerinen siitä, että oli kaljaa repussa. En edes huolissani. Täysin normaalia nuorten elämää. Ja emme ole WT, lukiolainen tavallinen poika on. Enkä nyt jaksa ruveta hiertämään moraalista puolta kysymys on juridinen. 

Poliisin oikeudet siis kiinnostavat. Ainakin lähti sitä reppua hakemaan eli ei ole hävittänyt sitä. Täytyy nyt jutella mitä oli tasan tarkkaan tapahtunut, kun sieltä tulee. 

Et sitten itse mennyt mukaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miksi ei voisi?

Kyseessä kuitenkin ollut rikollinen toiminta ja repussa ne laittomat tavarat ovat olleet.

Mietin nyt käytännössä tilannetta, esim. juuri päättäjäisviikonloppu, paljon tehtäviä jne. ei niillä ole aikaa välttämättä ryhtyä kaatelemaan jokaista sidupulloa nurmikolle yksitellen ja tönkimään jokaisen repusta niitä piilotettuja pulloja.

Haluanko että joku tärkeä tehtävä odottaa sen vuoksi että jonkun jenna-jessican repun kaivelussa ja jemmattujen viinojen etsinnässä kestää 15min ylimääräistä.

En.

Siitä vaan nöyrästi poliisilaitokselle hakemaan niitä tavaroita. Vai nolottaako äitiä liikaa?

Eli tällä perusteella kaikilta nuorilta suoraan reput pois - voihan niissä vaikka olla alkoholia?

Vierailija
12/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisi kysyä, että antaisiko sinä oman käsilaukkusi poliisille? - Miksi antaisit, tai miksi et? - Ei poliisilla ole ilman hyviä perusteita ole mahdollisuutta ottaa kenenkään omaisuutta. Poliisi voi takavarikoida -ottaa talteen rikoksen tekovälineen tai sellaiseksi epäillyn- tai tehdä sellaisen vaarattomaksi, eli esim kaataa nuoretan alkoholiannokset maahan.     

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tää tarkkaa joillekin. Jos vaikka täyttää 18 vuotta klo 23.55, niin sinä päivänä ei saa pitää hallussaan alkoholia vaan pitää odottaa viimeiseen minuuttiin asti? Olette kyllä hauskoja:DD

Vierailija
14/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen opettanut omalle pojalleni, että niin kauan kun ollaan alle 18, niin kaikki alkoholit ovat aina jonkun muun hallussa tai niiden kanssa ei ainakaan oleskella missään yleisellä paikalla. Viettivät peruskoulun päättäjäisiä meidän mökillämme, eikä poliisi häirinnyt juhlintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti on alkanut pikkupäissään rettelöimään vastaan ja sitten on lähtenyt reppu ( putkassa on varmaan ollut ylikapasiteetti)

Mutta kannattaa tietysti kysäistä reppua hakiessa saako poliisi noin toimia. Kerro sitten meillekin.

Vierailija
16/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä voi noutaa mitään tavaroita poliisilta sunnuntaina? Täällä on ainakin ovet tiukasti kiinni ja tavaroitaan voi kysellä virka-aikana. 

Vierailija
17/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti kysymys on alaikäisestä, niin vanhempiin on kyllä oltu yhteydessä tai ainakin on yritetty soittaa vanhemmille. Samoin tieto menee lastensuojeluun. Vastuullinen vanhempi pitäisi olla ihan itse yhteydessä viranomaisiin jos lapsi on syyllistynyt lainvastaisiin tekoihin, se on huoltajan velvollisuus jo lapsen edun ja kasvatuksen vuoksi. Jos näin olisi toimittu, reppu asiakin olisi selvinnyt.

Vierailija
18/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästä nähdään, että poliisien kouluttamista on syytä radikaalisti vähentää, jos heillä on aikaa keskittyä tällaisiin epäolennaisuuksiin.

Vierailija
19/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisi kysyä, että antaisiko sinä oman käsilaukkusi poliisille? - Miksi antaisit, tai miksi et? - Ei poliisilla ole ilman hyviä perusteita ole mahdollisuutta ottaa kenenkään omaisuutta. Poliisi voi takavarikoida -ottaa talteen rikoksen tekovälineen tai sellaiseksi epäillyn- tai tehdä sellaisen vaarattomaksi, eli esim kaataa nuoretan alkoholiannokset maahan.     

Antaisin oman käsilaukkuni poliisille, tyhmä kysymys. Se on viranomainen, ei mikään tavallinen ohikulkija kadulla.

Vierailija
20/91 |
05.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyyh