Nuorin omaisuutensa itse tienannut naismiljardööri olikin huijari - ylläri

Tämä yksi ei vieläkään ymmärrä, että nainen paljastui huijariksi ja se on uutta tietoa, se hänen vanha tietonsa naisesta perustui valheisiin. Forbes arvio uuden tiedon valossa yrityksen arvottomaksi, huijaus tullaan paljastamaan kokonaisuudessaan myöhemmin.

Viranomaiset varmasti tulee tutkimaan myös ja vankila kutsuu. Sellainen huijari tällä kertaa.

Hmm. Välillä naishuijari vuosituhantisen huijarimiesketjun jatkoksi. Vaihtelu virkistää, sanoi kissa kun mummolla pöytää pyyhki. Vai onkohan vain lavastettu huijariksi äijien salaseuran taholta?

Naisen omaisuus Forbesin uuden arvion mukaan, pyöreä 0 dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Välillä naishuijari vuosituhantisen huijarimiesketjun jatkoksi. Vaihtelu virkistää, sanoi kissa kun mummolla pöytää pyyhki. Vai onkohan vain lavastettu huijariksi äijien salaseuran taholta?

Huijata voi muutenkin kuin näillä pörssihuijauksilla, tapoja on lukemattomia. Kuinka moni nainen on huijanut mieheltä rahat avioliittohuijauksella, määrää voi jokainen vain arvailla. Ette kai te naiset oikeasti usko, että me miehet ja monet naiset uskomme näiden naisten horinoita rakkaudesta jos joku menee naimisiin jonkun dementoituneen papparaisen kanssa esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen omaisuus Forbesin uuden arvion mukaan, pyöreä 0 dollaria.

Eli ei sitten ollut firman tuotoilla ostanut yhään mitään kiinteää omaisuutta? Aika outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omaisuus Forbesin uuden arvion mukaan, pyöreä 0 dollaria.

Eli ei sitten ollut firman tuotoilla ostanut yhään mitään kiinteää omaisuutta? Aika outoa.

Millä tuotoilla? Koko puljun arvo perustui huijaukseen, että tulevaisuudessa verikoemenetelmä tuottaisi älyttömästi rahaa. Menetelemä, jonka toimivuudesta ei ole olemassa näyttöä  ainakaan Forbesin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikivanha uutinen. Ettekö te lue kuin noita paskalehtiä? Miten te ylipäänsä tiedätte maailmamenosta mitäään?

Joo, ikivanha uutinen, joka ilmestyy vasta 21. päivä julkaistavassa Forbesissa. Teinilissu sekoilee siellä taas.

Vitun spede, herää todellisuuteen: http://www.businessinsider.com/science-of-elizabeth-holmes-theranos-201…

Lue omat linkkisi, lapsi hyvä. Tuohon aikaan yrityksen arvoksi arvioitiin vilä  9 miljardia. Nyt se on Forbesin mukaan arvoton, ja tämä on uutta tietoa.

Ei vitun forbes-hiiri. Opettele lukemaan. Näkee että ruotsi on sulle se vahvempi kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen omaisuus Forbesin uuden arvion mukaan, pyöreä 0 dollaria.

Eli ei sitten ollut firman tuotoilla ostanut yhään mitään kiinteää omaisuutta? Aika outoa.

Firma ei ole näköjään ollut edes pörssissä, joten siksi arvio 0 dollaria. Kaikki raha mitä nainen on saanut joutuu viranomaisten syyniin, viranomaiset ovat nyt kiinnostuneet ja vaikuttaa puhtaalta huijaukselta. Eli omaisuus ja varat jäädytetään, jäljelle jäänyt raha palautetaan uhreille, omaisuus myydään ja sitä tulevat rahat palautetaan uhreille, tuo on se kuvio yleensä näissä huijauksissa. Vankila myös kutsuu mitä todennäköisemmin.

"Ei vitun forbes-hiiri. Opettele lukemaan. Näkee että ruotsi on sulle se vahvempi kieli."

Ei tämä sinun tehostuskeino kuinka käytät kirosanoja ja nimittelet toimi kun jokainen joka ymmärtää suomea ja on edes kaksi aivosolua voi todeta tuon jutun lukiessaan että kyseessä on ollut huijaus ja naisen omaisuus arvioitiin 0 dollariksi koska yritys ei ole ollut edes pörssissä. Kuinka paljon hänellä on muilta huijattua rahaa sen selvittää viranomaiset ja syytteitäkin tulee ihan varmasti.

Faktat ja tosiasiat ei muutu mihinkään vaikka jankuttaisit vittua ja spedeä kuinka paljon tahansa. Opettele joskus olemaan väärässä ja myönnä tosiasiat.

Olenkin ihmetellyt, missä se menetelmä viipyy. Oikeat läpimurrothan leviävät nopeasti, jos ne alentavat terveydenhuollon kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, missä se menetelmä viipyy. Oikeat läpimurrothan leviävät nopeasti, jos ne alentavat terveydenhuollon kustannuksia.

Ei ole mitään menetelmää, se tämä koko huijaus onkin kun sitä menetelmää ei ole, se oli valhetta ja siitä jäätiin nyt kiinni.

En käsitä, miten ne ovat voineet tehdä osan niistä testeistä vanhoilla laitteilla, jos kerran on otettu pelkästään sormenpäästä se pieni verimäärä? Ne vanhathan tarvitsevat sen ison putkellisen, joka otetaan käsivarren laskimosta. Jokin tässä ei nyt täsmää. Onko paikalla terveydenhuollon ammattilaisia, jotka käyttävät noita testereitä?

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miten ne ovat voineet tehdä osan niistä testeistä vanhoilla laitteilla, jos kerran on otettu pelkästään sormenpäästä se pieni verimäärä? Ne vanhathan tarvitsevat sen ison putkellisen, joka otetaan käsivarren laskimosta. Jokin tässä ei nyt täsmää. Onko paikalla terveydenhuollon ammattilaisia, jotka käyttävät noita testereitä?

Ei täsmää ei koska koko homma oli huijausta, ei varmaan täsmää jos huijataan, en ymmärrä mitä kohtaa jutusta ette niinku ymmärtäneet. Tiedättekö mitä sana huijaus tarkoittaa vai pitääkö sekin erikseen selittää?

Jos laite näytti osan testeistä oikein, niin miksei sitä voitu käyttää vain niihin testeihin, jotka se näytti luotettavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt, missä se menetelmä viipyy. Oikeat läpimurrothan leviävät nopeasti, jos ne alentavat terveydenhuollon kustannuksia.

Ei ole mitään menetelmää, se tämä koko huijaus onkin kun sitä menetelmää ei ole, se oli valhetta ja siitä jäätiin nyt kiinni.

Miten ihmeessä sait tuosta sen käsityksen, etten olisi tajunnut, ettei sitä menetelmää ole? Oletko autistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miten ne ovat voineet tehdä osan niistä testeistä vanhoilla laitteilla, jos kerran on otettu pelkästään sormenpäästä se pieni verimäärä? Ne vanhathan tarvitsevat sen ison putkellisen, joka otetaan käsivarren laskimosta. Jokin tässä ei nyt täsmää. Onko paikalla terveydenhuollon ammattilaisia, jotka käyttävät noita testereitä?

Ei täsmää ei koska koko homma oli huijausta, ei varmaan täsmää jos huijataan, en ymmärrä mitä kohtaa jutusta ette niinku ymmärtäneet. Tiedättekö mitä sana huijaus tarkoittaa vai pitääkö sekin erikseen selittää?

Sitä juuri yritän tässä selvittää, että miten on huijattu?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea se uutinen oikein ajatuksella. Saattaa onnistua mieheltäkin jos vaikka kolme kertaa hitaasti lukee. Missään ei sanota etteikö menetelmä voisi toimia. Sanotaan vaan että vielä ei ole todisteita. Täten, ei ole todisteita siitäkään että mitään huijausta olisi tapahtunut.

Surkuhupaisaa miten miehiä voi vituttaa menestyvät naiset :D

Joo, onnistuminen on selvästi ihan just ovella niinku talvivaarallakin. Se on pieni mitätön nyanssi että omaisuuden arvo romahtaa nollaan, pari päivää kun odotellaan niin kyllä se on taas Forbesin listan kärjessä.

Jotenkin aika helvetin koomista, että tämä on kymmenestä maailman rikkaimmasta naisesta ainut joka on itse luonut omaisuutensa ja sitten paljastuu kusettajaksi.

Kertoo aika paljon naisten kyvyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon naisten kyvyistä.

Eli yhden naisen epäonnistuminen mitätöi kaikkien naisten kyvyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ikivanha uutinen. Ettekö te lue kuin noita paskalehtiä? Miten te ylipäänsä tiedätte maailmamenosta mitäään?

Joo, ikivanha uutinen, joka ilmestyy vasta 21. päivä julkaistavassa Forbesissa. Teinilissu sekoilee siellä taas.

Ehei, kyllä noista epäilyistä  on kirjoitettu lehdissä jo aikaisemminkin.

http://www.wired.com/2015/10/theranos-scandal-exposes-the-problem-with-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo aika paljon naisten kyvyistä.

Eli yhden naisen epäonnistuminen mitätöi kaikkien naisten kyvyt?

Ei minusta mutta ihme jankuttamista koko ketju, nainen jää paskat housuissa kiinni käsi piparkakku purkilla ja silti joku jaksaa puolustaa. Sama pönttö ei uskoisi vaikka toi nainen ryöstäisi hänet keskellä kirkasta päivää, että niin tapahtui. Koska on nainen, niin jonkun ilmeisesti aivopestyn feministin päähän ei mahdu, että myös nainen voi olla huijari.