Vasemmistoajattelun perusta on vastuun siirtäminen pois yksilöltä

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön kapitalismikaan ei ole  hyvä. Siis sellainen yhteiskunta jossa kaikki ostetaan (koulutusta ja terveydenhoitoa myöten rahalla). Jos työntekijältä meni sirkkelissä jalka poikki 1800-luvulla,niin hänelle annettiin vain lopputili ja perhe joutui yhtiön työsuhdeasunnosta pihalle.Ellei olisi ollut sosialismia ,ei olisi yhtään ammattiyhdistystäkään ja työpäivät tehtaissa olisivat varmaan  edelleenkin  12 tuntisia ja työtä tehtäisiin  kuutena päivänä viikossa. Mitään lomia ei olisi jne. Vasemmisto-oppositio on ollut tärkeä tekijä luotaessa sosiaalista edistystä yhteiskuntaan.

Tämä ei ole niinkään vasemmiston ansiota (vasemmistoliiton arvojen mukaisesti ajattelevien), vaan enemmänkin sosiaalidemokraattien.

Vasurien pointti on siinä, että kun kaikki on kielletty, ei satu mitään vahinkojakaan. Istutaan vaan kaikki kotona kypärä päässä, koska se on turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se maaginen ikäraja, jolloin vastuuta pitäisi alkaa kantamaan? 16? 18? Kun syntyy tähän maailmaan?

Yhteiskunnan oletus on se, että yhteiskunnan tuella opiskellaan ammattiin ja sen jälkeen hakeudutaan töihin. Eli ei ole olemassa mitään ikämäärettä, vaan yhteiskunnallinen asema ratkaisee tämän. Ja tämän vuoksi näitä elämäntapaopiskeljoita halutaan työelämään eli tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi.

Koulukiusaaminen on oiva esimerkki tästä. Sen sijaan, että mietittäisiin kuinka lasten oloa voitaisiin parantaa ja ehkäistä kiusaamista luomalla hyvää ryhmähenkeä, keskitytään syyttelemään ja moralisoimaan kiusaajia, pieniä lapsia. Yhteiskunta voisi tehdä niin paljon ettei pahaa ylipäänsä tapahtuisi, miksemme tekisi? Kyllä ne ongelmat ovat yleensä laajemmalla tasolla kuin se yksi murha tai terrori-isku joka on vain tornin huippu.

Ei mut hei, otetaan vaan Yhdysvalloista mallia. Siellä järjestelmä toimiikin tosi hyvin, rikollisuuttakaan ei ole paljoa! :) Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön kapitalismikaan ei ole  hyvä. Siis sellainen yhteiskunta jossa kaikki ostetaan (koulutusta ja terveydenhoitoa myöten rahalla). Jos työntekijältä meni sirkkelissä jalka poikki 1800-luvulla,niin hänelle annettiin vain lopputili ja perhe joutui yhtiön työsuhdeasunnosta pihalle.Ellei olisi ollut sosialismia ,ei olisi yhtään ammattiyhdistystäkään ja työpäivät tehtaissa olisivat varmaan  edelleenkin  12 tuntisia ja työtä tehtäisiin  kuutena päivänä viikossa. Mitään lomia ei olisi jne. Vasemmisto-oppositio on ollut tärkeä tekijä luotaessa sosiaalista edistystä yhteiskuntaan.

Vain jos onnettomuus oli hänen itsensä aiheuttama, muuten sai kyllä korvauksia jo silloin. Nykyään pakotetaan lailla tähän korvaus menettelyyn koska nyky oikeistolla ei ole moraalia itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen on oiva esimerkki tästä. Sen sijaan, että mietittäisiin kuinka lasten oloa voitaisiin parantaa ja ehkäistä kiusaamista luomalla hyvää ryhmähenkeä, keskitytään syyttelemään ja moralisoimaan kiusaajia, pieniä lapsia. Yhteiskunta voisi tehdä niin paljon ettei pahaa ylipäänsä tapahtuisi, miksemme tekisi? Kyllä ne ongelmat ovat yleensä laajemmalla tasolla kuin se yksi murha tai terrori-isku joka on vain tornin huippu.

Ei mut hei, otetaan vaan Yhdysvalloista mallia. Siellä järjestelmä toimiikin tosi hyvin, rikollisuuttakaan ei ole paljoa! :) Eiku.

Ohoh, onpas erikoinen ajatusmaailma. Eli jos on rankkaa koulukiusaamista, johon liittyy väkivaltaa, yksilöä ei saa rangaista? Samaa mieltä olen kanssasi, että yleisellä tasolla täytyy pystyä vaikuttamaan pahoinvointiin. MUTTA yksilön pahuudesta täytyy voida rangaista yksilöä, ei ryhmää,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se maaginen ikäraja, jolloin vastuuta pitäisi alkaa kantamaan? 16? 18? Kun syntyy tähän maailmaan?

Yhteiskunnan oletus on se, että yhteiskunnan tuella opiskellaan ammattiin ja sen jälkeen hakeudutaan töihin. Eli ei ole olemassa mitään ikämäärettä, vaan yhteiskunnallinen asema ratkaisee tämän. Ja tämän vuoksi näitä elämäntapaopiskeljoita halutaan työelämään eli tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi.

Useimmat "elämätapaopiskelijat" (viittaat ilmeisesti heihin, joilla opinnot venyvät) ovat nimenomaan jo työelämässä. :D

Nykyinen yhteiskunnan opiskelijoille tarjolla oleva tuki ei riitä pelkkään opiskeluun. Tuki korkeaouluopiskelijoille on asumislisineen alle 500e/kk ja se ei riitä ainakaan pk-seudulla (jossa on eniten opiskelupaikkoja). Eli lähes kaikki opiskelijat ovat jo työelämässä ja he, joilla opinnot viivästyvät, viivästyvät useimmiten joko sen takia, että töitä on tehtävä tai sairauden takia. Vain "pappa betalar" opiskelijat voivat keskittyä täysin opiskeluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on vapauden vihollinen.

Huvittava kommentti.

Tosiasiassa sekä Suomea että koko Eurooppaa on ohjannut viiimeiset vuosikymmenet uusliberaali talouspolitiikka. Mitkä ovat olleet seuraukset?

Tuloerot ovat kasvaneet reippaasti, Suomessa kaikkien eniten EU-maista, lähtökohta oli vielä vuonna 1996 Suomessa maailman pienimmät tuloerot.

Uusliberaalit vannovat yksilönvapauden nimeen, mutta kaikesta päätellen suuri osa ihmisistä ja varsinkin palstailijoista eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa todellisessa elämässä;

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Uusliberaali talouspolitiikka tarkoittaa käytännössä samaa kuin kommunismi; valta ja vauraus keskittyvät pienelle valtaeliitille ja suurin osa kansasta kärsii.

Hyvä esimerkki on nyt valmisteltava sote, josta asiantuntijaprofessorit ovat päästäneet tuskanhuutoja nähdessään, mihin se on johtamassa:

http://yle.fi/uutiset/kuka_vetelee_poliittisten_satkynukkejen_naruista_…

Ruotsissa valinnanvapaus terveydenhuollossa toteutettiin ja nyt useilla valinnanvapausalueilla kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50-100%, jossain jopa satoja prosentteja. Kansa maksaa, entistä enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2016/05/10/terveydenhuollon…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se maaginen ikäraja, jolloin vastuuta pitäisi alkaa kantamaan? 16? 18? Kun syntyy tähän maailmaan?

Yhteiskunnan oletus on se, että yhteiskunnan tuella opiskellaan ammattiin ja sen jälkeen hakeudutaan töihin. Eli ei ole olemassa mitään ikämäärettä, vaan yhteiskunnallinen asema ratkaisee tämän. Ja tämän vuoksi näitä elämäntapaopiskeljoita halutaan työelämään eli tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi.

Useimmat "elämätapaopiskelijat" (viittaat ilmeisesti heihin, joilla opinnot venyvät) ovat nimenomaan jo työelämässä. :D

Nykyinen yhteiskunnan opiskelijoille tarjolla oleva tuki ei riitä pelkkään opiskeluun. Tuki korkeaouluopiskelijoille on asumislisineen alle 500e/kk ja se ei riitä ainakaan pk-seudulla (jossa on eniten opiskelupaikkoja). Eli lähes kaikki opiskelijat ovat jo työelämässä ja he, joilla opinnot viivästyvät, viivästyvät useimmiten joko sen takia, että töitä on tehtävä tai sairauden takia. Vain "pappa betalar" opiskelijat voivat keskittyä täysin opiskeluun. 

Jopas tulkitset vahvasti rivien välejä, ja vielä väärin. En viittaa opiskelun ohessa työskenteleviin. Vaan nimenomaan näihin, jotka eivät vain valmistu. Itse olen opiskellut työn ohessa, ja olen valmistunut aikataulussa. Ja vanhempani eivät ole tukeneet rahallisesti opiskelujani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häikäilemätön kapitalismikaan ei ole  hyvä. Siis sellainen yhteiskunta jossa kaikki ostetaan (koulutusta ja terveydenhoitoa myöten rahalla). Jos työntekijältä meni sirkkelissä jalka poikki 1800-luvulla,niin hänelle annettiin vain lopputili ja perhe joutui yhtiön työsuhdeasunnosta pihalle.Ellei olisi ollut sosialismia ,ei olisi yhtään ammattiyhdistystäkään ja työpäivät tehtaissa olisivat varmaan  edelleenkin  12 tuntisia ja työtä tehtäisiin  kuutena päivänä viikossa. Mitään lomia ei olisi jne. Vasemmisto-oppositio on ollut tärkeä tekijä luotaessa sosiaalista edistystä yhteiskuntaan.

Tämä ei ole niinkään vasemmiston ansiota (vasemmistoliiton arvojen mukaisesti ajattelevien), vaan enemmänkin sosiaalidemokraattien.

Saamistasi alapeukuista huolimatta olet oikeassa. 

Demarit perustettiin aikoinaan estämään  taistolaisten, eli kommunistien leviäminen.

Suomalaiset eivät näköjään tunne omaa historiaansa. Ilmankos suurinta osaa on helppo pissiä silmään.

Vierailija kirjoitti:

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Niin, tämä älyttömyys on nimenomaan vasemmiston hehkuttaman "hyvinvointivaltion" syytä. Keskiluokkaa ei kuulu tekohengittää verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on vapauden vihollinen.

Huvittava kommentti.

Tosiasiassa sekä Suomea että koko Eurooppaa on ohjannut viiimeiset vuosikymmenet uusliberaali talouspolitiikka. Mitkä ovat olleet seuraukset?

Tuloerot ovat kasvaneet reippaasti, Suomessa kaikkien eniten EU-maista, lähtökohta oli vielä vuonna 1996 Suomessa maailman pienimmät tuloerot.

Uusliberaalit vannovat yksilönvapauden nimeen, mutta kaikesta päätellen suuri osa ihmisistä ja varsinkin palstailijoista eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa todellisessa elämässä;

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Uusliberaali talouspolitiikka tarkoittaa käytännössä samaa kuin kommunismi; valta ja vauraus keskittyvät pienelle valtaeliitille ja suurin osa kansasta kärsii.

Hyvä esimerkki on nyt valmisteltava sote, josta asiantuntijaprofessorit ovat päästäneet tuskanhuutoja nähdessään, mihin se on johtamassa:

http://yle.fi/uutiset/kuka_vetelee_poliittisten_satkynukkejen_naruista_…

Ruotsissa valinnanvapaus terveydenhuollossa toteutettiin ja nyt useilla valinnanvapausalueilla kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50-100%, jossain jopa satoja prosentteja. Kansa maksaa, entistä enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2016/05/10/terveydenhuollon…

Jaa'a, vai ei oikeistopoliitiikka on hallinnut Suomea viimeiset vuosikymmenet? Katsopa ja laske vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta kuinka monesti SDP on ollut hallituksessa? Huvittavaa miten kaikki saadaan aina ryöpytettyä oikeiston (jota esim kokoomus ei sano olevansa) niskaan samalla kun SDP kerää tyhmiltä äänestäjiltään irtopisteitä kun kukaan ei muista miten ollaan törttöilty jatkuvasti aiemmin.

Nyt SDP mussuttaa valtion omistusten myymisestä, mutta funny fact, joka kerta aiemmin kun Suomen omaisuutta on myyty on SDP ollut hallituksessa ja touhuissa mukana.

#24:n kommentti tyypillistä vassaripazcaa, "näistä täytyy keskustella, näitä täytyy miettiä yhdessä, ei se ole yksilön vika jos tekee rikoksia, se on meidän suomalaisten vika kun ei olla riittävästi tuettu rahallisesti". Vttustna kun teillä ei ole koskaan mitään muuta sanottavaa eikä varsinkaan mitään järkeviä ehdotuksia! JOS näistä oltaisiin keskusteltu ajallaan jo 1990-luvulla, tässä maassa ei olisi kuin kourallinen niitä haitallisia ulkomaalaisia joista ei tule kuin ongelmia, kustannuksia ja vaaroja, ja joita varsinkaan mikään järkevä maa ei suostu vastaanottamaan. Te tukahdutitte/edelleen tukahdutatte järjestelmällisesti kaiken keskustelun, lopputuloksena ne trroristit ovat täällä kohta enemmistönä ja meidän pitää vain hyväksyä se ja "keskustella mitä me itse voisimme tehdä toisin etteivät radikalisoituisi". Aivan sama kuin tuossa mainitsemassasi koulukiusausasiassa. Että voi olla tyhmää porukkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on vapauden vihollinen.

Huvittava kommentti.

Tosiasiassa sekä Suomea että koko Eurooppaa on ohjannut viiimeiset vuosikymmenet uusliberaali talouspolitiikka. Mitkä ovat olleet seuraukset?

Tuloerot ovat kasvaneet reippaasti, Suomessa kaikkien eniten EU-maista, lähtökohta oli vielä vuonna 1996 Suomessa maailman pienimmät tuloerot.

Uusliberaalit vannovat yksilönvapauden nimeen, mutta kaikesta päätellen suuri osa ihmisistä ja varsinkin palstailijoista eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa todellisessa elämässä;

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Uusliberaali talouspolitiikka tarkoittaa käytännössä samaa kuin kommunismi; valta ja vauraus keskittyvät pienelle valtaeliitille ja suurin osa kansasta kärsii.

Hyvä esimerkki on nyt valmisteltava sote, josta asiantuntijaprofessorit ovat päästäneet tuskanhuutoja nähdessään, mihin se on johtamassa:

http://yle.fi/uutiset/kuka_vetelee_poliittisten_satkynukkejen_naruista_…

Ruotsissa valinnanvapaus terveydenhuollossa toteutettiin ja nyt useilla valinnanvapausalueilla kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50-100%, jossain jopa satoja prosentteja. Kansa maksaa, entistä enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2016/05/10/terveydenhuollon…

Jaa'a, vai ei oikeistopoliitiikka on hallinnut Suomea viimeiset vuosikymmenet? Katsopa ja laske vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta kuinka monesti SDP on ollut hallituksessa? Huvittavaa miten kaikki saadaan aina ryöpytettyä oikeiston (jota esim kokoomus ei sano olevansa) niskaan samalla kun SDP kerää tyhmiltä äänestäjiltään irtopisteitä kun kukaan ei muista miten ollaan törttöilty jatkuvasti aiemmin.

Nyt SDP mussuttaa valtion omistusten myymisestä, mutta funny fact, joka kerta aiemmin kun Suomen omaisuutta on myyty on SDP ollut hallituksessa ja touhuissa mukana.

Vasemmistolle ominaista on syyttää oikeistoa itse aiheuttamistaan ongelmista. 

Mietinkin jo useamman vuoden, mitä nämä purupäät sitten sanovat kun kaikki toivomansa massamaahantunkeutumisen uhat konkretisoituvat. No, nehän alkoivat syyttämään asiasta persuja, jotka ovat hallituksessa olleet kokonaista vajaan vuoden ja jotka ovat ainoita jotka ovat yrittäneet kaikin tavoin estää haitallista maahanmuuttoa, onnistumatta siinä kun vasarit kieltävät aiheen käsittelyn ja haukkuvat ja "kävelevät ylitse". Että näin

OPPOS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on vapauden vihollinen.

Huvittava kommentti.

Tosiasiassa sekä Suomea että koko Eurooppaa on ohjannut viiimeiset vuosikymmenet uusliberaali talouspolitiikka. Mitkä ovat olleet seuraukset?

Tuloerot ovat kasvaneet reippaasti, Suomessa kaikkien eniten EU-maista, lähtökohta oli vielä vuonna 1996 Suomessa maailman pienimmät tuloerot.

Uusliberaalit vannovat yksilönvapauden nimeen, mutta kaikesta päätellen suuri osa ihmisistä ja varsinkin palstailijoista eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa todellisessa elämässä;

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Uusliberaali talouspolitiikka tarkoittaa käytännössä samaa kuin kommunismi; valta ja vauraus keskittyvät pienelle valtaeliitille ja suurin osa kansasta kärsii.

Hyvä esimerkki on nyt valmisteltava sote, josta asiantuntijaprofessorit ovat päästäneet tuskanhuutoja nähdessään, mihin se on johtamassa:

http://yle.fi/uutiset/kuka_vetelee_poliittisten_satkynukkejen_naruista_…

Ruotsissa valinnanvapaus terveydenhuollossa toteutettiin ja nyt useilla valinnanvapausalueilla kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50-100%, jossain jopa satoja prosentteja. Kansa maksaa, entistä enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2016/05/10/terveydenhuollon…

Jaa'a, vai ei oikeistopoliitiikka on hallinnut Suomea viimeiset vuosikymmenet? Katsopa ja laske vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta kuinka monesti SDP on ollut hallituksessa? Huvittavaa miten kaikki saadaan aina ryöpytettyä oikeiston (jota esim kokoomus ei sano olevansa) niskaan samalla kun SDP kerää tyhmiltä äänestäjiltään irtopisteitä kun kukaan ei muista miten ollaan törttöilty jatkuvasti aiemmin.

Nyt SDP mussuttaa valtion omistusten myymisestä, mutta funny fact, joka kerta aiemmin kun Suomen omaisuutta on myyty on SDP ollut hallituksessa ja touhuissa mukana.

Vasemmistolle ominaista on syyttää oikeistoa itse aiheuttamistaan ongelmista. 

Anteeksi mitä? :D Suomessa on ollut oikeistopuolueet Kokoomus ja Keskusta suurimpia puolueita jo kymmeniä vuosia. Kukakohan syyttää turhaan ja ketä? Jos joku Suomen on ongelmiin viime vuosina vienyt vienyt, niin oikeistohallitukset typerillä päätöksillään. 

Vierailija kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on vapauden vihollinen.

Huvittava kommentti.

Tosiasiassa sekä Suomea että koko Eurooppaa on ohjannut viiimeiset vuosikymmenet uusliberaali talouspolitiikka. Mitkä ovat olleet seuraukset?

Tuloerot ovat kasvaneet reippaasti, Suomessa kaikkien eniten EU-maista, lähtökohta oli vielä vuonna 1996 Suomessa maailman pienimmät tuloerot.

Uusliberaalit vannovat yksilönvapauden nimeen, mutta kaikesta päätellen suuri osa ihmisistä ja varsinkin palstailijoista eivät ymmärrä, mitä se tarkoittaa todellisessa elämässä;

valtion rooli minimoidaan, jonka jälkeen jokainen maksaa kaiken omasta pussistaan. Tämä tarkoittaa valtavia ongelmia myös keskiluokalle, jonka tuloista todellisuudessa kolmannes tulee tulonsiirroista. Seurauksena keskiluokkakin putoaa todelliseen köyhyyteen ja heidänkään lapsillaan ei ole mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen ja sosiaaliseen nousuun.

Uusliberaali talouspolitiikka tarkoittaa käytännössä samaa kuin kommunismi; valta ja vauraus keskittyvät pienelle valtaeliitille ja suurin osa kansasta kärsii.

Hyvä esimerkki on nyt valmisteltava sote, josta asiantuntijaprofessorit ovat päästäneet tuskanhuutoja nähdessään, mihin se on johtamassa:

http://yle.fi/uutiset/kuka_vetelee_poliittisten_satkynukkejen_naruista_…

Ruotsissa valinnanvapaus terveydenhuollossa toteutettiin ja nyt useilla valinnanvapausalueilla kustannukset ovat nousseet keskimäärin 50-100%, jossain jopa satoja prosentteja. Kansa maksaa, entistä enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2016/05/10/terveydenhuollon…

Jaa'a, vai ei oikeistopoliitiikka on hallinnut Suomea viimeiset vuosikymmenet? Katsopa ja laske vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta kuinka monesti SDP on ollut hallituksessa? Huvittavaa miten kaikki saadaan aina ryöpytettyä oikeiston (jota esim kokoomus ei sano olevansa) niskaan samalla kun SDP kerää tyhmiltä äänestäjiltään irtopisteitä kun kukaan ei muista miten ollaan törttöilty jatkuvasti aiemmin.

Nyt SDP mussuttaa valtion omistusten myymisestä, mutta funny fact, joka kerta aiemmin kun Suomen omaisuutta on myyty on SDP ollut hallituksessa ja touhuissa mukana.

Vasemmistolle ominaista on syyttää oikeistoa itse aiheuttamistaan ongelmista. 

Anteeksi mitä? :D Suomessa on ollut oikeistopuolueet Kokoomus ja Keskusta suurimpia puolueita jo kymmeniä vuosia. Kukakohan syyttää turhaan ja ketä? Jos joku Suomen on ongelmiin viime vuosina vienyt vienyt, niin oikeistohallitukset typerillä päätöksillään. 

Kokoomus ja Keskusta oikeistopuolueita? Salli mun nauraa!

OPPOS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasurien pointti on se, että elämässään menestyneet maksavat aivan kaiken.

Onneksi tuo luuseriporukka ei määrää tällä planeetalla, huh!

Valitettavasti määrää. Et voi väittää, etteikö Yhdysvallat ja Eurooppa olisi täysin polvillaan vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä.

^ " vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä" Persu-vastarintaliike-äärioikeisto puhuu näin.

!!!

Vierailija kirjoitti:

Mietinkin jo useamman vuoden, mitä nämä purupäät sitten sanovat kun kaikki toivomansa massamaahantunkeutumisen uhat konkretisoituvat. No, nehän alkoivat syyttämään asiasta persuja, jotka ovat hallituksessa olleet kokonaista vajaan vuoden ja jotka ovat ainoita jotka ovat yrittäneet kaikin tavoin estää haitallista maahanmuuttoa, onnistumatta siinä kun vasarit kieltävät aiheen käsittelyn ja haukkuvat ja "kävelevät ylitse". Että näin

Käytännössä hyvinvointivaltio on pääsyy, miksi ylipäätään joudumme Suomessa murehtimaan maahanmuutosta. Kapitalistinen valtio, jossa vastuu itsensä elättämisestä on yksilöllä ei houkuttele loiseläjiä.

Vierailija kirjoitti:

OPPOS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasurien pointti on se, että elämässään menestyneet maksavat aivan kaiken.

Onneksi tuo luuseriporukka ei määrää tällä planeetalla, huh!

Valitettavasti määrää. Et voi väittää, etteikö Yhdysvallat ja Eurooppa olisi täysin polvillaan vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä.

^ " vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä" Persu-vastarintaliike-äärioikeisto puhuu näin.

!!!

Persut ovat maahanmuuttopolitiikkaansa lukuunottamatta täysin vasemmistopuolue, vastarintaliike on kansallisSOSIALISTINEN eli äärivasemmistolainen, joten pieleen meni!