Vasemmistoajattelun perusta on vastuun siirtäminen pois yksilöltä
Miten te oikeasti kuvittelette, että yhteiskunta voi toimia, jos vastuu on siirretty yksilöltä valtiolle?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
ei se toimikaan...
ja Suomi on tästä oivallinen esimerkki.
Vasemmisto on vapauden vihollinen.
Vasurien pointti on se, että elämässään menestyneet maksavat aivan kaiken.
Onneksi tuo luuseriporukka ei määrää tällä planeetalla, huh!
Häikäilemätön kapitalismikaan ei ole hyvä. Siis sellainen yhteiskunta jossa kaikki ostetaan (koulutusta ja terveydenhoitoa myöten rahalla). Jos työntekijältä meni sirkkelissä jalka poikki 1800-luvulla,niin hänelle annettiin vain lopputili ja perhe joutui yhtiön työsuhdeasunnosta pihalle.Ellei olisi ollut sosialismia ,ei olisi yhtään ammattiyhdistystäkään ja työpäivät tehtaissa olisivat varmaan edelleenkin 12 tuntisia ja työtä tehtäisiin kuutena päivänä viikossa. Mitään lomia ei olisi jne. Vasemmisto-oppositio on ollut tärkeä tekijä luotaessa sosiaalista edistystä yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasurien pointti on se, että elämässään menestyneet maksavat aivan kaiken.
Onneksi tuo luuseriporukka ei määrää tällä planeetalla, huh!
Valitettavasti määrää. Et voi väittää, etteikö Yhdysvallat ja Eurooppa olisi täysin polvillaan vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä.
Pitäisi olla tasapaino. Niinkuin kaikessa elämässä. Siksihän suomi on kusessa, kun on luotu liikaa loukkuja, jonka takia tuet ovat työntekoa parempi vaihtoehto. Työntekoon pitäisi saada enemmän kannustusta ja yhteiskunta keskittyisi oikeasti ongelmaisiin, joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia selvitä itsenäisesti. Pitäisi myös opettaa, että yhteiskunnan avulla saavuttaa vain tietyn elintason. Jos haluaa itse parempaa elämää ja netin kotiin, niin sitten pitää oikeasti tehdä itse.
Vierailija kirjoitti:
Häikäilemätön kapitalismikaan ei ole hyvä. Siis sellainen yhteiskunta jossa kaikki ostetaan (koulutusta ja terveydenhoitoa myöten rahalla).
Millä teidät vasemmistoidiootit saisi tajuamaan, että ilmaista koulutusta ja terveydenhuoltoa ei ole. Vai suostuisitko itse työskentelemään ilmaiseksi?
Sinänsä ihan hyvä idea, koska parhaimmillaan ryhmä on vahvempi kuin yksilö.
Kompastuskivi on siinä, että ihminen on pohjimmiltaan laiska. Kaikki eivät anna panosta, jonka voisivat antaa. Edesmennyt itänaapurimme oli tästä hyvä esimerkki. Tuottavuus jäi pian Stalinin kuoltua jälkeen muista teollisista yhteiskunnista. Miksi rehkiä kun joku muu hoitaa kuitenkin ja samat edut juoksee joka tapauksessa.
Kuka maksoi jenkkien kiinteistökuplasta alkaneen talouskriisin? Pankitko? Paljonko perusjenkillä on velkaa?
OPPOS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasurien pointti on se, että elämässään menestyneet maksavat aivan kaiken.
Onneksi tuo luuseriporukka ei määrää tällä planeetalla, huh!Valitettavasti määrää. Et voi väittää, etteikö Yhdysvallat ja Eurooppa olisi täysin polvillaan vasemmistomilitanttien ja poliittisen korrektiuden edessä.
Trollaaa kontilllasi niiin muut voi vetää sua paremmin hanuriin.
Joku oikeistolainen tuskin jäävi kertomaan vasemmistolaisuudesta. Kerro mieluummin siitä kuinka kokoomuksen mielestä siivooja kuuluu keskiluokkaan 😃
Äskettäin joku vassaripolitiikko ihmetteli, kun nyt joutuu miettimään mistä se raha saadaan, kun ennen mietittiin vain sitä miten sitä jaetaan...lol.
Joo ja vielä siinä laajuudessa että kun on riittävästi oman maan/niiden henkilöiden, jotka nämä aivoituksensa kustantaa, hommat sössinyt, niin sitten voi livetä paikalta ja lähteä pako-laiseksi. Näin meinaa toimia tuttu, joka kutsuu itseään sillä nimityksellä (pvsh) mitä T-paitoja amnesty viime viikolla myi. Ensin täytetään tämä maa muualta tunkeneilla moniongelmilla ja sitten kun huomataan ettei täällä -yllättäen- voi enää asua, on etunenässä muuttamassa pakolaiseksi Kanadaan. Mielestäni näihin kuuluvat ovat aivan vihonviimeisiä jotka tästä uppoavasta laivasta päästetään pakoon, koska ovat toiminnallaan pilanneet aivan kaiken,aivan kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Joo ja vielä siinä laajuudessa että kun on riittävästi oman maan/niiden henkilöiden, jotka nämä aivoituksensa kustantaa, hommat sössinyt, niin sitten voi livetä paikalta ja lähteä pako-laiseksi. Näin meinaa toimia tuttu, joka kutsuu itseään sillä nimityksellä (pvsh) mitä T-paitoja amnesty viime viikolla myi. Ensin täytetään tämä maa muualta tunkeneilla moniongelmilla ja sitten kun huomataan ettei täällä -yllättäen- voi enää asua, on etunenässä muuttamassa pakolaiseksi Kanadaan. Mielestäni näihin kuuluvat ovat aivan vihonviimeisiä jotka tästä uppoavasta laivasta päästetään pakoon, koska ovat toiminnallaan pilanneet aivan kaiken,aivan kaikilta.
Mikä olisi enemmän libertaaria toimintaa kuin ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja paeta?
Ylenpalttinen yksilön edun ja vastuun tuijottaminen ei sekään ole hyvästä. Maailma mahdollistaa sen, että toiset pääsevät valta-asemaan suhteessa toisiin, eivätkä syyt ole pelkästään jonkun yksilön taitavuus, älykkyys, ahkeruus, jne. Jos tätä valta-asemaa ei millään rajoiteta, meillä on kapea luokka muiden ahdinkoa riistävää eliittiä ja loput täysin alisteisessa asemassa.
Suurin osa täälläkin keuhkoavista on varmaan ns. keskiluokkaa. Vaan mitään keskiluokkaa ei olisikaan, jos puhtaasti oikeistolaisilla opeilla mentäisiin, olisi vaan eliitti ja rahvas. Siksi tasapaino on tärkeää. Ahkeruudesta pitää palkita, mutta liialle ahneudelle ei saa antaa sijaa. Vai väitättekö oikeasti, että joku ansaitsee ja tarvitsee miljardeja, ja toisen kuuluukin elää senteillä?
Niin no mitä sitten? Miksi vastuu pitäisi laittaa yksilön harteille kun yhteisö voi sen paremmin kantaa?
Oikeistolainen ajatteluhan perustuu keskiaikaiseen käsitykseen elämästä jonain kamppailuna. Me elämme post scarcity -yhteiskunnan kynnyksellä 2000-luvulla ja jokaiselle voidaan tarjota eväät hyvään elämään. Kukaan ei ole toista parempi.
15: no esim.pitää se turbansa kiinni asioista joista ei ymmärrä mitään ja antaa itseään viisaampien tehdä päätökset. Nämä sen sijaan toimivat juukri päinvastoin; tukahduttavat kaiken järkipuheen, haukkuvat muita ja ovat kääntäneet koko maan yleisen keskusteluilmapiirin sellaiseksi, ettei tosiasioista saa puhua mitään, ne täytyy täysin lakaista maton alle. Näkyy varsinkin tämän palstan m o d e r oinnissa erittäin syvästi
Yksilön vastuu on niin epämääräinen ja todistamaton käsite, että on hyvä vain jos joku puolue kyseenalaistaa sen. Yhteiskunnassa pitää olla tilaa mutu oletusten kriittiselle arvioinnille.
Mikä on se maaginen ikäraja, jolloin vastuuta pitäisi alkaa kantamaan? 16? 18? Kun syntyy tähän maailmaan?
ei se toimikaan...