Lue keskustelun säännöt.
Saako stalkata naisen puhelin/viestit jos on erittäin vahva epäily toisesta miehestä?
02.06.2016 |
Saako? Jos on kovat epäilyt asiasta, nainen poissaoleva, seksi ei maistu, yllättäviä menoja on tullut jne jne. Pitääkö elää epätietoisuudessa vai saako tässä tapauksessa ottaa asioista selvää?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Sori nyt vaan kaikki, mutta jos on erittäin vahvat epäilyt eikä toinen suostu myöntämään, joutuu todisteen hankkimaan vaikka sitten kyseenalaisin keinoin. Vaikkei se ole rikollista, niin ehdottomasti pahempaa on pettää ja vielä valehdella ettei niin tee, ja antaa toisen tuntea itsensä hulluksi. Halu luottaa toiseen vs. omat vaistot. Se on hirveä tunne.
Ja kumpikin kuulostaa epävarman ja mustasukkaisen ihmisen pakkomielteeltä. Et sitten koskaan ole ajatellut sinkkuuden sopivan sulle paremmin?
Tuon tyypin ihmiset perustelevat vaistolla sen, että saa loukata toisen yksityisyyttä. Tulee mieleen poliisivaltion kaltainen suhde, jossa toinen joutuupuolustautumaan "vailla todisteita": näyttämällä omia asioitaan saadakseen sen vauhkoontuneen, epävarman ja mustasukkaisen kumppanin rauhoitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Sori nyt vaan kaikki, mutta jos on erittäin vahvat epäilyt eikä toinen suostu myöntämään, joutuu todisteen hankkimaan vaikka sitten kyseenalaisin keinoin. Vaikkei se ole rikollista, niin ehdottomasti pahempaa on pettää ja vielä valehdella ettei niin tee, ja antaa toisen tuntea itsensä hulluksi. Halu luottaa toiseen vs. omat vaistot. Se on hirveä tunne.
Kaltaistesi överimustasukkaisten takia nautin siitä, että puhelimiin ei nykyisin pääse käsiksi ihan helpolla. Yritäpä ohittaa sormenjälkitunnistus.
En olisi sun kanssa vaikka maksettais miljoonissa. Enkä ole överimustis, vaan oikein järkevä. Ja perkeleen kovaa vaimomatskua. Sinä voit naida kättäsi :)
Emmä ole tehnyt tuota stalkkausta, vaikka olisi ollut sekä tilaisuus että syy. Kunhan pidän sitä ihan oikeutettuna. Mun tapauksessa mies lopulta myönsi ja erottiin. Turhan pitkään kuiteknin venytti ja melkein toivon että olisin ne todisteet käynyt omin silmin lukemassa.
Sillä todisteella on se merkitys, että kun merkit on ilmassa eikä toinen myönnä, tuntee itsensä ihan hulluksi epäilyineen. Siis mun tapauksessa ihan oikeeseen osui enkä siis ollut mikään hullu ja mustasukkainen.
Ap pahoitti kyllä mielensä erittäin vahvasti toisesta ketjusta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Sori nyt vaan kaikki, mutta jos on erittäin vahvat epäilyt eikä toinen suostu myöntämään, joutuu todisteen hankkimaan vaikka sitten kyseenalaisin keinoin. Vaikkei se ole rikollista, niin ehdottomasti pahempaa on pettää ja vielä valehdella ettei niin tee, ja antaa toisen tuntea itsensä hulluksi. Halu luottaa toiseen vs. omat vaistot. Se on hirveä tunne.
Kaltaistesi överimustasukkaisten takia nautin siitä, että puhelimiin ei nykyisin pääse käsiksi ihan helpolla. Yritäpä ohittaa sormenjälkitunnistus.
En olisi sun kanssa vaikka maksettais miljoonissa. Enkä ole överimustis, vaan oikein järkevä. Ja perkeleen kovaa vaimomatskua. Sinä voit naida kättäsi :)
Kiitos ihmeessä mielipiteestäsi, en tosin ole lesbo vaan naimissa miehen kanssa. Hyvää kesän jatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa. Sori nyt vaan kaikki, mutta jos on erittäin vahvat epäilyt eikä toinen suostu myöntämään, joutuu todisteen hankkimaan vaikka sitten kyseenalaisin keinoin. Vaikkei se ole rikollista, niin ehdottomasti pahempaa on pettää ja vielä valehdella ettei niin tee, ja antaa toisen tuntea itsensä hulluksi. Halu luottaa toiseen vs. omat vaistot. Se on hirveä tunne.
Mitä helvetin merkitystä tai väliä on jollain todisteella? Jos puoliso pettää, niin mikä siinä muuttuu sillä todisteella? Eikö se ole ihan se ja sama erota saman tien ja jättää se epäluotettava kumppani myöntää se sitten pettämisen vai ei? Suhdehan on loppu joka tapauksessa.
Öö, onhan se aika oleellinen ero jos toinen ei tiedä pettämisestä vaikka sitä tapahtuu!? Miksi se suhde silloin loppuisi jos muuten kaikki ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vetikö joku pettäjämies herneet nenään? :D
Taisi mennä koko palko :D
Ja kumpikin kuulostaa epävarman ja mustasukkaisen ihmisen pakkomielteeltä. Et sitten koskaan ole ajatellut sinkkuuden sopivan sulle paremmin?