Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sote: jatkossa gynekologin hoito maksetaan itse.

Vierailija
31.05.2016 |

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137

Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.

Kommentit (221)

Vierailija
1/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin sitä mietin, miten hammaslääkäri ja gyne jatkossa hoituu...

Vierailija
2/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät taas ajattele pitemmän päälle!Halvemmaksi tulisi tarjota kunnallisena gynen palvelut jolloin taudit saataisiin seulottua alkutekijöihinsä. Nyt julkisella hoidetaan sitten erikoissairaanhoitoa vaativia pidemmällä edenneitä tauteja .

Vierailija
4/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

Vierailija
5/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Miten voi joutua elareiden maksajaksi, jos käy gynellä säännöllisesti ja käyttää e-pillereitä? Isommat riskit elareihin on kumin käyttäjillä.

Vierailija
6/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on kyllä aivan uskomaton juttu. En ymmärrä miten voi mennä läpi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?

Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies

Vierailija
8/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Miten voi joutua elareiden maksajaksi, jos käy gynellä säännöllisesti ja käyttää e-pillereitä? Isommat riskit elareihin on kumin käyttäjillä.

Ei ole mitään riskejä, jos sellaisia ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät taas ajattele pitemmän päälle!Halvemmaksi tulisi tarjota kunnallisena gynen palvelut jolloin taudit saataisiin seulottua alkutekijöihinsä. Nyt julkisella hoidetaan sitten erikoissairaanhoitoa vaativia pidemmällä edenneitä tauteja .

samaa mieltä. Pankitkin saisi antaa vastiikkeetta rahaa ettei sitten tarvitse pahan pulan tullen alkaa pankkiroistoksi.

Vierailija
10/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hoito? Joku sorkkii toosaa joka viikko kutsutaan hoidoksi?.. no jos siitä tykkää. 

E-pillerit on lääkehoitoa. Etkö ihan oikeasti tiedä sitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Miten voi joutua elareiden maksajaksi, jos käy gynellä säännöllisesti ja käyttää e-pillereitä? Isommat riskit elareihin on kumin käyttäjillä.

Ei ole mitään riskejä, jos sellaisia ei ole.

Kaikki eivät elä selibaatissa kuten sinä.

Vierailija
12/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä mietin, miten hammaslääkäri ja gyne jatkossa hoituu...

Hammaslääkärissä hoidetaan oikeasti tauteja. Sama kun jokainen suomalainen kävisi hammaslääkärissä joka viikolla tarkistuttamassa hampaansa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Miten voi joutua elareiden maksajaksi, jos käy gynellä säännöllisesti ja käyttää e-pillereitä? Isommat riskit elareihin on kumin käyttäjillä.

Ei ole mitään riskejä, jos sellaisia ei ole.

Kaikki eivät elä selibaatissa kuten sinä.

Miten se liittyi elareiden lopettamiseen?

Vierailija
14/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?

Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies

Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kun nyt laitatin vasta kierukan, niin jätänkö vuosittaiset kierukantarkastukset väliin jos ei minulla ole varaa käydä gynellä? Entäs kierukan poisto?

Vierailija
16/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hoito? Joku sorkkii toosaa joka viikko kutsutaan hoidoksi?.. no jos siitä tykkää. 

E-pillerit on lääkehoitoa. Etkö ihan oikeasti tiedä sitä?

Ja? Kuussakäyntikin on mielenterveydellistä hoitoa. Liittyi asiaan? Miten?

Vierailija
17/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?

Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies

Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.

Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.

Sinkkumies

Vierailija
18/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

99% miehistä ei ole koskaan nähnytkään urologia. Se on tussu vaan joka on high maintenance.

Vierailija
19/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se haittaa meitä jotenkin? 

Vielä voitaisiin lopettaa elarit, niin kaltaisesi saisivat maksaa koko laskunsa itse.

Miten voi joutua elareiden maksajaksi, jos käy gynellä säännöllisesti ja käyttää e-pillereitä? Isommat riskit elareihin on kumin käyttäjillä.

Ei ole mitään riskejä, jos sellaisia ei ole.

Kaikki eivät elä selibaatissa kuten sinä.

Miten se liittyi elareiden lopettamiseen?

Elareilta välttyy, jos elää selibaatissa. Oliko tämä jotenkin vaikeatajuista?

Vierailija
20/221 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, kai tämä sama koskee sitten urologin palveluja? Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?

Gyne kerran vuodessa ihan ok, tai kun on asiaa. Pitäisikö muiden veronmaksajien (miestenkin) maksaa siitä?

Nyt ihan tosissaan. Sinkkumies

Mitä tarkoitat? Kyllä se on epäreilua, jos joutuu käymään lääkärillä (gynekologilla) jonkin terveyssyyn vuoksi ja joutuu maksamaan siitä enemmän kuin mies oman terveytensä hoidosta.

Terveyssyyt ovat aivan eri asia. Sama kun menisi leikkaushoitoon joka viikkoa, vaikka tarvetta ei ole.

Sinkkumies

Mulla on varmaan ymmärryksessä jotain vikaa, kun en edelleenkään tajunnut mitä tarkoitat. Luuletko, että naiset huvikseen käyvät gynellä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi kaksi