Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Naiset. Kuinka paljon teillä oikeasti on nettideiteillä vientiä?

Vierailija
31.05.2016 |

Niin. Olen siis mies(29v) ja koittanut tässä viimeviikot nettideittien kautta löytää seuraa. Luulisi äkkiseltään, että homma on helppoa miehelle, jolla ei ravintolassa/festareilla/muissatapatumissa ole mitään vaikeuksia keskustella naisten kanssa tai hommata treffejä.. tai sitten niitä iltapäivä tee juttuja. Siis voisi kuvitella, että en nyt ainakaan ihan säkkiruma ole ja muutenkin osaan kommunikoida. No kuitenkin tämä homma on ollut täysi tyrmäys ja isku vasten kasvoja. Siis ei minkäääääääänlaista kontaktia kehenkään. Profiilini on ihan ok, mitä nyt pikkukaljoissaan värkkäsin, mutta kyllä sen kestää lukea selvinpäinkin. Kuvat ehkä vähän huonoja. Tuore selfie profiilikuvana ja sitten pari muuta. Sanotaan vielä sen verran että taidan olla aika lailla miesten keskimitan mukainen ja painokin ihan sopiva.

Ja en tosiaankaan yritä mitään missejä sieltä tai. Eihän siellä montaa sellaista olekkaan, mutta ihan mielestäni omantasoisia naisia joiden kanssa olen ollut suhteissa ja muuten tekemisissä oikeassakin elämässä. Mutta tosiaan ei tästä hommasta ole tähän asti ainakaan tullut mitään. Sanomattakin varmaan selvää, että en myöskään törkypostaile.

Oisko vinkkejä? Vai tuhoanko vaan profiilin, koska eivät nämä tulokset ole oikein oikeassa suhteessa käytettyyn aikaan. Siinä menee kuitenkin aikaa kun ei luonnollinen kirjoittaja tekee aloitusviestejä naisille. Vähän harmi kun ajattelin, että tätä kautta löytyisi fiksua seuraa ilman, että tarvitsisi mennä ihan iskemällä iskemään jostain ravintolasta tai festareilta.

Kommentit (44)

Vierailija
21/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksummat naiset ovat yleensä aika hyviä oikeinkirjoituksessa ja yllättävän monen hermoille käy miehen tekemät kirjoitusvirheet. Ehkä sinunkin olisi hyvä heti selittää, että olet lukihäiriöinen tms., jotta kirjoitusvirheet eivät tökkäisi niin ikävästi silmään. Joku selitys niille pitäisi keksiä, koska muuten naiset vaan pitävät sinua tyhmänä "vaikket sitä olisikkaan, ja seuraa löytyy tee hetkiä varten"... huoh.

Voi herranajestas. Aika naurettavaa kätistä jostain kirjoitusvirheistä palstalla, jossa ei ole esikatselua eikä mitään muokkausmahdollisuuksia. Eiköhän suurin osa tänne edellämainittujen syiden takia, plus anonymiteetin, kirjoita vähän miten tahansa. 

Mutta pääsitpähän pätemään ja tekemään itsestäsi naurunalaisen. 

Ööh, viestin lukeminen läpi ENNEN lähetystä = esikatselu ja muokkausmahdollisuus

Vierailija
22/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 38v yh eli tämän palstan mukaan vanha ja muutenkin pohjasakkaa. Ulkonäöltäni tavallinen, en ylipainoinen mutta en mielestäni mikään kaunotarkaan. Silti sain kyllä ainakin 20-30 viestiä vuorokaudessa e-kontaktissa. Osa oli massapostituksia selvästi, mutta törkeyksiä en juuri kohdannut tai pelkkää vonkaamista. Itse jopa profiilissa vihjaisin että en etsi vakavaa suhdetta vaan vähän kevyempää juttua. Tykkäsin netissä siitä, että profiilin perusteella pystyi valitsemaan seuraa jolla oli vähän samankaltaiset mielenkiinnon kohteet ja elämänarvot. Baarissa se on silkkaa tuuripeliä ja muutenkaan en halunnut baarissa viihtyvää miestä. Itse pidin tärkeänä hyvää ja mielenkiintoista kirjoitustapaa enkä oikein tiedä itsekään mikä sai vastaamaan lopulta juuri niille miehille joille vastasin. Ainakin he olivat osoittaneet kirjeensä minulle, jaksoivat kirjoittaa hiukan pidempään kuin pari sanaa ja olivat hiukan samanlaisessa elämäntilanteessa kanssani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut vuoden ja saanut n 8 keskustelua aikaiseksi.

Käynyt kolmilla treffeillä.

Miesten kuvat on kyllä hiukan ei-edustavia. Yksi kuva pitäisi olla siitä kun hymyilee tai nauraa leveästi. Yksi kuva puku päällä. Yksi kuva siitä mitä tekee vapaa-ajallaan. Kokokuva ja naamakuva.

Ei haittaisi jos olisi esim studiossakin otettuja.

Ihmisen piirteitä ja karismaa on vaikea saada esiin yhden sivukuvan avulla.

Tällä tavalla panostaminen voisi nostaa kontaktien määrää.

Omat studiokuvat on siitä, kun olin mallina valokuvauskurssilaisille. Eli sain ne ilmaiseksi. Ja siis en ole malli vaan tavis.

Lisäksi luen miehiltä tarkkaan heidän omat kuvauksensa, jos siellä on jotain sovinistista tai harrastuksena on kännit, niin en kyllä jaksa tuhlata aikaani.

Vierailija
24/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni nainen - tai naiseksi tekeytynyt -kertoo minusta verraten suurista määristä yhteydenottoja. melkein voisi erehtyä luulemaan, että  parisuhteeseen haluaville naisille riittäsi kun laittaa vain profiilin nettitreffipelvelimelle, noon a´vot onegelma on poissa päiväjärjestyksestä ennenkuin huomaakaan. Vaikka olen itse mies, niin epäilen, että se olisi naisillekaan noin ykinkertaista. - Sen sijaan mietin että kuinka kuvata oma asemansa niin, ettei vaikuta epätoivoiselta ja väenväkisin suhteeseen pyrkivältä, mutta kuitenkin tosissaan, mutta ei kuitenkaan kenenkanssa hyvänsä. - Nettitreffiprofiileja lukiessa oma mielikuvitus alkaa helposti -ainakin minulla - kuvittelemaan ja haaveilemaan liikoja, kunnes sitten havahdun, että mielenkiitoni kohde asuu toisella puolella Suomea, joka lyö sitten jarruja päälle. - Vai olenko surkimus jos annan "vain" välimatkan estää yhteydenoton?       

Vierailija
25/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin n. 35:na naisena nettideittipalstoilla. En ollut yh, mutta ylipainoinen kylläkin. Viestejä oli n. 20-30 vuorokaudessa. Osa oli hyvin primitiivisiä, kirjoitusvirheitä täynnä olevia yhden lauseen viestejä tai karuimmillaan pelkkiä erektiokuvia. Laajemmista viesteistä moni oli pelkkää seksiä vonkaavia, harvempi oli miellyttävä, kunnolla harkittu ja laadittu yhteydenotto. Moni haki selvästi tositarkoituksella, osa jopa ehdotteli heti ensimmäisissä viesteissä lapsen hankintaa. Huomasin myös, että moni mies lähetteli kuvia mökistään, autostaan jne. mutta ei itsestään. Tapaamisiin ehdin vain yhden kanssa, olemme nykyisin onnellisesti naimisissa.

Vierailija
26/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vuoden ja saanut n 8 keskustelua aikaiseksi.

Käynyt kolmilla treffeillä.

Miesten kuvat on kyllä hiukan ei-edustavia. Yksi kuva pitäisi olla siitä kun hymyilee tai nauraa leveästi. Yksi kuva puku päällä. Yksi kuva siitä mitä tekee vapaa-ajallaan. Kokokuva ja naamakuva.

Ei haittaisi jos olisi esim studiossakin otettuja.

Ihmisen piirteitä ja karismaa on vaikea saada esiin yhden sivukuvan avulla.

Tällä tavalla panostaminen voisi nostaa kontaktien määrää.

Omat studiokuvat on siitä, kun olin mallina valokuvauskurssilaisille. Eli sain ne ilmaiseksi. Ja siis en ole malli vaan tavis.

Lisäksi luen miehiltä tarkkaan heidän omat kuvauksensa, jos siellä on jotain sovinistista tai harrastuksena on kännit, niin en kyllä jaksa tuhlata aikaani.

Anteeksi, mutta tuohan kuulostaa ihan sairaalta :D Jotku karvaperseet vetävät studiokuvia nettiin ja runoilevat sopivan fiiliksen antavia tekstejä, vain että saavat mahdollisuuden vastauksen saamiseen joltain toiselta täysin tavalliselta naiselta. Ei jumalauta kaikkea sitä näkee kun elää. Nettitreffeillä eletään jossain fantasiassa? Ei ihme, että homma päättyy lähes poikkeuksetta kyyneliin kun siihen ensitapaamiseen lyllertääkin vähän huonopolvinen ja yllättävän pulskalta näyttävä mimmi eikä se raudoittaja-ranekaan vastaa ihan niitä studiossa otettuja kuvia. Puhetyylikin on vaihtunut levveeseen savvoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olin n. 35:na naisena nettideittipalstoilla. En ollut yh, mutta ylipainoinen kylläkin. Viestejä oli n. 20-30 vuorokaudessa. Osa oli hyvin primitiivisiä, kirjoitusvirheitä täynnä olevia yhden lauseen viestejä tai karuimmillaan pelkkiä erektiokuvia. Laajemmista viesteistä moni oli pelkkää seksiä vonkaavia, harvempi oli miellyttävä, kunnolla harkittu ja laadittu yhteydenotto. Moni haki selvästi tositarkoituksella, osa jopa ehdotteli heti ensimmäisissä viesteissä lapsen hankintaa. Huomasin myös, että moni mies lähetteli kuvia mökistään, autostaan jne. mutta ei itsestään. Tapaamisiin ehdin vain yhden kanssa, olemme nykyisin onnellisesti naimisissa.

Mukava lukea positiivisiakin kommentteja. 

Vierailija
28/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sain itse paljon yhteydenottoja miehiltä s24:n treffeillä. Ehkä 20% niistä oli "normaaleja" joihin halusin tutustua. Sanoisin, että on myös osittain tuurinkauppaa kenelle nainen vastaa jos saa paljon viestejä. Mutta enimmäkseen tietysti vaikuttaa KUVA, profiili ja avausviesti.

Oma nykyinen mieheni esim. laittoi ihan hölmön avausviestin, johon vastasin vaan tylsyyksissäni😝 (Kannatti👍🏼)

Sitä jäin miettimään näistä kuukausista, että aina valitetaan, etteivät naiset tee aloitetta. No, minä kyllä tein, mutta nämä eivät ikinä johtaneet mihinkään. Tulin siihen johtopäätökseen, että mies haluaa "saalistaa" itse naisensa.

Ymmärrän, että se harmittaa jos ei saa vastauksia, ja tekisi mieli luovuttaa, mutta se on vain siitä kiinni, että sattuu osumaan kohdalle se oikea ihminen.😊

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli profiili 47-vuotiaana. Eli siis tämän palstan mukaan täysin toivoton kurppa. Viestejä tuli paljon. 30% oli seikkailua etsiviä puuman metsästäjiä. 30 % 60-70-vuotiaita mielestään nuorekkaita papparaisia. Loput ihan mukavia miehiä. Löysin kumppanin ja muutamme yhteen tulevana viikonloppuna. Minulle näytti olevan valtava etu se, että olen hoikka. Kävin muutamilla treffeillä ja ainakin puolet miehistä kertoi olevansa läskikammoisia.

Vierailija
30/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita toisen ihmisen ottama kuva! Ihan tutkitusti naiset karttaa miehiä, joila selfie profiilikuvana. Tekee yksinäisen ja syrjäytyneen vaikutelman. Laita kuva, jossa teet jotain aktiivista harrastuksessa tai matkalla tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vuoden ja saanut n 8 keskustelua aikaiseksi.

Käynyt kolmilla treffeillä.

Miesten kuvat on kyllä hiukan ei-edustavia. Yksi kuva pitäisi olla siitä kun hymyilee tai nauraa leveästi. Yksi kuva puku päällä. Yksi kuva siitä mitä tekee vapaa-ajallaan. Kokokuva ja naamakuva.

Ei haittaisi jos olisi esim studiossakin otettuja.

Ihmisen piirteitä ja karismaa on vaikea saada esiin yhden sivukuvan avulla.

Tällä tavalla panostaminen voisi nostaa kontaktien määrää.

Omat studiokuvat on siitä, kun olin mallina valokuvauskurssilaisille. Eli sain ne ilmaiseksi. Ja siis en ole malli vaan tavis.

Lisäksi luen miehiltä tarkkaan heidän omat kuvauksensa, jos siellä on jotain sovinistista tai harrastuksena on kännit, niin en kyllä jaksa tuhlata aikaani.

Anteeksi, mutta tuohan kuulostaa ihan sairaalta :D Jotku karvaperseet vetävät studiokuvia nettiin ja runoilevat sopivan fiiliksen antavia tekstejä, vain että saavat mahdollisuuden vastauksen saamiseen joltain toiselta täysin tavalliselta naiselta. Ei jumalauta kaikkea sitä näkee kun elää. Nettitreffeillä eletään jossain fantasiassa? Ei ihme, että homma päättyy lähes poikkeuksetta kyyneliin kun siihen ensitapaamiseen lyllertääkin vähän huonopolvinen ja yllättävän pulskalta näyttävä mimmi eikä se raudoittaja-ranekaan vastaa ihan niitä studiossa otettuja kuvia. Puhetyylikin on vaihtunut levveeseen savvoon.

Sitähän tuolla (ekan sivun kommenteissa) yritin kertoa, että livenä pääsisi huomattavasti helpommalla.

Vierailija
32/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen - tai naiseksi tekeytynyt -kertoo minusta verraten suurista määristä yhteydenottoja. melkein voisi erehtyä luulemaan, että  parisuhteeseen haluaville naisille riittäsi kun laittaa vain profiilin nettitreffipelvelimelle, noon a´vot onegelma on poissa päiväjärjestyksestä ennenkuin huomaakaan. Vaikka olen itse mies, niin epäilen, että se olisi naisillekaan noin ykinkertaista.

Ei se ole helppoa naisillekaan, vaikka palstalassukat kieltäytyvätkin uskomasta ettei yhteydenottojen määrästä voi päätellä oikeastaan yhtään mitään. Jos saat 1000 yhteydenottoa, joista 995 on paskaa (kikkelikuvia, onelinereita, ehdotuksia aloittaa avoin suhde, kaikenlaisia pervoiluja jne.), niin ei se viestimäärä mikään kiva asia ole. Sen paskakasan läpi kahlaaminen kun ei ole mitenkään mukavaa puuhaa. 

Oikeasti suhdeluku ei ole ollut ihan noin toivoton, mutta kuitenkin. Jos lasketaan yhteydenotoiksi ainoastaan sellaiset, joista voi oikeasti kuvitella tulevankin jotain, niin tuskinpa naiset kovin paljon enemmän niitä saavat kuin miehetkään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vuoden ja saanut n 8 keskustelua aikaiseksi.

Käynyt kolmilla treffeillä.

Miesten kuvat on kyllä hiukan ei-edustavia. Yksi kuva pitäisi olla siitä kun hymyilee tai nauraa leveästi. Yksi kuva puku päällä. Yksi kuva siitä mitä tekee vapaa-ajallaan. Kokokuva ja naamakuva.

Ei haittaisi jos olisi esim studiossakin otettuja.

Ihmisen piirteitä ja karismaa on vaikea saada esiin yhden sivukuvan avulla.

Tällä tavalla panostaminen voisi nostaa kontaktien määrää.

Omat studiokuvat on siitä, kun olin mallina valokuvauskurssilaisille. Eli sain ne ilmaiseksi. Ja siis en ole malli vaan tavis.

Lisäksi luen miehiltä tarkkaan heidän omat kuvauksensa, jos siellä on jotain sovinistista tai harrastuksena on kännit, niin en kyllä jaksa tuhlata aikaani.

Anteeksi, mutta tuohan kuulostaa ihan sairaalta :D Jotku karvaperseet vetävät studiokuvia nettiin ja runoilevat sopivan fiiliksen antavia tekstejä, vain että saavat mahdollisuuden vastauksen saamiseen joltain toiselta täysin tavalliselta naiselta. Ei jumalauta kaikkea sitä näkee kun elää. Nettitreffeillä eletään jossain fantasiassa? Ei ihme, että homma päättyy lähes poikkeuksetta kyyneliin kun siihen ensitapaamiseen lyllertääkin vähän huonopolvinen ja yllättävän pulskalta näyttävä mimmi eikä se raudoittaja-ranekaan vastaa ihan niitä studiossa otettuja kuvia. Puhetyylikin on vaihtunut levveeseen savvoon.

Sitähän tuolla (ekan sivun kommenteissa) yritin kertoa, että livenä pääsisi huomattavasti helpommalla.

Niin. Jos on kaksi vaihtoehtoa: nettideittailu ja livedeittailu, ja yhdessä menee selvästi enemmän aikaa ja vaivaa hukkaan, niin kannattaa valita se toinen. Netissä on yhä enemmän sellaisia deittailijoita, jotka oikeasti jaksavat panostaa profiilitekstiinsä, lähettämiinsä viesteihin, ja myös kuviinsa. Jos itse ei jaksa niin ehkä netti kannattaa sitten unohtaa. Eivät kaikki tavat sovi kaikille.

Vierailija
34/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvat ovat tärkein. Ota paremmat kuvat ja muutenkin sellasia kuvia mitkä kuvastavat elämääsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia ei mene ymmärrykseeni: Miksi pitää väenväkisin hakea netistä, jos kerran ravintolassa/festareilla/muissatapatumissa ei ole mitään vaikeuksia keskustella naisten kanssa tai hommata treffejä.. tai sitten niitä iltapäivä tee juttuja.

En ymmärrä. Selitä.

Mielestäni selitin jo, mutta taisi olla epäselvästi. En siis erityisesti nauti ravintolassa tai festareilla käymisestä. Varsinkin kun nyt ikääkin on tullut... mielummin tapaisin ihan muualla vähemmällä vaivalla.

- aloittaja

Huomattavasti enemmän vaivaa siinä on netin kautta, mutta ehkäpä asia alkaa sinulle pikkuhiljaa valjeta...

En naisista tiedä, mutta kyllä miehelle Tinder on vaan niin paljon helpompi. Ei enää pakkien vastaanottamista (ei ole kivaa ainakaan mun mielestä), baarikaverien mukaanhoukuttelua, yövalvomisia, pakollista ryyppäämistä (tai vaihtoehtoisesti selvinpäin hengaamista baarissa keskellä känniurpoja), naisporukoita jotka haluavat olla keskenään kun menet juttelemaan, vittumaisten känninaisten kohtaamista jne... Baarissa kun olet kolmeen asti ja sanotaan vaikka että juttelet 10 naiselle (mikä on todella paljon), niin a) osa naisista pitää sua pelimiehenä koska on nähnyt sun jo juttelevan jollekin muulle b) osa naisista joille juttelet on varattuja c) Ne joilta saat numeron, sanotaan vaikka 5 kpl (mikä on jo todella kova prosentti jos nainen ei ole antanut numeroa vain päästäkseen sinusta eroon), niistä kaksi ei kuitenkaan sitten lähde treffeille kanssasi. Tinderissä saat vaikka samana iltana yhtä monet treffit lyhyemmässä ajassa, ilman pakkien vastaanottamista, pidemmillä yöunilla, ilman rahanmenetystä ja muita baarien lieveilmiöitä. Kaikista typerintähän on tuo, että et voi baarissa mennä iskemään useampaa naista ja saada pakkeja, ilman että tämä vaikuttaisi mahdollisuuksiisi nämä tilanteet nähneiden naisten silmissä.

En tiedä miksi baari olisi Tinderiä parempi. En keksi oikeasti yhtään syytä. Baarit ovat lähtökohtaisestikin paikkoja, jotka perustuvat sille että houkutellaan naiset paikalle, niin miehiäkin saapuu. Baari saa rahaa miehiltä jotka kiskovat taikajuomaa kurkusta alas. Miehet yrittävät etsiä neulaa heinäsuovasta, eli hänestä pitävää naista kaikkien varattujen, pelkkää huomiota kärkkyvien ja muuten ei-yhteensopivien naisten seasta. Sitten kovimpia pelimiehiä lukuunottamatta suuren osan ajasta baarista lähdetään tyhjin käsin ja mennään grillin kautta, ostetaan kallista ja epäterveellistä paskaa, josta puolet tippuu rinnuksille. Kotona sitten Pornhubi pyörimään.

Vierailija
36/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen - tai naiseksi tekeytynyt -kertoo minusta verraten suurista määristä yhteydenottoja. melkein voisi erehtyä luulemaan, että  parisuhteeseen haluaville naisille riittäsi kun laittaa vain profiilin nettitreffipelvelimelle, noon a´vot onegelma on poissa päiväjärjestyksestä ennenkuin huomaakaan. Vaikka olen itse mies, niin epäilen, että se olisi naisillekaan noin ykinkertaista.

Ei se ole helppoa naisillekaan, vaikka palstalassukat kieltäytyvätkin uskomasta ettei yhteydenottojen määrästä voi päätellä oikeastaan yhtään mitään. Jos saat 1000 yhteydenottoa, joista 995 on paskaa (kikkelikuvia, onelinereita, ehdotuksia aloittaa avoin suhde, kaikenlaisia pervoiluja jne.), niin ei se viestimäärä mikään kiva asia ole. Sen paskakasan läpi kahlaaminen kun ei ole mitenkään mukavaa puuhaa. 

Oikeasti suhdeluku ei ole ollut ihan noin toivoton, mutta kuitenkin. Jos lasketaan yhteydenotoiksi ainoastaan sellaiset, joista voi oikeasti kuvitella tulevankin jotain, niin tuskinpa naiset kovin paljon enemmän niitä saavat kuin miehetkään. 

Kelpaakos sulle, jos mies vaan avaa keskustelun sanoilla "Moi!" tai "Mitä kuuluu?" Yleensä se tuntuu olevan, että naiset eivät saa potentiaalisia miehiä, mutta sitten odotukset siitä miten kamalan tyylikkäästi sen miehen pitäisi osata kirjoittaa ovat täysin epärealistisia. Mä väitän että puolet naisista ei saisi itseään treffeille, jos joutuisivat olemaan lähestyjän roolissa. Niin kovia teidän vaatimukset ovat oikeasti. Kun se ei todellakaan ole siitä kiinni, että mies olisi joku pervo tai täysin vammainen, siihen että nainen ei vastaa riittää hyvin että miehen aloitusviesti on esim.

a) liian lyhyt

b) mies kuulostaa liian epävarmalta

c) mies vaikuttaa tylsältä tyypiltä

d) mies vaikuttaa yksinäiseltä erakolta

e) mies ei ole sosiaalisilta taidoiltaan ihan sitä parasta a-luokkaa

Vierailija
37/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia ei mene ymmärrykseeni: Miksi pitää väenväkisin hakea netistä, jos kerran ravintolassa/festareilla/muissatapatumissa ei ole mitään vaikeuksia keskustella naisten kanssa tai hommata treffejä.. tai sitten niitä iltapäivä tee juttuja.

En ymmärrä. Selitä.

Mielestäni selitin jo, mutta taisi olla epäselvästi. En siis erityisesti nauti ravintolassa tai festareilla käymisestä. Varsinkin kun nyt ikääkin on tullut... mielummin tapaisin ihan muualla vähemmällä vaivalla.

- aloittaja

Huomattavasti enemmän vaivaa siinä on netin kautta, mutta ehkäpä asia alkaa sinulle pikkuhiljaa valjeta...

En naisista tiedä, mutta kyllä miehelle Tinder on vaan niin paljon helpompi. Ei enää pakkien vastaanottamista (ei ole kivaa ainakaan mun mielestä), baarikaverien mukaanhoukuttelua, yövalvomisia, pakollista ryyppäämistä (tai vaihtoehtoisesti selvinpäin hengaamista baarissa keskellä känniurpoja), naisporukoita jotka haluavat olla keskenään kun menet juttelemaan, vittumaisten känninaisten kohtaamista jne... Baarissa kun olet kolmeen asti ja sanotaan vaikka että juttelet 10 naiselle (mikä on todella paljon), niin a) osa naisista pitää sua pelimiehenä koska on nähnyt sun jo juttelevan jollekin muulle b) osa naisista joille juttelet on varattuja c) Ne joilta saat numeron, sanotaan vaikka 5 kpl (mikä on jo todella kova prosentti jos nainen ei ole antanut numeroa vain päästäkseen sinusta eroon), niistä kaksi ei kuitenkaan sitten lähde treffeille kanssasi. Tinderissä saat vaikka samana iltana yhtä monet treffit lyhyemmässä ajassa, ilman pakkien vastaanottamista, pidemmillä yöunilla, ilman rahanmenetystä ja muita baarien lieveilmiöitä. Kaikista typerintähän on tuo, että et voi baarissa mennä iskemään useampaa naista ja saada pakkeja, ilman että tämä vaikuttaisi mahdollisuuksiisi nämä tilanteet nähneiden naisten silmissä.

En tiedä miksi baari olisi Tinderiä parempi. En keksi oikeasti yhtään syytä. Baarit ovat lähtökohtaisestikin paikkoja, jotka perustuvat sille että houkutellaan naiset paikalle, niin miehiäkin saapuu. Baari saa rahaa miehiltä jotka kiskovat taikajuomaa kurkusta alas. Miehet yrittävät etsiä neulaa heinäsuovasta, eli hänestä pitävää naista kaikkien varattujen, pelkkää huomiota kärkkyvien ja muuten ei-yhteensopivien naisten seasta. Sitten kovimpia pelimiehiä lukuunottamatta suuren osan ajasta baarista lähdetään tyhjin käsin ja mennään grillin kautta, ostetaan kallista ja epäterveellistä paskaa, josta puolet tippuu rinnuksille. Kotona sitten Pornhubi pyörimään.

Okei, Tinder on miehille helpompi kuin baari. Case closed. Ja nyt on sitten turha valittaa, että naiset eivät netissä vastaa (vaikka livenä on helppo saada seuraa).

Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä nettiin etsimään seuraa, jos sitä kerran saisi helposti livenä. Tai liveen, jos olisin jo todennut, että Tinderistä sitä saa lähestulkoon kotiin kuljetettuna. Mutta kuvittelin, että aloittajalla oli ongelmana nimenomaan se, että seuraa saisi kyllä livenä mutta jostain kumman syystä sitä pitäisi saada netin kautta, vaikka se vaikuttaa vaikealta.

Vierailija
38/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noo, se on hiukan kaksipiippuista. 

Yhteydenottoja tulee kyllä, mutta melkein 90% ainakin minulle tulevista on ihan ihme hyypiöiltä. En oikein laske niitä vienniksi. Vaikka onhan se tavallaan. Huoh, ei se netti ainakaan mikään ehtymätön mieslähde ole todellakaan. 

Vierailija
39/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse juuri piilotin kaksi nettideittiprofiiliani, kun kyllästyin jatkuviin seksinvonkaajiin sekä miehiin, joiden viestintätaidot olivat ala-arvoisia (yksisanaisia vastauksia, kirjoitusvirheitä niin paljon, ettei tekstistä saa selvää jne). Tässä myös viikon sisään kahdet netissä sovitut treffit ovat peruuntuneet, kun miehet ovat ilmoittaneet, etteivät jaksa (?) lähteäkään treffeille. Itse ajattelin löytää netistä seuraa, sillä esim baarista tuntui löytyvän vain seksiseuraa, ja muutoin arjessa en usein uusia miehiä tapaa.

Annapa ap jotain tunnistetietoja, niin etsin sut sieltä treffipalstalta. :D t. noin 30v nainen

Vierailija
40/44 |
31.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otatteko te naiset sitten ollenkaan yhteyttä miehiin?