3/4 negatiivisesta twiittauksesta liittyen naisten ulkonäköön ja vartaloon tuli arvaatteko keneltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

· Four out of every five negative beauty tweets from women were about themselves.

· Women are 50 percent more likely to say something negative (rather than positive) about themselves on social media.

Have you ever caught yourself tweeting something negative about yourself or someone else on Twitter?

Siis negatiiviset tweetit eivät ole naisille naisilta vaan 4/5 tweettia on naisen itsensä arvostelua omasta ulkonäöstään ja 1/5 on jonkun toisen naisen arvostelua... Ei tämä ole mikään miehet vs. naiset tutkimus vaan oman kehonkuvan "tutkimus".

Itse ymmärsin että themselves viittaa naisiin yleensä.

Niin se viittaakin ja näin tutkimus on myös käsitetty, kun olen keskustelua seurannut aiheesta. 

Eli themselves naiset puhumassa twitterissä keskenään 4/5 negatiivisista twiiteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Ei se mikään luutunut naiskäsitys ole, että prostituuteista 99% on naisia. Se on ihan realismia ja arkipäivää.

Sadat blogit pelkästään Suomessa perustuvat naisiin esittelemässä itseään sekä meikkejä ja tavaroitaan. Nainen nyt vaan on sellainen koriste mieheen verrattuna ja kaikki liittyy lopulta seksiin. Is it just me, vai onko tämäkin lyyli jotenkin väärinpäin puolessa näistä kuvista? Miten eroaa punapersepaviaaneista perse pystyssä kiima-aikaan? Vähintäänkin idea on ihan sama.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001190590.html

Nainen on tottunut ulkonäöllään ja seksillä saamaan puoli valtakuntaa aikojen alusta eikä se näytä muuttuneen ainakaan 31/5/2016 mennessä. Mies taas statuksella. Se laittaa miehen tekemään duunia ja naisen keskittymän takapuolen esittelyyn. Tässä on vain lievä kärjistys.

Joku muukin asian on huomannut:

Rosa Meriläinen tykittää asiaa: "Naiset olisivat iloisempia, jos he muokkaisivat yhteiskuntaa eivätkä omaa persettään."

Tuota noin - itse asiassa sinä vahvistat juuri sen mitä minä sanoin. En toki tarkoittanut huorittelua liitettynä prostituution harjoittamiseen vaan yleisemmin naisiin kohdistuvan vallankäytön ja kontrollin muotona. 

En nyt sinänsä ota kantaa siihen, kuinka miehet tai naiset ovat tottuneet saamaan puoli valtakuntaa ja mistä lähtien, mutta otetaan nyt tuo Rosan kommentti - onko sinusta ok kutsua persettään treenaavaa naista houraksi? Minusta ei ole. Miksi joku näin tekee? Ehkä siksi, että kokee toisen seksuaalisuuden uhaksi -kokeeko näin enemmän mies vai nainen? Todennäköisesti nainen. 

Eli sinäkin pyrit kontrolloimaan naiskäsitystä kertomalla, että huorittelu kohdistuu naisiin, koska naiset sitä ja naiset tätä. 

Pointti oli, ettei kaikki ole luutuneita käsityksiä vaan biologiaa ja siitä tuo prostituutio-esimerkki. Huorittelu (patriarkaalisen) vallankäytön muotona ei selitä miksi siihen näyttävät syyllistyvän erityisesti naiset. Luulisi juuri toisinpäin mikäli se mystinen patriarkaatti olisi taas asialla. Siitä olen muuten samaa mieltä, että naiset tosiaan vartioivat oikeaa naiseutta ja miehet miehuutta ja tuo on loogisempi syy esim. noihin twiitteihin.

En ole haukkunut ketään huoraksi vaan pannut vain merkille ilmiön. Tosiaan vähän niin kuin Rosa Meriläinen.

Naiset syyllistyvät huoritteluun, koska vapaa seksi on siirtänyt markkinat täysin halutuille miehille. Nykyään on pakko antaa heti seksiä tai mies saa sitä muualta. Samalla on näiden haluttujen miesten sitoutumishalut loppuneet ja "hyvää miestä" on erittäin vaikeaa löytää. Siinä missä ennen alfa sai sen hyvän naisen parisuhteeseen niin nykyään saa sadoilta naisilta seksiä.

Talking about herself olisi jos nainen puhuu itsestään eli naiset tosiaan keskenään puhumassa twitterissä toisistaan negatiivisesti.

ssss on twiitannut miljoona viestiä läskeille, kaikkea hyvää tarkoittaen, tietysti.

Kyllä ne Pipsaketjut ja monet muut jotka heti poistetaan ovat tietenkin naisten aloittamia.

"Four out of every five negative beauty tweets from women were about themselves."

Tässä on hieman tulkinnanvaraa mitä tarkoitetaan, tai no miten sen haluaa tulkita.

Oikea suomennos varmasti tarkoittaa, että naiset kommentoivat itseään negatiivisesti

eikä siis muita naisia. Jos tekstillä olisi tätä tarkoitettu, olisi se kirjoitettu eri tavalla

(esim. Four out every five negative beauty tweets from women were to other women.