3/4 negatiivisesta twiittauksesta liittyen naisten ulkonäköön ja vartaloon tuli arvaatteko keneltä?

Ei tullut ollenkaan yllätyksenä. Ulkonäköpaineet ja arvostelut ovat lähes täysin naisten omia juttuja. Miehet korkeintaan kommentoivat ylipainoa joskus negatiivisesti. Muu ei kiinnosta.

Jos olisikin ollut toisinpäin, 3/4 tullut miehiltä tiedämme mikä raivo täälläkin olisi noussut. Nyt tulemme näkemään tässäkin ketjussa syvän hiljaisuuden, kaikki haluavat että juttu poistuisi äkkiä unholaan.

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Toinen vai olisikohan kolmas maininta aiheesta?

Ikävä tilanne. Onneksi miehet ovat reiluja ja suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, kohteliaasti ja arvostavasti kaikissa tilanteissa. Maailma on paljon parempi paikka kunnioittavien ja ystävällisten miesten vuoksi.

On myös olemassa yksi deittisivuston tutkimus jossa tutkittiin miten miehet ja naiset arvioivat toisiaan. Tuli hyvin selväksi, että miehet ovat huomattavasti lempeämpiä naisia kohtaan liittyen ulkonäköön kun taas naiset olivat äärimmäisen jyrkkiä miehiä kohtaan. Naiset siis kritisoivat ja ovat äärijyrkkiä miehiä sekä toisia naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Toinen vai olisikohan kolmas maininta aiheesta?

Ikävä tilanne. Onneksi miehet ovat reiluja ja suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, kohteliaasti ja arvostavasti kaikissa tilanteissa. Maailma on paljon parempi paikka kunnioittavien ja ystävällisten miesten vuoksi.

Ohhoi, ei taas kukaan näin sanonut?? Ihme uhriutumista - eikö naistieteen oppikirjasta löytynyt kaneettia, joka kumoaa tämän selvityksen??

Idiotteja on miehissä ja naisissa, ihan oikeasti. MUTTA kun puhutaan ryhmäkontrollista, se kohdistuu yleensä OMAAN ryhmään  - eli sukupuolta uusintavat saman sukupuolen edustajat, jotka pyrkivät palauttamaan väärinkäyttätyvän takaisin ryhmään - rangaistuksena on naisilla mm. huorittelu ja miehillä homottelu. Kaikki toki eivät tähän osallistu, mutta ne jotka osallistuvat ovat todennäköisemmin samaa sukupuolta. 

Se miten taas ihmiset kohtelevat esim. läheisiään vaikkapa parisuhteessa, on toinen kysymys. 

Näkeehän sen täällä palstallakin. Ei kai kukaan mies jaksa kehitellä aiheita joissa etsitään pikkuvirheitä jostain julkkisnaisesta joka kuuluu ulkonäöltään top 2 %:iin.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen täällä palstallakin. Ei kai kukaan mies jaksa kehitellä aiheita joissa etsitään pikkuvirheitä jostain julkkisnaisesta joka kuuluu ulkonäöltään top 2 %:iin.

Nooh naisten logiikka näissä kauneusasioissa(kin) on monesti vähän outo. Vois verrata vähän kuin joku 100kg+ matami käyttää hirveän määrän vuodessa rahaa vaatteisiin, kampaajalle ja koruihin jne "näyttääksen hyvältä". Hioo sitä viimeistä 2% kuntoon vaikka 98% on tekemättä läskien takia. Laihduttaminen ei käy kyseeseen koska HAES jne....

Lähinnä itse mietin sitä, koska tämäkin ongelma johtuu hyvin pitkälle naisista ei lähestymistapa hyökätään miesten kimppuun ja syytetään heitä oikein toimi. Naiset ovat siis isoin syy monien naisten itsetunto ongelmiin ja netissä tapahtuvaan nettikiusaamiseen ja muuhun mitä tulee ulkonäköön.

Olisiko syytä vaihtaa lähestymistapaa tämänkin ongelman kohdalla, jos asialle aidosti halutaan tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Ei se mikään luutunut naiskäsitys ole, että prostituuteista 99% on naisia. Se on ihan realismia ja arkipäivää.

Sadat blogit pelkästään Suomessa perustuvat naisiin esittelemässä itseään sekä meikkejä ja tavaroitaan. Nainen nyt vaan on sellainen koriste mieheen verrattuna ja kaikki liittyy lopulta seksiin. Is it just me, vai onko tämäkin lyyli jotenkin väärinpäin puolessa näistä kuvista? Miten eroaa punapersepaviaaneista perse pystyssä kiima-aikaan? Vähintäänkin idea on ihan sama.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001190590.html

Nainen on tottunut ulkonäöllään ja seksillä saamaan puoli valtakuntaa aikojen alusta eikä se näytä muuttuneen ainakaan 31/5/2016 mennessä. Mies taas statuksella. Se laittaa miehen tekemään duunia ja naisen keskittymän takapuolen esittelyyn. Tässä on vain lievä kärjistys.

Joku muukin asian on huomannut:

Rosa Meriläinen tykittää asiaa: "Naiset olisivat iloisempia, jos he muokkaisivat yhteiskuntaa eivätkä omaa persettään."

Itse en nykyään kommentoi kenenkään ulkonäköä positiivisesti koska uskokaa tai älkää monet kokee sen seksistiseksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi. Elämme kohta kulttuurissa jossa ei mies viitsi sanoa naiselle enää mitään, harrastaa minkäännäköistä jutustelua koska kaikki on häirintää.

Ehkä jostakin voisi tuntua kivalta, jos hän on käynyt kampaajalla, meikannut ja laittanut kivat vaatteet jos joku sanoisi näytät tosi hyvältä. Ehkä, mutta ei tuotakaan enää uskalla sanoa koska mies on demonisoitu perverssiksi häiriköksi jonka kaikki sanomiset halutaan tulkita negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Ei se mikään luutunut naiskäsitys ole, että prostituuteista 99% on naisia. Se on ihan realismia ja arkipäivää.

Sadat blogit pelkästään Suomessa perustuvat naisiin esittelemässä itseään sekä meikkejä ja tavaroitaan. Nainen nyt vaan on sellainen koriste mieheen verrattuna ja kaikki liittyy lopulta seksiin. Is it just me, vai onko tämäkin lyyli jotenkin väärinpäin puolessa näistä kuvista? Miten eroaa punapersepaviaaneista perse pystyssä kiima-aikaan? Vähintäänkin idea on ihan sama.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001190590.html

Nainen on tottunut ulkonäöllään ja seksillä saamaan puoli valtakuntaa aikojen alusta eikä se näytä muuttuneen ainakaan 31/5/2016 mennessä. Mies taas statuksella. Se laittaa miehen tekemään duunia ja naisen keskittymän takapuolen esittelyyn. Tässä on vain lievä kärjistys.

Joku muukin asian on huomannut:

Rosa Meriläinen tykittää asiaa: "Naiset olisivat iloisempia, jos he muokkaisivat yhteiskuntaa eivätkä omaa persettään."

Vierailija kirjoitti:

Itse en nykyään kommentoi kenenkään ulkonäköä positiivisesti koska uskokaa tai älkää monet kokee sen seksistiseksi ja seksuaaliseksi häirinnäksi. Elämme kohta kulttuurissa jossa ei mies viitsi sanoa naiselle enää mitään, harrastaa minkäännäköistä jutustelua koska kaikki on häirintää.

Ehkä jostakin voisi tuntua kivalta, jos hän on käynyt kampaajalla, meikannut ja laittanut kivat vaatteet jos joku sanoisi näytät tosi hyvältä. Ehkä, mutta ei tuotakaan enää uskalla sanoa koska mies on demonisoitu perverssiksi häiriköksi jonka kaikki sanomiset halutaan tulkita negatiivisesti.

Tietenkin voit sanoa, että näytätpä sinä hyvältä.

Yksityiskohtaisempaa kommentointia kannattaa välttää, mm. rintojen ja takapuolen analysoimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Ei se mikään luutunut naiskäsitys ole, että prostituuteista 99% on naisia. Se on ihan realismia ja arkipäivää.

Sadat blogit pelkästään Suomessa perustuvat naisiin esittelemässä itseään sekä meikkejä ja tavaroitaan. Nainen nyt vaan on sellainen koriste mieheen verrattuna ja kaikki liittyy lopulta seksiin. Is it just me, vai onko tämäkin lyyli jotenkin väärinpäin puolessa näistä kuvista? Miten eroaa punapersepaviaaneista perse pystyssä kiima-aikaan? Vähintäänkin idea on ihan sama.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001190590.html

Nainen on tottunut ulkonäöllään ja seksillä saamaan puoli valtakuntaa aikojen alusta eikä se näytä muuttuneen ainakaan 31/5/2016 mennessä. Mies taas statuksella. Se laittaa miehen tekemään duunia ja naisen keskittymän takapuolen esittelyyn. Tässä on vain lievä kärjistys.

Joku muukin asian on huomannut:

Rosa Meriläinen tykittää asiaa: "Naiset olisivat iloisempia, jos he muokkaisivat yhteiskuntaa eivätkä omaa persettään."

Tuota noin - itse asiassa sinä vahvistat juuri sen mitä minä sanoin. En toki tarkoittanut huorittelua liitettynä prostituution harjoittamiseen vaan yleisemmin naisiin kohdistuvan vallankäytön ja kontrollin muotona. 

En nyt sinänsä ota kantaa siihen, kuinka miehet tai naiset ovat tottuneet saamaan puoli valtakuntaa ja mistä lähtien, mutta otetaan nyt tuo Rosan kommentti - onko sinusta ok kutsua persettään treenaavaa naista houraksi? Minusta ei ole. Miksi joku näin tekee? Ehkä siksi, että kokee toisen seksuaalisuuden uhaksi -kokeeko näin enemmän mies vai nainen? Todennäköisesti nainen. 

Eli sinäkin pyrit kontrolloimaan naiskäsitystä kertomalla, että huorittelu kohdistuu naisiin, koska naiset sitä ja naiset tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen vai olisikohan kolmas maininta aiheesta?

Ikävä tilanne. Onneksi miehet ovat reiluja ja suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, kohteliaasti ja arvostavasti kaikissa tilanteissa. Maailma on paljon parempi paikka kunnioittavien ja ystävällisten miesten vuoksi.

Ohhoi, ei taas kukaan näin sanonut?? Ihme uhriutumista - eikö naistieteen oppikirjasta löytynyt kaneettia, joka kumoaa tämän selvityksen??

Idiotteja on miehissä ja naisissa, ihan oikeasti. MUTTA kun puhutaan ryhmäkontrollista, se kohdistuu yleensä OMAAN ryhmään  - eli sukupuolta uusintavat saman sukupuolen edustajat, jotka pyrkivät palauttamaan väärinkäyttätyvän takaisin ryhmään - rangaistuksena on naisilla mm. huorittelu ja miehillä homottelu. Kaikki toki eivät tähän osallistu, mutta ne jotka osallistuvat ovat todennäköisemmin samaa sukupuolta. 

Se miten taas ihmiset kohtelevat esim. läheisiään vaikkapa parisuhteessa, on toinen kysymys. 

Jätä pois turha uhriutumishokema. Vaikutat entistä yksinkertaisemmalta käyttämällä kyseistä sanaa.

Naiset tekevät sen ihan itse, klisee joka pitää paikkansa, ei tähänkään miehiä tarvita vaikka ovatkin oiva syntipukki kaikkeen.

· Four out of every five negative beauty tweets from women were about themselves.

· Women are 50 percent more likely to say something negative (rather than positive) about themselves on social media.

Have you ever caught yourself tweeting something negative about yourself or someone else on Twitter?

Siis negatiiviset tweetit eivät ole naisille naisilta vaan 4/5 tweettia on naisen itsensä arvostelua omasta ulkonäöstään ja 1/5 on jonkun toisen naisen arvostelua... Ei tämä ole mikään miehet vs. naiset tutkimus vaan oman kehonkuvan "tutkimus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen vai olisikohan kolmas maininta aiheesta?

Ikävä tilanne. Onneksi miehet ovat reiluja ja suhtautuvat naisiin kunnioittavasti, kohteliaasti ja arvostavasti kaikissa tilanteissa. Maailma on paljon parempi paikka kunnioittavien ja ystävällisten miesten vuoksi.

Ohhoi, ei taas kukaan näin sanonut?? Ihme uhriutumista - eikö naistieteen oppikirjasta löytynyt kaneettia, joka kumoaa tämän selvityksen??

Idiotteja on miehissä ja naisissa, ihan oikeasti. MUTTA kun puhutaan ryhmäkontrollista, se kohdistuu yleensä OMAAN ryhmään  - eli sukupuolta uusintavat saman sukupuolen edustajat, jotka pyrkivät palauttamaan väärinkäyttätyvän takaisin ryhmään - rangaistuksena on naisilla mm. huorittelu ja miehillä homottelu. Kaikki toki eivät tähän osallistu, mutta ne jotka osallistuvat ovat todennäköisemmin samaa sukupuolta. 

Se miten taas ihmiset kohtelevat esim. läheisiään vaikkapa parisuhteessa, on toinen kysymys. 

Jätä pois turha uhriutumishokema. Vaikutat entistä yksinkertaisemmalta käyttämällä kyseistä sanaa.

Millä sitten korvaisin sen, että saavuttaisin sinun älykkyystasosi ja pääsisin tälle syvälliselle argumentaation tasolle, jota sinä harrastat?

Uhrituminen on ihan passeli sana osoittaa ihmiselle, milloin hän loukkaantuu turhaan -koska sitähän se tarkoitaa; uhriksi tulemisen kokemista tilanteessa, jossa loukkausta ei ole tapahtunut; kuten ap:n avauksessa otettiin yksi ilmiö  -mikä ei mitenkään määritä miehiä tai naisia kokonaisuudessaan vaan kuvaa vain yhden ilmiön sukupuolittuneisuutta. 

Mutta kuten sanottu - vasta-argumetteja ei taida löytyä vaikka järki säteilee niin, että ruutua katsellessa meinaa häikäistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, streotypiat uudistavat itseään lähinnä on viiteryhmän kontrollin kautta. Naiset vartioivat naisten oikeaa naiseutta, ja miehet miesten. 

Vastaavasti kuvittelisin homottelun olevan enemmän miesten hommaa, jolla rangaistaan miehiä, jotka eivät sovi perinteisen miehisyyden raameihin. 

Muutenkin misgynia termiä viljellään liikaa - huorittelu on rumaa, mutta se ei kuvasta yleistä naisvihaa vaan pelkästään luutuneita naiskäsityksiä. 

Ei se mikään luutunut naiskäsitys ole, että prostituuteista 99% on naisia. Se on ihan realismia ja arkipäivää.

Sadat blogit pelkästään Suomessa perustuvat naisiin esittelemässä itseään sekä meikkejä ja tavaroitaan. Nainen nyt vaan on sellainen koriste mieheen verrattuna ja kaikki liittyy lopulta seksiin. Is it just me, vai onko tämäkin lyyli jotenkin väärinpäin puolessa näistä kuvista? Miten eroaa punapersepaviaaneista perse pystyssä kiima-aikaan? Vähintäänkin idea on ihan sama.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001190590.html

Nainen on tottunut ulkonäöllään ja seksillä saamaan puoli valtakuntaa aikojen alusta eikä se näytä muuttuneen ainakaan 31/5/2016 mennessä. Mies taas statuksella. Se laittaa miehen tekemään duunia ja naisen keskittymän takapuolen esittelyyn. Tässä on vain lievä kärjistys.

Joku muukin asian on huomannut:

Rosa Meriläinen tykittää asiaa: "Naiset olisivat iloisempia, jos he muokkaisivat yhteiskuntaa eivätkä omaa persettään."

Tuota noin - itse asiassa sinä vahvistat juuri sen mitä minä sanoin. En toki tarkoittanut huorittelua liitettynä prostituution harjoittamiseen vaan yleisemmin naisiin kohdistuvan vallankäytön ja kontrollin muotona. 

En nyt sinänsä ota kantaa siihen, kuinka miehet tai naiset ovat tottuneet saamaan puoli valtakuntaa ja mistä lähtien, mutta otetaan nyt tuo Rosan kommentti - onko sinusta ok kutsua persettään treenaavaa naista houraksi? Minusta ei ole. Miksi joku näin tekee? Ehkä siksi, että kokee toisen seksuaalisuuden uhaksi -kokeeko näin enemmän mies vai nainen? Todennäköisesti nainen. 

Eli sinäkin pyrit kontrolloimaan naiskäsitystä kertomalla, että huorittelu kohdistuu naisiin, koska naiset sitä ja naiset tätä. 

Pointti oli, ettei kaikki ole luutuneita käsityksiä vaan biologiaa ja siitä tuo prostituutio-esimerkki. Huorittelu (patriarkaalisen) vallankäytön muotona ei selitä miksi siihen näyttävät syyllistyvän erityisesti naiset. Luulisi juuri toisinpäin mikäli se mystinen patriarkaatti olisi taas asialla. Siitä olen muuten samaa mieltä, että naiset tosiaan vartioivat oikeaa naiseutta ja miehet miehuutta ja tuo on loogisempi syy esim. noihin twiitteihin.

En ole haukkunut ketään huoraksi vaan pannut vain merkille ilmiön. Tosiaan vähän niin kuin Rosa Meriläinen.

Vierailija kirjoitti:

· Four out of every five negative beauty tweets from women were about themselves.

· Women are 50 percent more likely to say something negative (rather than positive) about themselves on social media.

Have you ever caught yourself tweeting something negative about yourself or someone else on Twitter?

Siis negatiiviset tweetit eivät ole naisille naisilta vaan 4/5 tweettia on naisen itsensä arvostelua omasta ulkonäöstään ja 1/5 on jonkun toisen naisen arvostelua... Ei tämä ole mikään miehet vs. naiset tutkimus vaan oman kehonkuvan "tutkimus".

Itse ymmärsin että themselves viittaa naisiin yleensä.