Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sinkuille potkut ennen perheellisiä
29.05.2016 |
Perheellisille työpaikat ovat tärkeämpiä, koska on asuntolainoja ja perheet tarvitsevat vakautta, perhe-elämä menee työttömyyden myötä sekaisin ja lapset kärsivät.
Sinkkujen ei tarvitse huolehtia kuin itsestään, kaupungin vuokrakoppi riittää asunnoksi ja sossuakin voi tarvittaessa luuluttaa. Tämän takia sinkkujen työttömyys ei ole niin paha asia.
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja potkitaan pois myös kaikki yli 55 vuotiaat, jos on jo saanut olla töissä pitkään, on jo ostanut mökit ja veneet ja asunnot. Ei sitä palkkaa tartte. Samoin alle 25 v, niille riittää vähempikin. Duunit 25-54 vuotisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoille, ylipainoisille ja rumille pitäis kanssa antaa potkut, ennen kuin perheellisille. Ja niille ketkä ei voi edes saada lapsia ei anneta työpaikkaa ollenkaan. Koska siis johonkin se raja pitää laittaa, eiks nii?
Muuten, luultavasti törmäsin vähän tämäntyyppiseen asenteeseen ihan oikeasti... kyseessä oli vielä fiksu kaverini. Heillä on monta lasta ja oli taas yhdet YT:t ollut miehen työpaikalla. Olivat tutustuneet työehtosopimukseen, ja siinä oli ollut puhetta irtisanomisjärjestyksestä ja että elatusvelvollisuus otetaan huomioon. Mies onkin varmasti erittäin pätevä, kun on pysynyt ko. yrityksen kyydissä näin pitkälle ja hänelle olisi ollut juuri sopiva työtehtävä toisella paikkakunnalla. Nyt hän kuitenkin oli jäänyt vaille uutta sijoitusta, ja tämä oli käsittääkseni tullut hiukan yllätyksenä.
Kaverini ei tietenkään ilmaissut asiaa mitenkään noin karkeasti kuin otsikossa, mutta sanoi, että he olivat ikäänkuin luottaneet tuohon sopimustekstiin.
Oma työnantajani ei noudata työehtosopimuksia, eikä sitä millään tavalla kerrota, miksi valinta kohdistuu milloin kehenkin tietyllä osastolla irtisanomistilanteessa, turvallisempikin työnantajalle niin. Mutta onko jollain työpaikalla toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta kyllä diunit pitää antaa spurguille ja vähä-älyisille. Ei fiksut duunia tartte kun ne osaa säästää.
Meillä tuli pääluottamusmieheltä vallan sähköpostia nyt yt:n alla, että pitää ilmoittaa hänelle jos kotoa löytyy alaikäisiä huollettavia. Eli todellakin, sinkuille ja vanhemmille työntekijöille kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamusmiehenä voin kertoa että perheellisyys painaa vaakakupissa, kun mietitään kuka saa jäädä ja kuka lähtee. Eri aloilla tietty erilaiset linjaukset.
Ainoo vaan, että kaupungin vuokrakoppijonossa ne perheelliset menee sinkkujen edelle. Sinkulla ei ole mitään suojaa asunnottomuutta vastaan muuta kuin oma työ, perheellisille taataan aina palvelut, koska lasten ei voi antaa kärsiä vanhempien virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän firman yt-neuvotteluissa meni niin, että ne joilla oli pieniä lapsia, olivat "suojassa", ja kaikki yli 50v saivat lähteä. Minusta todella väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuli pääluottamusmieheltä vallan sähköpostia nyt yt:n alla, että pitää ilmoittaa hänelle jos kotoa löytyy alaikäisiä huollettavia. Eli todellakin, sinkuille ja vanhemmille työntekijöille kenkää.
Tai näin mä tuon meilin sanoman itse tulkitsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoille, ylipainoisille ja rumille pitäis kanssa antaa potkut, ennen kuin perheellisille. Ja niille ketkä ei voi edes saada lapsia ei anneta työpaikkaa ollenkaan. Koska siis johonkin se raja pitää laittaa, eiks nii?
Lisäisin tuohon vielä haisevat kannabiksen käyttäjät ja ei kantaväestön väriset henkilöt.
Johonkin se raja oikeasti pitää laittaa ja lapsiperheet ovat ne jotka tuottavat suomalaisia tähän Suomeen.
Ei voi olla vaikea tajuta tätä. Ei ainakaan pitäisi.
Geenitestit kaikille ja pakkoabortit käyttöön, ettei tule sairaita lapsia. Ongelmat pitäisi eliminoida varhain. Ja kukaan jolla on silmälasit ei tee lapsia, koska silmälasit näyttävät tyhmiltä. Syöpähoidot vain alle 30-vuotiaille, joilla on paranemisen jälkeen jäljellä vielä tuottoisaa aikaa työelämässä.
Pitää täysin paikkansa. Sosiaaliset syyt painavat vaakakupissa osaamista enemmän. Meillä ensimmäisissä yt:eissä jaettiin laput nuorimmille taloon tulleille. Suraavassa kierroksessa potkittiin ne joilla ei ollut pieniä lapsia huollettavina. Kenkää saivat talon kokeneimmat ja osaavimmat asiantuntijat sekä asiakassuhteiden avainhenkilöt. Itsekin ihmettelin miten talo pärjää heidän lähdettyään ilman toimintojen lamaantumista. Tosin yrittivät kalastella vuoden päästä heitä suunnatuilla lehti-ilmoituksilla takaisin. Pörssikurssin mukaan ihan hyvin siellä näyttää kuitenkin menevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoille, ylipainoisille ja rumille pitäis kanssa antaa potkut, ennen kuin perheellisille. Ja niille ketkä ei voi edes saada lapsia ei anneta työpaikkaa ollenkaan. Koska siis johonkin se raja pitää laittaa, eiks nii?
Lisäisin tuohon vielä haisevat kannabiksen käyttäjät ja ei kantaväestön väriset henkilöt.
Johonkin se raja oikeasti pitää laittaa ja lapsiperheet ovat ne jotka tuottavat suomalaisia tähän Suomeen.
Ei voi olla vaikea tajuta tätä. Ei ainakaan pitäisi.
Geenitestit kaikille ja pakkoabortit käyttöön, ettei tule sairaita lapsia. Ongelmat pitäisi eliminoida varhain. Ja kukaan jolla on silmälasit ei tee lapsia, koska silmälasit näyttävät tyhmiltä. Syöpähoidot vain alle 30-vuotiaille, joilla on paranemisen jälkeen jäljellä vielä tuottoisaa aikaa työelämässä.
Tuokin on ihan hyvä idea mutta ehkä se maksaa liikaa veronmaksajille. Ehkä jos jokainen maksaisi itse geenitestinsä siihen vaaditussa paikassa esimerkiksi töitä vastaanottaessa niin se toimisi vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Elatusvelvollisuuspykälä on laiton nykyään kuten myös ikäjärjestys
Porsaanreikiä täynnä ton laittomaksi todistaminen, kun irtisanotaan taloudellisten ja tuotannollisten syiden perusteella.
Alue: Aihe vapaa
Ap taita olla "työtön" elätti.