Lue keskustelun säännöt.
Vegaaniruoka ja voi (vuuan voitelu), oisko ihan kamlaa?
26.05.2016 |
Vegaanipariakunta tulossa kylään, pitäis tehdä ruuat valmiiksi. Viimeiset rypsiöljyt meni sämpylätaikinaan. Oisko se ihan kamalan paha jos joutuis vuuan voitelemaan voilla? Vettä tulee ku Esterin p:stä niin ei huvittaisi kauppaan lähteä yhden öljyn takia. :/
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei voi kunnioittaa toisen vakaumusta, niin miksi kutsua syömään ollenkaan? Tahallaan tallotaan toisen periaatteiden päältä, mikä on tällaisten ihmisten päässä vikana? Toivottavasti joskus joku tällaisille uuvateille syöttää koiraa tai rottaa salaa, eihän se mitään maistanut kjäh kjäh.
Juuri näin,joka kerta kun puhutaan vegaanisesta ruuasta,joku välkky mussuttaa"ei ne kuole siihen että syö sitä ja tätä".Tuolla logiikallahan voisi hyvin ruokaa rakkaista lemmikeistä tai vaikkapa ihmisistä,kun ei siihen hei kuole että syö jotain ällöttävää ja/tai moraalitonta ruokaa!
Mutta eihän tuossa ole kyse ällöttävästä tai moraalittomasta ruoasta.
Noo jos ruvetaan ajattelemaan maitoteollisuutta ja sitä, millaista paskaa sen lehmän elämä on ollut niin joooo on moraalitonta ja epäeettistä. Ja oikeastaa ällöttävääkin. Sehän on toisen eläinlajin eritettä. Hyij.
Hassua että jos aloittaja olisi omaa rintamaitoaan ollut käyttämässä niin kaikki olis ollut, että hyyiiij yööök ällöä.
Entäs sitten? Se että sinä hysteerisenä itket lehmän maidon takia ja vertaat sitä kyynelsilmin ihmisen tissimaitoon kertoo vain sinun ongelmistasi.
Olisipa jännä tietää, miksi me sinusta ovat niiiiiiiiiin eri asia.
Samasta syystä kuin ihmisen lihan ja naudan lihan syönnin ero. Oletko idiootti? Ai niin... vegaanit.
No mutta lähes jokainen on juonut sitä äidinmaitoa joskus. Lihaa on sitten harvempi syönyt.
Ja muita passiivisagressiivisia teinien tokaisuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei voi kunnioittaa toisen vakaumusta, niin miksi kutsua syömään ollenkaan? Tahallaan tallotaan toisen periaatteiden päältä, mikä on tällaisten ihmisten päässä vikana? Toivottavasti joskus joku tällaisille uuvateille syöttää koiraa tai rottaa salaa, eihän se mitään maistanut kjäh kjäh.
Juuri näin,joka kerta kun puhutaan vegaanisesta ruuasta,joku välkky mussuttaa"ei ne kuole siihen että syö sitä ja tätä".Tuolla logiikallahan voisi hyvin ruokaa rakkaista lemmikeistä tai vaikkapa ihmisistä,kun ei siihen hei kuole että syö jotain ällöttävää ja/tai moraalitonta ruokaa!
Mutta eihän tuossa ole kyse ällöttävästä tai moraalittomasta ruoasta.
Noo jos ruvetaan ajattelemaan maitoteollisuutta ja sitä, millaista paskaa sen lehmän elämä on ollut niin joooo on moraalitonta ja epäeettistä. Ja oikeastaa ällöttävääkin. Sehän on toisen eläinlajin eritettä. Hyij.
Hassua että jos aloittaja olisi omaa rintamaitoaan ollut käyttämässä niin kaikki olis ollut, että hyyiiij yööök ällöä.
Entäs sitten? Se että sinä hysteerisenä itket lehmän maidon takia ja vertaat sitä kyynelsilmin ihmisen tissimaitoon kertoo vain sinun ongelmistasi.
Olisipa jännä tietää, miksi me sinusta ovat niiiiiiiiiin eri asia.
Samasta syystä kuin ihmisen lihan ja naudan lihan syönnin ero. Oletko idiootti? Ai niin... vegaanit.
No mutta lähes jokainen on juonut sitä äidinmaitoa joskus. Lihaa on sitten harvempi syönyt.
Ja muita passiivisagressiivisia teinien tokaisuja...
Totuus sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sekaanit" miettii voiko käyttää voita kaunein ole oliiviöljyä. Vegaanit marttyrioi, vertaa ihmisen ja eläinten eritteet samaksi ja uhkaa voitelevansa uunivuoat pillumehullaan. Classic vegan. :D
Mistä päättelit kirjoittajan vegaaniuden?
Pelle :D
Uskon, että olet.
Uskotko, että minä puolestani olen tirehtöörinä sirkuksessasi. Pakko olla!
Meillä on lapsella pääasiallisesti vegaaniruokavalio suolistosairauden takia. Se on turvallisin vaihtoehto silloin kun vatsa on huonommassa kunnossa.
Parempina aikoina siitä voi vähän löysätä.
Varsinkin rasvat ja maitotuotteet ovat hänelle vaikeita. Kaikki eläinrasvat ja myös jotkut kasvisrasvat ovat pieninäkin määrinä pahoja.
Voilla voideltu vuoka voisi aiheuttaa monen päivän mahakivut ja pahan ripulin.
Useimmilla vegaaneilla ei varmasti tällaisia ongelmia ole, mutta monet suolistosairaat syövät kasvis tai vegaaniruokaa. Se on monelle helppo eikä tarvitse alkaa selittelemään sairauttaan.
T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on, mutta tällaisia ihmisiä on oikeasti olemassa.
Jos ei voi kunnioittaa toisen vakaumusta, niin miksi kutsua syömään ollenkaan? Tahallaan tallotaan toisen periaatteiden päältä, mikä on tällaisten ihmisten päässä vikana? Toivottavasti joskus joku tällaisille uuvateille syöttää koiraa tai rottaa salaa, eihän se mitään maistanut kjäh kjäh.
Juuri näin,joka kerta kun puhutaan vegaanisesta ruuasta,joku välkky mussuttaa"ei ne kuole siihen että syö sitä ja tätä".Tuolla logiikallahan voisi hyvin ruokaa rakkaista lemmikeistä tai vaikkapa ihmisistä,kun ei siihen hei kuole että syö jotain ällöttävää ja/tai moraalitonta ruokaa!
Mutta eihän tuossa ole kyse ällöttävästä tai moraalittomasta ruoasta.
Noo jos ruvetaan ajattelemaan maitoteollisuutta ja sitä, millaista paskaa sen lehmän elämä on ollut niin joooo on moraalitonta ja epäeettistä. Ja oikeastaa ällöttävääkin. Sehän on toisen eläinlajin eritettä. Hyij.
Hassua että jos aloittaja olisi omaa rintamaitoaan ollut käyttämässä niin kaikki olis ollut, että hyyiiij yööök ällöä.
Entäs sitten? Se että sinä hysteerisenä itket lehmän maidon takia ja vertaat sitä kyynelsilmin ihmisen tissimaitoon kertoo vain sinun ongelmistasi.
Olisipa jännä tietää, miksi me sinusta ovat niiiiiiiiiin eri asia.
Samasta syystä kuin ihmisen lihan ja naudan lihan syönnin ero. Oletko idiootti? Ai niin... vegaanit.
No mutta lähes jokainen on juonut sitä äidinmaitoa joskus. Lihaa on sitten harvempi syönyt.
Ja muita passiivisagressiivisia teinien tokaisuja...
Totuus sattuu.
Ja sit mä Reetta sanoin sille et...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sekaanit" miettii voiko käyttää voita kaunein ole oliiviöljyä. Vegaanit marttyrioi, vertaa ihmisen ja eläinten eritteet samaksi ja uhkaa voitelevansa uunivuoat pillumehullaan. Classic vegan. :D
Mistä päättelit kirjoittajan vegaaniuden?
Pelle :D
Uskon, että olet.
Uskotko, että minä puolestani olen tirehtöörinä sirkuksessasi. Pakko olla!
Kannattaisiko käydä siellä kallolääkärillä vähän useammin?
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tämä argumentti ei ole kovin hyvä. Länsimaissa on suurin osa pitkään voinut valita itselleen ruokavalion periaatteidensa mukaan. Tällöin vetoaminen nälänhätätilanteeseen ei ole perusteltua. Kukin toimii arvojensa mukaan siinä kulttuurissa ja kontekstissa, jossa elää. Mikäli nälänhätä koittaa, konteksti muuttuu, mutta siihen vetoamalla ei voi poissulkea nykyisen kontekstin mukaisia valintoja. On paljon muitakin arvovalintoja, joiden noudattaminen ei olisi välttämättä kaikissa hätätilanteissa mahdollista. Kunnioittakaamme toinen toistemme nyky-yhteiskunnassa tekemiä arvovalintoja ja annetaan niihin vapaus.
T: pescovegeraristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki vegaanit salaa haluaa lukea tämän niin kyllä, ja true story, tein hemmetisti lihaa ruoaksi. Meni yli ja jouduin heittämään suurimman osan roskiin. Huomenna uudelleen.
Koska mä voin. :D
Oikeesti kaivoit pakkasesta ranskalaisia, teit sipulikeittopussista kastikkeen ja kirosit miehesi, joka oli luvatta ja salaa syönyt vaalimasi nakkipaketin. Onneksi lasten ei kuitenkaan tarvitse itkeä itseään uneen nälästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tämä argumentti ei ole kovin hyvä. Länsimaissa on suurin osa pitkään voinut valita itselleen ruokavalion periaatteidensa mukaan. Tällöin vetoaminen nälänhätätilanteeseen ei ole perusteltua. Kukin toimii arvojensa mukaan siinä kulttuurissa ja kontekstissa, jossa elää. Mikäli nälänhätä koittaa, konteksti muuttuu, mutta siihen vetoamalla ei voi poissulkea nykyisen kontekstin mukaisia valintoja. On paljon muitakin arvovalintoja, joiden noudattaminen ei olisi välttämättä kaikissa hätätilanteissa mahdollista. Kunnioittakaamme toinen toistemme nyky-yhteiskunnassa tekemiä arvovalintoja ja annetaan niihin vapaus.
T: pescovegeraristi
Maapallo ei ole = länsimaat. Suurin osa maailman ihmisistä elää jonkinasteisessa kurjuudessa. Siksi tällainen pikkuasiasta nipotus tuntuu kohtuuttomalta. Toiset kuolee nälkään, toiset "kuolee" jos saavat ruoan mukana gramman voita... Sinäkin voisit asenteelllasi kunnioittaa heikompiosaisia, ja lakata kiinnittämästä huomiota asioihin joilla ei ole mitään väliä. Kumpi loukkaantuu enemmän: sinä, joka joudut vasten tahtoasi syömään gramman voita, vai hän, joka slummissa miettii, kuinka helvetissä gramma voita voi jonkun mielestä pilata herkullisen aterian? Ymmärrätkö minkälaista epäreiluuden tunnetta asenteesi voisi köyhässä, ravintonsa eteen raatavassa, mutta silti nälkäisessä ihmisessä herättää? Osaatko asettua toisen asemaan? Osaatko erottaa oikeat ongelmat keksityistä?
Noudatitpa ihan mitä ruokavaliota vaan, älä ala fanaattiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki vegaanit salaa haluaa lukea tämän niin kyllä, ja true story, tein hemmetisti lihaa ruoaksi. Meni yli ja jouduin heittämään suurimman osan roskiin. Huomenna uudelleen.
Koska mä voin. :DOikeesti kaivoit pakkasesta ranskalaisia, teit sipulikeittopussista kastikkeen ja kirosit miehesi, joka oli luvatta ja salaa syönyt vaalimasi nakkipaketin. Onneksi lasten ei kuitenkaan tarvitse itkeä itseään uneen nälästä.
Noin teillä? Voi surku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tämä argumentti ei ole kovin hyvä. Länsimaissa on suurin osa pitkään voinut valita itselleen ruokavalion periaatteidensa mukaan. Tällöin vetoaminen nälänhätätilanteeseen ei ole perusteltua. Kukin toimii arvojensa mukaan siinä kulttuurissa ja kontekstissa, jossa elää. Mikäli nälänhätä koittaa, konteksti muuttuu, mutta siihen vetoamalla ei voi poissulkea nykyisen kontekstin mukaisia valintoja. On paljon muitakin arvovalintoja, joiden noudattaminen ei olisi välttämättä kaikissa hätätilanteissa mahdollista. Kunnioittakaamme toinen toistemme nyky-yhteiskunnassa tekemiä arvovalintoja ja annetaan niihin vapaus.
T: pescovegeraristi
Yrititkö juuri sanoa hienosti että kukin saa ostaa mitä haluaa kun käy kaupassa. Eipä hämmennä humanistien työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voilla voitelin, mutten hiiskunut sanallakaan. Ja hyvin kelpasi... Mistä ei tiedä ei myöskään voi satuttaa. :) Peace siskot!
Ap
Sairaaksi on mennyt maailma, jos ei voi jonkun hullun ideologian takia syödä voita!!
Mitä te vegaanit sitten tekisitte jos olisi pulaa ruuasta eikä kaupoissa olisi enää tofuja tms. Ruohoako te söisitte? Sota-aikana taisivat syödäkin ruohoa kun ei muuta ollut. Ja jäätyneitä perunoita.
PIstää vihaksi tuollainen ruuan kanssa leikkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tämä argumentti ei ole kovin hyvä. Länsimaissa on suurin osa pitkään voinut valita itselleen ruokavalion periaatteidensa mukaan. Tällöin vetoaminen nälänhätätilanteeseen ei ole perusteltua. Kukin toimii arvojensa mukaan siinä kulttuurissa ja kontekstissa, jossa elää. Mikäli nälänhätä koittaa, konteksti muuttuu, mutta siihen vetoamalla ei voi poissulkea nykyisen kontekstin mukaisia valintoja. On paljon muitakin arvovalintoja, joiden noudattaminen ei olisi välttämättä kaikissa hätätilanteissa mahdollista. Kunnioittakaamme toinen toistemme nyky-yhteiskunnassa tekemiä arvovalintoja ja annetaan niihin vapaus.
T: pescovegeraristiMaapallo ei ole = länsimaat. Suurin osa maailman ihmisistä elää jonkinasteisessa kurjuudessa. Siksi tällainen pikkuasiasta nipotus tuntuu kohtuuttomalta. Toiset kuolee nälkään, toiset "kuolee" jos saavat ruoan mukana gramman voita... Sinäkin voisit asenteelllasi kunnioittaa heikompiosaisia, ja lakata kiinnittämästä huomiota asioihin joilla ei ole mitään väliä. Kumpi loukkaantuu enemmän: sinä, joka joudut vasten tahtoasi syömään gramman voita, vai hän, joka slummissa miettii, kuinka helvetissä gramma voita voi jonkun mielestä pilata herkullisen aterian? Ymmärrätkö minkälaista epäreiluuden tunnetta asenteesi voisi köyhässä, ravintonsa eteen raatavassa, mutta silti nälkäisessä ihmisessä herättää? Osaatko asettua toisen asemaan? Osaatko erottaa oikeat ongelmat keksityistä?
Noudatitpa ihan mitä ruokavaliota vaan, älä ala fanaattiseksi...
Maapallo ei tosiaan ole yhtä kuin länsimaat, enkä sellaista väittänytkään. Ap kuitenkin asuu (oletettavasti) Suomessa ja myös ap:n vegaaniystävät asuvat täällä. Ja tässä kontekstissa missä nyt asutaan, on jokaisella oikeus tehdä arvovalintoja niiden mahdollisuuksien mukaan, joita hänelle on tarjolla, vaikka samoja mahdollisuuksia ei kaikilla maapallolla olekaan. Tietyn yhteiskunnan kontekstissa tehdyt arvovalinnat eivät poissulje halua auttaa muissa olosuhteissa eläviä hädänalaisia eikä yksilön vapaus toteuttaa arvojaan siltä osin kuin hänellä on siihen resursseja, ole loukkaus ketään kohtaan. Täällä voi valita, syökö eläintä vai ei ja yksilöillä on tämä valinnanvapaus ja sitä me voidaan kaikki toinen toisillamme kunnioittaa, oli se mielestämme fanaattisuutta tai ei. Se on silti yksilön vapaus ja yksilön valinta. Se oli pointtini.
t: se kenelle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mausta sen verran, että on olemassa eläimistä vapaata voiesanssia. Suht yleinen leipomokikka. Aromikasta ja edullista.
Kondiittori-vege
Diasetyyli - voiaromi
Pidempiaikainen tai toistuva ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen.Diasetyylin pitkäaikainen hengittäminen voi suurella todennäköisyydellä aiheuttaa parantumattoman keuhkosairauden.Diasetyylin ja Alzheimerin taudin välistä yhteyttä epäillään.
Ai tämmöstäkö ne ystävämme vegaanit nautiskelevat, hahahahah... :D Oikein terveyden perikuvia...
Kuinka moni on vegaani terveydellisistä syistä?
Vinkkinä, jos kaupasta leipomuksia ostat, niin säkin nautit.
Määrähän on tippa esim viiden kilon massaan, että hyvin pientä on käyttö kuitenkin.
Se edellinen vege
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mausta sen verran, että on olemassa eläimistä vapaata voiesanssia. Suht yleinen leipomokikka. Aromikasta ja edullista.
Kondiittori-vege
Diasetyyli - voiaromi
Pidempiaikainen tai toistuva ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen.Diasetyylin pitkäaikainen hengittäminen voi suurella todennäköisyydellä aiheuttaa parantumattoman keuhkosairauden.Diasetyylin ja Alzheimerin taudin välistä yhteyttä epäillään.
Ai tämmöstäkö ne ystävämme vegaanit nautiskelevat, hahahahah... :D Oikein terveyden perikuvia...
Onko toi niin edullista, että sillä kannattaisi korvata voi myös tavallisille ihmisille tehtävissä leivonnaisissa? Tehdäänkö näin jo?
Alalla olen ollut nyt 25 vuotta ja käytössä on ollut ainakin sen ajan.
Yhtä yleinen aromi teollisessa käytössä kuin esim piparminttuesanssi.
Kondiittori V
Vierailija kirjoitti:
"Sekaanit" miettii voiko käyttää voita kaunein ole oliiviöljyä. Vegaanit marttyrioi, vertaa ihmisen ja eläinten eritteet samaksi ja uhkaa voitelevansa uunivuoat pillumehullaan. Classic vegan. :D
Pikemminkin classic av.Oli aihe mikä tahansa,keskustelu menee juuri näin järjettömäksi. On tuossa toisaalta pointtinsakin,jos sekaani ei ymmärrä miksi vegaanin tekee pahaa,jos ruuassa on eläinperäisiä tuotteita,he voivat yrittää kuvitella,miltä tuntuisi jos joku tarjoisi ihmislihaa tai ihmisen eritteillä(ne omat mehut,rintamaito)tarjottua ruokaa.Ällöttävä ajatus?Niin sille vegaanillekin on ajatus eläinperäisestä ruuasta,jos hän pitää sitä luonnottomana ravintona ja käyttää itse kasviperäisiä aineita.Tietysti,jos ei omaa minkäänlaista empatiakykyä,voi olla täysin mahdoton asettua toisen ihmisen asemaan ja silloin perustellaan älykkäästi että toisinajattelijat ovat hihhuleita,jotka eivät tajua mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Voilla voitelin, mutten hiiskunut sanallakaan. Ja hyvin kelpasi... Mistä ei tiedä ei myöskään voi satuttaa. :) Peace siskot!
Ap
Aika kusipää olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mausta sen verran, että on olemassa eläimistä vapaata voiesanssia. Suht yleinen leipomokikka. Aromikasta ja edullista.
Kondiittori-vege
Diasetyyli - voiaromi
Pidempiaikainen tai toistuva ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen.Diasetyylin pitkäaikainen hengittäminen voi suurella todennäköisyydellä aiheuttaa parantumattoman keuhkosairauden.Diasetyylin ja Alzheimerin taudin välistä yhteyttä epäillään.
Ai tämmöstäkö ne ystävämme vegaanit nautiskelevat, hahahahah... :D Oikein terveyden perikuvia...
Kuinka moni on vegaani terveydellisistä syistä?
Vinkkinä, jos kaupasta leipomuksia ostat, niin säkin nautit.
Määrähän on tippa esim viiden kilon massaan, että hyvin pientä on käyttö kuitenkin.
Se edellinen vege
Näinpä. Ei todellakaan mikään terveysvegaani ainakaan täällä.
T: sipsikaljavegaani
Kannattaa lukea tuoteselosteet tarkkaan, aika vaikeaa on löytää täysin e-aineetonta leivonnaista. Paras on kun leipoo itse. Saa luonnollista... ja voi on hyvänmakuinen ja luonnollinen aines tosin kuin esim. ällöt margariinit...
Esim. hyvin yleiset glukoosisiirappi tai glukoosifruktoosisiirappi on ihan hirveitä myrkkyjä, joita voi monesti olla esim. jugurteissa, kannattaa välttää! Lihavuuden yksi suurin aiheuttaja on nimenomaan nämä ällösokerit...
"Fruktoosi-glukoosisiirappi lisää insuliiniresistenssin, rasvamaksan, metabolisen oireyhtymän ja dementian riskiä, kuten myös eristetty fruktoosi (hedelmien mukana saatavaa fruktoosia ei ole syytä pelätä). Lisäksi fruktoosi-glukoosisiirappi lisää elimistön lievää systeemistä tulehdusta ja ruokkii syöpäsoluja.
Eläinkokeessa on osoitettu, että fruktoosi-glukoosisiirappi on aineenvaihdunnallisesti haitallisempaa kuin tavallinen sokeri (sakkaroosi, sukroosi), vaikka niiden fruktoosin ja glukoosin suhteet olisivat täsmälleen samat (50/50). Erot niiden välillä johtuvat siitä, että fruktoosi-glukoosisiirapissa fruktoosi on vapaana monosakkaridimuotona, kun sakkaroosissa se on sidottuna disakkaridina. Vapaa fruktoosi häiritsee verensokerin säätelyä pahemmin kuin sidottu fruktoosi. Sen vuoksi fruktoosi-glukoosisiirapin arvioidaan lisäävän enemmän tyypin 2 diabeteksen ja sydäntaudin riskiä."