Lue keskustelun säännöt.
Vegaaniruoka ja voi (vuuan voitelu), oisko ihan kamlaa?
26.05.2016 |
Vegaanipariakunta tulossa kylään, pitäis tehdä ruuat valmiiksi. Viimeiset rypsiöljyt meni sämpylätaikinaan. Oisko se ihan kamalan paha jos joutuis vuuan voitelemaan voilla? Vettä tulee ku Esterin p:stä niin ei huvittaisi kauppaan lähteä yhden öljyn takia. :/
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voilla voitelin, mutten hiiskunut sanallakaan. Ja hyvin kelpasi... Mistä ei tiedä ei myöskään voi satuttaa. :) Peace siskot!
Ap
Aika kusipää olet.
Komppaan! Vieraat saattavat muutaman tunnin päästä kärsiä kovista vatsakivuista. Olet ilkeä ihminen!
Juupa juu, aina te nolaatte itsenne. Taitaa vegaanien lihamasukivut olla plaseboa tai näyteltyä. :D
On on. Minunkin maitoherkkyyteni on ihan vaan teeskentelyä ja draamaa. Paska lentää ku varpusparvi, mutta sehän on vaan psyykkistä juujuu.
Hei uhriutuja, juuri sinä siinä. Kun lopetat hyperventiloinnin niin lue vaikka uudelleen ne viestit missä aika selkeästi sanotaan että allergiat ovat ero juttu.
Siis mitä? Ai sit sun pitäis lopettaa uhriutuminen ja valittaminen. Koska sussa ei ole oikeasti mitään erikoista ja aitoa niin pakko kerätä nyyhkysääliä? No, kukin tavallaan...Kuka nyt puhui allergiasta? Älä itse jaksa itkeä siinä. syö aamupala nii menee tuo nälkäkiukku ohi.
Nolo pelle, ohitan sun viestit jatkossa. :D
Feel free. Itse vaa tässä ihmettelen miten nää Ylilautajonnet on kesälomalla jo näin aikasin hereillä.
Pakko puolustaa kulttia, pakko puolustaa kulttia!!! :D
Hymiöt taitaa olla se sun juttu, en edes jaksa lukea, mitä paskaa siellä välissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voilla voitelin, mutten hiiskunut sanallakaan. Ja hyvin kelpasi... Mistä ei tiedä ei myöskään voi satuttaa. :) Peace siskot!
Ap
Aika kusipää olet.
Komppaan! Vieraat saattavat muutaman tunnin päästä kärsiä kovista vatsakivuista. Olet ilkeä ihminen!
Juupa juu, aina te nolaatte itsenne. Taitaa vegaanien lihamasukivut olla plaseboa tai näyteltyä. :D
On on. Minunkin maitoherkkyyteni on ihan vaan teeskentelyä ja draamaa. Paska lentää ku varpusparvi, mutta sehän on vaan psyykkistä juujuu.
Hei uhriutuja, juuri sinä siinä. Kun lopetat hyperventiloinnin niin lue vaikka uudelleen ne viestit missä aika selkeästi sanotaan että allergiat ovat ero juttu.
Siis mitä? Ai sit sun pitäis lopettaa uhriutuminen ja valittaminen. Koska sussa ei ole oikeasti mitään erikoista ja aitoa niin pakko kerätä nyyhkysääliä? No, kukin tavallaan...Kuka nyt puhui allergiasta? Älä itse jaksa itkeä siinä. syö aamupala nii menee tuo nälkäkiukku ohi.
Nolo pelle, ohitan sun viestit jatkossa. :D
Feel free. Itse vaa tässä ihmettelen miten nää Ylilautajonnet on kesälomalla jo näin aikasin hereillä.
Pakko puolustaa kulttia, pakko puolustaa kulttia!!! :D
Hymiöt taitaa olla se sun juttu, en edes jaksa lukea, mitä paskaa siellä välissä on.
:D nolo :D
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mausta sen verran, että on olemassa eläimistä vapaata voiesanssia. Suht yleinen leipomokikka. Aromikasta ja edullista.
Kondiittori-vege
Diasetyyli - voiaromi
Pidempiaikainen tai toistuva ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen.Diasetyylin pitkäaikainen hengittäminen voi suurella todennäköisyydellä aiheuttaa parantumattoman keuhkosairauden.Diasetyylin ja Alzheimerin taudin välistä yhteyttä epäillään.
Ai tämmöstäkö ne ystävämme vegaanit nautiskelevat, hahahahah... :D Oikein terveyden perikuvia...
Aika pieni määrä prosenteissa ovat ne vegaanit, jotka ovat vegaaneja terveydellisistä syistä. En ole ikinä väittänyt olevani mikään terveyden perikuva, olen vegaani eläinoikeudellisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tämä argumentti ei ole kovin hyvä. Länsimaissa on suurin osa pitkään voinut valita itselleen ruokavalion periaatteidensa mukaan. Tällöin vetoaminen nälänhätätilanteeseen ei ole perusteltua. Kukin toimii arvojensa mukaan siinä kulttuurissa ja kontekstissa, jossa elää. Mikäli nälänhätä koittaa, konteksti muuttuu, mutta siihen vetoamalla ei voi poissulkea nykyisen kontekstin mukaisia valintoja. On paljon muitakin arvovalintoja, joiden noudattaminen ei olisi välttämättä kaikissa hätätilanteissa mahdollista. Kunnioittakaamme toinen toistemme nyky-yhteiskunnassa tekemiä arvovalintoja ja annetaan niihin vapaus.
T: pescovegeraristiMaapallo ei ole = länsimaat. Suurin osa maailman ihmisistä elää jonkinasteisessa kurjuudessa. Siksi tällainen pikkuasiasta nipotus tuntuu kohtuuttomalta. Toiset kuolee nälkään, toiset "kuolee" jos saavat ruoan mukana gramman voita... Sinäkin voisit asenteelllasi kunnioittaa heikompiosaisia, ja lakata kiinnittämästä huomiota asioihin joilla ei ole mitään väliä. Kumpi loukkaantuu enemmän: sinä, joka joudut vasten tahtoasi syömään gramman voita, vai hän, joka slummissa miettii, kuinka helvetissä gramma voita voi jonkun mielestä pilata herkullisen aterian? Ymmärrätkö minkälaista epäreiluuden tunnetta asenteesi voisi köyhässä, ravintonsa eteen raatavassa, mutta silti nälkäisessä ihmisessä herättää? Osaatko asettua toisen asemaan? Osaatko erottaa oikeat ongelmat keksityistä?
Noudatitpa ihan mitä ruokavaliota vaan, älä ala fanaattiseksi...
Maapallo ei tosiaan ole yhtä kuin länsimaat, enkä sellaista väittänytkään. Ap kuitenkin asuu (oletettavasti) Suomessa ja myös ap:n vegaaniystävät asuvat täällä. Ja tässä kontekstissa missä nyt asutaan, on jokaisella oikeus tehdä arvovalintoja niiden mahdollisuuksien mukaan, joita hänelle on tarjolla, vaikka samoja mahdollisuuksia ei kaikilla maapallolla olekaan. Tietyn yhteiskunnan kontekstissa tehdyt arvovalinnat eivät poissulje halua auttaa muissa olosuhteissa eläviä hädänalaisia eikä yksilön vapaus toteuttaa arvojaan siltä osin kuin hänellä on siihen resursseja, ole loukkaus ketään kohtaan. Täällä voi valita, syökö eläintä vai ei ja yksilöillä on tämä valinnanvapaus ja sitä me voidaan kaikki toinen toisillamme kunnioittaa, oli se mielestämme fanaattisuutta tai ei. Se on silti yksilön vapaus ja yksilön valinta. Se oli pointtini.
t: se kenelle vastasit
Onko se arvovalinta vai fanaattisuutta? Päätät ettet ehdottomasti syö jotain tiettyä juttua esim. grammaakaan voita, vain koska siihen on täällä rikkaassa länsimaassa mahdollisuus?
Kuitenkin olet valmis joustamaan, jos matkailet vaikkapa Tiibetissä ja olet vieraana perheessä, jossa vähästään tarjoavalle isännälle et kehtaa sanoa ei, kun tämä kantaa voiteetä ja jakin lihaa eteesi?
Onko oikein vaatia täällä Suomessa sekasyövää ystävää valmistamaan aatteesi mukaista ruokaa vasten tahtoaan, vai pitäisikö joustaa myös täällä, maassa maan tavalla, talossa talon tavalla...
Peräänkuulutan nöyryyttä, vaatimattomuutta ja sopeutumiskykyä.
Siis minähän en ole vegaani ja syön siis maitotuotteita. Minä luulen, että vegaanien syy olla vegaaneja ei oo toi, että on resursseja vaan se että se on arvovalinta ja koska siihen on resursseja, sitä pystyy noudattamaan. Se on sitä ihmisen vapautta valita. Mutta joo, ei voi vaatia yhtään ketään tekemään vegaaniruokaa missään. Voi ilmoittaa, että syö vegaaniruokaa mut jos ap ei halua sitä tehdä ni sit vie oman osuutensa ruuista vaikka ja ap tekee jotai itellee, ehkä salaatin vielä, vegaanipariskunta tuo jotain ym. Ketään ei voi vaatia tekemään vegaaniruokaa, mut ruuan tekijä jos ite haluaa ni sitä pitäis sit tehdä vegaanina tai reilusti sanoa, että en halua tehdä.
Mut mähän en tosiaa ole vegaani, vaan syön kalaa, kasviksia, maitotuotteita... Tää ruokavalio on nii vähän rajoitettu, että se ei aiheuta ongelmia koskaan ja oon sellain rento, että voin kanasalaatista erotella kanat. Tosta Tiibetesimerkistä en osaa sanoa juuta enkä jaata, se on jokaisen vegaanin oma arvovalinta. Minä kun en oo kumpaakaan: tosi tiukka ruokavaliossa tai vegaani. Mutta jos joku on niin hänen valintaa olla pitäisi kunnioittaa. Mä siis en itteeni tässä puolustanut, vaan jokaisen oikeutta arvovalintoihin, ettei niitä valintoja mollattais, mut ei tietty vegaanitkaan voi vaatia vegaaniruokaa, jos ap ei haluu tehdä. Mutta jos lupaa tehdä, olisi reiluinta sitten tehdä. Se on sitä toisen arvovalintojen kunnioittamista, vaikka itsellä olisikin eri arvot.
Sit pieni esimerkki: mein mökillä oli kavereita käymässä tässä yksi viikonloppu ja myös yksi vegaani ja monta kasvissyöjää niin oli vegaanigrillattavia eli munakoisoveneitä eli minusta - vaikka en vegaani olekaan - se ei ole ihan mahdotonta ja kurjaa, että oisi joukossa joku vegaanijuttukin. Ei tunnu minusta äärettömän hankalalta edes tehdä vegaanitarjottavia vaikka juhlissa, mutta toki on jokaisen oikeus valita, jos ei halua niitä tehdä. Mut oisko tästä vegaanijutusta tullut av:lla vähän elämää suurempi vastakkainasettelu. Jotenkin liioiteltu ja väritetty "ongelma", ehkä puolin ja toisin. Tuli vaan mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mua syytellään vainoharhaiseksi kun en vegaanina haluaisi syödä kuin kotona ja muilla vegaaneilla...
Itse asiassa sinua syytellään lokiksi, kun et koskaan tarjoa aterioita ei-vegaanikavereillesi, käyt vaan syömässä heidän kokkaamia ruokia. Aika useasti viikon mittaan. Taitaa tulla tuokin kultti tosi halvaksi, kun ei tarvitse kalliita ruoka-aineita käydä erikoiskaupoista hakemassa ja itse kauhan varressa aikaa viettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä laittaisin voita ja jos asiasta tulisi puhetta, niin "panikoituisin" mukamas ja pahoittelisin kovasti, ettei tullut mieleen.
Näin tein, kun oli isot juhlat, enkä ollut muistanut tehdä mitään laktoosittomana. Kaikissa oli maitoa, ihan kaikessa. Tuttava sitten kysyi, että mitkä tarjottavista ovat laktoosittomia ja minä sanoin, että kaikki..
Tuolle laktoosittomalle ei tullut jälkikäteen mitään vaivoja ja kiitteli kovasti, kun kerrankin oli ihan kaikki laktoosittomia. En kyllä paljastanutkaan, ettei mikään ollut laktoositonta..
Ja mun 2-vuotias poikani olisi viety ambulanssilla sairaalaan, on maitoallergia ja maitotuotteista menee hengitystiet tukkoon... :(
Olisit varmaan kysynyt onko maidotonta? Katson kun laktoosittomat tuotteet ovat maitotuotteita
Tarjosin kerran vahingossa vegaanille sosekeittoa, jonka kasvikset oli kuullotettu voissa. Nyrpisteli nenäänsä, mutta totesi että, ei ollut kaikkein pahinta mitä olen hänelle tarjonnut. Vegaanin vatsa ei mennyt sekaisin, ei saanut ihottamaa tai kärsinyt mitään muitakaan oireita. Jos olisi, olisin varmasti kuullut.
Juttu oli kyllä ihan vahinko ja kyseessä siskon mies. Sisko ilmoitti, että tulevat meille syömään kun olemme pitkän ajomatkan varrella ja eivät aio maksaa ravintolaruoasta. En vain jaksanut miettiä kovin tarkkaan mitä syövät ja mitä eivät, en tuolla varoitusajalla ja asenteella. Yhtenä kesänä tulivat mökille, jossa mummomme oli keittänyt kesäkeittoa maitoon. Alkavan muistisairauden kanssa hän ei vain ymmärtänyt mistä vegaaniudessa oli kyse, oli enemminkin ylpeä, että oli tehnyt siskolle ja miehelle sopivaa ruokaa. Sen sijaan, että vegaanimies oli käsitellyt asian asiallisesti eli kieltäytynyt kohteliaasti syömästä ruokaa, hän karjui pääpunaisena 80+mummolle "Miten v*tssa vanha kurppa ymmärrä mitään. Pitkä matka saatana mitään syötävää prkl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Oi voi, nyt meni kyllä ihan suoraan tunteisiin. :D Ja vegaaneja sanotaan herkkänahkaisiksi... ;) Tuo on sun mielipide ja koitan arvostaa sitä, huolimatta siitä että vedit ala-asteikäiseen tyyliin peppujutut kommenttiisi mukaan. Kun ei osaa olla asiallinen niin ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Oi voi, nyt meni kyllä ihan suoraan tunteisiin. :D Ja vegaaneja sanotaan herkkänahkaisiksi... ;) Tuo on sun mielipide ja koitan arvostaa sitä, huolimatta siitä että vedit ala-asteikäiseen tyyliin peppujutut kommenttiisi mukaan. Kun ei osaa olla asiallinen niin ei osaa.
Mitä sä lässytät? Luetko viestejä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkus voitelet, et vaan kerro heille asiasta. He eivät siihen kuole jos joutuvat pikku tilkan voita kanssa kosketuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Oi voi, nyt meni kyllä ihan suoraan tunteisiin. :D Ja vegaaneja sanotaan herkkänahkaisiksi... ;) Tuo on sun mielipide ja koitan arvostaa sitä, huolimatta siitä että vedit ala-asteikäiseen tyyliin peppujutut kommenttiisi mukaan. Kun ei osaa olla asiallinen niin ei osaa.
Ap ja hänen faninsa ovat asiallisuuden malliesimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Oi voi, nyt meni kyllä ihan suoraan tunteisiin. :D Ja vegaaneja sanotaan herkkänahkaisiksi... ;) Tuo on sun mielipide ja koitan arvostaa sitä, huolimatta siitä että vedit ala-asteikäiseen tyyliin peppujutut kommenttiisi mukaan. Kun ei osaa olla asiallinen niin ei osaa.
Mitä sä lässytät? Luetko viestejä ollenkaan?
Luen ja vastaan. Älä oo noin kiree. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Mä olen taatusti arvokkaampi kuin sinä ja sun kusinen suku eli teidät voisi ampua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Mä olen taatusti arvokkaampi kuin sinä ja sun kusinen suku eli teidät voisi ampua.
:D vähän katosi taas vegaanilta mittakaava. Oletko voidellut ruokiasi vähän liikaa mehuillasi? :D
Voi olla hyödyksesi muuten tietää, että kukaan ei pidätä sinua pihvinsyönnistä mutta häkki heiluu jos viet noita raivareitasi ihmisiä kohtaan tekojen tasolle.
Aika parka olet. Lensikö ihan lasi seinään? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Mä olen taatusti arvokkaampi kuin sinä ja sun kusinen suku eli teidät voisi ampua.
:D vähän katosi taas vegaanilta mittakaava. Oletko voidellut ruokiasi vähän liikaa mehuillasi? :D
Voi olla hyödyksesi muuten tietää, että kukaan ei pidätä sinua pihvinsyönnistä mutta häkki heiluu jos viet noita raivareitasi ihmisiä kohtaan tekojen tasolle.
Aika parka olet. Lensikö ihan lasi seinään? :D
Voisitteko te molemmat palata takaisin sinne hiekkalaatikolle, jonne selvästikin kuulutte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Mä olen taatusti arvokkaampi kuin sinä ja sun kusinen suku eli teidät voisi ampua.
:D vähän katosi taas vegaanilta mittakaava. Oletko voidellut ruokiasi vähän liikaa mehuillasi? :D
Voi olla hyödyksesi muuten tietää, että kukaan ei pidätä sinua pihvinsyönnistä mutta häkki heiluu jos viet noita raivareitasi ihmisiä kohtaan tekojen tasolle.
Aika parka olet. Lensikö ihan lasi seinään? :D
Voisitteko te molemmat palata takaisin sinne hiekkalaatikolle, jonne selvästikin kuulutte?
Ihan tällai ohiksena, en ole koskaan ymmärtänyt tämmöisiä kommentteja. Jos näillä kahdella nyt on joku titaanien tukkatappelu menossa, niin mitä se sua puristelee, anna niiden raivota vaan. Pysyvätpä poissa muista ketjuista, sunhan ei ole mikään pakko tätä seurata, jos ahdistut toisten someriitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Mutta haluan silti sanoa, että kaikenlainen fanaattisuus ihan missä asiassa tahansa on sairasta. Vain ylitsepursuavassa yltäkylläisyydessä elävä voi nirsoilla ruokansa kanssa niin, että gramma lehmänmaidosta erotettua rasvaa on elämän ja kuoleman kysymys. HALOO!!!!!
Ajatelkaapa jos tulee kriisi, vaikka säät muuttuvat ja ruoasta tuleekin pula. Kyllä alkaa kaikki ruoka maistua fanaatikoillekin, jos hengestään täytyy taistella...
Tiedätkö, loppujen lopuksi se lehmänmaidosta erotettu rasva onkin elämän ja kuoleman kysymys. Niille eläimillle. Saadakseen lehmästä maitoa, lehmän pitää synnyttää poikanen, jonka jälkeen se erittää maitoa. Ei kuitenkaan loputtomiin, kuten ei ihmisäitikään, vaan sille pitää teettää toinen poikanen, että siitä saadaan lisää maitoa. Luonnollisesti lehmän elimistö ei lopulta kovin pitkään kestä tätä raskauskierrettä, joten noin viisivuotiaana se alkaa tuottaa sen verran vähän maitoa, että sen pitäminen ei enää kannata, vaan siitä tulee teuras, kun sen luonnollinen elinikä olisi siinä 20 vuotta. Näin sen elinikää lyhennettiin keskimäärin 15 vuodella kannattamattomuuden vuoksi, joten kyllä se on elämän ja kuoleman kysymys, ei maito ole mikään "sivutuote", vaan se ihan oikeasti tappaa eläimiä. Ja ettemme unohtaisi näitä vasikoita, joita jatkuvasti pitää tuottaa - naaraspuoliset joutuvat tähän samaan kierteeseen, tuottamaan jotain ihmiselle, mikä kuuluisi sen omalle lapselle. Urospuolisia ei tarvita juuri mihinkään, joten niistä kasvatetaan lihakarjaa, jotka puolestaan tapetaan noin vuoden ikäisinä. Että kyllä, se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos mainitsemasi kriisi tulee, harkitsisin tietysti henkeni pitimiksi eläimenkin syömistä, en ole mikään marttyyri. Mutta niin kauan kuin meillä on varaa valita, niin miksi en söisi jotain, mikä ei aiheuta kärsimystä eläimille eikä vie niiden henkeä? Niin kauan kuin voimme valita, niin miksi emme valitsisi olla vahingoittamatta muita?
Koska lihansyönti osana muuta ruokavaliota on ihmisille hyväksi. Ja ihminen on arvokkaampi kuin eläin.
Joo, eli mene vetämään se arvorelativismi nenästä sisään ja takalistostasi ulos.
Mä olen taatusti arvokkaampi kuin sinä ja sun kusinen suku eli teidät voisi ampua.
:D vähän katosi taas vegaanilta mittakaava. Oletko voidellut ruokiasi vähän liikaa mehuillasi? :D
Voi olla hyödyksesi muuten tietää, että kukaan ei pidätä sinua pihvinsyönnistä mutta häkki heiluu jos viet noita raivareitasi ihmisiä kohtaan tekojen tasolle.
Aika parka olet. Lensikö ihan lasi seinään? :D
Voisitteko te molemmat palata takaisin sinne hiekkalaatikolle, jonne selvästikin kuulutte?
Ihan tällai ohiksena, en ole koskaan ymmärtänyt tämmöisiä kommentteja. Jos näillä kahdella nyt on joku titaanien tukkatappelu menossa, niin mitä se sua puristelee, anna niiden raivota vaan. Pysyvätpä poissa muista ketjuista, sunhan ei ole mikään pakko tätä seurata, jos ahdistut toisten someriitelystä.
No miksi sinun persettäsi kaivaa jos joku muu ei jaksa tuollaista naurettavaa kinastelua katsella? Just saying.
Pakko puolustaa kulttia, pakko puolustaa kulttia!!! :D