Kannabis voi aiheuttaa muutoksia perimään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi itse olla käyttämättä jos ei sovi ja nayttää esimerkkiä eikä kieltaa tai vainota muita kannabisvihallaan. Muita ei voi pakottaa Stalinistisesti omaan elämäntyyliinsä.

Sen kun vetää vaikka gramman päivä elämänsä loppuun, mutta miksi pitää valehdella vaikutuksista silmät ja suut täyteen? Miksi ei voi pitää turpaa kiinni ja lussuttaa sitä jopoa? Kymmenen vegaania ei pysty samaan ylimieliseen mölinään kuin yksi kannabiksen käyttäjä.

Valehtelu on vastustajien tapa, kuten tämä "tutkimus" vaikutuksista perimään.

Harvoin tapaa yhtä törkeää valehtelua kuin mitä sinä nyt esitit.

Tuossa on kolmossivulla linkki tutkijaan. Jos et osaa englantia niin käytä vaikka googlen kääntäjää. Tutkimus oli lähinnä yritys pönkittää tutkijan omaa uskonnon sävyttämää näkemystä.

PEPPUKIPEÄ #1: LYTTÄÄ TUTKIMUKSEN A) ILMAN KOULUTUSTA B) LUKEMATTA TUTKIMUSTA. :D

Peppukipusi todennäköiset syyt ovat pukamat tai liian isojen lelujen käyttö. Asiaan, tuo tutkimus. Se on täyttä soopaa. Kannabista on käytetty tuhansia vuosia. Jos se vaikuttaisi perimään siitä olisi kovaa näyttöä. Esim. antropologit olisivat varmasti huomanneet jotain jos sellaista vaikutusta olisi.

Vähän of topic mutta tutkijat löytävät kaikenlaista. Egyptin muumioista löytyy merkkejä kokaiinista. Sitä kasvaa vain eteläamerikassa. Siellä on saman mallisia pyramidi rakennelmia. Kuitenkaan yhteyttä näihin asioihin ei ole pystytty todistamaan.

Kannabista käytetään lääkkeenä suuria määriä jatkuvasti. Siitä ei ole merkittäviä haittoja. Jos olisi niin kannabista vastustavien ns. huumehaukkojen taholta siitä olisi jo uutisoitu kissan kokoisilla kirjaimilla. Miksi siis vähäisempi viihdekäyttö on tuomittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tutkimus tuo muka oli? Se on review-artikkeli, mikä tarkoittaa sitä, että siinä on vaan käyty läpi alan kirjallisuutta eli muiden tekemiä tutkimuksia ja tehty niistä yhteenveto. Mitään omaa ja uutta eivät tässä julkaisseet. Miten tällainen voi mennä uutisoinnissa läpi?

Artikkeli löytyy täältä:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0027510716300574

Siten että roskalehdistö ei kiinnosta totuus vaan lehden menekki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi itse olla käyttämättä jos ei sovi ja nayttää esimerkkiä eikä kieltaa tai vainota muita kannabisvihallaan. Muita ei voi pakottaa Stalinistisesti omaan elämäntyyliinsä.

Sen kun vetää vaikka gramman päivä elämänsä loppuun, mutta miksi pitää valehdella vaikutuksista silmät ja suut täyteen? Miksi ei voi pitää turpaa kiinni ja lussuttaa sitä jopoa? Kymmenen vegaania ei pysty samaan ylimieliseen mölinään kuin yksi kannabiksen käyttäjä.

Jos olet yhtään näitä keskusteluja seurannut niin asiasta tietämättömät vastustajat ylimielisesti valehtelee kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Ihan oikeasti sellaistakin luullaan että kannabis on vahvempi päihde kuin alkoholi.

Humalassa on muutama halunnut kokeilla niin joko ovat pettyneet tai oksentaneet. Se huvittaa että nämä oksentaneet eivät usko kun varoittaa. Sitten syyttävät kannabista kun tuli huono olo. Sillä parin promillen humalalla ei tietenkään ole mitään merkitystä yrjöilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin kannabiksen käyttö tässä maassa on rikos, asia on selvä. Ei ole mikään oma asia tehdä rikoksia. Tällä hetkellä täytyy vastustaa. Ilmoitan poliisille oitis, jos tiedän jonkun käyttävän, kasvattavan, myyvän, ostavan, hallussapitävän jne. kiellettyä ainetta. Näin tapahtuu siihen saakka, jos kannabis joskus vapautetaan.

Kuitenkin koko ajan yhä useampi heittää tuolla lailla vesilintua. Kuvainnollisesti, ei oikeaa lintua. Se on täysin oma asia jos käyttää ja/tai itselleen kasvattaa. Laki rajoittaa oleellista oikeutta päättää itse mitä itselleen tekee. Kaltaisesi kyylät ovat tarpeellisia diktatuureissa ja poliisivaltioissa. Oikeasti teitä halveksii kaikki ja alitajuisesti häpeät itsekkin toisten asioihin puuttumista kun siihen ei ole oikeaa tarvetta. Natseillakin oli ilmiantajansa, onko kiva kuulua samaan kastiin?

Ei ole oma asia, kun kyseessä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin kannabiksen käyttö tässä maassa on rikos, asia on selvä. Ei ole mikään oma asia tehdä rikoksia. Tällä hetkellä täytyy vastustaa. Ilmoitan poliisille oitis, jos tiedän jonkun käyttävän, kasvattavan, myyvän, ostavan, hallussapitävän jne. kiellettyä ainetta. Näin tapahtuu siihen saakka, jos kannabis joskus vapautetaan.

Kuitenkin koko ajan yhä useampi heittää tuolla lailla vesilintua. Kuvainnollisesti, ei oikeaa lintua. Se on täysin oma asia jos käyttää ja/tai itselleen kasvattaa. Laki rajoittaa oleellista oikeutta päättää itse mitä itselleen tekee. Kaltaisesi kyylät ovat tarpeellisia diktatuureissa ja poliisivaltioissa. Oikeasti teitä halveksii kaikki ja alitajuisesti häpeät itsekkin toisten asioihin puuttumista kun siihen ei ole oikeaa tarvetta. Natseillakin oli ilmiantajansa, onko kiva kuulua samaan kastiin?

Ei ole oma asia, kun kyseessä on rikos.

Mikä rikos on itsensä päihdyttäminen? kerro mulle len.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole silti syy kieltää asiaa. Ap voi olla edelleen käyttämättä jos ahdistaa.

On se. Jännä että te rasvapäät ette tajua millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole silti syy kieltää asiaa. Ap voi olla edelleen käyttämättä jos ahdistaa.

On se. Jännä että te rasvapäät ette tajua millään.

Onko ihan pakko haukkua? Mitä ei muka tajuta? Käyttö on valinta eikä kukaan pakota käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin kannabiksen käyttö tässä maassa on rikos, asia on selvä. Ei ole mikään oma asia tehdä rikoksia. Tällä hetkellä täytyy vastustaa. Ilmoitan poliisille oitis, jos tiedän jonkun käyttävän, kasvattavan, myyvän, ostavan, hallussapitävän jne. kiellettyä ainetta. Näin tapahtuu siihen saakka, jos kannabis joskus vapautetaan.

Kuitenkin koko ajan yhä useampi heittää tuolla lailla vesilintua. Kuvainnollisesti, ei oikeaa lintua. Se on täysin oma asia jos käyttää ja/tai itselleen kasvattaa. Laki rajoittaa oleellista oikeutta päättää itse mitä itselleen tekee. Kaltaisesi kyylät ovat tarpeellisia diktatuureissa ja poliisivaltioissa. Oikeasti teitä halveksii kaikki ja alitajuisesti häpeät itsekkin toisten asioihin puuttumista kun siihen ei ole oikeaa tarvetta. Natseillakin oli ilmiantajansa, onko kiva kuulua samaan kastiin?

Ei ole oma asia, kun kyseessä on rikos.

Suomen lain mukaan kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus voidaan jättää syyttämättä ja rankaisematta. Lisäksi kannabiksen käyttö on Suomessa kielletty ihan peräti arpomalla.

mulle on ihan sama, koska en aio hankkia perillisiä, kun perimä on tarpeeksi sekopäinen kaikkine sukurasitteineen muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

mulle on ihan sama, koska en aio hankkia perillisiä, kun perimä on tarpeeksi sekopäinen kaikkine sukurasitteineen muutenkin.

niin ja maailma on muutenkin ihan sairas paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin kannabiksen käyttö tässä maassa on rikos, asia on selvä. Ei ole mikään oma asia tehdä rikoksia. Tällä hetkellä täytyy vastustaa. Ilmoitan poliisille oitis, jos tiedän jonkun käyttävän, kasvattavan, myyvän, ostavan, hallussapitävän jne. kiellettyä ainetta. Näin tapahtuu siihen saakka, jos kannabis joskus vapautetaan.

Kuitenkin koko ajan yhä useampi heittää tuolla lailla vesilintua. Kuvainnollisesti, ei oikeaa lintua. Se on täysin oma asia jos käyttää ja/tai itselleen kasvattaa. Laki rajoittaa oleellista oikeutta päättää itse mitä itselleen tekee. Kaltaisesi kyylät ovat tarpeellisia diktatuureissa ja poliisivaltioissa. Oikeasti teitä halveksii kaikki ja alitajuisesti häpeät itsekkin toisten asioihin puuttumista kun siihen ei ole oikeaa tarvetta. Natseillakin oli ilmiantajansa, onko kiva kuulua samaan kastiin?

Ei ole oma asia, kun kyseessä on rikos.

Suomen lain mukaan kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus voidaan jättää syyttämättä ja rankaisematta. Lisäksi kannabiksen käyttö on Suomessa kielletty ihan peräti arpomalla.

Laki sanoo että vähäinen tai kokonaisuutena vähäinen huumausaine rikos pitäisi pääsääntöisesti jättää syyttämättä. Suomeksi siis jos yksi tai kaveriporukka polttelee ja ainetta on selvästi vain omaan käyttöön ei pitäisi syyttää. Näin ei toimita vaan syyte tulee hyvinkin vähästä. Samaan aikaan syyttäjät itkee jutturuuhkia. Järki hoi, sitä ja harkintaa saa syyttäjät käyttää.

Kannabis yleensä aiheuttaa viihdekäyttäjälle varsin messevän olon. Siksihän sitä nautitaan.