Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Postimies tyytymätön ruohonleikkuusta maksettavaan palkkaa
24.05.2016 |
Lähde: Yle Uutiset
Kuulemma mummokin maksaa enemmän ja tarjoaa vielä kahvitkin. Onkohan mummo maksanut myös työnantajan sivukulut teettämästään työstä?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.
Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.
Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.
Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?
Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.
Ruohonleikkaaminen, johon menee 20-40 minuuttia /kohde, ei siis lainkaan hidasta postin jakelua? Vai tarkoitetaanko tässä nyt ihan kirjaimellisesti sitä, että jakaka leikkaa nurmikkoa samaan aikaan kun jakaa postia?
Leikkaamiseen kuluva aika on tiedossa etukäteen ja reittiä voidaan sopeuttaa sen mukaan. Joku toinen jakaja jakaakin sinä päivänä osan nurmikonleikkaajan normaalireitistä.
Ihan oikeasti, ei ihmiset ihan turhaan yliopistossa logistiikkaa opiskele, vaikka te niin kuvittelettekin. Eikä tämä mitään rakettitiedettä ole.
Jos siis tosissasi luulet, ettei tämä hidasta postin jakelua, niin luule sitten niin.
Vaikka ihan selvää onkin, että posti tippuu laatikkoon kesäisin myöhemmin kuin muina vuodenaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Posti ei laskuta mitään 30/h vaan 135e/h. Juuri tarkastin postin sivuilta...
Nyt kerrot missä Postin kotisivulla lukee noin.
135 euroa /tunti hahaha. Mä lupaan leikata nurmikoita koko kesän tolla liksalla, vaikka sitten joutuisin itte kustamaan leikkurin, bensat ja ajomatkat.
Vierailija kirjoitti:
135 euroa /tunti hahaha. Mä lupaan leikata nurmikoita koko kesän tolla liksalla, vaikka sitten joutuisin itte kustamaan leikkurin, bensat ja ajomatkat.
Joku kertoo nyt missä Posti ilmoittaa laskuttavansa 135 euroa tunti.
...kyllä se ruohonleikkuu edelleenkin asiakkaalle maksaa sen 30e/tunti. Ja työntekijälle ruohonleikkuuseen suostuminen on ainakin toistaiseksi vapaaehtoista. Ihme huhuja aina levitellään täällä :D..työntekijä saa siis normi tuntipalkkansa, ja siihen sen euron lisää, kun niitä nurmikoita suostuu leikkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Posti laskuttaa asiakasta 30 e/h, niin jakajalle ei kyllä yli 10 e/h oikein pysty maksamaan.
Monella alalla ei saa 3x työntekijän palkkaa (alv ei mukana, vaa se tuohon päälle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.
Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.
Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.
Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?
Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.
Ruohonleikkaaminen, johon menee 20-40 minuuttia /kohde, ei siis lainkaan hidasta postin jakelua? Vai tarkoitetaanko tässä nyt ihan kirjaimellisesti sitä, että jakaka leikkaa nurmikkoa samaan aikaan kun jakaa postia?
Leikkaamiseen kuluva aika on tiedossa etukäteen ja reittiä voidaan sopeuttaa sen mukaan. Joku toinen jakaja jakaakin sinä päivänä osan nurmikonleikkaajan normaalireitistä.
Ihan oikeasti, ei ihmiset ihan turhaan yliopistossa logistiikkaa opiskele, vaikka te niin kuvittelettekin. Eikä tämä mitään rakettitiedettä ole.
Jos siis tosissasi luulet, ettei tämä hidasta postin jakelua, niin luule sitten niin.
Vaikka ihan selvää onkin, että posti tippuu laatikkoon kesäisin myöhemmin kuin muina vuodenaikoina.
Ei Posti ole sitoutunut jakamaan postia johonkin tiettyyn kellonaikaan mennessä.
Jotenkin hellyttäviä ihmiset, jotka kuvittelevat ettei tällaisia asioita suunniteltaisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siinä ristiriita jos postinkantaja saa ruohonleikkuuduunista yhden euron (1€) enemmän kuin tavallisesta työstään (postinjako), ja posti laskuttaa asiakasta noin 30€/h.
Ruohonleikkuu on postinjakajan tavallista työtä, jota työnantaja voi teettää direktio-oikeudellaan. Ei siitä tarvitsisi maksaa minkäänlaista lisää.
Ei todellakaan ole tavallista työtä.
Sitä paitsi se ruohonleikkuu pitää hoitaa muiden töiden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siinä ristiriita jos postinkantaja saa ruohonleikkuuduunista yhden euron (1€) enemmän kuin tavallisesta työstään (postinjako), ja posti laskuttaa asiakasta noin 30€/h.
Kolmekymppiä on aika edullinen hinta, kun vertaa palkkakuluihin.
Miten ajattelit sen hinnoittelun menevän? Kyllähän työntekijälle maksetaan siitä tunnista, siirtymästä ja muusta työajasta, jolloin ei ole leikkaamassa ruohoa. Meinasitko, että työnantajan on postimerkkituloilla rahoitettava ruohonleikkaajien peruspalkka?
Niillä ruohoaleikkaavilla postinkantajilla on AIVAN samat velvollisuudet kuin ennekin. Eli niiden postinjakaminen EI vähene tippaakaan. Eikä niistä saa yhtään lisää liksaa.
Koko savotan lisätulo on tuo 1 euro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...kyllä se ruohonleikkuu edelleenkin asiakkaalle maksaa sen 30e/tunti. Ja työntekijälle ruohonleikkuuseen suostuminen on ainakin toistaiseksi vapaaehtoista. Ihme huhuja aina levitellään täällä :D..työntekijä saa siis normi tuntipalkkansa, ja siihen sen euron lisää, kun niitä nurmikoita suostuu leikkaamaan.
Mä ymmärrän postin työläisiä siinä että laskutus suhteessa siihen mitä tekijä saa on epäreilu. Toivoisin että ihmiset palkkaa mielummin nuoria joilla ei ole mitään tuloja leikkaaman ne nurmikot. Normi omakotitalon piha vaikka 20 e kerta. Isommasta pihasta sitten enemmän. Alasta riippumatta mua ärsyttää tekijöiden riisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.
Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?
Posti EI ole yksityinen yritys vaan valtion monopolilaitos.
Sitä ei voi verrata millään tavalla oikeaan yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karma. Vittuakos suostuu töihin porvarin orjaksi..
Itse olen ainakin vapautunut jo työn ikeestä, ja pahin duunini on kirjoitella sossuun lappuja aina välillä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.
Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.
Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.
Sonera eikä Sampo ole suomalaisia eikä yksityisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.
Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?
Posti EI ole yksityinen yritys vaan valtion monopolilaitos.
Sitä ei voi verrata millään tavalla oikeaan yritykseen.
Totta kai voi. Yritys toimii yrityksenä oli valtion monopoli tai ei, kyllä Alkoakin voi verrata S-Marketiin tietyllä tavalla, mutta onhan sillä tietyt erityispiirteet, samoin kuin Postilla. Hallinnollista instanssia kuten vaikkapa puolustusministeriötä ei voi verrata yritykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siinä ristiriita jos postinkantaja saa ruohonleikkuuduunista yhden euron (1€) enemmän kuin tavallisesta työstään (postinjako), ja posti laskuttaa asiakasta noin 30€/h.
Kolmekymppiä on aika edullinen hinta, kun vertaa palkkakuluihin.
Miten ajattelit sen hinnoittelun menevän? Kyllähän työntekijälle maksetaan siitä tunnista, siirtymästä ja muusta työajasta, jolloin ei ole leikkaamassa ruohoa. Meinasitko, että työnantajan on postimerkkituloilla rahoitettava ruohonleikkaajien peruspalkka?
Niillä ruohoaleikkaavilla postinkantajilla on AIVAN samat velvollisuudet kuin ennekin. Eli niiden postinjakaminen EI vähene tippaakaan. Eikä niistä saa yhtään lisää liksaa.
Koko savotan lisätulo on tuo 1 euro.
Eikös niiden työaika pysy samana? Tuskin se on niin, että työaika lisääntyy 2h viikossa jolloin leikkaatte nurtsia, ja viikkopalkkanne kasvaa kaksi euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.
Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?
Nokia teki alunperin autonrenkaita ja kumisaappaita, eivät vieneet köyhän suusta leipää, vaan keksivät oman uuden idean kun alkoivat kännyköitä tehdä. Jos posti leikkaa nurmikot ja tekee muutkin työt siinä samalla, niin mikä järki on postia jakaa enää ollenkaan, lopetetaan koko posti. Kyllä ne huoltofirman miehet tai kodinhoitajat vanhuksille ruokaa viedessään voisi nakata ihmisten postitkin perille.
No huoltofirmat ovat vapaita tekemään tarjouksia postinjaosta. Mikä heitä estää? Hesari, mainoslehtien jakeluista vastaavat ja monet muut lehtitalot tilaavat varmasti, jos kykenevät palvelemaan paremmin ja edullisemmin kuin nykyiset toimijat.
Posti ei ole yksityinen yhtiö. Sen takia sillä ei pidä olla samoja oikeuksiakaan.
Kohta sä sanot että miksi kukaan ei kilpaile VR:n kanssa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.
Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?
Nokia teki alunperin autonrenkaita ja kumisaappaita, eivät vieneet köyhän suusta leipää, vaan keksivät oman uuden idean kun alkoivat kännyköitä tehdä. Jos posti leikkaa nurmikot ja tekee muutkin työt siinä samalla, niin mikä järki on postia jakaa enää ollenkaan, lopetetaan koko posti. Kyllä ne huoltofirman miehet tai kodinhoitajat vanhuksille ruokaa viedessään voisi nakata ihmisten postitkin perille.
Että kodinhoitaja tekisi kaksi vuoroa samana päivänä? Eiköhän niitä posteja viedessä se koko päivä tuhraannu, jos jakopiirit on jaettu oikein.
Postilla on paljon muitakin työntekijöitä kuin postinjakajat.
Miten niin kaksi vuoroa, postinkantajathan nyt jo vievät vanhusten ruokia mennessään, miksi se ei toimisi toisinpäin? Jos postinkantaja ethii postin jakamisen lisäksi ajaa nurmikot, niin miksi ei kiinteistöhuoltomies ehtisi jakaa postia?
Tuo kannattaa ehdottaa kiinteistöfirmalle. Jos he olisivat nähneet postin ja mainosten jakelussa riittäviä lisä-ansaintamahdollisuuksia, eiköhän he olisi jo tarjonneet tuollaisia palveluita. Jakelutehtävät ovat olleet jo pitkään avoimena kilpailulle ja siinä on useita toimijoita.
Ei jakelussa katteet ole mitään älyttömiä. Etkö näe, että varain tehokas postikin hakee muita liiketoimintamalleja tukemaan sitä vähäkatteista työtä? Miksi kukaan haluaisi kasvaa alalle, jossa tuotto voi olla alkuun olematonta tai luultavimmin toiminta olisi tappiollista?[/quote
Posti valittaa jo nyt että sillä ei ole resursseja jakaa postia.
Posti on valtion omistama yhtiö jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on postin jakaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.
Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.
Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.
Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne?
Mitäs se sulle kuuluu mitä bisnestä kukakin haluaa tehdä?
Miksi sinä voisit määrittää mitä työtä minkäkin yrityksen pitäisi tehdä. Eivätköhän ne johtajat ole laskeneet mitä voi tehdä silloin tällöin muutaman tunnin ja ansaita sillä samalla lisää.
Tulipaloja ei voi lähteä sammuttamaan ensi tiistaina, jos sattuu olemaan aikaa.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa valtion yritys?
VR on esimerkiksi valtion yritys?
Pitäisikö tälläsiten yritysten saada tehdä mitä heitä huvittaa?
Posti haluaisi jo nyt lopettaa postin jakamisen kokonaan. Kun siitä ei saa voittoa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat, yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?
Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?
Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.
Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä. Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.
Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.
Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.
Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.
Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne?
Mitäs se sulle kuuluu mitä bisnestä kukakin haluaa tehdä?
Miksi sinä voisit määrittää mitä työtä minkäkin yrityksen pitäisi tehdä. Eivätköhän ne johtajat ole laskeneet mitä voi tehdä silloin tällöin muutaman tunnin ja ansaita sillä samalla lisää.
Tulipaloja ei voi lähteä sammuttamaan ensi tiistaina, jos sattuu olemaan aikaa.
Toimiala...
Sou? Sitähän voi muuttaa koska vain.
Ei valtion laitos. Posti ei ole yksityinen yritys.
Alue: Aihe vapaa
Mistä ne siellä postissa sen tietävät, että kenen ruohonleikkuria olen illalla työntelemässä ja missä? Tuolla konstilla saisin hommasta huomattavasti paremmat tienestit. Työhön ei myöskään tarvita minkäänlaista sijoitusta jos homma tehdään asiakkaan leikkurilla. Toki voisin myöskin vinkata näille ihmisille, että esim tyttäreni voi tulla ajamaan sen nurmikon hieman halvemmalla, jos mielestäsi se menee paremmin pykälien mukaisesti niin.