Postimies tyytymätön ruohonleikkuusta maksettavaan palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Lähde: Yle Uutiset

Kuulemma mummokin maksaa enemmän ja tarjoaa vielä kahvitkin. Onkohan mummo maksanut myös työnantajan sivukulut teettämästään työstä?

Eikö tuon kannata sitten perustaa oma ruohonleikkuufirma, jos kykenee ansaitsemaan mummoilta siten enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.

Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.

Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.

Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne? 

Mitäs se sulle kuuluu mitä bisnestä kukakin haluaa tehdä? 

Miksi sinä voisit määrittää mitä työtä minkäkin yrityksen pitäisi tehdä. Eivätköhän ne johtajat ole laskeneet mitä voi tehdä silloin tällöin muutaman tunnin ja ansaita sillä samalla lisää. 

Tulipaloja ei voi lähteä sammuttamaan ensi tiistaina, jos sattuu olemaan aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.

Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.

Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.

Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne? 

Mitäs se sulle kuuluu mitä bisnestä kukakin haluaa tehdä? 

Miksi sinä voisit määrittää mitä työtä minkäkin yrityksen pitäisi tehdä. Eivätköhän ne johtajat ole laskeneet mitä voi tehdä silloin tällöin muutaman tunnin ja ansaita sillä samalla lisää. 

Tulipaloja ei voi lähteä sammuttamaan ensi tiistaina, jos sattuu olemaan aikaa. 

Toimiala...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.

Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?

Nokia teki alunperin autonrenkaita ja kumisaappaita, eivät vieneet köyhän suusta leipää, vaan keksivät oman uuden idean kun alkoivat kännyköitä tehdä. Jos posti leikkaa nurmikot ja tekee muutkin työt siinä samalla, niin mikä järki on postia jakaa enää ollenkaan, lopetetaan koko posti. Kyllä ne huoltofirman miehet tai kodinhoitajat vanhuksille ruokaa viedessään voisi nakata ihmisten postitkin perille.

Että kodinhoitaja tekisi kaksi vuoroa samana päivänä? Eiköhän niitä posteja viedessä se koko päivä tuhraannu, jos jakopiirit on jaettu oikein.

Postilla on paljon muitakin työntekijöitä kuin postinjakajat.

Miten niin kaksi vuoroa, postinkantajathan nyt jo vievät vanhusten ruokia mennessään, miksi se ei toimisi toisinpäin? Jos postinkantaja ethii postin jakamisen lisäksi ajaa nurmikot, niin miksi ei kiinteistöhuoltomies ehtisi jakaa postia?

Siellä on postissa 100 työntekijää. Voiko se kodinhoitaja hoitaa 100 ihmisen työt. 

Ei sulla kultapieni ole hajuakaan näistä asioista, niin kannattaisi olla hiljaa, eikä esittää tyhmyyttään. Luuletko ettei 100 ihmisen kohdalla synny synergiaetuja.

Entä jos tänään onkin vähän postia, mitä sinä sitten teet?

Postissa on sata ihmistä ja kodinhoitajia vain yksi? Miten niin? Kyllä minä tiedän että kodinhoitajia on enemmän kuin yksi, ja niitä saa palkattua lisää jos kesken loppuu.

Miksi niitä pitäisi palkata, kun postilla on jo työntekijöitä ja lisäksi aikaa tehdä muitakin töitä.

Ongelmahan tässä on keksiä postille lisää töitä, kun kerran loppuaikaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.

Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.

Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.

Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne? 

Mitäs se sulle kuuluu mitä bisnestä kukakin haluaa tehdä? 

Miksi sinä voisit määrittää mitä työtä minkäkin yrityksen pitäisi tehdä. Eivätköhän ne johtajat ole laskeneet mitä voi tehdä silloin tällöin muutaman tunnin ja ansaita sillä samalla lisää. 

Tulipaloja ei voi lähteä sammuttamaan ensi tiistaina, jos sattuu olemaan aikaa. 

Toimiala...

Sou? Sitähän voi muuttaa koska vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.

Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?

Nokia teki alunperin autonrenkaita ja kumisaappaita, eivät vieneet köyhän suusta leipää, vaan keksivät oman uuden idean kun alkoivat kännyköitä tehdä. Jos posti leikkaa nurmikot ja tekee muutkin työt siinä samalla, niin mikä järki on postia jakaa enää ollenkaan, lopetetaan koko posti. Kyllä ne huoltofirman miehet tai kodinhoitajat vanhuksille ruokaa viedessään voisi nakata ihmisten postitkin perille.

Että kodinhoitaja tekisi kaksi vuoroa samana päivänä? Eiköhän niitä posteja viedessä se koko päivä tuhraannu, jos jakopiirit on jaettu oikein.

Postilla on paljon muitakin työntekijöitä kuin postinjakajat.

Miten niin kaksi vuoroa, postinkantajathan nyt jo vievät vanhusten ruokia mennessään, miksi se ei toimisi toisinpäin? Jos postinkantaja ethii postin jakamisen lisäksi ajaa nurmikot, niin miksi ei kiinteistöhuoltomies ehtisi jakaa postia?

Tuo kannattaa ehdottaa kiinteistöfirmalle. Jos he olisivat nähneet postin ja mainosten jakelussa riittäviä lisä-ansaintamahdollisuuksia, eiköhän he olisi jo tarjonneet tuollaisia palveluita. Jakelutehtävät ovat olleet jo pitkään avoimena kilpailulle ja siinä on useita toimijoita.

Ei jakelussa katteet ole mitään älyttömiä. Etkö näe, että varain tehokas postikin hakee muita liiketoimintamalleja tukemaan sitä vähäkatteista työtä? Miksi kukaan haluaisi kasvaa alalle, jossa tuotto voi olla alkuun olematonta tai luultavimmin toiminta olisi tappiollista?

Jaskalle kun vie joulukortin korvenperälle 50 km, niin siinä ei varmaan bensojen jälkeen paljon voittoa jää. Seuraavana päivänä tulee sitten toinen joulukortti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.

Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.

Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.

Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?

Postimies leikkaa kahdesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Yritykset ovat perustettu voittoa tavoitteleviksi. Silloin sinun täytyy muuttaa yhteiskuntaa, eikä porata yrityksille, jotka toteuttavat sitä mitä ovat osakkeenomistajien kanssa sopineet.

Moraalinen oikeus on kaksi eri asiaa lailliseen oikeuteen nähden. Asiat tulee erottaa, muuten keskustelu on täysin hedelmätöntä. Kerro Nokialle, että niiden tulee myydä vain puhelimia, miksi ne sitten myi koko osaston?

Nokia teki alunperin autonrenkaita ja kumisaappaita, eivät vieneet köyhän suusta leipää, vaan keksivät oman uuden idean kun alkoivat kännyköitä tehdä. Jos posti leikkaa nurmikot ja tekee muutkin työt siinä samalla, niin mikä järki on postia jakaa enää ollenkaan, lopetetaan koko posti. Kyllä ne huoltofirman miehet tai kodinhoitajat vanhuksille ruokaa viedessään voisi nakata ihmisten postitkin perille.

Että kodinhoitaja tekisi kaksi vuoroa samana päivänä? Eiköhän niitä posteja viedessä se koko päivä tuhraannu, jos jakopiirit on jaettu oikein.

Postilla on paljon muitakin työntekijöitä kuin postinjakajat.

Miten niin kaksi vuoroa, postinkantajathan nyt jo vievät vanhusten ruokia mennessään, miksi se ei toimisi toisinpäin? Jos postinkantaja ethii postin jakamisen lisäksi ajaa nurmikot, niin miksi ei kiinteistöhuoltomies ehtisi jakaa postia?

Tuo kannattaa ehdottaa kiinteistöfirmalle. Jos he olisivat nähneet postin ja mainosten jakelussa riittäviä lisä-ansaintamahdollisuuksia, eiköhän he olisi jo tarjonneet tuollaisia palveluita. Jakelutehtävät ovat olleet jo pitkään avoimena kilpailulle ja siinä on useita toimijoita.

Ei jakelussa katteet ole mitään älyttömiä. Etkö näe, että varain tehokas postikin hakee muita liiketoimintamalleja tukemaan sitä vähäkatteista työtä? Miksi kukaan haluaisi kasvaa alalle, jossa tuotto voi olla alkuun olematonta tai luultavimmin toiminta olisi tappiollista?

Jaskalle kun vie joulukortin korvenperälle 50 km, niin siinä ei varmaan bensojen jälkeen paljon voittoa jää. Seuraavana päivänä tulee sitten toinen joulukortti :)

Onkohan missäänpäin Suomea asutusta ihan niin harvassa, että lähimpiin naapureihin olisi kuitenkaan 50 kilometriä? Luulen, että melkein missäpäin vain 50 kilometrin reitille riittää päivittäinkin vähän enemmän asiakkaita kuin vain Jaska, vaikka asuisi korvenperällä.

Vierailija kirjoitti:

Taas jälleen yksi syy lisää olla menemättä töihin.

Tarvitaanko niitä muka lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on syvältä että posti tulee usein pienten yritysten tontille, ei pienet kiinteistöhuoltofirmat,  yhdistykset tai kesätöitä etsivät nuoretkaan jaa postia. Monille vaikeasti työllistyville nurmikonleikkaus on helppoa työtä jota pääsee esim. terapiatyönä tai kuntouttavana työnä tekemään, nyt posti vie heiltäkin asiakkaat. Mitähän vielä? Alkavatko tekemään muutot ja remontitkin, samalla kun siellä nyt ovat liikkeellä?

Kuka sinusta saisi kilpailla tai millä alalla se pitäisi kieltää?

Eiköhän ole ensisijaista, että työllistetään työkykyisiä yritysten kautta. Tempputyöt ja muut on hinnoiteltava sen mukaan, että asiakkaat on kiinnostuneita. Ei kai perustyötä voi päättää jollekin terapiaa varten suojelluksi työksi.

Kyllä sellaisillekin ihmisille pitää jotain töitä jättää jotka eivät jostain syystä vapailla markkinoilla voi työllistyä.  Miksi ihmeessä joku posti tekee työtä joka ei liity millään lailla mihinkään postiin, suutari pysykööt lestissään. Kiinteistöhuolto on melko kilpailtua jo valmiiksi, ei tarvita mitään valtakunnallista suurorganisaatiota vielä siihen hintoja polkemaan.

Jos joku työ, josta asiakkaat ovat valmiita maksamaan pitäisi varata terapiaan, vähäosaisille tai hyväntekeväisyyteen, siitä pitää säätää laki. Muuten jokainen yritys voi vapaasti päättää mitä myyvät asiakkailleen.

Ei Suomessa ole lakia, joka määräisi yritystä keskittymään omaan ydinalueeseensa. Päinvastoin, yritykset ja postikin niiden joukossa voi vapaasti päättää, minne laajentaa toimintojaan. Olisi järjetöntä edes lisätä yrittämisen rajoja edellyttämistä, että eivät hae välillä jotain uutta toimialansa ulkopuolelta.

Kansantalous toimii, kun yrittämiselle on edellytyksiä, eikä yrityksiä pakoteta johonkin esihistoriallisiin muotteihin. Yritykset kehittyvät ja työllistävät paremmin, kun ne uudistuvat. Paperiteollisuus on loistava esimerkki vastakkaisesta. Nokia erinomainen esimerkki yrityksestä, joka on kehittynyt moneen suuntaan menestyen. Ja niin on muuten myös posti, josta esimerkkeinä voi todeta teleliikenteen menestys Sonera ja pankkialan huippu, Sampo.

Eipä niitä varatakaan, vaan kiinteistöhuoltoalalla on toimijoita pilvin pimein. Siellä on jo kilpailua. Miksi sinne pitää postin änkeä? Ei se ole millään lailla järkevää. Miksi juuri nurmikonleikkuu? Miksi eivät aja bussia samalla, tai taksia? Sammuta tulipaloja, kuljeta sairaita tai auraa katuja? Voishan ne samalla ajaa junat ja lentokoneetki perille. Ja mikä ettei voisi viljellä pellot, ruokkia elukat, kuljettaa ne, teurastaa ja tehdä makkaraksi ja samalla vielä myydäkin ne? 

Luotan siihen, että Postin toimitusjohtaja tietää hieman paremmin kuin sinä mitä Postin kannattaa ja ei kannata tehdä.

Ehkä voisit seuraavaksi neuvoa Fortumille, Nokialle ja Outokummulle, mitä heidän kannattaa tehdä.

Jos minä olisin duunissa postimiehenä ja tulisi tuollainen ruohonleikkuita sisältävä jakokierros, niin kysyisin näiltä leikkuuasiakkailta todennäköisesti, että kävisikö sellainen järjestely, että lopettavat tuon palvelun tilaamisen postin kautta ja kävisin hoitamassa nuo nurmenleikkuut omien töideni jälkeen niin, että maksavat minulle suoraan vähän vähemmän, mitä posti veloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tämän ketjun pohjalta ei yllätä ollenkaan, että demarit ja vihreät on gallupeissa korkealla.

Posti ei saisi tehdä kuin etukäteen jossain yhdessä sovittuja liiketoimia? Ja jokaisen muun firman kuuluisi hoitaa postin tehtäviä, jos posti aloittaa tarjoamaan uusia palveluita?

Eiköhän posti palkkaa niitä kesätyöntekijöitä tai kuntoutettavia ruohonleikkuuseen, jos heidän palkkaus kannattaa. Ihan samalla tavalla kai hekin voivat hakea postilta töitä vai estääkö joku sen?

Ironisesti samat henkilöt ovat sitä mieltä, että posti ei saisi irtisanoa yhtään henkilöä vaikka kannettavan Postin määrä ja siten Postin nykyinen liiketoiminta on supistunut jo yli 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.

Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.

Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.

Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?

Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.

Posti ei laskuta mitään 30/h vaan 135e/h. Juuri tarkastin postin sivuilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.

Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.

Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.

Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?

Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.

Ruohonleikkaaminen, johon menee 20-40 minuuttia /kohde, ei siis lainkaan hidasta postin jakelua? Vai tarkoitetaanko tässä nyt ihan kirjaimellisesti sitä, että jakaka leikkaa nurmikkoa samaan aikaan kun jakaa postia?

Vierailija kirjoitti:

Jos minä olisin duunissa postimiehenä ja tulisi tuollainen ruohonleikkuita sisältävä jakokierros, niin kysyisin näiltä leikkuuasiakkailta todennäköisesti, että kävisikö sellainen järjestely, että lopettavat tuon palvelun tilaamisen postin kautta ja kävisin hoitamassa nuo nurmenleikkuut omien töideni jälkeen niin, että maksavat minulle suoraan vähän vähemmän, mitä posti veloittaa.

Jos olisit postinjakaja, työsopimuksessasi olisi kohta, jonka mukaan sinun pitäisi saada työnantajasi suostumus moiselle sivutyölle. Työnantajasi ei sitä tietenkään antaisi, koska sivutyösi kilpailisi suoraan työnantajasi kanssa.

Jos taas tekisit pimeänä, käräyttäisin sinut verottajalle ilmiantopalvelun kautta ja toki myös työnantajallesi.

Vierailija kirjoitti:

Lähde: Yle Uutiset

Kuulemma mummokin maksaa enemmän ja tarjoaa vielä kahvitkin. Onkohan mummo maksanut myös työnantajan sivukulut teettämästään työstä?

Kannattaa varmaan sitten alkaa ihan vakityökseen leikkaamaan mummolle nurmikkoa, jos siitä kerran maksetaan enemmän kuin postin jakamisesta.

Postihan on maksamassa nurmenleikkuusta ENEMMÄN palkkaa kuin postin jakamisesta. Nurmenleikkuustahan saa LISÄKORVAUKSEN normaalin palkan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.

Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.

Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.

Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?

Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.

Ruohonleikkaaminen, johon menee 20-40 minuuttia /kohde, ei siis lainkaan hidasta postin jakelua? Vai tarkoitetaanko tässä nyt ihan kirjaimellisesti sitä, että jakaka leikkaa nurmikkoa samaan aikaan kun jakaa postia?

Leikkaamiseen kuluva aika on tiedossa etukäteen ja reittiä voidaan sopeuttaa sen mukaan. Joku toinen jakaja jakaakin sinä päivänä osan nurmikonleikkaajan normaalireitistä.

Ihan oikeasti, ei ihmiset ihan turhaan yliopistossa logistiikkaa opiskele, vaikka te niin kuvittelettekin. Eikä tämä mitään rakettitiedettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ammatinvalintakysymys ja terveydellekin hyvä päästä siitä pirssistä väliin jaloittelemaan. Ihme valitusta.

Pirssistä? Polkupyörällä kulkevat, ja leikkaisivat asiakkaiden omilla koneilla, sen takia pystyvät tekemään 30€/kerta.

Paljon kalliimmaksihan se tulee, kun pyörällä meillekin kestää puolisen tuntia. Eiköhän ne ihan niillä ajoneuvoilla liiku, joilla muutenkin.

Omakotialueilla on yleensä paremmin ruohonleikkuutehtäviä kuin Töölön kerrostaloissa. Toki voi kai he yrittää myydä ruohonleikkuuta pyörällä kuljettavien reittienkin alueille. Jospa betoniviidakossa onkin sille enemmän kysyntää?

Ideana on, että jakaja leikkaa nurmikon samalla kun jakaa postin. Tällöin matkoihin ei mene yhtään ylimääräistä aikaa, koska reitti on joka tapauksessa kuljettava postin jakamista varten.

Kai se nyt käytännössä menee niin että jos postin jaossa normaalisti työpäivän pituus on vaikka 6h, niin siihen päivään voidaan myydä 2h nurmenleikkuuta, jotta saadaan päivä täyteen ja posti saa työntekijän tekemään työtä siitä ajasta mistä on sitoutunut maksamaan palkan.

Ruohonleikkaaminen, johon menee 20-40 minuuttia /kohde, ei siis lainkaan hidasta postin jakelua? Vai tarkoitetaanko tässä nyt ihan kirjaimellisesti sitä, että jakaka leikkaa nurmikkoa samaan aikaan kun jakaa postia?