Työkkärin työosoitus. Voi luoja.

Vierailija kirjoitti:

Tarinan kääntöpuoli kirjoitti:

En usko sinua. Voit olla pitkäaikaistyötön, ja sinusta saa palkkatukea. Olen kerran seisonut ihmisen takana, joka kertoi porukalleen 'en yhtään työtarjousta ole saanut'. Totuus oli, että oli saanut kahdeksan työtarjousta. Yksi oli erittäin hyvä, unelmatyö. Sinulla on erikoissairaanhoitajan tutkinto, mutta haet kondiittorin työtä, et haluaisi enää sairaanhoitajaksi. Olet pitkäaikaistyötön, ammattisuoja mennyt jo. Myös prosessinhoitajan työhön on koulutus. Et vain hae näitä töitä. Nyt vain hommiin, ota se eka prosessityö vaikka. En ole työkkärissä töissä.

En tiedä missä olet töissä, mutta sisälukutaito on ainakin heikko. Ap ei ole erikoissairaanhoitaja. Eikä pitkäaikaistyötön. Eikä tarvitse enää "prosessihommia" (?)koska aloittaa ensi kuussa leipomossa.

En tiedä missä olet kasvanut, tynnyrissä, mutta jos joku kirjoittaa jotakin verkkoon, sekö on automaattisesti totta? Jos ap kirjoitti jotakin palvelukokemuksestaan, sen totuudenmukaisuutta ei kritisoida. A i n a näiden takana on jotakin, joka muuttaa/muuttaisi tyystin käsityksen asiasta. Ihan sama kun parikymmentä vuotta sitten nainen avautui miehensä lähdöstä avioliitosta, noinvain lähti ilman syytä. Lopulta mies kirjoitti miksi lähti - ja kas kummaa, ihmiset siirtyivät sieltä naisen ymmärtämispuolelta miehen puolelle ymmärtämään miestä. Toki ymmärrän sen, on mukava louskuttaa leukoja jotakin virastoa vastaan. Toivotan niin ap:lle kuin sinullekin lempeää toukokuuta ja hyvää kesää.

Hakekaa vaan jos saatte työtarjouksia, yleensä esim. teollisuudessa ei tarvitse mitään koulutusta pahemmin. Työt oppii monesti tekemällä, palkkakin voi olla jossain konepajan varastossa noin 3000 euroa kuussa, niin ei rahassakaan häviä. Eli monesti et menetä mitään haet tai et hae.  Koska tuskin ilman kokemusta moni ottaa "hyviin" työpakkoihin ketään  työntekijää.

Joskus kyllä ottavat teollisuuden työpaikkoihin kyllä haastatteluun, esim. itse olen suoraan yritykseen soittanut niin minua haastateltiin puhelimessa.    Toki jos työkkäri innostuu lähettämään jatkuvasti näitä työhakuilmoituksia, eikä mitään saa niin kyllä ne sitten monesti täyttä ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

Mikä tässä nyt mättää, kun tämä ei millään mene sinulle jakeluun? Vai oletko sinä todella niin sinisilmäinen, että kuvittelet työkkärille oikeasti pelkän yhteydenoton riittävän siinä tapauksessa, että 4H-neuvoja ottaa työnantajaan yhteyttä kuullakseen, että ei kelpaa velkaneuvojaksi ja jättää hakemuksen tekemättä? Ei työtön voi ottaa sitä riskiä, että joutuu odottamaan työkkärin lausuntoa ja päivärahoja tavallista pitempään, vaikka karenssia ei tulisikaan.

Sinne nimittäin pitää myös ilmoittaa, että onko saanut paikkaa vai ei ja pienimmän riesan tie on tehdä hakemus.

Terveisin entinen 4H-neuvoja, joka haki velkaneuvojan paikkaa ja pääsi peräti haastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka pelkää asioiden menevän vielä huonommin vuonna 2019, kun se lopetetaan? On nimittäin huonoja kokemuksia julkisten palvelujen yksityistämisestä ja liikelaitostamisesta.

Ei tällaisesta ole päätetty, tämä on sen mittaluokan juttu, että olisi siitä ollut mediassa jo juttua. Politiikassa asiat menevät yleensä niin, että isoista asioista päätetään vaalikauden alkupuolella, ja jos ei silloin ole päätöksiä tehty, niin ei niitä tehdä sitten myöhemminkään.

ELY-keskusten palvelut tullaan luultavasti siirtämään maakunnille, tai sote-alueille. Käytännössä käynee niin, että virkailijoiden palkanmaksaja vaihtuu, muuten homma jatkuu entisellään. Paitsi että tietenkään tieto avoimista työpaikoista ei sitten enää kulje maakunnasta toiseen, joten työnhakijan täytyy itse pitää hakua voimassa paitsi omassa myös naapurimaakunnissa.

Työnvälitys siirtyy yksityisille, siitä on tehty jo päätös.

Edelleen kaipaan linkkiä päätökseen. Hallitusohjemaan kirjaus ei ole päätös.

Vierailija kirjoitti:

Oliko nämä työhönosoitukset sellaisia, että Hakija X, sinulle on työpaikka yrityksessä Y. Työ alkaa 1.6., vai oliko kyse tästä samasta, että Hakija X, hae työpaikkaa yrityksessä

En osaa vastata, kun en eläessäni ole yhtään kirjallista työhönosoitusta saanut. Vuonna 1977 minut käytännössä määrättiin asfalttitöihin liikenteenohjaajaksi alaikäisenä ( kerroin tämän aiemmin), tämä henkilökohtaisella käynnillä. Sitten taisi olla vuosi 1986, kun puhelimitse tuli ilmoitus työpaikasta, ja nämä molemmat paikkoja, joita ei tarjottu kenellekään muulle kuin minulle.

Näin työnantajana, jos mulle soittaisi työpaikasta joku, jonka koulutus ja kokemus ei ole siellä päinkään, niin aivan varmasti sanoisin, että säästä molempien aikaa, älä lähetä hakemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka pelkää asioiden menevän vielä huonommin vuonna 2019, kun se lopetetaan? On nimittäin huonoja kokemuksia julkisten palvelujen yksityistämisestä ja liikelaitostamisesta.

Ei tällaisesta ole päätetty, tämä on sen mittaluokan juttu, että olisi siitä ollut mediassa jo juttua. Politiikassa asiat menevät yleensä niin, että isoista asioista päätetään vaalikauden alkupuolella, ja jos ei silloin ole päätöksiä tehty, niin ei niitä tehdä sitten myöhemminkään.

ELY-keskusten palvelut tullaan luultavasti siirtämään maakunnille, tai sote-alueille. Käytännössä käynee niin, että virkailijoiden palkanmaksaja vaihtuu, muuten homma jatkuu entisellään. Paitsi että tietenkään tieto avoimista työpaikoista ei sitten enää kulje maakunnasta toiseen, joten työnhakijan täytyy itse pitää hakua voimassa paitsi omassa myös naapurimaakunnissa.

Työnvälitys siirtyy yksityisille, siitä on tehty jo päätös.

Edelleen kaipaan linkkiä päätökseen. Hallitusohjemaan kirjaus ei ole päätös.

Okei, tuolla jo joku totesikin että ei ole edes hallitusohjelmassa tällaista päätöstä. eli siis tullee käymään juuri niinkuin tuossa edellä ennustin.

Tarinan kääntöpuoli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan kääntöpuoli kirjoitti:

En usko sinua. Voit olla pitkäaikaistyötön, ja sinusta saa palkkatukea. Olen kerran seisonut ihmisen takana, joka kertoi porukalleen 'en yhtään työtarjousta ole saanut'. Totuus oli, että oli saanut kahdeksan työtarjousta. Yksi oli erittäin hyvä, unelmatyö. Sinulla on erikoissairaanhoitajan tutkinto, mutta haet kondiittorin työtä, et haluaisi enää sairaanhoitajaksi. Olet pitkäaikaistyötön, ammattisuoja mennyt jo. Myös prosessinhoitajan työhön on koulutus. Et vain hae näitä töitä. Nyt vain hommiin, ota se eka prosessityö vaikka. En ole työkkärissä töissä.

En tiedä missä olet töissä, mutta sisälukutaito on ainakin heikko. Ap ei ole erikoissairaanhoitaja. Eikä pitkäaikaistyötön. Eikä tarvitse enää "prosessihommia" (?)koska aloittaa ensi kuussa leipomossa.

En tiedä missä olet kasvanut, tynnyrissä, mutta jos joku kirjoittaa jotakin verkkoon, sekö on automaattisesti totta? Jos ap kirjoitti jotakin palvelukokemuksestaan, sen totuudenmukaisuutta ei kritisoida. A i n a näiden takana on jotakin, joka muuttaa/muuttaisi tyystin käsityksen asiasta. Ihan sama kun parikymmentä vuotta sitten nainen avautui miehensä lähdöstä avioliitosta, noinvain lähti ilman syytä. Lopulta mies kirjoitti miksi lähti - ja kas kummaa, ihmiset siirtyivät sieltä naisen ymmärtämispuolelta miehen puolelle ymmärtämään miestä. Toki ymmärrän sen, on mukava louskuttaa leukoja jotakin virastoa vastaan. Toivotan niin ap:lle kuin sinullekin lempeää toukokuuta ja hyvää kesää.

Tässä voidaankin sitten saman tien epäillä että ap ei ole työtön ollenkaan, tai että hän ei ole koskaan mitään työosoitusta saanut. Tai että hän onkin Pertti, 78-vuotias eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

No miten otat yhteyttä, jos työtarjouksessa on osoite monikansallisen yhtiön verkkosivujen hakemuslomakkeeseen ja lisäksi maininta: ei tiedusteluja puhelimitse tai sähköpostilla. Pakkohan siitä hakemisesta on jättää itselle jotain todisteita, ei voi koskaan tietää, mimmosta selvityspyyntöä työkkäri pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

Mikä tässä nyt mättää, kun tämä ei millään mene sinulle jakeluun? Vai oletko sinä todella niin sinisilmäinen, että kuvittelet työkkärille oikeasti pelkän yhteydenoton riittävän siinä tapauksessa, että 4H-neuvoja ottaa työnantajaan yhteyttä kuullakseen, että ei kelpaa velkaneuvojaksi ja jättää hakemuksen tekemättä? Ei työtön voi ottaa sitä riskiä, että joutuu odottamaan työkkärin lausuntoa ja päivärahoja tavallista pitempään, vaikka karenssia ei tulisikaan.

Sinne nimittäin pitää myös ilmoittaa, että onko saanut paikkaa vai ei ja pienimmän riesan tie on tehdä hakemus.

Terveisin entinen 4H-neuvoja, joka haki velkaneuvojan paikkaa ja pääsi peräti haastatteluun.

Jos sinä ymmärrät asiat tahallasi väärin, niin muiden ei ole pakko tehdä samoin. Karenssia ei tule eikä edes rahantulo katkea, vaikka kertoo rehellisesti soittaneensa työnantajalle työpaikasta ja jatkaa, että ei saanut töitä. Ei tarvita mitään riesaa nimeltä hakemus.

Oletko muuten koskaan kuullut, että työhakemukselle ei ole asetettu mitään standardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

No miten otat yhteyttä, jos työtarjouksessa on osoite monikansallisen yhtiön verkkosivujen hakemuslomakkeeseen ja lisäksi maininta: ei tiedusteluja puhelimitse tai sähköpostilla. Pakkohan siitä hakemisesta on jättää itselle jotain todisteita, ei voi koskaan tietää, mimmosta selvityspyyntöä työkkäri pukkaa.

Työkkäri ei ota vastaan ilmoituksia, joissa ei ole yhteystietoja. Se on työnantajalle pakollinen tieto ja se näkyy työtarjouksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka pelkää asioiden menevän vielä huonommin vuonna 2019, kun se lopetetaan? On nimittäin huonoja kokemuksia julkisten palvelujen yksityistämisestä ja liikelaitostamisesta.

Ei tällaisesta ole päätetty, tämä on sen mittaluokan juttu, että olisi siitä ollut mediassa jo juttua. Politiikassa asiat menevät yleensä niin, että isoista asioista päätetään vaalikauden alkupuolella, ja jos ei silloin ole päätöksiä tehty, niin ei niitä tehdä sitten myöhemminkään.

ELY-keskusten palvelut tullaan luultavasti siirtämään maakunnille, tai sote-alueille. Käytännössä käynee niin, että virkailijoiden palkanmaksaja vaihtuu, muuten homma jatkuu entisellään. Paitsi että tietenkään tieto avoimista työpaikoista ei sitten enää kulje maakunnasta toiseen, joten työnhakijan täytyy itse pitää hakua voimassa paitsi omassa myös naapurimaakunnissa.

Työnvälitys siirtyy yksityisille, siitä on tehty jo päätös.

Edelleen kaipaan linkkiä päätökseen. Hallitusohjemaan kirjaus ei ole päätös.

Okei, tuolla jo joku totesikin että ei ole edes hallitusohjelmassa tällaista päätöstä. eli siis tullee käymään juuri niinkuin tuossa edellä ennustin.

Kyllä se käytännössä on päätetty, koska esim. te-toimistojen toimitilat on irtisanottu,henkilöstön muutosturva-asioita valmistellaan jne. Lue aluehallintouudistuksesta, siellähän tuo kaikki on kerrottu.

Mulle toisenlainen paska työosoitus. Olen DI, it-alan ammattilainen 15 vuoden työkokemuksella. Minut velvoitetaan hakemaan alan työpaikkaa, jossa tuntipalkka on 14,85 euroa. Eli siis alle 2000 kuussa tienaan jos paikan "saan".

Paikka vielä hakee ilmeisesti gurua, kun "Natural Born Programmer" kovalla vaatimuslistalla on haussa. Ja palkka tuo. Tätä on tämä IT-alan TYÖVOIMAPULA. Pulaa on guruista jotka tekee ilmaista työtä lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla prosessijhoitajaksi lääketehtaalle. Pätevyyteni kuulemma riittää, vaikka minulla ei ole minkäänlaista käsitystä varastotyöstä, tehdastyöstä tai lääkkeistä.

Tänään sitten erikoissairaanhoitajaksi.. Kondiittorin papereilla ja ylppäritutkinnolla.

Pakkohan niihin on hakea, muuten tulee karenssi, mutta mitä je tuolla ajattelevat? Samallahan niitä elämiä pelastetaan kuin kakkujakin kuorrutellaan? :D Työkkäriin voisin hakeutua, siellä ei näköjään ammattiosaamista tarvita.

Kun olin nuori ja lukiossa vielä, ei mitään tutkintoja ja samaan aikaan työkkärissä työnhakijana. Mulle tarjottiin työkkäristä postitse vaan erityisiä tutkintoja vaativia työpaikkoja kuten lääkärien sijaisuuksia, opettajien ja sairaanhoitajien töitä jne. Se oli aina hulvattoman hauskaa, kun sai työkkäristä kirjeen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta kaverin äiti on käynyt vuosien varrella varmaan 25 erilaista työkokeilua, pohja-ammatti on joku merkonomin esihistorian versio.

No eihän siinä, nyt kuulin, että tämä madre on sossussa töissä. Ajattelin, että varmaan siivoaa sossua tms, mutta ei, tämä elämäm koululainen on siellä tekemässä mm. Päätöksiä sosiaalietuuksista. Tämä jos joku meikää risoo, sillä tiedän monta yliopistolla opiskelevaa tulevaisuuden sossutanttaa, ja he ei pääse edes kesätöihin alan paikkoihin.

Ehkä TE-toimistolle on se ja sama kuka näitä paikkoja täyttää, kuhan joku.

Eli kaverin äiti on ollut koulutukseltaan merkantti. On saattanut olla vaikka mielenterveysongelmista toipumassa useamman vuoden ja siksi on moneen kertaan jouduttu testaamaan työkykyä työkokeilulla. Mistäs tiedät ettei se ole opiskellut vaikka sosionomiksi ja siksi nyt työssä sossussa? Sosiaalityöntekijät opiskelevat yliopistossa ja heillä on hyvä työllisyystilanne ihan koko maassa, joten väitteesi etteivät pääse edes kesätöihin ei ole totta.

Tarinan kääntöpuoli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan kääntöpuoli kirjoitti:

En usko sinua. Voit olla pitkäaikaistyötön, ja sinusta saa palkkatukea. Olen kerran seisonut ihmisen takana, joka kertoi porukalleen 'en yhtään työtarjousta ole saanut'. Totuus oli, että oli saanut kahdeksan työtarjousta. Yksi oli erittäin hyvä, unelmatyö. Sinulla on erikoissairaanhoitajan tutkinto, mutta haet kondiittorin työtä, et haluaisi enää sairaanhoitajaksi. Olet pitkäaikaistyötön, ammattisuoja mennyt jo. Myös prosessinhoitajan työhön on koulutus. Et vain hae näitä töitä. Nyt vain hommiin, ota se eka prosessityö vaikka. En ole työkkärissä töissä.

En tiedä missä olet töissä, mutta sisälukutaito on ainakin heikko. Ap ei ole erikoissairaanhoitaja. Eikä pitkäaikaistyötön. Eikä tarvitse enää "prosessihommia" (?)koska aloittaa ensi kuussa leipomossa.

En tiedä missä olet kasvanut, tynnyrissä, mutta jos joku kirjoittaa jotakin verkkoon, sekö on automaattisesti totta? Jos ap kirjoitti jotakin palvelukokemuksestaan, sen totuudenmukaisuutta ei kritisoida. A i n a näiden takana on jotakin, joka muuttaa/muuttaisi tyystin käsityksen asiasta. Ihan sama kun parikymmentä vuotta sitten nainen avautui miehensä lähdöstä avioliitosta, noinvain lähti ilman syytä. Lopulta mies kirjoitti miksi lähti - ja kas kummaa, ihmiset siirtyivät sieltä naisen ymmärtämispuolelta miehen puolelle ymmärtämään miestä. Toki ymmärrän sen, on mukava louskuttaa leukoja jotakin virastoa vastaan. Toivotan niin ap:lle kuin sinullekin lempeää toukokuuta ja hyvää kesää.

Joo, totta on että netissä lukeviin juttuihin on syytä suhtautua varauksella, mutta itse en näe mitään syytä epäillä ap:ta. Olen kuullut vastaavia juttuja sen verran paljon että en todellakaan ylläty jos juttu on totta. Sitäpaitsi, jos tuolle muuten vaan epäilemisen linjalle lähdetään niin ylipäätään ihmisten omiin kokemuksiin perustuvat nettikeskustelut menettävät pohjansa kun jokaista sanaa pitää ruveta periaatteen vuoksi epäilemään valeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

Mikä tässä nyt mättää, kun tämä ei millään mene sinulle jakeluun? Vai oletko sinä todella niin sinisilmäinen, että kuvittelet työkkärille oikeasti pelkän yhteydenoton riittävän siinä tapauksessa, että 4H-neuvoja ottaa työnantajaan yhteyttä kuullakseen, että ei kelpaa velkaneuvojaksi ja jättää hakemuksen tekemättä? Ei työtön voi ottaa sitä riskiä, että joutuu odottamaan työkkärin lausuntoa ja päivärahoja tavallista pitempään, vaikka karenssia ei tulisikaan.

Sinne nimittäin pitää myös ilmoittaa, että onko saanut paikkaa vai ei ja pienimmän riesan tie on tehdä hakemus.

Terveisin entinen 4H-neuvoja, joka haki velkaneuvojan paikkaa ja pääsi peräti haastatteluun.

Tämä entinen 4H neuvoja kertoi aikaisemmassa viestissään olleensa myös yritysneuvojana ja silti ihmetteli miksi hänelle laitettiin työhönosoitus velkaneuvojaksi. Ja nyt kävi ilmi, että hänet oli kutsuttu haastatteluun! Eli eihän se osoitus ollutkaan huono. Työnhakijoiden pitäisi ymmärtää ettei koulutuksen ja työkokemuksen tarvitse aina olla juuri se oikea, vaan pitäisi rohkeasti hakea työpaikkoja. Poislukien ne paikat, joihin voidaan ottaa vain tietyllä koulutuksella (hoito- ja sosiaalialat esim.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka pelkää asioiden menevän vielä huonommin vuonna 2019, kun se lopetetaan? On nimittäin huonoja kokemuksia julkisten palvelujen yksityistämisestä ja liikelaitostamisesta.

Ei tällaisesta ole päätetty, tämä on sen mittaluokan juttu, että olisi siitä ollut mediassa jo juttua. Politiikassa asiat menevät yleensä niin, että isoista asioista päätetään vaalikauden alkupuolella, ja jos ei silloin ole päätöksiä tehty, niin ei niitä tehdä sitten myöhemminkään.

ELY-keskusten palvelut tullaan luultavasti siirtämään maakunnille, tai sote-alueille. Käytännössä käynee niin, että virkailijoiden palkanmaksaja vaihtuu, muuten homma jatkuu entisellään. Paitsi että tietenkään tieto avoimista työpaikoista ei sitten enää kulje maakunnasta toiseen, joten työnhakijan täytyy itse pitää hakua voimassa paitsi omassa myös naapurimaakunnissa.

Työnvälitys siirtyy yksityisille, siitä on tehty jo päätös.

Edelleen kaipaan linkkiä päätökseen. Hallitusohjemaan kirjaus ei ole päätös.

Okei, tuolla jo joku totesikin että ei ole edes hallitusohjelmassa tällaista päätöstä. eli siis tullee käymään juuri niinkuin tuossa edellä ennustin.

Kyllä se käytännössä on päätetty, koska esim. te-toimistojen toimitilat on irtisanottu,henkilöstön muutosturva-asioita valmistellaan jne. Lue aluehallintouudistuksesta, siellähän tuo kaikki on kerrottu.

Te-palvelujen järjestämisvastuu siirtyy valtiolta maakunnille, siihenhän nämä toimenpiteet liittyvät. Se on kai sitten jonkin verran maakunnista itsestä kiinni, haluavatko ne käyttää yksityisiä palveluntarjoajia hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Pitää ottaa yhteyttä työnantajaan (ei välttämättä hakea työpaikkaan) ja sitten pitää ilmoittaa, saiko töitä vai ei. Missään kohtaa ei vaadita sitä työhakemusta! Eikä kysytä siitä yhtään mitään.

Mikä tässä on työttömälle niin kamalan vaikeaa? Ohje nimenomaan sanoo, että ota yhteyttä. Teksti työtarjouskirjeessä sanoo, että ota yhteyttä. Mutta työtön vänkää vastaan, että kyllä on pakko hakea.

Sinä et selvästi ole kokenut te-toimiston tulkintaa. Siellä  yhteydenotolla tarkoitetaan käytännössä hakemusta ihan samalla tavalla kopio ilmoituksesta onkin TARJOUS. Tätä on yritetty tulkita sinulle yli 200 viestin verran.

Olen kokenus te-toimiston tulkinnan ja se on yksiselitteinen: ota yhteyttä työnantajaan! Ei sanaakaan hakemuksista. Vain työtarjouksen saaneet itkevät sitä, että täytyy tehdä hakemus, vaikka asian voisi selvittää soitolla. Tai vaikka käymällä.

Mikä tässä nyt mättää, kun tämä ei millään mene sinulle jakeluun? Vai oletko sinä todella niin sinisilmäinen, että kuvittelet työkkärille oikeasti pelkän yhteydenoton riittävän siinä tapauksessa, että 4H-neuvoja ottaa työnantajaan yhteyttä kuullakseen, että ei kelpaa velkaneuvojaksi ja jättää hakemuksen tekemättä? Ei työtön voi ottaa sitä riskiä, että joutuu odottamaan työkkärin lausuntoa ja päivärahoja tavallista pitempään, vaikka karenssia ei tulisikaan.

Sinne nimittäin pitää myös ilmoittaa, että onko saanut paikkaa vai ei ja pienimmän riesan tie on tehdä hakemus.

Terveisin entinen 4H-neuvoja, joka haki velkaneuvojan paikkaa ja pääsi peräti haastatteluun.

Tämä entinen 4H neuvoja kertoi aikaisemmassa viestissään olleensa myös yritysneuvojana ja silti ihmetteli miksi hänelle laitettiin työhönosoitus velkaneuvojaksi. Ja nyt kävi ilmi, että hänet oli kutsuttu haastatteluun! Eli eihän se osoitus ollutkaan huono. Työnhakijoiden pitäisi ymmärtää ettei koulutuksen ja työkokemuksen tarvitse aina olla juuri se oikea, vaan pitäisi rohkeasti hakea työpaikkoja. Poislukien ne paikat, joihin voidaan ottaa vain tietyllä koulutuksella (hoito- ja sosiaalialat esim.)

Joissakin tilanteissa koulutuksen ja kokemuksen tarvitsee olla juuri oikea, vaikka kyseessä ei olisi ammattisuojattu tehtävä. En ole omalla henkilöstöhallinnon kokemuksellani, joka perustuu opintojen erikoistumisalueisiin ja usean vuoden kokemukseen hr-tehtävissä, pätevä tekemään kirjanpidon tehtäviä. Osaan lukea tuloslaskelmaa ja tasetta, mutta en osaa laskea niitä. Tiedän, että tulot menevät debitiin ja menot creditiin, mutta siinä se onkin.   Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Jos työnantaja haluaisi kouluttaa minut tähän tehtävään alusta alkaen, niin olisin kiinnostunut. Silloin kun edellytyksenä on useamman vuoden kokemus kirjanpidosta, tehtävä on minulle väärä.

Sossussa työskentelee etuuskäsittelijöitä (merkonomi tmv koulutuksella), jotka tekevät liukuhihnapäätökset. Ei siis pääsääntöisesti esim tapaa asiakkaita. Jos tapaamiselle on tarve, asiakkuus siirretään todennäköisesti sosiaaliohjaajalle (sosionomi) tai sosiaalityöntekijälle.