Onhan se ankeaa myöntää kelpaavansa vain panosuhteeseen

Nyt lopetat itsesi surkuttelun. On siis käynyt niin, että mies, josta itse pitäisit enemmänkin, ei halua vakavaa suhdetta kanssasi. Näinhän käy ihmisille koko ajan ja siitä mennään eteenpäin. Päättelyvirhe on nyt se, että ajattelisit, että tähän on tyytyminen. Ei tietenkään ole. Jatkat tutustumisia ja joku päivä kohtaat miehen, jolle merkitset enemmän. Ja tiedätkin sen, että miehet ovat kyllä valmiita panosuhteisiin. Monikaan ei ole moraaliltaan niin korkeatasoinen, että laittaisi seksisuhteen poikki, vaikka näkee, että toinen osapuoli on rakastunut. Sinun itse pitää toimia: katkaise suhde ja mene eteenpäin. Tämä siksikin, että mitä syvemmälle tähän seksisuhteeseen menet, sitä vaikeampaa sinun on sitä lopettaa, vaikka tiedätkin, ettei siitä tule mitään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vähän samaa ongelmaa, tosin kai pitää olla tyytyväinen että olen kelvannut edes panokaveriksi. Naama ei vaan riitä seurusteluun.

etteks te naiset tajua sitä, et naama just merkitsee tässä panokaveruudessa, parisuhteeseen vaikuttaa sit luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Rupea gootiksi tai emoksi. Silloin on kysyntää, vaikka olisi taviksena vähän ruma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Kommentoijien mukaan aina kun nainen ei kelpaa muuhun kuin panosuhteeseen, on mies naista kovatasoisempi ja saa itselleen naista parempitasoisen naisen. Näin myös silloin kun mies olisi tehnyt kaikki aloitteet ja ollut aktiivisempi suhteen kannalta. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt näitä miehiä, joille riittää kaveruus. Mulle naisena saan kaveritarpeen tyydytettyä naisten kanssa, mieheltä haluan jotain muutakin. Yksi mies halusi vain harrastusseuraa, toinen kävi luonani ruokailemassa monet kerrat ja olin ilmaisena terapeuttina. Seksiä ei siis kummankaan kanssa. Kun aloin tuntea ihastumisen oireita, katosivat molemmat miehet.

Ai sun pitäisi automaattisesti olla seksuaalisesi haluttava miesten mielestä, jos pitävät susta kaverina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Rupea gootiksi tai emoksi. Silloin on kysyntää, vaikka olisi taviksena vähän ruma

Olen edelleen kasvoiltani tavallinen, en millään mittareilla edes vähän ruma, mitä sinä tässä yrität vihjata.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt näitä miehiä, joille riittää kaveruus. Mulle naisena saan kaveritarpeen tyydytettyä naisten kanssa, mieheltä haluan jotain muutakin. Yksi mies halusi vain harrastusseuraa, toinen kävi luonani ruokailemassa monet kerrat ja olin ilmaisena terapeuttina. Seksiä ei siis kummankaan kanssa. Kun aloin tuntea ihastumisen oireita, katosivat molemmat miehet.

Mun mielestä olisi mukavaa, jos olisi miehiä ystävinä naisten lisäksi. Pidän miehistä ihmisinä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä kovasti haluaisin parisuhteen, mutta naiset eivät halua. Ainakaan mun kanssa

M29

Yritäpä lähestyä niitä ihan tavallisen näköisiä naisia vaihteeksi.

No niin olen tehnytkin koko ajan

Onko sinullekin "tavallisen näköinen" nainen hoikka, keskiverrot/isot rinnat, keskivertoa kauniimpi kasvoiltaan ja sellainen, jota 99 % muistakin miehistä haluaa?

Ei, silloinhan se ei olisi tavallisen näköinen? Ihme logiikka sulla. Naiset ovat olleet hoikkia, normaalipainoisia, pullukoita, lihaksikkaita ja rinnoiltaan hyvin pienestä tosi suureen. Ainoa keksimäni yhdistävä juttu on suhtautuminen muhun :D

Provoatko tahallasi vai oletko muuten vain tyhmä? Tavallisen näköinen oli "tavallisen näköinen" koska miehet aliarvioivat aina naisten tason ulkonäöllisesti. Valtaosa miehistä valehtelee haluavansa sellaisen ihan tavallisen näköisen naapurintytön, kun todellisuudessa naiset, joista miehet kiinnostuvat ovat aina tavallista naista kauniimpia kasvoiltaan. Kyse on juuri kasvoista, ei vartalosta.

Tutkitusti miehille merkitsee naisen kasvojen kauneus eniten parisuhteita ajatellessa. Keholla on merkitystä vain yhden illan jutuissa kasvoja enemmän.

Olet kyllä yksi vitun tampio jos kuvittelet että voit yleistää jotkut tutkimukset rai omat havaintosi koskemaan ketä tahansa tuntematonta miestä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siihen "pano suhteesee" on pakko suostua koska...? Vähä niinku itsekunnioitusta peliin, ette kai arvota itseänne jonkun miehen/miesten kautta...?

Se itsekunnioitus menee jo aika tehokkaasti kankkulan kaivoon siinä vaiheessa kun mies oikean tapailun ja parin seksikerran jälkeen ehdottaa seksisuhteessa jatkamista, mutta ei kelpuuta parisuhteeseen.

Mikä sut saa kuvittelemaan, että sun pitäis olla parisuhdemielessä kiinnostava jokaiselle miehelle, joka haluaa sun kanssa seksiä? Tietenkään jokainen mies ei halua susta tyttöystävää, olisi aika outo maailma jos näin olisi. Pitäisikö mun miehenä menettää itsetuntoni, jos joku nainen haluaa olla vain kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt näitä miehiä, joille riittää kaveruus. Mulle naisena saan kaveritarpeen tyydytettyä naisten kanssa, mieheltä haluan jotain muutakin. Yksi mies halusi vain harrastusseuraa, toinen kävi luonani ruokailemassa monet kerrat ja olin ilmaisena terapeuttina. Seksiä ei siis kummankaan kanssa. Kun aloin tuntea ihastumisen oireita, katosivat molemmat miehet.

Mun mielestä olisi mukavaa, jos olisi miehiä ystävinä naisten lisäksi. Pidän miehistä ihmisinä! 

Toi edellinen ilmeisesti ei pidä, kun kerran se on niin vastenmielistä olla miehen kaveri ja - hui kauheeta - jakaa intiimejä asioita miehen kanssa ilman mitään seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Kommentoijien mukaan aina kun nainen ei kelpaa muuhun kuin panosuhteeseen, on mies naista kovatasoisempi ja saa itselleen naista parempitasoisen naisen. Näin myös silloin kun mies olisi tehnyt kaikki aloitteet ja ollut aktiivisempi suhteen kannalta. Siksi.

Ehkä joissain tapauksissa noinkin, mutta syy voi olla ihan siinä, että mies haluaa panosuhteen, koska niitä on saatavilla. Oma veikkaukseni on, että naiset haluavat paljon mielummin mukavan parisuhteen kuin pelkän panosuhteen. Jostain syystä kuitenkin jotkut sanovat tyytyvänsä panosuhteeseen kun ei muutakaan ole tarjolla. Ei kannata. Jos kukaan ei lähtisi panosuhteisiin, tai niitä olisi äärimmäisen vähän tarjolla, niin varmasti syntyisi enemmän kunnon parisuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt näitä miehiä, joille riittää kaveruus. Mulle naisena saan kaveritarpeen tyydytettyä naisten kanssa, mieheltä haluan jotain muutakin. Yksi mies halusi vain harrastusseuraa, toinen kävi luonani ruokailemassa monet kerrat ja olin ilmaisena terapeuttina. Seksiä ei siis kummankaan kanssa. Kun aloin tuntea ihastumisen oireita, katosivat molemmat miehet.

Mun mielestä olisi mukavaa, jos olisi miehiä ystävinä naisten lisäksi. Pidän miehistä ihmisinä! 

Toi edellinen ilmeisesti ei pidä, kun kerran se on niin vastenmielistä olla miehen kaveri ja - hui kauheeta - jakaa intiimejä asioita miehen kanssa ilman mitään seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko alla olevat naiset tavallisia vai kauniita?

http://media.gettyimages.com/photos/portrait-of-an-average-female-pictu…

http://i491.photobucket.com/albums/rr274/pikantari/012311121451.jpg

Ensimmäisen kuvan nainen on jo nätti, toinen on tavallinen.

No näin mäkin ajattelin tai sanotaan kyl toi toinenkin on mun mielestä tavallinen+, jos nyt vaikka Tinderissä olis niin tykkäisin kyllä kummastakin. Mikäli luonne ja arvot olis kohdillaan niin kyl kyseiset neidot kiinnostais todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Kommentoijien mukaan aina kun nainen ei kelpaa muuhun kuin panosuhteeseen, on mies naista kovatasoisempi ja saa itselleen naista parempitasoisen naisen. Näin myös silloin kun mies olisi tehnyt kaikki aloitteet ja ollut aktiivisempi suhteen kannalta. Siksi.

Ehkä joissain tapauksissa noinkin, mutta syy voi olla ihan siinä, että mies haluaa panosuhteen, koska niitä on saatavilla. Oma veikkaukseni on, että naiset haluavat paljon mielummin mukavan parisuhteen kuin pelkän panosuhteen. Jostain syystä kuitenkin jotkut sanovat tyytyvänsä panosuhteeseen kun ei muutakaan ole tarjolla. Ei kannata. Jos kukaan ei lähtisi panosuhteisiin, tai niitä olisi äärimmäisen vähän tarjolla, niin varmasti syntyisi enemmän kunnon parisuhteita.

Kyllä mies yleensä lähtee parisuhteeseen jos on ihastunut. Kun seksiä on tarjolla, niin mies todennäköisemmin alkaa seurustella naisen kanssa, josta on todella kiinnostunut, eikä vaan jonkun joka on ihan ok, ettei nyt yksin tarvitse olla. Siinä mielessä olet oikeassa, että tarjolla oleva seksi vähentää ihmisten seurustelua. Samalla tavalla kuin esiaviollinen seksikin nostaa avioitumisikää - enää ei huolita järkiavioliittoa sen ensimmäisen siedettävän ehdokkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Kommentoijien mukaan aina kun nainen ei kelpaa muuhun kuin panosuhteeseen, on mies naista kovatasoisempi ja saa itselleen naista parempitasoisen naisen. Näin myös silloin kun mies olisi tehnyt kaikki aloitteet ja ollut aktiivisempi suhteen kannalta. Siksi.

Ehkä joissain tapauksissa noinkin, mutta syy voi olla ihan siinä, että mies haluaa panosuhteen, koska niitä on saatavilla. Oma veikkaukseni on, että naiset haluavat paljon mielummin mukavan parisuhteen kuin pelkän panosuhteen. Jostain syystä kuitenkin jotkut sanovat tyytyvänsä panosuhteeseen kun ei muutakaan ole tarjolla. Ei kannata. Jos kukaan ei lähtisi panosuhteisiin, tai niitä olisi äärimmäisen vähän tarjolla, niin varmasti syntyisi enemmän kunnon parisuhteita.

Tässä oli hyvä pointti. Varmaan monikaan sinkkumies ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä, jos nainen tulee suoraan ehdottelemaan.

Tosin nykyisin on entistä yleisempää, että moni mies ei itsenäisesti aina viitsi/jaksa/halua/uskalla tehdä aktiivisesti iskuyrityksiä.

Tästä muodostuu kierre. Jos miehet saavat seksuaalista tyydytystä helpolla, ei kai monikaan halua edes ajatella vakavaa parisuhdetta - ennen kuin korkeintaan keski-iässä, jos silloinkaan.

Ehkä naisten kannattaisi jättää helpon seksisuhteen tarjoaminen vähemmälle. Jos miehelle ei kelpaa parisuhde, olkoon ilman seksiä (tosin monipuolistuva aikuisviihdetarjonta antaa virikkeitä tähän).

Miten se on helpon seksisuhteen tarjoamista miehelle kun mies tekee naiselle aloitteen, tapailevat (normaalisti) ja kun seksi tulee kuvioihin mies kertoo haluavansa seksisuhteen? On aika tyhmä olo kun kuvitteli, että mies on etsimässä parisuhdetta kun sellaista tutustumista oli pari kuukautta ennen seksiä. En minä enää lähdekään seksisuhteisiin, mutta noin ne aiemmat seksisuhteet alkoivat. Tuleehan siinä nöyryytetty olo naisena kun kelpaa miehelle siihen, mihin kaikki maailman naiset miehille kelpaavat.

Mulla taas on enemmän semmonen kuva, et nykynainen varsinkaan alle 30v ei hae parisuhdetta vaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vähän samaa ongelmaa, tosin kai pitää olla tyytyväinen että olen kelvannut edes panokaveriksi. Naama ei vaan riitä seurusteluun.

etteks te naiset tajua sitä, et naama just merkitsee tässä panokaveruudessa, parisuhteeseen vaikuttaa sit luonne.

Samaa ihmettelen.

Miksi suosittu mies harrastaisi seksiä naisen kanssa, jota ei pidä kuumana? Komealle, kun on muutenkin tarjontaa ovista ja ikkunoista.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköinen on tavallinen nainen?

Jos ei kauhean kohmelo luonne ole niin ihme, jos ei kelpaa. Tänne yks kiitos.

Tavallinen. Ei ole kasvoiltaan kaunis, mutta ei rumakaan. Juuri sellainen näkymätön ja huomaamaton. Keskipituinen, normaalipainoinen, tavallinen pukeutuminen, jne.

Pakko täältä sivustakin vähän miehen huudella, että jos nainen on sellainen harmaavarpunen, ja itse tiedostaa sen, niin mikset tekisi edes jotain asialle. Naisilla on oikeus ja mahdollisuus meikata itsestään paremman näköinen. Edes vähän paremman näköinen. Sitten voi ottaa ykkösprioriteetikseen treenata itselleen seksikkäämpi ja hoikempi vartalo. Hienoja vaatteita saa kaupasta. Tuossa nyt alkuun muutama konsti kohentaa ulkonäköään. Ei niillä kenestäkään huippumallia tee, mutta varmasti ulkonäkö kohenee.

Kerro miten voin parantaa sitten itseäni kun on jo hoikka tiimalasivartalo ja meikkaan miten parhaiten osaan? Edelleen täällä sanotaan, että on alatasoinen nainen vaikka olisi jo tehnyt kaikkensa ulkonäkönsä eteen aiemmin.

Tavallisella vaatetuksella tarkoitin kyllä sitä, että pukeutuu keskiverrosti. Ei siis kuulu mihinkään erityiseen ryhmään kuten gootteihin yms.

Miten täällä voi joku sanoa, että olet alatasoinen nainen, jos ei ole nähnyt edes kuvaa sinusta? Jos olet hoikka, tiimalasivartalaoinen, osaat melko hyvin meikata, sinulla on itsellesi istuvat ja näyttävät vaatteet, niin en usko, että olet alatasoinen.

Kommentoijien mukaan aina kun nainen ei kelpaa muuhun kuin panosuhteeseen, on mies naista kovatasoisempi ja saa itselleen naista parempitasoisen naisen. Näin myös silloin kun mies olisi tehnyt kaikki aloitteet ja ollut aktiivisempi suhteen kannalta. Siksi.

Ehkä joissain tapauksissa noinkin, mutta syy voi olla ihan siinä, että mies haluaa panosuhteen, koska niitä on saatavilla. Oma veikkaukseni on, että naiset haluavat paljon mielummin mukavan parisuhteen kuin pelkän panosuhteen. Jostain syystä kuitenkin jotkut sanovat tyytyvänsä panosuhteeseen kun ei muutakaan ole tarjolla. Ei kannata. Jos kukaan ei lähtisi panosuhteisiin, tai niitä olisi äärimmäisen vähän tarjolla, niin varmasti syntyisi enemmän kunnon parisuhteita.

Tässä oli hyvä pointti. Varmaan monikaan sinkkumies ei jättäisi tilaisuutta käyttämättä, jos nainen tulee suoraan ehdottelemaan.

Tosin nykyisin on entistä yleisempää, että moni mies ei itsenäisesti aina viitsi/jaksa/halua/uskalla tehdä aktiivisesti iskuyrityksiä.

Tästä muodostuu kierre. Jos miehet saavat seksuaalista tyydytystä helpolla, ei kai monikaan halua edes ajatella vakavaa parisuhdetta - ennen kuin korkeintaan keski-iässä, jos silloinkaan.

Ehkä naisten kannattaisi jättää helpon seksisuhteen tarjoaminen vähemmälle. Jos miehelle ei kelpaa parisuhde, olkoon ilman seksiä (tosin monipuolistuva aikuisviihdetarjonta antaa virikkeitä tähän).

On se niin kauheeta jos moni mies (noh, oikeasti lähinnä 10% halutuimmista miehistä) saa mahdollisuuden seksiin ilman sitoutumista. Onpa epäoikeudenmukaista. Pillukartelli pystyyn, että asiat menevät juuri niin kuin naiset haluavat!