Onhan se ankeaa myöntää kelpaavansa vain panosuhteeseen

http://data.whicdn.com/images/72264486/large.gif

http://pic.1fotonin.com//data/wallpapers/178/WDF_2171518.jpg

Jokaiselle peräkammarin pojalle kuuluisi tällainen tavallinen naapurintyttömäinen nainen, mutta kaikki naiset tavoittelevat vain alfoja!!

Elämä ei ole reilua 😔

Mä olen panosuhteessa mieheen joka asuu avoliitossa. Alkaa kyllästyttää pikkuhiljaa kun ei halua muuta, haluaa jatkaa panosuhdetta mutta ei halua erota. Voi miehet.

Up

Miksi joku jatkuvasti nostaa ylös tätä? Eiköhän kaikki oleellinen jo tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on helpon seksisuhteen tarjoamista miehelle kun mies tekee naiselle aloitteen, tapailevat (normaalisti) ja kun seksi tulee kuvioihin mies kertoo haluavansa seksisuhteen? On aika tyhmä olo kun kuvitteli, että mies on etsimässä parisuhdetta kun sellaista tutustumista oli pari kuukautta ennen seksiä. En minä enää lähdekään seksisuhteisiin, mutta noin ne aiemmat seksisuhteet alkoivat. Tuleehan siinä nöyryytetty olo naisena kun kelpaa miehelle siihen, mihin kaikki maailman naiset miehille kelpaavat.

Joku mies voisi vastata tähän. Miksi tuhlaat aikaasi tapailemalla ensin parisuhdemielessä naista, jossa sinua kiinnostaakin vain seksi? Etenkin kun olet miehenä sellainen, että sinulle ei tuota vaikeuksia saada seksiä tai parisuhdetta vaan sinulle löytyy helposti naisia?

Usein naista pitää tapailla jonkun aikaa, että tietää haluaako parisuhteen vai pelkkää seksiä.

T. Mies

Ts. miehet oikeuttavat valehtelun naisille omien henkilökohtaisten syiden vuoksi. Selvä homma!

Minkä ihmeen valehtelun? Valehtelevis miehiä on totta kai, mutta kaikki eivät ole sellaisia.

On valehtelua antaa naisen luulla tapailevansa miestä parisuhdemielessä ja mies kertoo avoimesti olevansa hakemassa parisuhdetta.

Sekin on OK, että jos mies tapailun jälkeen haluaisikin vain seksisuhteen. Mutta on kyllä todella tökeröä ehdottaa panosuhdejärjestelyä naiselle, jolle antaa pakit suhteeseen.

En nyt tajua. Otetaan nyt esimerkiksi tilanne jossa asiat etenevät kronologisesti tässä järjestyksessä:

1) Mies pitää naista kauniina, menee juttelemaan hänelle.

2) Mies ja nainen käyvät useammilla treffeillä. Mies ei ole varma haluaako parisuhteen ko. naisen kanssa.

3) Mies tajuaa ettei näe naista sopivana kumppanina syiden x takia. Hän sanoo ettei heistä tule mitään, mutta voi jatkaa ei-vakavaa tapailua (tai mitä termiä kukakin käyttää).

4) Nainen on rikki, mutta suostuu mietittyään järjestelyyn.

Mikä tässä on muka niin väärin? Ainoa ongelma on, että nainen ei osaa asettaa rajoja, mitä aikuisilta ihmisiltä kuitenkin odotetaan. Se ei ole miehen syytä. Kukaan ei tule taluttamaan elämän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on helpon seksisuhteen tarjoamista miehelle kun mies tekee naiselle aloitteen, tapailevat (normaalisti) ja kun seksi tulee kuvioihin mies kertoo haluavansa seksisuhteen? On aika tyhmä olo kun kuvitteli, että mies on etsimässä parisuhdetta kun sellaista tutustumista oli pari kuukautta ennen seksiä. En minä enää lähdekään seksisuhteisiin, mutta noin ne aiemmat seksisuhteet alkoivat. Tuleehan siinä nöyryytetty olo naisena kun kelpaa miehelle siihen, mihin kaikki maailman naiset miehille kelpaavat.

Joku mies voisi vastata tähän. Miksi tuhlaat aikaasi tapailemalla ensin parisuhdemielessä naista, jossa sinua kiinnostaakin vain seksi? Etenkin kun olet miehenä sellainen, että sinulle ei tuota vaikeuksia saada seksiä tai parisuhdetta vaan sinulle löytyy helposti naisia?

Usein naista pitää tapailla jonkun aikaa, että tietää haluaako parisuhteen vai pelkkää seksiä.

T. Mies

Ts. miehet oikeuttavat valehtelun naisille omien henkilökohtaisten syiden vuoksi. Selvä homma!

Minkä ihmeen valehtelun? Valehtelevis miehiä on totta kai, mutta kaikki eivät ole sellaisia.

On valehtelua antaa naisen luulla tapailevansa miestä parisuhdemielessä ja mies kertoo avoimesti olevansa hakemassa parisuhdetta.

Sekin on OK, että jos mies tapailun jälkeen haluaisikin vain seksisuhteen. Mutta on kyllä todella tökeröä ehdottaa panosuhdejärjestelyä naiselle, jolle antaa pakit suhteeseen.

En nyt tajua. Otetaan nyt esimerkiksi tilanne jossa asiat etenevät kronologisesti tässä järjestyksessä:

1) Mies pitää naista kauniina, menee juttelemaan hänelle.

2) Mies ja nainen käyvät useammilla treffeillä. Mies ei ole varma haluaako parisuhteen ko. naisen kanssa.

3) Mies tajuaa ettei näe naista sopivana kumppanina syiden x takia. Hän sanoo ettei heistä tule mitään, mutta voi jatkaa ei-vakavaa tapailua (tai mitä termiä kukakin käyttää).

4) Nainen on rikki, mutta suostuu mietittyään järjestelyyn.

Mikä tässä on muka niin väärin? Ainoa ongelma on, että nainen ei osaa asettaa rajoja, mitä aikuisilta ihmisiltä kuitenkin odotetaan. Se ei ole miehen syytä. Kukaan ei tule taluttamaan elämän läpi.

Ei tuossa sinun luettelossasi olekaan mitään väärää. Silloin on, jos lisätään tuohon ylimääräinen kohta 3) miehen sanoessa, että alkujaankin etsii vakavassa mielessä seuraa/millä sanamuodolla nyt ilmaiseekaan itseään.

Ehkä olen sitten vain vanhanaikainen, mutta jos mies antaa alussa olettaa olevansa etsimässä vain parisuhdetta (ei seksisuhdetta) niin ei sitä seksisuhdetta nyt sille naiselle ehdoteta, jolle mies on juuri antanut pakit parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin monta kertaa peräkkäin, eli kelpasin miehille vain seksisuhteeseen. Oli pakko lopettaa miehiin tutustuminen, koska tuli niin arvoton olo lopulta. En tiedä vieläkään vuosien kuluttua mikä minussa on niin vialla etten kumppaniksi kelpaa.

Ihan sama juttu mulla. Eikä tosiaan ole selvinnyt mikä mussa on sellaista että panosuhde kyllä kelpaa muttei parisuhde. En itse huomaa ja hoksaa mikä mussa on erilaista verrattuna muihin naisiin, siis sellaisiin joiden kanssa kenelläkään ei ole ikinä pelkkä panosuhde mielessä vaan aina miehet haluaa kunnon parisuhteen. Ja ihan parisuhde/perheenisä-tyyppiä nämä munkin tapailemat miehetkin on olleet, mitä nyt jälkeenpäin nähnyt tai kuullut niin jokainen on perustanut perheen.

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin monta kertaa peräkkäin, eli kelpasin miehille vain seksisuhteeseen. Oli pakko lopettaa miehiin tutustuminen, koska tuli niin arvoton olo lopulta. En tiedä vieläkään vuosien kuluttua mikä minussa on niin vialla etten kumppaniksi kelpaa.

Ihan sama juttu mulla. Eikä tosiaan ole selvinnyt mikä mussa on sellaista että panosuhde kyllä kelpaa muttei parisuhde. En itse huomaa ja hoksaa mikä mussa on erilaista verrattuna muihin naisiin, siis sellaisiin joiden kanssa kenelläkään ei ole ikinä pelkkä panosuhde mielessä vaan aina miehet haluaa kunnon parisuhteen. Ja ihan parisuhde/perheenisä-tyyppiä nämä munkin tapailemat miehetkin on olleet, mitä nyt jälkeenpäin nähnyt tai kuullut niin jokainen on perustanut perheen.

N39

Kohtalontoveri. Ironisintahan on, että olen ollut itsekin parisuhdekeskeinen ja vakaata elämää arvostava nainen, joka halusi aiemmin omaa jälkikasvuakin. Jostain syystä ne miehet, jotka etsivät itselleen vaimoa ja lastensa äitiä pitivät vain pelkkänä seksuaalisena objektina ja ovat nyttemmin pariutuneet. Minä edelleen ikisinkkuna. Joku voisi ehdottaa, että jospa annan itsestäni vain jonkun helpon kuvan, mutta vaikea sitä on antaa kun on varautunut ja introvertti nainen.

Kyllä se niin on, et jos seksiä ei ole ekoilla treffeillä, ni on suurempi mahdollisuus parisuhteelle. Mies kun ajattelee, et tässähän saa seksiä, ei tarvii siis mitään syvällisempää suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se on helpon seksisuhteen tarjoamista miehelle kun mies tekee naiselle aloitteen, tapailevat (normaalisti) ja kun seksi tulee kuvioihin mies kertoo haluavansa seksisuhteen? On aika tyhmä olo kun kuvitteli, että mies on etsimässä parisuhdetta kun sellaista tutustumista oli pari kuukautta ennen seksiä. En minä enää lähdekään seksisuhteisiin, mutta noin ne aiemmat seksisuhteet alkoivat. Tuleehan siinä nöyryytetty olo naisena kun kelpaa miehelle siihen, mihin kaikki maailman naiset miehille kelpaavat.

Tätä mäkään en tajua, miksi se mies ei voi sanoa suoraan haluavansa ainoastaan panosuhteen jo siinä tapailuvaiheessa/mieluummin jo ekoilla treffeillä. Miksi sitä tapailua ja tutustumista pitää edes jatkaa kun tarkoituksena ei ole oikea parisuhde, sehän on ihan hukkaan heitettyä aikaa. Miksei mies voi hakea sitä panoaan baarin narikasta pilkun aikaan, siellä ne yhdenyön panoja kaipaavat naisetkin on.

Minulle kelpaisi ihan vaan panosuhde. No voidaan kyllä vaikka yhdessä syödä ja katsoa Game of Thronesia ennen/jälkeen paneskelun. Thronesin aikana ei paneskella, syömisen ja ruoanlaiton aikana voi.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin monta kertaa peräkkäin, eli kelpasin miehille vain seksisuhteeseen. Oli pakko lopettaa miehiin tutustuminen, koska tuli niin arvoton olo lopulta. En tiedä vieläkään vuosien kuluttua mikä minussa on niin vialla etten kumppaniksi kelpaa.

Ihan sama juttu mulla. Eikä tosiaan ole selvinnyt mikä mussa on sellaista että panosuhde kyllä kelpaa muttei parisuhde. En itse huomaa ja hoksaa mikä mussa on erilaista verrattuna muihin naisiin, siis sellaisiin joiden kanssa kenelläkään ei ole ikinä pelkkä panosuhde mielessä vaan aina miehet haluaa kunnon parisuhteen. Ja ihan parisuhde/perheenisä-tyyppiä nämä munkin tapailemat miehetkin on olleet, mitä nyt jälkeenpäin nähnyt tai kuullut niin jokainen on perustanut perheen.

N39

Kohtalontoveri. Ironisintahan on, että olen ollut itsekin parisuhdekeskeinen ja vakaata elämää arvostava nainen, joka halusi aiemmin omaa jälkikasvuakin. Jostain syystä ne miehet, jotka etsivät itselleen vaimoa ja lastensa äitiä pitivät vain pelkkänä seksuaalisena objektina ja ovat nyttemmin pariutuneet. Minä edelleen ikisinkkuna. Joku voisi ehdottaa, että jospa annan itsestäni vain jonkun helpon kuvan, mutta vaikea sitä on antaa kun on varautunut ja introvertti nainen.

Voi ei, mä olisin voinut kirjoittaa ihan samoin. Parisuhdetta minäkin olen aina hakenut ja halusin lapsia, mutta siitä unelmasta jouduin nyt lopullisesti luopumaan ja monet itkut on itketty. Enkä ihan täysin vieläkään pysty sitä hyväksymään.

Tottakai joskus joku suhde voi olla pelkkää hauskanpitoa, jos kumpikin haluaa suhteelta ainoastaan sitä, mutta miehet on ainoastaan pitäneet hauskaa mun kustannuksella. Mä en tajua miksi, kun onhan niitäkin naisia jotka haluaa olla sinkkuna ja harrastaa yhdenyön juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin monta kertaa peräkkäin, eli kelpasin miehille vain seksisuhteeseen. Oli pakko lopettaa miehiin tutustuminen, koska tuli niin arvoton olo lopulta. En tiedä vieläkään vuosien kuluttua mikä minussa on niin vialla etten kumppaniksi kelpaa.

Ihan sama juttu mulla. Eikä tosiaan ole selvinnyt mikä mussa on sellaista että panosuhde kyllä kelpaa muttei parisuhde. En itse huomaa ja hoksaa mikä mussa on erilaista verrattuna muihin naisiin, siis sellaisiin joiden kanssa kenelläkään ei ole ikinä pelkkä panosuhde mielessä vaan aina miehet haluaa kunnon parisuhteen. Ja ihan parisuhde/perheenisä-tyyppiä nämä munkin tapailemat miehetkin on olleet, mitä nyt jälkeenpäin nähnyt tai kuullut niin jokainen on perustanut perheen.

N39

Ootko amis tai humanisti?

Vierailija kirjoitti:

No mä taas kelpaan vain kaveriksi, huoh.

No, ala mulle seksikaveriksi, JOS olet nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kävi noin monta kertaa peräkkäin, eli kelpasin miehille vain seksisuhteeseen. Oli pakko lopettaa miehiin tutustuminen, koska tuli niin arvoton olo lopulta. En tiedä vieläkään vuosien kuluttua mikä minussa on niin vialla etten kumppaniksi kelpaa.

Ihan sama juttu mulla. Eikä tosiaan ole selvinnyt mikä mussa on sellaista että panosuhde kyllä kelpaa muttei parisuhde. En itse huomaa ja hoksaa mikä mussa on erilaista verrattuna muihin naisiin, siis sellaisiin joiden kanssa kenelläkään ei ole ikinä pelkkä panosuhde mielessä vaan aina miehet haluaa kunnon parisuhteen. Ja ihan parisuhde/perheenisä-tyyppiä nämä munkin tapailemat miehetkin on olleet, mitä nyt jälkeenpäin nähnyt tai kuullut niin jokainen on perustanut perheen.

N39

Kohtalontoveri. Ironisintahan on, että olen ollut itsekin parisuhdekeskeinen ja vakaata elämää arvostava nainen, joka halusi aiemmin omaa jälkikasvuakin. Jostain syystä ne miehet, jotka etsivät itselleen vaimoa ja lastensa äitiä pitivät vain pelkkänä seksuaalisena objektina ja ovat nyttemmin pariutuneet. Minä edelleen ikisinkkuna. Joku voisi ehdottaa, että jospa annan itsestäni vain jonkun helpon kuvan, mutta vaikea sitä on antaa kun on varautunut ja introvertti nainen.

Voi ei, mä olisin voinut kirjoittaa ihan samoin. Parisuhdetta minäkin olen aina hakenut ja halusin lapsia, mutta siitä unelmasta jouduin nyt lopullisesti luopumaan ja monet itkut on itketty. Enkä ihan täysin vieläkään pysty sitä hyväksymään.

Tottakai joskus joku suhde voi olla pelkkää hauskanpitoa, jos kumpikin haluaa suhteelta ainoastaan sitä, mutta miehet on ainoastaan pitäneet hauskaa mun kustannuksella. Mä en tajua miksi, kun onhan niitäkin naisia jotka haluaa olla sinkkuna ja harrastaa yhdenyön juttuja.

Voimia! Ei itse asiaan auta, mutta on hyvä kun tietää ettei ole yksin tässä tilanteessa. "Vikoja" etsin itsestäni vuosia ja yritin muuttaa itseäni. Enkä edelleenkään osaa nähdä mikä se "vika" olisi, kun eivät ystävätkään. Hyväksyminen on vaikeaa, mutta ehkä se jossain vaiheessa lopulta tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on helpon seksisuhteen tarjoamista miehelle kun mies tekee naiselle aloitteen, tapailevat (normaalisti) ja kun seksi tulee kuvioihin mies kertoo haluavansa seksisuhteen? On aika tyhmä olo kun kuvitteli, että mies on etsimässä parisuhdetta kun sellaista tutustumista oli pari kuukautta ennen seksiä. En minä enää lähdekään seksisuhteisiin, mutta noin ne aiemmat seksisuhteet alkoivat. Tuleehan siinä nöyryytetty olo naisena kun kelpaa miehelle siihen, mihin kaikki maailman naiset miehille kelpaavat.

Joku mies voisi vastata tähän. Miksi tuhlaat aikaasi tapailemalla ensin parisuhdemielessä naista, jossa sinua kiinnostaakin vain seksi? Etenkin kun olet miehenä sellainen, että sinulle ei tuota vaikeuksia saada seksiä tai parisuhdetta vaan sinulle löytyy helposti naisia?

Usein naista pitää tapailla jonkun aikaa, että tietää haluaako parisuhteen vai pelkkää seksiä.

T. Mies

Ts. miehet oikeuttavat valehtelun naisille omien henkilökohtaisten syiden vuoksi. Selvä homma!

Minkä ihmeen valehtelun? Valehtelevis miehiä on totta kai, mutta kaikki eivät ole sellaisia.

On valehtelua antaa naisen luulla tapailevansa miestä parisuhdemielessä ja mies kertoo avoimesti olevansa hakemassa parisuhdetta.

Sekin on OK, että jos mies tapailun jälkeen haluaisikin vain seksisuhteen. Mutta on kyllä todella tökeröä ehdottaa panosuhdejärjestelyä naiselle, jolle antaa pakit suhteeseen.

En nyt tajua. Otetaan nyt esimerkiksi tilanne jossa asiat etenevät kronologisesti tässä järjestyksessä:

1) Mies pitää naista kauniina, menee juttelemaan hänelle.

2) Mies ja nainen käyvät useammilla treffeillä. Mies ei ole varma haluaako parisuhteen ko. naisen kanssa.

3) Mies tajuaa ettei näe naista sopivana kumppanina syiden x takia. Hän sanoo ettei heistä tule mitään, mutta voi jatkaa ei-vakavaa tapailua (tai mitä termiä kukakin käyttää).

4) Nainen on rikki, mutta suostuu mietittyään järjestelyyn.

Mikä tässä on muka niin väärin? Ainoa ongelma on, että nainen ei osaa asettaa rajoja, mitä aikuisilta ihmisiltä kuitenkin odotetaan. Se ei ole miehen syytä. Kukaan ei tule taluttamaan elämän läpi.

Ei tuossa sinun luettelossasi olekaan mitään väärää. Silloin on, jos lisätään tuohon ylimääräinen kohta 3) miehen sanoessa, että alkujaankin etsii vakavassa mielessä seuraa/millä sanamuodolla nyt ilmaiseekaan itseään.

Ehkä olen sitten vain vanhanaikainen, mutta jos mies antaa alussa olettaa olevansa etsimässä vain parisuhdetta (ei seksisuhdetta) niin ei sitä seksisuhdetta nyt sille naiselle ehdoteta, jolle mies on juuri antanut pakit parisuhteeseen.

En mä näe tossa mitään ongelmaa. Harva mies haluaa selibaatissa olla vaikka etsisikin vakavaa suhdetta ja moni nainen on ihan tyytyväinen tuollaiseen järjestelyyn. Ei tuossa ole mitään loukkavaa kuin ehkä jonkun todella heikkoitsetuntoisen ihmisen mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette kelpaa muuksi kuin itsetyydytysvälineeksi ja spermaviemäriksi. 

Eikö se ole selvää, ettei mies halua sitoutua ja julkistaa parisuhdetta koska ei koe teitä arvoisekseen. Ja silloin kun ei koe toista ihmistä arvoisekseen/tasoisekseen, ei myöskään ihanstu, rakastu ja koe halua sitoutua ja panostaa. Miksi te ette tee itsellenne jotain niin, että nostaisitte tasoanne? Olette joko rumia tai huonoluontoisia, kumpaakin näihin voi itse vaikuttaa. Oletteko te kiinnostavia ihmisiä? Osaatteko keskustella? Oletteko hauskoja? MIssä kunnossa naama/kroppa/hiukset/tyylitaju jne.? Onko teillä elämässä mitään intohimoa? Hankkikaa uusi harrastus, lukekaa ja sivistykää, käykää stylistillä ja kosmetologilla konsultoitavana jos tuntuu ettei oma silmä ja järki riitä löytämään ja korjaamaan virheitä. 

Mikäli tuntuu liian vaivalloiselta, niin deitatkaa alempitasoisia miehiä, älkää jahdatko niitä joille on vientiä muutenkin.

Lisäksi muistakaa, ettei seksin saaminen ole parempi kuin ei mitään. Nainen jota käytetään vain seksiin on pahnan pohjimmainen, ja seksiä antamalla nainen vain osoittaa omatoimisesti että on arvoton. 

Oletko ajatustenlukija? Juuri tuollaiset ajatukset nykyisin pyöriikin päässä, välillä ihan liiaksikin. Yritin nostaa tasoani, mutta en onnistunut riittävästi. Aivan kuten yhden minut seksisuhteeseen halunneen miehen sanoin "ei suhun voi ihastua". Itsekin sen jo tajuaa.

Jos nainen kelpaa vain seksiseuraksi, niin voi miettiä että onko kokeillut ihan kaikenlaisia miehiä? Myös niitä sosiaalisesti kömpelöitä tapauksia, joita ei lukioiässä olisi ikinä voinut kuvitella sänkyynsä. Jos annat pakkeja etkä pelkästään saa niitä, niin hyvin mahdollisesti joku sut haluaisi ihan omaksi. Jos olet jättänyt laskuista pois ne tyypit joista olet kertonut ystävillesi silmiä pyöritellen, olet jäävi valittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette kelpaa muuksi kuin itsetyydytysvälineeksi ja spermaviemäriksi. 

Eikö se ole selvää, ettei mies halua sitoutua ja julkistaa parisuhdetta koska ei koe teitä arvoisekseen. Ja silloin kun ei koe toista ihmistä arvoisekseen/tasoisekseen, ei myöskään ihanstu, rakastu ja koe halua sitoutua ja panostaa. Miksi te ette tee itsellenne jotain niin, että nostaisitte tasoanne? Olette joko rumia tai huonoluontoisia, kumpaakin näihin voi itse vaikuttaa. Oletteko te kiinnostavia ihmisiä? Osaatteko keskustella? Oletteko hauskoja? MIssä kunnossa naama/kroppa/hiukset/tyylitaju jne.? Onko teillä elämässä mitään intohimoa? Hankkikaa uusi harrastus, lukekaa ja sivistykää, käykää stylistillä ja kosmetologilla konsultoitavana jos tuntuu ettei oma silmä ja järki riitä löytämään ja korjaamaan virheitä. 

Mikäli tuntuu liian vaivalloiselta, niin deitatkaa alempitasoisia miehiä, älkää jahdatko niitä joille on vientiä muutenkin.

Lisäksi muistakaa, ettei seksin saaminen ole parempi kuin ei mitään. Nainen jota käytetään vain seksiin on pahnan pohjimmainen, ja seksiä antamalla nainen vain osoittaa omatoimisesti että on arvoton. 

Oletko ajatustenlukija? Juuri tuollaiset ajatukset nykyisin pyöriikin päässä, välillä ihan liiaksikin. Yritin nostaa tasoani, mutta en onnistunut riittävästi. Aivan kuten yhden minut seksisuhteeseen halunneen miehen sanoin "ei suhun voi ihastua". Itsekin sen jo tajuaa.

Kaikilla ihmisillä on musta taas oletusarvona että olen varattu/perheellinen eli ilmeisesti olen siinäkin mielessä ihan tavallinen eikä mikään mun olemuksessa/käytöksessä ole poikkeavaa muista. Useampikin mies, joita olen viimeisten vuosien aikana tavannut on ääneen ihmetellyt miten kaltaiseni nainen voi olla sinkku. Mitäpä siihen voi vastata?

N39