Tapailemani mies osoittautui itsekkääksi sängyssä - miten otan asian puheeksi?

Ei tuo oikein vakuuta, että haluaisi sinun nauttivan.

Miksi ihmeessä kuvittelet että asia puhumalla paranisi?

Muuten kuin seksin aikana otat puheeksi. Ajan kanssa, tarjoa vaikka ruokaa ja viiniä ja sano, että haluat puhua. Kerrot, mistä naisen ja juuri sinun nautinto syntyy. Kerrot, että haluat myös saada seksistä irti tyydytyksen. Kerrot, että pidät miehestä jne. mutta seksi ei tällaisena toimi. Sitten sängyssä näytät, mistä ja miten. Ainahan miehelle joku nämä opettaa. Erikoista on, että aikuiselle miehelle ei ole kukaan kertonut ja näyttänyt, mutta mahdollista, jos on esim. ollut tosi ujo tyttöystävä aiemmin ja itse on hieman hölmö sosiaalisesti ts. ei tajua vastavuoroisuutta. Useimmiten osa miehen nautintoa on nähdä sen naisen nautinto eli kumpikin saa siitä mielihyvää. Ja tietenkin nainen vastaa aivan eri volyymilla miehen tyydyttämiseen, kun on itsekin kiihottunut.

Jonkun se on pakko olla opettajana ja se on nyt sinun hommasi sitten.

Jos ei opi tai halua oppia niin itse varmaan jättäisin. Huonoa seksiä en jaksaisi pitkässä suhteessa.

Älä nyt ainakaan orgasmia ala feikkaamaan, sitäkin on edellinen nainen saattanut tuolle miehelle tehdä.

Se on joko miehessä luonnostaan tai ei.  Voithan sanoa että mistä tykkäät ja mikä sinusta on hyvä.  Mutta jos ei se siitä välitä niin sitten unohda mies jos suhde on kerran tuore.  Seksi on niin tärkeä asia että jos se ei alussakaan suju niin goodbye.  Mutta yritä ensin opettaa jos häntä ei ole kukaan opettanut aikaisemmin.  Harmi jos on muuten hyvä mies.  Mutta onhan he yleensä oppivaisia kun suhde kestää ja lämpenee edelleen ja ei tarvitse arkailla mitä toiselle sanoo.

Kerro suoremmin, mitä haluisit, että mies tekee. Itsestäni on joskus helpointa keskustella suoraan kirjoittamalla, esim. fb:ssä tai whatsappissa. Tai puhelimessa. Tosiaan tarkoitan keskustelua erikseen aiheesta, mistä tykkää, mistä ei. Ei sellaista seksin aikana tapahtuvaa.

Kyseessä on 28-vuotias mies, jolla on takana useampi lyhyt suhde. Käsittääkseni pisimmillään seurustellut noin vuoden. En tiedä, millaisia aiemmat ovat olleet. Ehkä kukaan ei tosiaan ole yrittänytkään opettaa häntä.

Ap

"Olet huono, haluan parempaa seksiä" keskustelu on takuuvarma turn-on sille miehelle. Repii sen jälkeen vaatteet päältäsi ja nai sinut siniseksi.

Meitä on monenlaisia. Puhu hänen kanssa mutta ei seksin aikana.

Mulle riittää lyhyt esileikki ja pitkä paneskelu.

6 jatkaa:

vaihtoehdot on just että mies on joko tyhmä, joka ei osaa ottaa ohjeita vastaan tai sitten (todennäköisemmät vaihtoehdot) on ollut tyttöystäviä, jotka eivät ole osanneet kertoa, mistä he pitävät, mitä haluavat tai sitten on myös naisia, kiihottuvat nopeasti ja jotka laukeavat, kun joku panee eikä ole tarvinnut miettiä esileikkejä ja tyydyttämistä sen tarkemmin. Epäilen eniten kyllä vaihtoehtoa b eli naisia, joiden kanssa ei ole käyty keskustelua siitä, mikä tuntuu hyvältä.

Hieno alku ainakin haukkua miehesi itsekkääksi. Et ansaitse häntä. Kuten huomaat näistä vastauksista sinun tehtäväsi on hänestä välittää eikä haukkua itsekkääksi. Taidatkin itse olla sitä mitä toisesta sanot.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Mitäköhän asioita muka teet miehelle?

Mitäs teit yhdynnässä?

Kyllä tuosta teksistä saa taas erittäin itsekkään kuvan sinusta. Mies ei ole mikään sinun tyydyttäjäsi. Seksin aikana kummankin pitää tehdä koko ajan toisen hyväksi asioita ja samalla liikkua ja olla niin että itse saa tyydytyksen.

Ei sinulle kukaan tule erikseen mitään orgasmia antamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Mitäköhän asioita muka teet miehelle?

Mitäs teit yhdynnässä?

Kyllä tuosta teksistä saa taas erittäin itsekkään kuvan sinusta. Mies ei ole mikään sinun tyydyttäjäsi. Seksin aikana kummankin pitää tehdä koko ajan toisen hyväksi asioita ja samalla liikkua ja olla niin että itse saa tyydytyksen.

Ei sinulle kukaan tule erikseen mitään orgasmia antamaan

Jaa vai ap on itsekäs, jos myös haluaa nauttia seksistä?:)

Kyllä tasapainoisessa parisuhteessa yleensä molemmat haluavat tehdä toiselle asioita, joista tämä nauttii. Jos pitää lähteä tälle linjalle että "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" niin joo, ap:han voi aina runkata kotona mutta nyt kun hän sattuu olemaan tapailusuhteessa, niin voisitko jopa nähdä mahdollisena sen, että olisi molempia tyydyttävää vastavuoroista seksiä?:)

Vierailija kirjoitti:

6 jatkaa:

vaihtoehdot on just että mies on joko tyhmä, joka ei osaa ottaa ohjeita vastaan tai sitten (todennäköisemmät vaihtoehdot) on ollut tyttöystäviä, jotka eivät ole osanneet kertoa, mistä he pitävät, mitä haluavat tai sitten on myös naisia, kiihottuvat nopeasti ja jotka laukeavat, kun joku panee eikä ole tarvinnut miettiä esileikkejä ja tyydyttämistä sen tarkemmin. Epäilen eniten kyllä vaihtoehtoa b eli naisia, joiden kanssa ei ole käyty keskustelua siitä, mikä tuntuu hyvältä.

Ei mies ole mikään naisen oppilas tai koira. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 jatkaa:

vaihtoehdot on just että mies on joko tyhmä, joka ei osaa ottaa ohjeita vastaan tai sitten (todennäköisemmät vaihtoehdot) on ollut tyttöystäviä, jotka eivät ole osanneet kertoa, mistä he pitävät, mitä haluavat tai sitten on myös naisia, kiihottuvat nopeasti ja jotka laukeavat, kun joku panee eikä ole tarvinnut miettiä esileikkejä ja tyydyttämistä sen tarkemmin. Epäilen eniten kyllä vaihtoehtoa b eli naisia, joiden kanssa ei ole käyty keskustelua siitä, mikä tuntuu hyvältä.

Ei mies ole mikään naisen oppilas tai koira. 

Ei edellinen viesti niin väittänytkään, tämä on omaa tulkintaasi.

6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Mitäköhän asioita muka teet miehelle?

Mitäs teit yhdynnässä?

Kyllä tuosta teksistä saa taas erittäin itsekkään kuvan sinusta. Mies ei ole mikään sinun tyydyttäjäsi. Seksin aikana kummankin pitää tehdä koko ajan toisen hyväksi asioita ja samalla liikkua ja olla niin että itse saa tyydytyksen.

Ei sinulle kukaan tule erikseen mitään orgasmia antamaan

Jaa vai ap on itsekäs, jos myös haluaa nauttia seksistä?:)

Kyllä tasapainoisessa parisuhteessa yleensä molemmat haluavat tehdä toiselle asioita, joista tämä nauttii. Jos pitää lähteä tälle linjalle että "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" niin joo, ap:han voi aina runkata kotona mutta nyt kun hän sattuu olemaan tapailusuhteessa, niin voisitko jopa nähdä mahdollisena sen, että olisi molempia tyydyttävää vastavuoroista seksiä?:)

Yhdyntä on vastavuoroista. Tosin harvoin nainen oikeasti osallistuu siihen aktiivisesti.

Ei voi vaatia että miehen pitää hoitaa työt yhdynnässä ja sitäkin se saa tehdä sen 5 minuuttia. Sen jälkeen pitäisi muka nuolla ja sormettaa 15 minuuttia.

Se ei ole tasavertaista millään muotoa.

Sitä paitsi tälläkin palstalla yli puolet naisista sanoo että ei tykkää ottaa suihin miehelle. Joten minkä hemmetin takia miesten pitäisi nuolla ja sormettaa naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 jatkaa:

vaihtoehdot on just että mies on joko tyhmä, joka ei osaa ottaa ohjeita vastaan tai sitten (todennäköisemmät vaihtoehdot) on ollut tyttöystäviä, jotka eivät ole osanneet kertoa, mistä he pitävät, mitä haluavat tai sitten on myös naisia, kiihottuvat nopeasti ja jotka laukeavat, kun joku panee eikä ole tarvinnut miettiä esileikkejä ja tyydyttämistä sen tarkemmin. Epäilen eniten kyllä vaihtoehtoa b eli naisia, joiden kanssa ei ole käyty keskustelua siitä, mikä tuntuu hyvältä.

Ei mies ole mikään naisen oppilas tai koira. 

Ei edellinen viesti niin väittänytkään, tämä on omaa tulkintaasi.

6

Silloin ei ole mitään opetettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6 jatkaa:

vaihtoehdot on just että mies on joko tyhmä, joka ei osaa ottaa ohjeita vastaan tai sitten (todennäköisemmät vaihtoehdot) on ollut tyttöystäviä, jotka eivät ole osanneet kertoa, mistä he pitävät, mitä haluavat tai sitten on myös naisia, kiihottuvat nopeasti ja jotka laukeavat, kun joku panee eikä ole tarvinnut miettiä esileikkejä ja tyydyttämistä sen tarkemmin. Epäilen eniten kyllä vaihtoehtoa b eli naisia, joiden kanssa ei ole käyty keskustelua siitä, mikä tuntuu hyvältä.

Ei mies ole mikään naisen oppilas tai koira. 

Ei edellinen viesti niin väittänytkään, tämä on omaa tulkintaasi.

6

Silloin ei ole mitään opetettavaa. 

Yhtä hyvin mieskin opettaa naiselle, mikä hänestä tuntuu hyvältä. Ei se sen kummempaa ole. Toisen kanssa kommunikointia. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Mitäköhän asioita muka teet miehelle?

Mitäs teit yhdynnässä?

Kyllä tuosta teksistä saa taas erittäin itsekkään kuvan sinusta. Mies ei ole mikään sinun tyydyttäjäsi. Seksin aikana kummankin pitää tehdä koko ajan toisen hyväksi asioita ja samalla liikkua ja olla niin että itse saa tyydytyksen.

Ei sinulle kukaan tule erikseen mitään orgasmia antamaan

Jaa vai ap on itsekäs, jos myös haluaa nauttia seksistä?:)

Kyllä tasapainoisessa parisuhteessa yleensä molemmat haluavat tehdä toiselle asioita, joista tämä nauttii. Jos pitää lähteä tälle linjalle että "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" niin joo, ap:han voi aina runkata kotona mutta nyt kun hän sattuu olemaan tapailusuhteessa, niin voisitko jopa nähdä mahdollisena sen, että olisi molempia tyydyttävää vastavuoroista seksiä?:)

Yhdyntä on vastavuoroista. Tosin harvoin nainen oikeasti osallistuu siihen aktiivisesti.

Ei voi vaatia että miehen pitää hoitaa työt yhdynnässä ja sitäkin se saa tehdä sen 5 minuuttia. Sen jälkeen pitäisi muka nuolla ja sormettaa 15 minuuttia.

Se ei ole tasavertaista millään muotoa.

Sitä paitsi tälläkin palstalla yli puolet naisista sanoo että ei tykkää ottaa suihin miehelle. Joten minkä hemmetin takia miesten pitäisi nuolla ja sormettaa naisia?

Näen edessäsi loistavan tulevaisuuden, sinä ja kaksi kättäsi happy together forever 😂

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Puhe ja toiminta eivät ole yhteneväiset. Miestä ei ole kiinnostanut edes sanomisen jälkeen muuttaa toimintaansa.

Olen itsekin törmännyt niihin mieheen, joille puhe on kuin seinän kanssa keskustelisi ja suhde ei jatkunut. Seksin tulee olla vastavuoroista ja jos ottaa suihin 10 minuuttia ja mies ei tee mitään minulle, niin en näe syytä miksi harrastaisin sellaista seksiä.

Minulla oli tuollainen mies joskus. Seksi oli sitä, että mies asettui selälleen sängylle vastaanottamaan suihinoton ja ratsastusta, kunnes tuli. Kävimme aiheesta kymmeniä keskusteluja, kerroin kädestä pitäen mistä sytyn, mutta mies koki kaiken koskemiseeni liittyvän vastenmielisenä ja hankalana. Naisen kuului kuulemma saada pelkästä kyrvästä ja jos ei saanut, se oli naisen ongelma.

Mies oli kaikissa asioissa aivan yhtä itsekeskeinen. Suhde päättyi parin vuoden jatkuvan tappelun jälkeen.