Tapailemani mies osoittautui itsekkääksi sängyssä - miten otan asian puheeksi?

Ei auta kuin kertoa, mitä haluaa ja jos ei mies silti yritä, on aika vaihtaa. Itselläni oli mies, joka yritti sen kerran ja sitten seuraava oli taas sama vanha kaava. Seksi oli tosi huonoa kokonaisuudessaan, sillä jopa suuteleminen oli kamalaa. Oli pakko lopettaa suhde, kun en JOKA kerta halua joutua kertomaan, mikä on pielessä. Nykyinen taas osasi ensimmäisellä kerralla, ilman mitään ohjeistamista. Parempi molemmille näin.

Vierailija kirjoitti:

Otitko ensimmäistä kertaa insinöörimiehen humanistin sijaan?

En vaan sähköasentajan. Jos asia ei korjaannu puhumalla niin vaihdan muuten oikeasti takaisin humanistimiehiin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli tuollainen mies joskus. Seksi oli sitä, että mies asettui selälleen sängylle vastaanottamaan suihinoton ja ratsastusta, kunnes tuli. Kävimme aiheesta kymmeniä keskusteluja, kerroin kädestä pitäen mistä sytyn, mutta mies koki kaiken koskemiseeni liittyvän vastenmielisenä ja hankalana. Naisen kuului kuulemma saada pelkästä kyrvästä ja jos ei saanut, se oli naisen ongelma.

Mies oli kaikissa asioissa aivan yhtä itsekeskeinen. Suhde päättyi parin vuoden jatkuvan tappelun jälkeen. 

Tuollaisia naisiahan suurin osa naisista on.

Mennään selälle tai koira-asentoon ja odotetaan että mies nussii. Jos nyt suostutaan ottamaan suihin niin se on kuin jäätelöä nuolisi. Yhtä tyhjän kanssa. 

Olen tuo lainaamasi kirjoittaja ja voin kertoa, etten ole tuollainen nainen, eikä nykyinen mieheni ole eksäni kaltainen mies. Huonoon seksiin on täysin turhaa tyytyä, miehiä kyllä maailmassa riittää ja vaihtamalla paranee :) Älkää lassukat itkekö sitten, kun olette koko elämänne yksin ja kunnon miehet (kirjaimellisesti) ottavat kaikki naiset.

Syy miksi ketjun miehet ovat niin vihaisia on juurikin se, että eivät saa naista nauttimaan. On vain omalta kannalta helpompi vaihtoehto yrittää saada naisia uskomaan että ei olisi olemassa seksissä huomioon ottavia ja hyviä miehiä.

Tähän päälle toki ensin (perusteettomat) haukut naisen seksitaidoista, ettei nainen vain erehtyisi kuvittelemaan olevansa mitään tai edes hyvän seksin arvoinen.

Normaali nainen nauttii yhdynnässä.

Kyllä vaan iso osa naisista on huonoja seksissä. Niitä seksiasentoja on se 3-5 ja kaikki on sellaisia missä ei vahingossakaan tarvitse tehdä mitään.

Sitten valitetaan kun mies muka laukeaa liian nopeasti mutta jos ei laukea niin sitten valitetaan että laukeaa liian hitaasti. Ihan kuin nainen voisi määritellä oikean seksi pituuden.

Mutta jos kehtaa sanoa naiselle että miksi et itse laukea nopeammin niin on kusipää ja sovinisti.

Peikkis kirjoitti:

Uskomattomia kommentteja!

Luojan kiitos en ole ikinä kohdannut miestä joka tokaisisi että "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" tai miksi nuolisin tai sormettaisin".

Miksi naisen pitäisi tehdä mitään; edes mennä selälleen jos ajatusmaailma on tälläinen? Aina kun nainen SUOSTUU seksiin josta mies saa jotain niin naisella on oikeus myös saada JOTAIN.

Kyllä yleisesti aikuinen mies haluaa myös kumppanin nauttivan, usein jopa kerrotaan naisen nautinnon olevan iso osa sitä omaa nautintoa.

Itsekäs mies sängyssä on myös itsekäs mies yleisesti elämässä enkä tiedä mitään kuvottavampaa kuin äijä joka heittää tässä ketjussa esiintyviä kommentteja. Suhteenne eivät tule olemaan kovin pitkäaikaisia, ellei kumppani ole hyvin nuori ja kokematon.

Itse annan esim suuseksiä mielelläni sillä tiedän miehen nauttivan siitä, ei ole mikään ongelma.

Seksi puolison kanssa pitäisi olla päivänselvä asia. Kirjoitat kuin se olisi joku ihme saavutus saada seksiä parisuhteessa.

Yleisesti naisten pitäisi myös suostua asioihin mitä mies haluaa. Kuinkas monta naista tekee asioita mitä ei itse haluaisi miehen puolesta seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän törkeitä kommentteja taas miehiltä tässä ketjussa. Ylilaudaltako te tänne tulette kommentoimaan vai mikä teitä oikein riivaa?

Se on yks ja sama hullu.

Niinpä näyttää olevan kun tarkemmin katsoo viestien toistuvuutta ja lauserakennetta.

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Pitäisikö naisena jatkaa sellaista seksiä josta ei saa mitään nautintoa?

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Onko naisen halu vain miehen vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Onko naisen halu vain miehen vastuulla?

huoh...

Tangoon tarvitaan kaksi.

Ensin ajattelin tuoda myös omat kokemukseni tähän keskusteluun itsekkäistä miehistä, mutta jo tässä vaiheessa tää keskustelu on jo niin alta riman, että jätänpä tekemättä.

Joopajoo. Töykeä amis-sikamies. Seuraavaa miesvihaprovoa odotellessa. Eli noin 20 sek?

Lykkää sormi tai kaksi miehen persereikään ja esitä että seksissä on muitakin ulottuvuuksia kuin pelkkä sisään ulos, sisään ulos näkökulma.

Tämän jälkeen survaiset anustapin reikään, ei väliä kumman joko miehen tai omaasi. Jos ei mies ala lämmetä niin se taitaa olla sitten siinä :(

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Onko naisen halu vain miehen vastuulla?

huoh...

Tangoon tarvitaan kaksi.

Nainen voi tehdä muutakin kuin opettaa. Opettelee tuntemaan omaa kehoaan, tekemään/ajattelemaan kiihottavia asioita. Jos hyväilystä pitää, nii alkaa vaikka telsua katsoessa hyväillä miestä, hän varmasti vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Onko naisen halu vain miehen vastuulla?

huoh...

Tangoon tarvitaan kaksi.

Nainen voi tehdä muutakin kuin opettaa. Opettelee tuntemaan omaa kehoaan, tekemään/ajattelemaan kiihottavia asioita. Jos hyväilystä pitää, nii alkaa vaikka telsua katsoessa hyväillä miestä, hän varmasti vastaa

Voi kuule...tuo, että aloin hyväillä häntä teeveen katselun aikana oli meillä normisettiä. (tv makkarissa, minä miehen kainalossa)  Siinä kävi aina niin, että mies makaa ja nauttii, ei tee itse mitään, ja viimein kuuluu tuttu lause: pitäiskö ottaa housut pois. TURN OFF!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ensin ajattelin tuoda myös omat kokemukseni tähän keskusteluun itsekkäistä miehistä, mutta jo tässä vaiheessa tää keskustelu on jo niin alta riman, että jätänpä tekemättä.

Jep, mutta tällaistahan tällä palstalla on. Nainen on noiden tiettyjen kommentoijien mukaan aina syypää asioihin.

Onko oikeesti niin munattomia miehiä, että loukkaantuu jos sanoo haluavansa enemmän seksin aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo sanonut, että en ole tyydyttynyt, jos en tule ja että en tule yhdynnässä. Kuitenkaan mies ei ole tehnyt mitään asian eteen kertaakaan. Esileikki on pussailua, kiehnäystä ja sitä että minä teen asioita miehelle. Olen tottunut hyviin rakastajiin ja olen ollut ihan hämmentynyt tällaisen yhdyntäkeskeisen miehen nautintoon keskittyvän seksin kanssa.

Otanko asian puheeksi seksin aikana vai joskus muulloin? Miten sen voisi esittää niin, etten kuitenkaan loukkaa miestä? En tiedä kuvitteleeko hän, että pelkkä yhdyntä on hyvää seksiä. Hän kuitenkin välittää musta oikeasti, joten luultavasti haluaisi, että nautin myös.

Mitäköhän asioita muka teet miehelle?

Mitäs teit yhdynnässä?

Kyllä tuosta teksistä saa taas erittäin itsekkään kuvan sinusta. Mies ei ole mikään sinun tyydyttäjäsi. Seksin aikana kummankin pitää tehdä koko ajan toisen hyväksi asioita ja samalla liikkua ja olla niin että itse saa tyydytyksen.

Ei sinulle kukaan tule erikseen mitään orgasmia antamaan

Jaa vai ap on itsekäs, jos myös haluaa nauttia seksistä?:)

Kyllä tasapainoisessa parisuhteessa yleensä molemmat haluavat tehdä toiselle asioita, joista tämä nauttii. Jos pitää lähteä tälle linjalle että "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" niin joo, ap:han voi aina runkata kotona mutta nyt kun hän sattuu olemaan tapailusuhteessa, niin voisitko jopa nähdä mahdollisena sen, että olisi molempia tyydyttävää vastavuoroista seksiä?:)

Yhdyntä on vastavuoroista. Tosin harvoin nainen oikeasti osallistuu siihen aktiivisesti.

Ei voi vaatia että miehen pitää hoitaa työt yhdynnässä ja sitäkin se saa tehdä sen 5 minuuttia. Sen jälkeen pitäisi muka nuolla ja sormettaa 15 minuuttia.

Se ei ole tasavertaista millään muotoa.

Sitä paitsi tälläkin palstalla yli puolet naisista sanoo että ei tykkää ottaa suihin miehelle. Joten minkä hemmetin takia miesten pitäisi nuolla ja sormettaa naisia?

Miksi sitten harrastat naisten kanssa seksiä tai olet parisuhteessa, jos se on noin ikävää?

Ainahan voit runkata kotona tai hankkia jonkun halukkaan miehen imemään munaasi. Ei seksi naisen kanssa ole mikään pakko elämässä;)

Kyllä minä ainakin harrastan seksiä. Mutta vaan niiden naisten kanssa jotka oikeasti seksistä pitää.

Tuollaisia naisia jotka vaativat AP:n kaltaisia vaatimuksia käytetään vain kertakäyttö nussimiseen. 

Luulenpa, että aloittajan kaltaiset naiset eivät sinua panisikaan kuin korkeintaan sen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Totta kai osaan "hakeutua" asentoihin! Eri asia on, olenko kuinka kiihottunut niihin "hakeutuessani". Kyllä miehen pitäisi ilman erillistä opetustakin ymmärtää, että nainen tykkää hyväilyistä ja suutelemisesta, eikä vaan yritä ruveta työnteleen elintään kuivaan koloon!

Onko naisen halu vain miehen vastuulla?

huoh...

Tangoon tarvitaan kaksi.

Nainen voi tehdä muutakin kuin opettaa. Opettelee tuntemaan omaa kehoaan, tekemään/ajattelemaan kiihottavia asioita. Jos hyväilystä pitää, nii alkaa vaikka telsua katsoessa hyväillä miestä, hän varmasti vastaa

Voi kuule...tuo, että aloin hyväillä häntä teeveen katselun aikana oli meillä normisettiä. (tv makkarissa, minä miehen kainalossa)  Siinä kävi aina niin, että mies makaa ja nauttii, ei tee itse mitään, ja viimein kuuluu tuttu lause: pitäiskö ottaa housut pois. TURN OFF!!!!!

Sinun miehesi on sitten toivoton tapaus. Ihan yleisesti tarkoitin että tätä palstaa lukiessa, olen saanut kuvan että naiset jättävät nautintonsa yksinomaan miehen harteille.

Vierailija kirjoitti:

Tätä palstaa lukiessa tuntuu että miehen pitäisi jotenkin ansaita seksi jota nainen joko suostuu tai ei suostu antamaan. Onhan naisellakin tarpeet ja halut, nainenkin nauttii seksistä.

Tätä valtapeliä en ymmärrä; miehen pitää kuunnella "opetusta" ja yrittää toteuttaa odotuksia että nainen "suostuu toisenkin kerran." Eikö nainen esim. osaa hakeutua asentoihin joista pitää? Puhumattakaan että nainen tekisi aloitteita?

Terv. N29, puolison kanssa 12 vuotta

Siis tässähän puhuttiin miehistä, jotka eivät osallistu seksiin mitenkään. Ei puhuttu naisten haluttomuudesta tai seksin käyttämisestä vallan välineenä, vaan normaalista asetelmasta jossa molemmat tuottavat nautintoa toiselle. Seksi on täysi torso, jos se on pelkkää toisella ihmisellä runkkaamista. Miksi ihmeessä sellaiseen osallistuisi vapaaehtoisesti niin nainen kuin mieskään? Kerro yksikin mies, joka suostuisi jatkuvasti seksiin, jossa itse ei koskaan saisi.