Miksi lapsettomuudesta ei saa olla kiitollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kiitollinen joka kerta kun teen varmuuden vuoksi raskaustestin ja se on negatiivinen.

On saatavissa ehkäisy. Näin ei tarvitse tehdä raskaustestejä varmuuden vuoksi eikä muutenkaan. 

Alitajuisesti ilmeisesti toivot tulevasi raskaaksi, jos tämä "varmuuden vuoksi" -testaus on yleistäkin elämässäsi. 

Hormonikierukka auttaa.. 

Juu siksi syönki pillereitä. Mutta jos et äityli tiennyt niin nekään eivät ole 100% varmat. Ja teen testejä, jotta ehtisin tehdä abortin jos vahinko sattuu.

Miksi et mene sterilisaatioon?

Suomessa on julma lainsäädäntö, joka ei salli aikuisen ihmisen päättää itse omasta lisääntymiskyvystään.

Eikö muka yksityiselle pääse?? Haiskahtaa tekosyyltä.

Meinaat, ettei yksityislääkäreiden tarvitse Suomessa noudattaa lakia?

Jospa pitäisit turpasi kiinni asioista, joista et mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

Koska mahoparka on vapaaehtoisesti lapseton, hän ei edes tiedä olevansa maho koska ei ole koskaan yrittänyt lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

En tajua. "Maho" - kuten tahattomasti lapsettomia ystävällisesti nimittelet - voi hankkia lapsia adoption kautta, jos haluaa. Valitettavasti monet vakavasti päästään vialla olevat ovat juuri hankkinet lapsia, sääli niitä lapsiparkoja.

Missä sun logiikka? Miksi vapaaehtoisesti lapseton maho haluaisi adoptoida, eikö hänen pitänyt olla haluamatta lapsia ja kiitollinen lapsettomuudestaan? Minä puhuin "vela"-mahoista, eivät he halua lapsia adoptoida! Tyhmäkö olet?

Väännetään rautalankaa: ihminen, joka ei biologisista syistä voi saada lapsia, voi silti haluta niitä ja adoptoida. Henkilö, joka on tahattomasti lapseton, mutta ei lapsia haluaisikaan, voi olla hyvinkin kiitollinen lapsettomuudestaan. Siis riippumatta siitä, käyttääkö itsestään mukavuussyistä vela-nimitystä vai haluaako selittää kaikille uteliaille, miksei lapsen saaminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Mistä ihmeestä tulee vaikutelma, että olisi "tolaltani"? 

Mutta kysymykseen: en ole mitenkään kiitollinen, että minulla ei ole Levis-farkkuja tms. En ole kiitollinen asioiden puuttumisesta, joita en ole edes halunnut. 

Outo ajatus?

On tuo hieman outo ajatus, jos vertaat Levis-farkkuja lapsiin, koska farkuista on huomattavasti vähemmän vaivaa kun lapsista, eikö vain?

No vaihda saatana vaikka sitten koira tai hevonen siihen tilalle, jos ymmärrät siten helpommin!

Minustakin kyllä kuulostaisi oudolle olla kiitollinen siitä että minulla ei ole jotakin joka on oma valintani? Kiitollinen siitä että minulla ei vaikka ole lemmikkinä kaloja. Voin toki monessa tilanteessa olla onnellinen siitä että minulla ei kaloja akvaariossa ole, mutta miksi olisin siitä kiitollinen.

En ole kiitollinen tavallaan lapsistakaan vaikka olen onnellin siitä että minulla heidät on. Täydellisesti se että minulla on omia biologisia lapsia ei ole joten voin olla kiitollinen että olen saanut omia lapsia. Toisaalta voisin olla kiitollinen siitä että adoptio prosessi on siinä vaiheessa että saan lapsen. Yhtä hyvin voisin olla kiitollinen siitä että onnistuin löytämään harvinaisen kalan akvaarioon. Voisin tietenkin olla myös kiitollinen siitä että ehkäisymenetelmät on niin hyviä että en ole lapsia vastentahtoisesti saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

En tajua. "Maho" - kuten tahattomasti lapsettomia ystävällisesti nimittelet - voi hankkia lapsia adoption kautta, jos haluaa. Valitettavasti monet vakavasti päästään vialla olevat ovat juuri hankkinet lapsia, sääli niitä lapsiparkoja.

Missä sun logiikka? Miksi vapaaehtoisesti lapseton maho haluaisi adoptoida, eikö hänen pitänyt olla haluamatta lapsia ja kiitollinen lapsettomuudestaan? Minä puhuin "vela"-mahoista, eivät he halua lapsia adoptoida! Tyhmäkö olet?

Väännetään rautalankaa: ihminen, joka ei biologisista syistä voi saada lapsia, voi silti haluta niitä ja adoptoida. Henkilö, joka on tahattomasti lapseton, mutta ei lapsia haluaisikaan, voi olla hyvinkin kiitollinen lapsettomuudestaan. Siis riippumatta siitä, käyttääkö itsestään mukavuussyistä vela-nimitystä vai haluaako selittää kaikille uteliaille, miksei lapsen saaminen onnistu.

Väännetään rautalangasta: Minä puhuin maho-"veloista", jotka lähinnä omaa mielenterveyttä suojellakseen ajattelevat itsensä vapaaehtoisesti lapsettomiksi. Näiden ihmisten ajatukset minua kiinnostavat, koska tiedän pari tällaista. Eli siis henkilö oikeasti olisi halunnut lapsia, mutta sai tietää ettei se ole mahdollista. Sen jälkeen on sitten pettyneenä tituleerannut itsensä "velaksi", vaikka oikeasti on tahattomasti lapseton. Sitten katkerana huutelee, kuinka kiitollinen on lapsettomuudestaan vaikka mielenterveys on romuna. Menikö nyt perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Tottakai saa. Miksei voi olla kiitollinen omissa ajatuksissaan? En minäkään sanoisi esim. koiranomistajalle että "olen niin kiitollinen kun olen koiraton". Tai lihavalle "olen niin kiitollinen kun olen hoikka". Antaisin itsestäni vain todella idiootin ihmisen vaikutelman.

Eikö se ole pikemminkin koiranomistajan tai lihavan henkilön ongelma, jos ei kestä sitä, että joku on kiitollinen koirattomuudestaan tai hoikkuudestaan?

Oletko idiootti? Toki on, mutta ei kukaan sosiaalisilta taidoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen käyttäydy noin! Lähinnä aspergerit tai mt-ongelmaiset vain.

LOL.

Sinä nimittelet tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi? Kukaan sosiaalisilta tavoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen ei tekisi noin, jos joutuu väittelyssä selkä seinää vasten. Ja lisäksi paljastat ajatuksesi, että halveksit syvästi aspergereita ja mt-ongelmaisia. Monella mt-ongelmaisella on paremmat käytöstavat kuin sinulla.

Minä en loukkaannu siitä, että joku on omista elämänvalinnoistaan/ ominaisuuksistaan kiitollinen. Miksi sinä loukkaannut?

Olet todellakin simppeli. En halveksu aspergereita ja mt-ongelmaisia, mikäli osaavat käyttäytyä. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Ei tulisi mieleenkään sanoa oikeassa elämässä aspergerille, että olen niin kiitollinen kun en ole asperger! Jos et noiden eroa tajua niin voi voi.

Mutta siis halveksut huonosti käyttäytyviä aspergereita ja mt-ongelmaisia?

Loukkaantuuko joku asperger, jos sanoo olevansa kiitollinen siitä ettei itsellä ole aspergeria? Asperger-diagnoosin saaneet voisivat vastata tähän. 

Kyllähän sen huomaa sokea Reettakin peppusilmälläänkin että joissakin ihmisissä vapaaehtoisesta lapsettomuudesta kiitollisuus aiheuttaa raivoa.

Sen on tällä palstalla huomannut niin moni ja niin moneen kertaan ettei asiasta voi oikein enää kukaan väittää vastaankaan.

Olisi toivottavaa jos jätettäisiin kaikki lapselliset nimittelyt vaahtosuista, mahoista lehmistä ja mt-ongelmaisista sinne hiekkakaatikolle.

Häpäisette kaikki sen oman agendanne kannattajat noilla ala-arvoisilla kommenteillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

Koska mahoparka on vapaaehtoisesti lapseton, hän ei edes tiedä olevansa maho koska ei ole koskaan yrittänyt lasta.

Harvalle maholle se yllätyksenä tulee. Monille on lääkäri kertonut jo nuorena, että ongelmia on. Tai jos kärsii esim. endometrioosista tai erittäin epäsäännöllisistä kuukautisista, voi olla melko varma ongelmista. Moni on myös joskus paneskellut ilman ehkäisyä, eikä ole raskaaksi tullut.

Vierailija kirjoitti:

En kovinkaan usein ilmaise ääneen kiitollisuuttani siitä, ettei minulla ole lapsia. Tämä johtuu siitä, että tyypillinen reaktio on joko "Mitä kiittämistä siinä on, ettei ole jotakin?", "Ai, mitä vikaa minun lapsissani on?" tai (etenkin tällä palstalla) "Oletko jotekin katkera, vai mitä koetat todistella?"

En mielestäni ole mikään sosiaalinen kömpelys, enkä esimerkiksi mitätöi toisen perhemurheita tälaisella kommentilla. Mutta silti tämä vain tuntuu olevan joillekuille hankala juttu. Ehkä kaikki eivät tajua, että joillekin lapsen puuttuminen elämästä on samanlainen ilonaihe kuin vakavan sairauden puuttuminen?

Onneksi mulla ei ole syöpää. Onneksi olen terve. Onneksi mulla ei ole kissaa, hevosta, kania, marsua, hirveä, mursua, ponia, hullua anoppia, risaa autoa, pilvenpiirtäjää ja mitähän vittua vielä keksisi. Ap, on sulla murheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Tottakai saa. Miksei voi olla kiitollinen omissa ajatuksissaan? En minäkään sanoisi esim. koiranomistajalle että "olen niin kiitollinen kun olen koiraton". Tai lihavalle "olen niin kiitollinen kun olen hoikka". Antaisin itsestäni vain todella idiootin ihmisen vaikutelman.

Eikö se ole pikemminkin koiranomistajan tai lihavan henkilön ongelma, jos ei kestä sitä, että joku on kiitollinen koirattomuudestaan tai hoikkuudestaan?

Oletko idiootti? Toki on, mutta ei kukaan sosiaalisilta taidoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen käyttäydy noin! Lähinnä aspergerit tai mt-ongelmaiset vain.

LOL.

Sinä nimittelet tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi? Kukaan sosiaalisilta tavoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen ei tekisi noin, jos joutuu väittelyssä selkä seinää vasten. Ja lisäksi paljastat ajatuksesi, että halveksit syvästi aspergereita ja mt-ongelmaisia. Monella mt-ongelmaisella on paremmat käytöstavat kuin sinulla.

Minä en loukkaannu siitä, että joku on omista elämänvalinnoistaan/ ominaisuuksistaan kiitollinen. Miksi sinä loukkaannut?

Olet todellakin simppeli. En halveksu aspergereita ja mt-ongelmaisia, mikäli osaavat käyttäytyä. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Ei tulisi mieleenkään sanoa oikeassa elämässä aspergerille, että olen niin kiitollinen kun en ole asperger! Jos et noiden eroa tajua niin voi voi.

Mutta siis halveksut huonosti käyttäytyviä aspergereita ja mt-ongelmaisia?

Loukkaantuuko joku asperger, jos sanoo olevansa kiitollinen siitä ettei itsellä ole aspergeria? Asperger-diagnoosin saaneet voisivat vastata tähän. 

Normaali ihminen ei edes ota riskiä ja testaa, loukkaantuuko vai ei. Kaikki aspergerit eivät myöskään ajattele asioista samoin. Olet kyllä tyhmä, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

En tajua. "Maho" - kuten tahattomasti lapsettomia ystävällisesti nimittelet - voi hankkia lapsia adoption kautta, jos haluaa. Valitettavasti monet vakavasti päästään vialla olevat ovat juuri hankkinet lapsia, sääli niitä lapsiparkoja.

Missä sun logiikka? Miksi vapaaehtoisesti lapseton maho haluaisi adoptoida, eikö hänen pitänyt olla haluamatta lapsia ja kiitollinen lapsettomuudestaan? Minä puhuin "vela"-mahoista, eivät he halua lapsia adoptoida! Tyhmäkö olet?

Väännetään rautalankaa: ihminen, joka ei biologisista syistä voi saada lapsia, voi silti haluta niitä ja adoptoida. Henkilö, joka on tahattomasti lapseton, mutta ei lapsia haluaisikaan, voi olla hyvinkin kiitollinen lapsettomuudestaan. Siis riippumatta siitä, käyttääkö itsestään mukavuussyistä vela-nimitystä vai haluaako selittää kaikille uteliaille, miksei lapsen saaminen onnistu.

Väännetään rautalangasta: Minä puhuin maho-"veloista", jotka lähinnä omaa mielenterveyttä suojellakseen ajattelevat itsensä vapaaehtoisesti lapsettomiksi. Näiden ihmisten ajatukset minua kiinnostavat, koska tiedän pari tällaista. Eli siis henkilö oikeasti olisi halunnut lapsia, mutta sai tietää ettei se ole mahdollista. Sen jälkeen on sitten pettyneenä tituleerannut itsensä "velaksi", vaikka oikeasti on tahattomasti lapseton. Sitten katkerana huutelee, kuinka kiitollinen on lapsettomuudestaan vaikka mielenterveys on romuna. Menikö nyt perille?

Miksi sinua vaivaa, että joku sanoo mieluummin olevansa vela kuin selittävänsä kaikille uteliaille lapsettomuutensa biologisen syyn? Jos nämä sinun ystäväsi eivät sitten lopulta halunneetkaan lapsia niin paljon, että olisivat adoptoineet, niin miksi tämä on sinulle ongelma miksi he itseään nimittävät?

Onko sinusta jotenkin väärin käyttää vela-nimitystä vain, jos ei halua biologisia lapsia vaikka pystyisi siihen?

Tiedänpä minäkin yhden pariskunnan, joka oli tahattomasti lapseton, mutta joilla on nyt kuitenkin kaksi adoptoitua lasta. Ei ole mikään mahdottomuus hankkia lasta, jos on tahattomasti lapseton, jos niitä oikeasti haluaa. Jos ei halua, niin hyvä, että ihminen on kiitollinen tilanteestaan, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Tottakai saa. Miksei voi olla kiitollinen omissa ajatuksissaan? En minäkään sanoisi esim. koiranomistajalle että "olen niin kiitollinen kun olen koiraton". Tai lihavalle "olen niin kiitollinen kun olen hoikka". Antaisin itsestäni vain todella idiootin ihmisen vaikutelman.

Eikö se ole pikemminkin koiranomistajan tai lihavan henkilön ongelma, jos ei kestä sitä, että joku on kiitollinen koirattomuudestaan tai hoikkuudestaan?

Oletko idiootti? Toki on, mutta ei kukaan sosiaalisilta taidoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen käyttäydy noin! Lähinnä aspergerit tai mt-ongelmaiset vain.

LOL.

Sinä nimittelet tuntemattomia ihmisiä idiooteiksi? Kukaan sosiaalisilta tavoiltaan normaali ja käytöstavat omaava ihminen ei tekisi noin, jos joutuu väittelyssä selkä seinää vasten. Ja lisäksi paljastat ajatuksesi, että halveksit syvästi aspergereita ja mt-ongelmaisia. Monella mt-ongelmaisella on paremmat käytöstavat kuin sinulla.

Minä en loukkaannu siitä, että joku on omista elämänvalinnoistaan/ ominaisuuksistaan kiitollinen. Miksi sinä loukkaannut?

Olet todellakin simppeli. En halveksu aspergereita ja mt-ongelmaisia, mikäli osaavat käyttäytyä. Mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Ei tulisi mieleenkään sanoa oikeassa elämässä aspergerille, että olen niin kiitollinen kun en ole asperger! Jos et noiden eroa tajua niin voi voi.

Mutta siis halveksut huonosti käyttäytyviä aspergereita ja mt-ongelmaisia?

Loukkaantuuko joku asperger, jos sanoo olevansa kiitollinen siitä ettei itsellä ole aspergeria? Asperger-diagnoosin saaneet voisivat vastata tähän. 

Normaali ihminen ei edes ota riskiä ja testaa, loukkaantuuko vai ei. Kaikki aspergerit eivät myöskään ajattele asioista samoin. Olet kyllä tyhmä, ei voi muuta sanoa.

Sinulla ei ole kyllä yhtään käytöstapoja, ei voi muuta sanoa. Oletko sinä "normaali ihminen".

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen huomaa sokea Reettakin peppusilmälläänkin että joissakin ihmisissä vapaaehtoisesta lapsettomuudesta kiitollisuus aiheuttaa raivoa.

Sen on tällä palstalla huomannut niin moni ja niin moneen kertaan ettei asiasta voi oikein enää kukaan väittää vastaankaan.

Olisi toivottavaa jos jätettäisiin kaikki lapselliset nimittelyt vaahtosuista, mahoista lehmistä ja mt-ongelmaisista sinne hiekkakaatikolle.

Häpäisette kaikki sen oman agendanne kannattajat noilla ala-arvoisilla kommenteillanne.

Lapsettomuudestaan "kiitolliset" ja sitä oikeassa elämässä jatkuvasti korostavat nyt vain sattuvat usein olemaan noita "vaahtosuita, mt-ongelmaisia mahoja". Sokeakin sen huomaa, ihmisiä varmaan ärsyttää se läpinäkyvä valehtelu ja teeskentely. Tyytyväinen vapaaehtoisesti lapseton ei jauha asiasta joka käänteessä ja tahallaan yritä loukata muita ja korostaa valintojensa parhautta. Hän vain on (tuskin edes lapsia kaiheasti miettii) ja ymmärtää etteivät kaikki edes haaveile samoista asioista! Näin ainakin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Mistä ihmeestä tulee vaikutelma, että olisi "tolaltani"? 

Mutta kysymykseen: en ole mitenkään kiitollinen, että minulla ei ole Levis-farkkuja tms. En ole kiitollinen asioiden puuttumisesta, joita en ole edes halunnut. 

Outo ajatus?

On tuo hieman outo ajatus, jos vertaat Levis-farkkuja lapsiin, koska farkuista on huomattavasti vähemmän vaivaa kun lapsista, eikö vain?

No vaihda saatana vaikka sitten koira tai hevonen siihen tilalle, jos ymmärrät siten helpommin!

Minusta on ihan hyväksyttävää sanoa olevansa kiitollinen siitä, ettei ole koiraa tai hevosta. Aika erikoinen koiran- tai hevosenomistaja täytyy olla, jos tuosta loukkaantuu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Ei ketään kiinnosta se että sinä sanot että et halua lapsia, mutta se että haukut meitä joilla on lapsia, ja haukut kaikkia lapsia, se on se mikä saattaa jotakuta vituttaa. Miksi pitää olla ilkeä ja vittuimainen? Onko lapsettomalla huijattu olo?

Mamma meni taas tolaltaan.

Ei tarvitse ollenkaan haukkua lapsia tai mammoja, riittää että sanoo, ettei halua lapsia, niin saa vaahtosuisia mammoja kimppuunsa.

Ei ainakaan tämä vastaus poistanut käsitystäni siitä, että mammat ovat jotenkin pettyneitä äitiyteensä, ja ovat siksi kateellisia lapsettomien helpommalle elämälle.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta katso nyt itse, mitä olet kirjoittanut. Käyttämäsi ilmaisu "vaahtosuiset mammat" paljastaa asenteellisuutesi kaikessa koruttomuudessaan. Jja toisin kuin väität, et saa "vaahtosuisia mammoja kimppuusi" vain toteamalla, ettet halua lapsia, vaan jos viitsit lukea oman aiemman kommenttisi, niin olet siinä käyttänyt erittäin asenteellista kieltä ("mammat") ja mihinkään perustumattomia, hatusta vedettyjä oletuksia ("mammat ovat kateellisia ja pettyneitä"). Ei ole ihme, jos joku hermostuukin.

Luepa tarkemmin tämä ketju: mammat haukkuvat veloja mahoiksi ja mt-ongelmaisiksi. Eikö tuo ole mielestäsi vaahtosuisuutta? Mikä muu voisi mielestäsi olla tuollaisen käytöksen taustalla paitsi mammojen kateus ja pettyneisyys?

Se olin minä! Joka en edes ole mikään mamma!

Etkö muka tajua, että maho tai vakavasti päästään vialla ei voi olla vapaaehtoisesti lapseton?! Hän on lapseton, viis siitä haluaako vai eikö. Vapaaehtoisuus on sitä, että on mahdollisuus valita. Maho ei esim. voi, joten hän ei ole vapaaehtoisesti lapseton. Sekopää voi kyllä laosen tehdä, jos onnistuu, mutta onneksi suurin osa tajuaa jättää tekemättä ettei lapsi joudu laitoskierteeseen. Tuo ei mitään haukkumista ole vaan fakta. Kuulostat katkeralta ja pettyneeltä jos väität tuota haukkumiseksi!

En tajua. "Maho" - kuten tahattomasti lapsettomia ystävällisesti nimittelet - voi hankkia lapsia adoption kautta, jos haluaa. Valitettavasti monet vakavasti päästään vialla olevat ovat juuri hankkinet lapsia, sääli niitä lapsiparkoja.

Missä sun logiikka? Miksi vapaaehtoisesti lapseton maho haluaisi adoptoida, eikö hänen pitänyt olla haluamatta lapsia ja kiitollinen lapsettomuudestaan? Minä puhuin "vela"-mahoista, eivät he halua lapsia adoptoida! Tyhmäkö olet?

Väännetään rautalankaa: ihminen, joka ei biologisista syistä voi saada lapsia, voi silti haluta niitä ja adoptoida. Henkilö, joka on tahattomasti lapseton, mutta ei lapsia haluaisikaan, voi olla hyvinkin kiitollinen lapsettomuudestaan. Siis riippumatta siitä, käyttääkö itsestään mukavuussyistä vela-nimitystä vai haluaako selittää kaikille uteliaille, miksei lapsen saaminen onnistu.

Väännetään rautalangasta: Minä puhuin maho-"veloista", jotka lähinnä omaa mielenterveyttä suojellakseen ajattelevat itsensä vapaaehtoisesti lapsettomiksi. Näiden ihmisten ajatukset minua kiinnostavat, koska tiedän pari tällaista. Eli siis henkilö oikeasti olisi halunnut lapsia, mutta sai tietää ettei se ole mahdollista. Sen jälkeen on sitten pettyneenä tituleerannut itsensä "velaksi", vaikka oikeasti on tahattomasti lapseton. Sitten katkerana huutelee, kuinka kiitollinen on lapsettomuudestaan vaikka mielenterveys on romuna. Menikö nyt perille?

Miksi sinua vaivaa, että joku sanoo mieluummin olevansa vela kuin selittävänsä kaikille uteliaille lapsettomuutensa biologisen syyn? Jos nämä sinun ystäväsi eivät sitten lopulta halunneetkaan lapsia niin paljon, että olisivat adoptoineet, niin miksi tämä on sinulle ongelma miksi he itseään nimittävät?

Onko sinusta jotenkin väärin käyttää vela-nimitystä vain, jos ei halua biologisia lapsia vaikka pystyisi siihen?

Tiedänpä minäkin yhden pariskunnan, joka oli tahattomasti lapseton, mutta joilla on nyt kuitenkin kaksi adoptoitua lasta. Ei ole mikään mahdottomuus hankkia lasta, jos on tahattomasti lapseton, jos niitä oikeasti haluaa. Jos ei halua, niin hyvä, että ihminen on kiitollinen tilanteestaan, vai mitä?

Lue viesti 74. Kyllä, minua valehtelu ärsyttää. Miksi pitää valehdella olevansa vela, jos ei oikeasti ole. Luuletko, etteivät muut totuutta huomaa? Miksei vastaisi uteiluihin vaikka "Emme ole vielä ajatelleet asiaa/ei ole ajankohtaista", jos ei halua kertoa ettei voi lapsia saada? Samaan aikaan sitten perhe-elämän kauhistelu ja ihmetteleminen, miksi joku lapsia haluaa, on todella naurettavaa ja tekopyhää.

Vai onko (tahattomasti) lapsettomalla oikeus haukkua muita vain siksi, kun itsellään on niin paha olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen huomaa sokea Reettakin peppusilmälläänkin että joissakin ihmisissä vapaaehtoisesta lapsettomuudesta kiitollisuus aiheuttaa raivoa.

Sen on tällä palstalla huomannut niin moni ja niin moneen kertaan ettei asiasta voi oikein enää kukaan väittää vastaankaan.

Olisi toivottavaa jos jätettäisiin kaikki lapselliset nimittelyt vaahtosuista, mahoista lehmistä ja mt-ongelmaisista sinne hiekkakaatikolle.

Häpäisette kaikki sen oman agendanne kannattajat noilla ala-arvoisilla kommenteillanne.

Lapsettomuudestaan "kiitolliset" ja sitä oikeassa elämässä jatkuvasti korostavat nyt vain sattuvat usein olemaan noita "vaahtosuita, mt-ongelmaisia mahoja". Sokeakin sen huomaa, ihmisiä varmaan ärsyttää se läpinäkyvä valehtelu ja teeskentely. Tyytyväinen vapaaehtoisesti lapseton ei jauha asiasta joka käänteessä ja tahallaan yritä loukata muita ja korostaa valintojensa parhautta. Hän vain on (tuskin edes lapsia kaiheasti miettii) ja ymmärtää etteivät kaikki edes haaveile samoista asioista! Näin ainakin minulla.

Miksi lapsettomuudestaan kiitollinen sinun mielestäsi valehtelee ja teeskentelee? Miksi loukkaannut siitä, että joku on kiitollinen lapsettomuudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen huomaa sokea Reettakin peppusilmälläänkin että joissakin ihmisissä vapaaehtoisesta lapsettomuudesta kiitollisuus aiheuttaa raivoa.

Sen on tällä palstalla huomannut niin moni ja niin moneen kertaan ettei asiasta voi oikein enää kukaan väittää vastaankaan.

Olisi toivottavaa jos jätettäisiin kaikki lapselliset nimittelyt vaahtosuista, mahoista lehmistä ja mt-ongelmaisista sinne hiekkakaatikolle.

Häpäisette kaikki sen oman agendanne kannattajat noilla ala-arvoisilla kommenteillanne.

Erinomainen kommentti, varmaan tämän ketjuin fiksuin. Sokea Reetta peppusilmineen aiheutti kyllä hillittömän huutonaurukohtauksen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitä ei todellakaan saa sanoa ääneen, ettei halua lapsia. Mammat menevät tolaltaan.

Onko syynä sitten se, että äitiys on ollut mammoille paha pettymys, ja ovat siksi tosi kateellisia siitä, kun jotkut uskaltavat poiketa normista ja elävät nautiskellen omalla tavallaan ilman lapsia?

Onko mammoilla huijattu olo?

Eihän kyse ollut siitä, että sanoo, ettei halua lapsia. 

Kyse on siitä, että jotenkin kiitollinen siitä, ettei ole lapsia. 

Tätä en täysin tajua. 

"Olen kiitollinen, ettei kodissani ole Mariskooleja?" Voi kiitos syvästi kaikille Mariskoolien myyjille, ettei niitä ole heitetty ikkunoista sisään. 

Jokainen täyspäinen nainen voi ihan itse valita, onko lapsia vai ei. 

Aloitus on joko täysi provo tai katkeroituneen vanhanpiian vuodatusta. Todennäköisesti kumaapkin. 

Miksi tuo kiitollisuus saa sinut tolaltasi? Eikös sitä saa olla kiitollinen mistä hyvänsä asiasta, jonka katsoo itsellään olevan hyvin?

Mistä ihmeestä tulee vaikutelma, että olisi "tolaltani"? 

Mutta kysymykseen: en ole mitenkään kiitollinen, että minulla ei ole Levis-farkkuja tms. En ole kiitollinen asioiden puuttumisesta, joita en ole edes halunnut. 

Outo ajatus?

On tuo hieman outo ajatus, jos vertaat Levis-farkkuja lapsiin, koska farkuista on huomattavasti vähemmän vaivaa kun lapsista, eikö vain?

No vaihda saatana vaikka sitten koira tai hevonen siihen tilalle, jos ymmärrät siten helpommin!

Minusta on ihan hyväksyttävää sanoa olevansa kiitollinen siitä, ettei ole koiraa tai hevosta. Aika erikoinen koiran- tai hevosenomistaja täytyy olla, jos tuosta loukkaantuu. :)

Minusta kuulostaa vajukin jutustelulta. Normaali ihminen varmaan sanoisi kysyttäessä, että "en itse hankkisi koiraa/hevosta" kuin erityisesti korostaisi kiitollisuutta siitä, ettei niitä ole valinnut hankkia. Naurettavaa. Kyllä minä olem niin kiitollinen siitä, että käyn mielummin lidlissä ostoksilla kuin citymarketissa! Hyvä minä, olen niin kiitollinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin tulee keskustelua kun lapseton väittää tietävänsä miltä se tuntuu kun on lapsia, tai yleensäkin mitä se elämä lapsiperheessä on. Moni lapseton luulee tietävänsä mitä lapsiperhe-elämä on kun ovat olleet itse lapsia omassa lapsuuden perheessään, ja kuvittelevat että he tietävät mitä vanhempien elämä on ollut, ja kuvittelevat vielä että heidän lapsiperhe-elämänsä olisi juuri samanlaista.

En minä ainakaan kuvittele, että oma lapsiperhe-elämäni olisi samanlaista kuin omilla vanhemmillani. He ovat aivan eri ihmisiä kuin minä, ja heidän arvonsa ja luonteenpiirteensä ovat tyystin toisenlaiset. He esimerkisi pitivät lapsista ja halusivat niitä. :)

En tietenkään tiedä, minkälainen jonkun tietyn ihmisen kokemus vanhemmuudesta on, mutta eivätpä vanhemmatkaan toistensa elämiä pääse kokemaan. Minulle ainakin riittää se tieto, etten itse pitäisi vanhemmuudesta ja ettei minun tarvitse lapsia hankkia. En ole muiden asioista muutenkaan kovin kiinnostunut. -ap

No mistä sinun tietosi siitä että et pitäisi vanhemmuudesta tulee? Jostain olet sitä sivusta seurannut jotta tai ihan vaan päässäsi kuvitellut ja tehnyt johtopäätöksesi. Kukaan ei ole väittänyt että vanhemmat tietäisivät mitä toisen perheen elämä on, meillä on kaikilla ihmisillä omat onnemme ja murheemme, niin lapsettomilla kuin muillakin. Jos et kerran ole kiinnostunut muitten elämästä, ja muut eivät ole kiinnostuneita sinun elämästäsi, miksi sinun pitää huudella ympäriinsä että olet kiitollinen että sinulla ei ole lapsia?  

Minä esimerkiksi olen kiitollinen että minulla on uskollinen mies, ja että lapseni ovat fiksuja ja terveitä, mutta en sitäkään käy tuolla kylillä huutelemassa jotta joku jolla asiat ei ole niin hyvin ehkä pahoittaisi mielensä. Kyllä minä pahoitin mieleni esim. silloin kun oltiin anopin luona käymässä, ja siellä oli yksi sukulainen vauvan kanssa, ja me oltiin miehen kanssa yritetty vauvaa jo vuosia ja kärsitty keskenmenosta, ja anoppi kyllä tiesi sen, mutta silti anoppi mulle puhui koko ajan että eikö olisi mukavaa kun teilläkin olisi tuollainen. Ehkä ei tarkoittanut pahaa, mutta mun korvaan se kuulosti vittuilulta kun en ollut lasta saanut tehtyä vielä silloin.