Mitä jos etävanhempi
Ei suostu tapaamaan lasta lähivanhemmalta kotona vedoten siihen, että lähivanhemman uusi puoliso on kotona? Onko oikeus vaatia lähivanhempaa ja lasta tapaamiseen esimerkiksi kauppakeskukseen? Kyseessä 5kk vauva. Niin ja syy miksi etä ei suostu tulemaan tapaamaan lastaan lähivanhemman luo, on lähivanhemmalta uusi puoliso ja mainittakoon nyt vielä sekin, että etävanhemmalla ei ole mitään fyysisen vaaran uhkaa tms uuden puolison läsnäollessa vaan etä ei vaan halua tavata ko henkilöä.
Kommentit (28)
No jos hänen on henkisesti vaikeaa kohdata uusi puolisosi, niin ehkä tässä vaiheessa järkkäisin asiat niin, että hän näkee vauvaansa muttei joudu kohtaamaan uutta puolisoasi. Sanoisin, että nyt voidaan tehdä näin, mutta tulevaisuudessa joudutte puolin ja toisin tulemaan toimeen sen tosiseikan kanssa, että teillä on uudet puolisot elämässä mukana. Kannattaa ihan oikeasti miettiä että millaisista asioista pitää lähteä riitelemään ja mitä lapsi siinä voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ite oot soppas keittänyt. Juuri tuo siitä seuraa, kun sinkoilee suhteesta toiseen. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Kai mietit jo etukäteen miten toimit tässä tilanteessa, joka ilmiselvästi oli odotettavissa.
Tää kommentti ei nyt vastannut mun kysymykseen ollenkaan. Minkä ei pitäisi tulla yllätyksenä?
Ihan ymmärrettävää etältä moelestäni. Koiappa apnyt hetki asettua hänen kenkiinsä.
No miksi etä ei saisi luoda suhdetta lapseensa ilman teitä?
Ei hänen tarvitse lähin uutta tapailla ikinä.
Ei sulla lähinä ole oikeuksia vaatia tuollaista!
Vierailija kirjoitti:
No jos hänen on henkisesti vaikeaa kohdata uusi puolisosi, niin ehkä tässä vaiheessa järkkäisin asiat niin, että hän näkee vauvaansa muttei joudu kohtaamaan uutta puolisoasi. Sanoisin, että nyt voidaan tehdä näin, mutta tulevaisuudessa joudutte puolin ja toisin tulemaan toimeen sen tosiseikan kanssa, että teillä on uudet puolisot elämässä mukana. Kannattaa ihan oikeasti miettiä että millaisista asioista pitää lähteä riitelemään ja mitä lapsi siinä voittaa.
Jep. Itse vaan lähinnä mietin tuota, kun exäni on pitkää päivää töissä, että eikö ole vähän kohtuutonta pyytää meitä tulemaan johonkin kauppakeskukseen pienen vauvan kanssa klo 18 jälkeen? Niin ja nykyistä puolisoani en voi omasta kodista häätää sillä selityksenä, että ex tulee katsomaan poikaansa. Mainittakoon vielä, että alkuraskaudessa oon eronnut tuosta exästä ja hän ei ole meidän elämässä ollut mun raskausaikana tai lapsen syntymänkään jälkeen, niin tuntuu tuo ehtojen saneleminen vähän oudolta. :D
Jopa sulla on kiire uuteen suhteeseen. Varo vaan kohta se etä saa lapsen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
No miksi etä ei saisi luoda suhdetta lapseensa ilman teitä?
Ei hänen tarvitse lähin uutta tapailla ikinä.
Ei sulla lähinä ole oikeuksia vaatia tuollaista!
Siis ilman ketä? Tämä isä on tavannut lapsen 3 kertaa 5 kuukauden aikana eli käytännössä lapsi ja isä ovat täysin vieraita toisilleen. Pitäisikö lapsi siis antaa isälle tapaamisiin tässä iässä?
Taidat itse olla hieman kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Jopa sulla on kiire uuteen suhteeseen. Varo vaan kohta se etä saa lapsen itselleen.
Olemme eronneet alkuraskaudessani lapsen isän tahdosta. Eikä muuten saa ;)
Vierailija kirjoitti:
Taidat itse olla hieman kohtuuton.
Millä perusteella? =)))))
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi etä ei saisi luoda suhdetta lapseensa ilman teitä?
Ei hänen tarvitse lähin uutta tapailla ikinä.
Ei sulla lähinä ole oikeuksia vaatia tuollaista!
Siis ilman ketä? Tämä isä on tavannut lapsen 3 kertaa 5 kuukauden aikana eli käytännössä lapsi ja isä ovat täysin vieraita toisilleen. Pitäisikö lapsi siis antaa isälle tapaamisiin tässä iässä?
Et ymmärrä lukemaasi?
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hänen on henkisesti vaikeaa kohdata uusi puolisosi, niin ehkä tässä vaiheessa järkkäisin asiat niin, että hän näkee vauvaansa muttei joudu kohtaamaan uutta puolisoasi. Sanoisin, että nyt voidaan tehdä näin, mutta tulevaisuudessa joudutte puolin ja toisin tulemaan toimeen sen tosiseikan kanssa, että teillä on uudet puolisot elämässä mukana. Kannattaa ihan oikeasti miettiä että millaisista asioista pitää lähteä riitelemään ja mitä lapsi siinä voittaa.
Jep. Itse vaan lähinnä mietin tuota, kun exäni on pitkää päivää töissä, että eikö ole vähän kohtuutonta pyytää meitä tulemaan johonkin kauppakeskukseen pienen vauvan kanssa klo 18 jälkeen? Niin ja nykyistä puolisoani en voi omasta kodista häätää sillä selityksenä, että ex tulee katsomaan poikaansa. Mainittakoon vielä, että alkuraskaudessa oon eronnut tuosta exästä ja hän ei ole meidän elämässä ollut mun raskausaikana tai lapsen syntymänkään jälkeen, niin tuntuu tuo ehtojen saneleminen vähän oudolta. :D
Pikkuvauva kyllä pärjää kauppakeskuksessa klo 18, vai ettekö ole koskaan käyneet iltasella kaupassa? Jos ette, niin voit samalla harjoitella. Miten exäsi työpäivän pituus edes liittyy asiaan? Nykyistä puolisoa ei tosiaankaan kannata "häätää", mutta luultavasti kykenet hänen kanssaan keskustelemaan siitä miten tärkeää vauvalle on kontakti isäänsä ja miten voitte sen juuri tällä hetkellä järjestää. Se, että teette nyt jonkin väliaikaisen sopimuksen ei tarkoita sitä, että tulette toimimaan sillä tavalla seuraavat 18 vuotta. Jos ette nyt pääse väleihin ja kykene sopimaan, niin ei se tilanne tule tuosta yhtään helpottumaan.
Muista: Lapsi on AINA se joka eniten häviää ja kärsii silloin kun aikuiset riitelevät.
Etä voi vaatia myös valvottuja tapaamisia ja silloin sinä etkä uusi kumppanisi ole lainkaan paikalla.
Ja jos hommat sujuu saa tavata lasta jatkossakin ilman teitä säännöllisesti.
Etävanhemmalla katsos kun on myös oikeuksia. Että silleen.
Laki lähtee lapsen oikeudesta tavata vanhempiaan!
Sinä olet tässä alakynnessä!
LAPSEN TAKIA, suostuisin pari kertaa neuvottelemaan puolison kanssa, että menee kaverille tms. pariksi tunniksi. Kertoisin isälle, että näin ei kuitenkaan tule tulevaisuudessa tapahtumaan. Joustaisin siis sen pari kertaa ja antaisin mahdollisuuden tavata lasta. Neuvottelisin myös isän kanssa säännöllisistä tapaamisista. Miksi isä ei voi tulla puolisosi ollessa kotona? Tuntevatko ennestään?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos hänen on henkisesti vaikeaa kohdata uusi puolisosi, niin ehkä tässä vaiheessa järkkäisin asiat niin, että hän näkee vauvaansa muttei joudu kohtaamaan uutta puolisoasi. Sanoisin, että nyt voidaan tehdä näin, mutta tulevaisuudessa joudutte puolin ja toisin tulemaan toimeen sen tosiseikan kanssa, että teillä on uudet puolisot elämässä mukana. Kannattaa ihan oikeasti miettiä että millaisista asioista pitää lähteä riitelemään ja mitä lapsi siinä voittaa.
Jep. Itse vaan lähinnä mietin tuota, kun exäni on pitkää päivää töissä, että eikö ole vähän kohtuutonta pyytää meitä tulemaan johonkin kauppakeskukseen pienen vauvan kanssa klo 18 jälkeen? Niin ja nykyistä puolisoani en voi omasta kodista häätää sillä selityksenä, että ex tulee katsomaan poikaansa. Mainittakoon vielä, että alkuraskaudessa oon eronnut tuosta exästä ja hän ei ole meidän elämässä ollut mun raskausaikana tai lapsen syntymänkään jälkeen, niin tuntuu tuo ehtojen saneleminen vähän oudolta. :D
Pikkuvauva kyllä pärjää kauppakeskuksessa klo 18, vai ettekö ole koskaan käyneet iltasella kaupassa? Jos ette, niin voit samalla harjoitella. Miten exäsi työpäivän pituus edes liittyy asiaan? Nykyistä puolisoa ei tosiaankaan kannata "häätää", mutta luultavasti kykenet hänen kanssaan keskustelemaan siitä miten tärkeää vauvalle on kontakti isäänsä ja miten voitte sen juuri tällä hetkellä järjestää. Se, että teette nyt jonkin väliaikaisen sopimuksen ei tarkoita sitä, että tulette toimimaan sillä tavalla seuraavat 18 vuotta. Jos ette nyt pääse väleihin ja kykene sopimaan, niin ei se tilanne tule tuosta yhtään helpottumaan.
Muista: Lapsi on AINA se joka eniten häviää ja kärsii silloin kun aikuiset riitelevät.
Olemme käyneet iltasella kaupassa, kiitos kysymästä. Mielestäni on kuitenkin tarpeetonta hengailla klo 18 jälkeen pari tuntia pienen vauvan kanssa jossain kauppakeskuksessa, kun tapaaminen voitaisiin järjestää kotona. Niin ja me emme siis riitele entisen kanssa, emme oikeastaan kommunikoi keskenämme mut sovittuja tapaamisia skipannut joko sillä syyllä, että mun mies voi olla kotona tai sitten on unohtanut tapaamisen.
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi etä ei saisi luoda suhdetta lapseensa ilman teitä?
Ei hänen tarvitse lähin uutta tapailla ikinä.
Ei sulla lähinä ole oikeuksia vaatia tuollaista!
Siis ilman ketä? Tämä isä on tavannut lapsen 3 kertaa 5 kuukauden aikana eli käytännössä lapsi ja isä ovat täysin vieraita toisilleen. Pitäisikö lapsi siis antaa isälle tapaamisiin tässä iässä?
Ilman sua ja miestäsi tietenkin! Voi sun yksinkertaisuuttasi näissä kommenteissasi..
Tietenkin lapsen parasta on saada olla mahdollisimman paljon myös isänsä kanssa, ellei isästä ole näennäist haittaa lapselle(Päihteet/väkivalta). Itselläni elämä perseellään kun ei isä ollut kuvioissa pienenä, ns. daddy issue. Biologinen isä on ja tulee aina olemaan lapselle tärkeä, vaikket sinä häntä kelpuuttaisikaan. Isä on isä ja sillä sipuli.
"Valitettava" tosiasia, mieti vähän ole niin kiltti.
Tämä ei ole pahalla, vaikka varmaan otatkin nokkiisi. Ajattele lastasi jos et osaa hänen isäänsä ajatella :(
Vierailija kirjoitti:
LAPSEN TAKIA, suostuisin pari kertaa neuvottelemaan puolison kanssa, että menee kaverille tms. pariksi tunniksi. Kertoisin isälle, että näin ei kuitenkaan tule tulevaisuudessa tapahtumaan. Joustaisin siis sen pari kertaa ja antaisin mahdollisuuden tavata lasta. Neuvottelisin myös isän kanssa säännöllisistä tapaamisista. Miksi isä ei voi tulla puolisosi ollessa kotona? Tuntevatko ennestään?
No näin ajattelinkin. Toinen mahdollisuus on toki se, että tapaamiset järjestetään sosiaaliviraston tiloissa. Ei halua tulla kotiimme, koska puolisoni ärsyttää häntä ja eivät siis ole koskaan tavanneet..
Vaikutatpas rasittavalta. Nyt kaikki omat kaunat syrjään ja lapsen etu ykkössijalle!
Ihan ite oot soppas keittänyt. Juuri tuo siitä seuraa, kun sinkoilee suhteesta toiseen. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. Kai mietit jo etukäteen miten toimit tässä tilanteessa, joka ilmiselvästi oli odotettavissa.