Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Annoinko itsestäni kevytkenkäisen kuvan?
19.05.2016 |
Järjellä ajateltuna en. Jäi kuitenkin aavistuksen verran mietityttämään.
Kävin siis pari päivää sitten tinder -treffeillä eikä mulla ollut hirveästi minkäänlaisia ennakko-odotuksia tyypin suhteen. Mies osoittautui ulkonäöllisesti omaan makuuni lähes täydelliseksi, omasi hyvät käytöstavat, on hyvässä työssä ja yhteisiä kiinnostuksenkohteitakin löytyy. Mentiin ensin syömään, sitten jatkettiin pienelle kävelylle ja hänen asunnolleen jonne päädyinkin jäämään yön yli.
Mietin vain (joidenkin miesten juttuja kuunnelleena) että ihan periaatteesta naisen ei kannata "antaa" ekoilla treffeillä. En kylläkään koe vain antaneeni, kyllä mä olin siinä ihan samalla tavalla mukana alusta asti. En varsinaisesti etsi mitään tiettyä asiaa tinderistä, olen avoimin mielin liikenteessä. Minä 20v, mies 27v jos asialla merkitystä. Mitäs naiset olisitte tehneet ja miehet ajatelleet samassa tilanteessa?
Kommentit (151)
Kaksi ihmistä harrasti seksiä ja näin kova pöhinä. Mikä ihme siinä seksissä on. Molemmat ovat aikuisia, ap ei hae mitään erityistä ja molemmat saivat varmaankin sitä mitä halusivat. Elämä jatkuu ja uusi kokemus lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Ja se etsintä menee aina vaan vaikeammaksi, kun fwb-ilmiö lisääntyy. Helppo sanoa että "etsii vain kumppanin, jolla samat intressit", jos itse ei ole edes etsimässä. Suomessa nyt syntyvyys on niin pientä, että täällä ei ole hyvä, jos syntyvyys vähenee.
Eipä siitä mitään harmia olisi jos Suomessa väkiluku vaikka puolittuisi. Tärkeämpää tietysti olisi että jälkiteollinen yhteiskunta pysähtyneine ja laskevine väestönkasvuineen ennen pitkää leviäisi myös varsinaisiin ongelmamaihin.
Perustele, ettei olisi mitään harmia. Etkö näe mitään yhteiskunnallisia ongelmia, jos Suomen väestö lähtee tästä puolittumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskeminen on erittäin terve ilmiö myös luonnonvarojen tuhlaamisen kannalta. Puhumattakaan esim. nyt jo korkeasta työttömyysasteesta.
Tuolla maailmanparantaja-asenteella voit sitten lähteä, vaikka Afrikkaan vapaaehtoiseksi kehitysapuun. Jää yksi työpaikka enemmän meille muille, ja yksi lisääntyjä vähemmän tuhlaamaan luonnonvarojamme.
Ihmeen paljon sinua näyttää korpeavan pelkkien neutraalien faktojen esittäminen yhteiskunnallisesta tilanteesta, että hyökkäät heti henkilökohtaisuuksiin.
Ja ei, minä en asu tällä hetkellä Suomessa.
Ei korpea sen enempää kuin varmaan sinuakaan. Fakta on se, että Suomessa ei syntyvyttää voi tästä laskea ellei sitten haluta muuttaa koko kulttuuria, ja korvata maan väestö esim. Lähi-Idän kavereilla.
Jos joku perustelee seksisuhteitaan ihmisen luontaisen perustarpeen - lisääntymisen - rajoittamisella, niin yhtä hyvin samalla henkilöllä voisi olla muutakin annettavaa (kuin seksi) maailman ongelmien parantamiseksi.
Raamatussa kyllä käskettiin lisääntymään ja täyttämään maa, mutta ei sitä nykypäivänä enää kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Resurssit asettavat jokatapauksessa mille tahansa eläinpopulaatiolle omat rajansa, mutta ihminen on siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa että me voimme ihan tietoisesti vaikuttaa siihen milloin ja miten ne tulevat vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskeminen on erittäin terve ilmiö myös luonnonvarojen tuhlaamisen kannalta. Puhumattakaan esim. nyt jo korkeasta työttömyysasteesta.
Tuolla maailmanparantaja-asenteella voit sitten lähteä, vaikka Afrikkaan vapaaehtoiseksi kehitysapuun. Jää yksi työpaikka enemmän meille muille, ja yksi lisääntyjä vähemmän tuhlaamaan luonnonvarojamme.
Ihmeen paljon sinua näyttää korpeavan pelkkien neutraalien faktojen esittäminen yhteiskunnallisesta tilanteesta, että hyökkäät heti henkilökohtaisuuksiin.
Ja ei, minä en asu tällä hetkellä Suomessa.
Ei korpea sen enempää kuin varmaan sinuakaan. Fakta on se, että Suomessa ei syntyvyttää voi tästä laskea ellei sitten haluta muuttaa koko kulttuuria, ja korvata maan väestö esim. Lähi-Idän kavereilla.
Jos joku perustelee seksisuhteitaan ihmisen luontaisen perustarpeen - lisääntymisen - rajoittamisella, niin yhtä hyvin samalla henkilöllä voisi olla muutakin annettavaa (kuin seksi) maailman ongelmien parantamiseksi.
En ole ottanut missään vaiheessa kantaa siihen, että pitäisikö seksisuhteita perustella jollain - edes syntyyvyden laskemisella. Kenenkään ei myöskään tarvitse perustella sitä miksi valitsee seksisuhteen parisuhteen sijaan niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Ja se etsintä menee aina vaan vaikeammaksi, kun fwb-ilmiö lisääntyy. Helppo sanoa että "etsii vain kumppanin, jolla samat intressit", jos itse ei ole edes etsimässä. Suomessa nyt syntyvyys on niin pientä, että täällä ei ole hyvä, jos syntyvyys vähenee.
Eipä siitä mitään harmia olisi jos Suomessa väkiluku vaikka puolittuisi. Tärkeämpää tietysti olisi että jälkiteollinen yhteiskunta pysähtyneine ja laskevine väestönkasvuineen ennen pitkää leviäisi myös varsinaisiin ongelmamaihin.
Perustele, ettei olisi mitään harmia. Etkö näe mitään yhteiskunnallisia ongelmia, jos Suomen väestö lähtee tästä puolittumaan?
Jos se hissukseen tippuu niin en mitään merkittäviä ongelmia. Murrosvaihe on toki raskas, mutta sen kanssahan tässä jo suurten ikäluokkien muodossa on painittu jonkin aikaa. Kunhan taitekohta on ohitettu niin vähittäinen väkiluvun putoaminen ei ole ongelma ja ennen pitkää saavutetaan terveempi tasapaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et koe "antaneesi" mitään,vaan molemmat harrastitte seksiä,koska teki mieli,miten olisit voinut antaa "kevytkenkäisen"? Eikö koko ajatus siitä,että seksiä harrastava nainen on "kevytkenkäinen" ole seurausta siitä,että ajatellaan miehen saavan ja naisen antavan?
Itse olisin toiminut myös fiilispohjalta,ei seksille ole mitään virallista sopivaa aikaa(paitsi jenkkisarjoissa on se kolmansien treffien sääntö,joka on järjetön),sopiva aika on kun molemmat sitä haluavat.Jos mies haluaa vain seksiä,hän luultavasti on ottamatta yhteyttä saatuaan haluamansa,riippumatta siitä harrastetaanko seksiä ensimmäisellä,kolmannella tai kymmenennellä tapaamisella.Jos hän taas on oikeasti kiinnostunut,hän luultavasti ottaa yhteyttä eikä ajattele että "onpa kevytkenkäinen nainen kun harrasti seksiä,etsimpä siveämmän!" Turha kai tuollaista on jälkikäteen spekuloida,jos ehdit jo sekstailla ensitapaamisella.Tai siis jos annoit "kevytkenkäisen kuvan",vahinko on jo tapahtunut,mitä sitä pohtimaan.
Ap, annoit todellakin kevytkenkäisen kuvan itsestäsi. Ota tästä opiksesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ex-poikaystävääni, joiden kanssa olen ollut pidemmän ajan noin 1-3-vuotta, ovat sanoneet että jos olisin heti heruttanut ekoilla treffeillä, niin todennäköisesti eivät olisi olleet kiinnostuneita etenemään parisuhteen tasolle. Eli sanoivat että miehet eivät ole kiinnostuneita naisista jotka antavat heti ekoilla treffeillä ja kiinnostus lopahtaa miesten puolelta. Itse olen tapaillut noin kolmesta viiteen kertaan ennen sänkymaratoneja. Jos on miehestä kiinnostuunut niin miksei vähän pihtaa varmuuden vuoksi. ;)
Jos mieheni alkaisi puhua tuollaisia ("jos olisit heruttanut ensitreffeillä niin en olisi kiinnostunut sinusta") niin hän olisi entinen.
En ymmärrä sinua.
Tosi moni mies sanonut samaa. Naureskeltu naisille jotka heruttavat heti. :( Näin se vaan menee valitettavasti. Ja sitten näytetään Tinderissä naisen kuvaa ja muut saattavat viedä deiteille saman daamin.
Pitäisikö sinun miettiä, millaisessa porukassa liikut? Miesten on ok paneskella ympäriinsä, mutta naisia on kahdenlaisia: vaimomatskua ja huoria. En ikinä haluaisi suhteeseen tällä tavalla ajattelevan miehen kanssa.
Mutta Tinderistähän etsitään seksiseuraa ja täällähän on todettu että on ok mennä suoraan sänkyyn miehen kanssa..? Missä ongelma, en nyt ihan ymmärrä. t. mies
Myöntäkää nyt akat että tottakai miesten mielenkiinto lopahtaa, kun nainen antaa heti ekana iltana pienessä huppelissa baarin jälkeen ja saa paljaalla vedellä, tai heti on haarat auki tinder deiteillä. :D Täähän on ihan faktaa ja tätä asiaa puhuttu äijien kanssa saunassa monet kerrat. Ellei ole tosi luksusdaami, jonka voi viedä deiteille uudelleen, mutta sitten puhutaankin jo tosi vaimomatskusta ja tälläisiä on tinderissä noin 0,5 %:n luokkaa. Eli älkääpä nyt heti antako sitä toosaanne. Vähän itsekunnioitusta peliin arvon naiset. Horosta ei tehdä vaimoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli älkääpä nyt heti antako sitä toosaanne. Vähän itsekunnioitusta peliin arvon naiset. Horosta ei tehdä vaimoo.
Kiitos tästä arvokkaasta mielipiteestä, jonka meille tarjosi Mies.
Olisin kyllä tosi onnellinen, jos sun kaltaisesta kapeakatseisesta miehestä ei ikinä tulis mun aviomiesta, joten sitä suuremmalla syyllä "annan toosaani" heti kun minusta ja sen hetkisestä kumppanistani siltä tuntuu, jos sillä pystyn asian varmistamaan. :)
(Mut vielä oikeammin minua ei liipaise pätkän vertaa, mitä mieltä sinä olet minun itsekunnioituksesta, arvokkuudestani tai horomaisuudestani. Sori.)
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt akat että tottakai miesten mielenkiinto lopahtaa, kun nainen antaa heti ekana iltana pienessä huppelissa baarin jälkeen ja saa paljaalla vedellä, tai heti on haarat auki tinder deiteillä. :D Täähän on ihan faktaa ja tätä asiaa puhuttu äijien kanssa saunassa monet kerrat. Ellei ole tosi luksusdaami, jonka voi viedä deiteille uudelleen, mutta sitten puhutaankin jo tosi vaimomatskusta ja tälläisiä on tinderissä noin 0,5 %:n luokkaa. Eli älkääpä nyt heti antako sitä toosaanne. Vähän itsekunnioitusta peliin arvon naiset. Horosta ei tehdä vaimoo.
Eli voin rauhassa harrastaa seksiä tästäkin eteenpäin koska haluan jos kerta miesten mukaan jo aiempi päätösvalta omasta seksuaalisuudesta naisena tekee horon, mitäpä sitä enää estämään kun peruuttamaton tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt akat että tottakai miesten mielenkiinto lopahtaa, kun nainen antaa heti ekana iltana pienessä huppelissa baarin jälkeen ja saa paljaalla vedellä, tai heti on haarat auki tinder deiteillä. :D Täähän on ihan faktaa ja tätä asiaa puhuttu äijien kanssa saunassa monet kerrat. Ellei ole tosi luksusdaami, jonka voi viedä deiteille uudelleen, mutta sitten puhutaankin jo tosi vaimomatskusta ja tälläisiä on tinderissä noin 0,5 %:n luokkaa. Eli älkääpä nyt heti antako sitä toosaanne. Vähän itsekunnioitusta peliin arvon naiset. Horosta ei tehdä vaimoo.
Taas joku naisenpuutteesta katkeroitunut pikkupoika laukomassa "totuuksia" muka kaikkien miesten suulla. Ei näin. Ehkä sinun pitäisi alkaa etsiä seuraa niistä äijien saunailloista niin pääsisit eroon tuosta katkeruudestasi, kun joku nallukka tekisi sinusta oman horonsa.
Vierailija
</p>
<p>Tosi moni mies sanonut samaa. Naureskeltu naisille jotka heruttavat heti. :( Näin se vaan menee valitettavasti. Ja sitten näytetään Tinderissä naisen kuvaa ja muut saattavat viedä deiteille saman daamin. [/quote kirjoitti:Hyi helv.. Minkälaisia "miehiä"! Sääliksi käy naisia, jotka joutuvat tuollaisiin vajakkeihin tyytymään. Jos näitä miehiä vaivaa naisten "heruttelu", niin miksi he menevät herutteluun mukaan ja antavat heti ensitreffeillä?
Onneksi itse liikun vain tasokkaassa seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sitä pitkiäkin parisuhteita aloitettu panemalla. Ei ole siitä kiinni, nussiiko ekana yönä.
Just täs pohdiskelin, että oma avomies oli tämmöinen, jonka kanssa päädyttiin sänkyyn, kun oltiin tunnettu vain ihan muutama tunti. Yhteisiä kavereita tosin, joten tietyllä tapaa helpompi luottaa niin tuntemattomaan ihmiseen. Kumpikaan ei kyllä parisuhdetta etsinyt, mutta ei siinä oikeen ollut vaihtoehtoja, kun sitten vaan mentiin eikä meinattu.
AP, ei mitään väliä antaako samana iltana vai kuuden kuukauden päästä ensikohtaamisesta, kunhan vain itse koet tilanteen hyväksi ja luonnolliseksi. Tuskin haluat edes olla jonkun sellaisen kanssa, joka testaa moraaliasi ja kokee, että sinun tulee olla se, joka seksistä pidättäytyy ansaitaksesi hänet.
Heti seksiä tarjoava nainen ei kiinnostä minua vakavassa mielessä. En halua mitään kiertopalkintoa vaimokseni.
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöntäkää nyt akat että tottakai miesten mielenkiinto lopahtaa, kun nainen antaa heti ekana iltana pienessä huppelissa baarin jälkeen ja saa paljaalla vedellä, tai heti on haarat auki tinder deiteillä. :D Täähän on ihan faktaa ja tätä asiaa puhuttu äijien kanssa saunassa monet kerrat. Ellei ole tosi luksusdaami, jonka voi viedä deiteille uudelleen, mutta sitten puhutaankin jo tosi vaimomatskusta ja tälläisiä on tinderissä noin 0,5 %:n luokkaa. Eli älkääpä nyt heti antako sitä toosaanne. Vähän itsekunnioitusta peliin arvon naiset. Horosta ei tehdä vaimoo.
Eli voin rauhassa harrastaa seksiä tästäkin eteenpäin koska haluan jos kerta miesten mukaan jo aiempi päätösvalta omasta seksuaalisuudesta naisena tekee horon, mitäpä sitä enää estämään kun peruuttamaton tilanne.
Alapeukkuja tulee.
Ärsyttääkö miehiä tosiaan niin paljon se, että joitain naisia ei haittaa vaikka te kutsuisitte mielin määrin horoksi?
Vierailija kirjoitti:
Heti seksiä tarjoava nainen ei kiinnostä minua vakavassa mielessä. En halua mitään kiertopalkintoa vaimokseni.
M32
Ja jos et itsekään suostu seksiin ensimmäisellä kerralla, niin asiassa ei ole pienintäkään ongelmaa.
Ihan turhaan täällä naiset puolustelette kevytkenkäistä käytöstänne. Kunnolliset miehet eivät teistä kiinnostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p>Tosi moni mies sanonut samaa. Naureskeltu naisille jotka heruttavat heti. :( Näin se vaan menee valitettavasti. Ja sitten näytetään Tinderissä naisen kuvaa ja muut saattavat viedä deiteille saman daamin. [/quote kirjoitti:Hyi helv.. Minkälaisia "miehiä"! Sääliksi käy naisia, jotka joutuvat tuollaisiin vajakkeihin tyytymään. Jos näitä miehiä vaivaa naisten "heruttelu", niin miksi he menevät herutteluun mukaan ja antavat heti ensitreffeillä?
Onneksi itse liikun vain tasokkaassa seurassa.Kyllä pipari aina kelpaa. Sitä ei voi kieltää. t. mies
Alue: Aihe vapaa
Ei korpea sen enempää kuin varmaan sinuakaan. Fakta on se, että Suomessa ei syntyvyttää voi tästä laskea ellei sitten haluta muuttaa koko kulttuuria, ja korvata maan väestö esim. Lähi-Idän kavereilla.
Jos joku perustelee seksisuhteitaan ihmisen luontaisen perustarpeen - lisääntymisen - rajoittamisella, niin yhtä hyvin samalla henkilöllä voisi olla muutakin annettavaa (kuin seksi) maailman ongelmien parantamiseksi.