Lue keskustelun säännöt.
Annoinko itsestäni kevytkenkäisen kuvan?
19.05.2016 |
Järjellä ajateltuna en. Jäi kuitenkin aavistuksen verran mietityttämään.
Kävin siis pari päivää sitten tinder -treffeillä eikä mulla ollut hirveästi minkäänlaisia ennakko-odotuksia tyypin suhteen. Mies osoittautui ulkonäöllisesti omaan makuuni lähes täydelliseksi, omasi hyvät käytöstavat, on hyvässä työssä ja yhteisiä kiinnostuksenkohteitakin löytyy. Mentiin ensin syömään, sitten jatkettiin pienelle kävelylle ja hänen asunnolleen jonne päädyinkin jäämään yön yli.
Mietin vain (joidenkin miesten juttuja kuunnelleena) että ihan periaatteesta naisen ei kannata "antaa" ekoilla treffeillä. En kylläkään koe vain antaneeni, kyllä mä olin siinä ihan samalla tavalla mukana alusta asti. En varsinaisesti etsi mitään tiettyä asiaa tinderistä, olen avoimin mielin liikenteessä. Minä 20v, mies 27v jos asialla merkitystä. Mitäs naiset olisitte tehneet ja miehet ajatelleet samassa tilanteessa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ex-poikaystävääni, joiden kanssa olen ollut pidemmän ajan noin 1-3-vuotta, ovat sanoneet että jos olisin heti heruttanut ekoilla treffeillä, niin todennäköisesti eivät olisi olleet kiinnostuneita etenemään parisuhteen tasolle. Eli sanoivat että miehet eivät ole kiinnostuneita naisista jotka antavat heti ekoilla treffeillä ja kiinnostus lopahtaa miesten puolelta. Itse olen tapaillut noin kolmesta viiteen kertaan ennen sänkymaratoneja. Jos on miehestä kiinnostuunut niin miksei vähän pihtaa varmuuden vuoksi. ;)
Myös itse olen kuullut näin omalta aviomieheltäni. Emme siis luonnollisestikaan harrastaneet seksiä heti ;) Tosin mieheni ei kyllä arvosta näitä ns. pelimiehiäkään, vaan pitää ihan samantasoisina "anteliaiden" naisten kanssa.
Tätäkään en aivan ymmärrä. Tässä tapauksessa toki hyvä, että ensinnäkin kaksi samankaltaista ihmistä ovat päätyneet yhteen - jos molemmat kokevat tärkeäksi odotella ennen ensimmäistä aktia ja toisella tapaa toimiessa ei parisuhde olisi enää mahdollista. Eli kiva että odottelitte koska se oli molemmille tärkeää ja näin saitte toisenne. :)
Kuitenkin toiseksi - miten se miehesi napaa kaivelee, mitä nämä "pelimiehet" tai "anteliaat naiset" omassa elämässään touhuavat? Tämä on se isoin juttu, mitä en ymmärrä. Jokainenhan voi elää oman elämänsä oman arvojensa mukaan, mutta miten voi olla varaa arvostella tai olla arvostamatta muita ihmisiä sen mukaan, kuinka he haluavat oman elämänsä elää, olettaen että esimerkiksi miestäsi tämä asia ei koske ollenkaan?
Asia ei ole ollenkaan niin kuin kuvittelet! ;) Itse ajattelin aiemmin niin, että ei ole merkitystä, kuinka pian seksiä harrastaa. En tajunnut, että nykyaikana jonkun miehen (tai miksei naisenkin) mielenkiinto voi lopahtaa siihen paikkaan. Näin kuitenkin on valitettavasti.
Toisekseen, mieheni ei ole kiinnostunut muiden seksielämästä tai arvostele eri tavalla toimivia ihmisiä. Suhteemme alkuaikoina kävimme toisinaan aiheesta kiivaita keskusteluja ja syyttäessäni miestäni mm. ahdasmieliseksi sovinistiksi, totesi vain, ettei arvosta seksiä heti harrastavien miestenkään toimintatapaa sen enempää kuin naistenkaan.
Aaaa, no nyt ymmärrän. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ex-poikaystävääni, joiden kanssa olen ollut pidemmän ajan noin 1-3-vuotta, ovat sanoneet että jos olisin heti heruttanut ekoilla treffeillä, niin todennäköisesti eivät olisi olleet kiinnostuneita etenemään parisuhteen tasolle. Eli sanoivat että miehet eivät ole kiinnostuneita naisista jotka antavat heti ekoilla treffeillä ja kiinnostus lopahtaa miesten puolelta. Itse olen tapaillut noin kolmesta viiteen kertaan ennen sänkymaratoneja. Jos on miehestä kiinnostuunut niin miksei vähän pihtaa varmuuden vuoksi. ;)
Jos mieheni alkaisi puhua tuollaisia ("jos olisit heruttanut ensitreffeillä niin en olisi kiinnostunut sinusta") niin hän olisi entinen.
En ymmärrä sinua.
Tosi moni mies sanonut samaa. Naureskeltu naisille jotka heruttavat heti. :( Näin se vaan menee valitettavasti. Ja sitten näytetään Tinderissä naisen kuvaa ja muut saattavat viedä deiteille saman daamin.
Pitäisikö sinun miettiä, millaisessa porukassa liikut? Miesten on ok paneskella ympäriinsä, mutta naisia on kahdenlaisia: vaimomatskua ja huoria. En ikinä haluaisi suhteeseen tällä tavalla ajattelevan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ex-poikaystävääni, joiden kanssa olen ollut pidemmän ajan noin 1-3-vuotta, ovat sanoneet että jos olisin heti heruttanut ekoilla treffeillä, niin todennäköisesti eivät olisi olleet kiinnostuneita etenemään parisuhteen tasolle. Eli sanoivat että miehet eivät ole kiinnostuneita naisista jotka antavat heti ekoilla treffeillä ja kiinnostus lopahtaa miesten puolelta. Itse olen tapaillut noin kolmesta viiteen kertaan ennen sänkymaratoneja. Jos on miehestä kiinnostuunut niin miksei vähän pihtaa varmuuden vuoksi. ;)
Jos mieheni alkaisi puhua tuollaisia ("jos olisit heruttanut ensitreffeillä niin en olisi kiinnostunut sinusta") niin hän olisi entinen.
En ymmärrä sinua.
Tosi moni mies sanonut samaa. Naureskeltu naisille jotka heruttavat heti. :( Näin se vaan menee valitettavasti. Ja sitten näytetään Tinderissä naisen kuvaa ja muut saattavat viedä deiteille saman daamin.
Ja räten nainen saa lisää helposti seksiä? Huh, pitäisiköhän itsekin kokeilla pitkän kuivan kauden jälkeen tuota tinderiä.
Haha, no hyvä pointti! =D Täähän on ihan win-win... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Lähdet nyt siitä ajatuksesta, että jos mies halusikin pelkkää seksiä, olisi naisen ryhtyminen seksiin "mennyt hukkaan", ikään kuin seksin harrastaminen ei olisi mukava kokemus naiselle sellaisenaan vaan vain osa peliä miehen koukuttamiseksi. Jos taas mies haluaa naisen kanssa suhteen, ei ensitreffien seksi mitenkään estä tapaamasta uudelleen, myös muissa merkeissä.
Nyt oletan, että nainen haluaa muutakin kuin seksiä. Siinä tapauksessa nainen ottaa "vain" seksiä, kun sitä nyt on tarjolla, vaikka olisi muutakin halunnut. Saapahan ainakin sitten seksiä, kun ei nyt muutakaan saanut. Tällä logiikalla lisääntyy se naisten ruikutus, että parisuhdetta ei löydy, mutta panosuhteita kyllä löytyisi. Niinpä. Jos aina tyydytään siihen seksiin, vaikka muutakin olisi haluttu, niin ei muuta koskaan saakaan. Pitää vaatia muutakin, ja olla lähtemättä pelkkään seksiin, jos muutakin haluaa.
Olen itse sellainen nainen, että minuun ei haluta sitoutua ja en pidä sen syynä nykyistä kulttuuria. Miehet ovat valmiita tapailemaan vain seksin takia kuukausia, joten pihtaamalla nainen vain tapailee eikä saa edes sitä seksiä samaan aikaan. Mikä järki?
Tiedostan hyvin, että jos olisin kauniimpi ja fiksumpi miehet haluaisivatkin sitoutua. Yksilöstä se enemmän on kiinni kokeeko jatkuvasti sitä ettei saa mitä haluaisi, mutta esim. liian tavallinen ja tylsä nainen ei saa seksisuhteen sijaan seurustelusuhdetta seksiä pihtaamalla. Kai sinä sen käsität?
Tähän kommentoivat voivat vielä kertoa mitä minun olisi parisuhdetta (en seksisuhdetta) etsivänä naisena pitänyt tehdä toisin kun olen elämäni aikana tapaillut 2-3 kuukautta ilman seksiä miehiä, eli oikeita treffejä, yhteydenpitoa ja tutustumista JA vasta seksin jälkeen tapailut muuttuivat seksisuhteen kaltaisiksi, jotka sitten lopetin.
Mitä hyödyin siitä, että en harrastanut aiemmin seksiä? Lopputuloshan oli, että ei parisuhdetta.
Jos olet noinkin pitkään tapaillut, niin eikö ole ollut puhetta tapailun vakavuudesta ja mitä toinen haluaa? Tulee mieleen noinkin pitkästä seksittömästä "tapailusta", että se on ollut helppoa tapailua jossa nähdään harvoin ja mies ei ole ollut missään vaihessa kovin kiinnostunut tai lähinnä vähän katellut menoa. Näittekö esim. pari kertaa kuussa? Toisaalta parissa-kolmessa kuukaudessa vieraskoreus jo katoaa ja esille tulee jo se normaali luonne ja onkohan siinä tullut jotain yhteentörmäyksiä..?
Ei ja mitä olen samanikäisten kavereiden suhteita seurannut, niin ei kaikilla parisuhteeseen päätyneilläkään ole ollut selvää parissa kuukaudessa haluavatko olla yhteydessä. Olin kaikkien miesten kanssa liki päivittäin yhteydessä (valtaosin aina miehen aloitteesta) ja nähtiin useamman kerran viikossa ihan ihmisten aikoihin oikeilla treffeillä.
Mutta eikös toi ole aika normaalia, että tapaillaan just se 2-3 kuukautta ja sitten suhde ottaa tulta alleen tai lopahtaa. Itsellä yleensä myös tapailut päättyvät tuossa vaiheessa tai muuttuvat parisuhteiksi. Ei kaikki tapailut muutu parisuhteiksi ja se on ihan normaalia. Ihmiset eivät ole kaikki luotuja toisilleen.
Ei tapailun päättyminen olekaan minusta ihmeellistä, se sijaan se on outoa että noista jokainen halusi pelkän seksisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei harrasta seksiä ensitreffeillä, ei taatusti vie mahdollisuuksia vakavaan parisuhteeseen. Se, että harrastaa, VOI sen sijaan viedä.
Ja jos vie, niin ei ole mitään menettänyt. Jos miehellä on sellainen ajatusmaailma, että hänelle on oikein haluta seksiä ensitreffeillä mutta naisesta se tekee huonon, niin hyvä vain että paljastui heti.
Mitä, jos mies ajattelee, ettei kenenkään pitäisi harrastaa seksiä heti ensitreffeillä, vaan pitää sitä arvokkaampana ja intiimimpänä asiana, jota ei tehdä ventovieraiden kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei harrasta seksiä ensitreffeillä, ei taatusti vie mahdollisuuksia vakavaan parisuhteeseen. Se, että harrastaa, VOI sen sijaan viedä.
Ja jos vie, niin ei ole mitään menettänyt. Jos miehellä on sellainen ajatusmaailma, että hänelle on oikein haluta seksiä ensitreffeillä mutta naisesta se tekee huonon, niin hyvä vain että paljastui heti.
Mitä, jos mies ajattelee, ettei kenenkään pitäisi harrastaa seksiä heti ensitreffeillä, vaan pitää sitä arvokkaampana ja intiimimpänä asiana, jota ei tehdä ventovieraiden kesken?
Mies ei sitten ehdota seksiä eikä lämpene naisenkaan seksiehdotukselle ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Millä perustelet viimeisen? Miten seksi ekoilla treffeillä estää suhteen muuttumisen vakavammaksi? Jos molempien tekee mieli, miksi pitäisi pidätellä, ja vielä tärkeämpi kysymys, miksi tämä on naisen vastuulla? Nyt puhutaan siis tilanteesta, jossa kumpikin haluaa, ei painostamisesta suuntaan tai toiseen. Miksi naisella on velvollisuus todistella itsekuriaan?
Perustelen sen sillä, että hyvin paljon nykyään valitetaan nimenomaan naisten toimesta, että parisuhdetta ei löydy. Fuck buddy -suhteita kyllä löytyisi, mutta ei mitään vakavampaa. Jos siis nainen haluaa vain panosuhteen tai ei sitäkään, niin be my guest. Ei kommentoitavaa. Mutta jos haluaa sitoutuneemman parisuhteen, niin se selvinnee paremmin käymällä saman henkilön kanssa ensin muutamilla treffeillä, niin saattaa selvitä haluaako toinen oikeasti jotain muutakin kuin seksiä. Eikä se ole vain naisen vastuulla. Yhtälailla mieskin voi haluta ottaa selvää haluaako nainen muutakin kuin vain seksiä.
Itselläni oli muutaman vuoden kausi jolloin hain vain seksiä eikä minua koskaan häirinnyt jos sitä varten piti käydä useammatkin treffit. Tavallaan se teki varsinaisesta seksistä jopa hieman nautittavampaa kun oli tutustuttu ja pelailtu hetki ensin. Treffailu on kuitenkin kivaa puuhaa eikä tuollaisessa tilanteessa mikään myöskään estä treffailemasta useampaa samaan aikaan joten seksiäkin saa tasaisesti vaikka jonkun kanssa pelaillessa menisi pidempäänkin ennen kuin sänkyyn asti päädytään.
Lähinnä pointti siis, ettei se välttämättä miehen motivaatioista kerro mitään vaikka naisen "pihtaamista" muutaman viikon sietäisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
Kyllä varmasti tällaisia naisiakin löytyy. Jos molemmat oikeasti haluavat pelkkää seksiä, kaikki ok ja kumpikin on myös lopputulokseen tyytyväinen! :)
Nämä naiset eivät ole niitä, jotka itkevät keskustelupalstoilla, miksi mies ei vastaa tai soita, vaikka antoi numeron, lupasi... "Oli niin kiva iltakin, mielenkiintoisia keskusteluja, upeaa seksiä ja kaikkea..." Näiden naisten ei olisi kannattanut antaa, koska päällimmäiseksi tunteeksi jäi kelpaamattomuuden ja hylätyksi tulemisen tunne. Näitä naisia, jotka kuitenkin pohjimmiltaan toivovat näin löytävänsä sen "unelmien prinssin" on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
Kyllä varmasti tällaisia naisiakin löytyy. Jos molemmat oikeasti haluavat pelkkää seksiä, kaikki ok ja kumpikin on myös lopputulokseen tyytyväinen! :)
Nämä naiset eivät ole niitä, jotka itkevät keskustelupalstoilla, miksi mies ei vastaa tai soita, vaikka antoi numeron, lupasi... "Oli niin kiva iltakin, mielenkiintoisia keskusteluja, upeaa seksiä ja kaikkea..." Näiden naisten ei olisi kannattanut antaa, koska päällimmäiseksi tunteeksi jäi kelpaamattomuuden ja hylätyksi tulemisen tunne. Näitä naisia, jotka kuitenkin pohjimmiltaan toivovat näin löytävänsä sen "unelmien prinssin" on paljon.
Sinulla on erittäin stereotyyppinen ja vanhahtava kuva naisista, sillä yleistät yksittäistapausten perusteella koko naissukupuolen vailla pitäviä perusteita.
Tietysti ne, jotka ovat pettyneet ovat enemmän esillä kuin ne naiset, joille asia ei ole millään tasolla ongelma. Vai pitäisikö joka kerran kun on omasta halustaan harrastanut seksiä yksillä treffeillä tehdä siitä ketju jollekin foorumille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Ja se etsintä menee aina vaan vaikeammaksi, kun fwb-ilmiö lisääntyy. Helppo sanoa että "etsii vain kumppanin, jolla samat intressit", jos itse ei ole edes etsimässä. Suomessa nyt syntyvyys on niin pientä, että täällä ei ole hyvä, jos syntyvyys vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden laskeminen on erittäin terve ilmiö myös luonnonvarojen tuhlaamisen kannalta. Puhumattakaan esim. nyt jo korkeasta työttömyysasteesta.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kellään AV-mammalla nälkä? Aikaa olisi myös kävelylle.
M
Ihanaa huumoria ❤ rakastan huumorimiehiä. Elämä on totista puurtamista enimmäkseen ja huumori kelpaa aina.
Nälkä kyllä OLI, mutta ehdin jo syödä. 😉 Kävelylle en ehdi kun pian pitää lähteä töihin. Hyvää päivänjatkoa! ❤
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskeminen on erittäin terve ilmiö myös luonnonvarojen tuhlaamisen kannalta. Puhumattakaan esim. nyt jo korkeasta työttömyysasteesta.
Tuolla maailmanparantaja-asenteella voit sitten lähteä, vaikka Afrikkaan vapaaehtoiseksi kehitysapuun. Jää yksi työpaikka enemmän meille muille, ja yksi lisääntyjä vähemmän tuhlaamaan luonnonvarojamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskeminen on erittäin terve ilmiö myös luonnonvarojen tuhlaamisen kannalta. Puhumattakaan esim. nyt jo korkeasta työttömyysasteesta.
Tuolla maailmanparantaja-asenteella voit sitten lähteä, vaikka Afrikkaan vapaaehtoiseksi kehitysapuun. Jää yksi työpaikka enemmän meille muille, ja yksi lisääntyjä vähemmän tuhlaamaan luonnonvarojamme.
Ihmeen paljon sinua näyttää korpeavan pelkkien neutraalien faktojen esittäminen yhteiskunnallisesta tilanteesta, että hyökkäät heti henkilökohtaisuuksiin.
Ja ei, minä en asu tällä hetkellä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Ja se etsintä menee aina vaan vaikeammaksi, kun fwb-ilmiö lisääntyy. Helppo sanoa että "etsii vain kumppanin, jolla samat intressit", jos itse ei ole edes etsimässä. Suomessa nyt syntyvyys on niin pientä, että täällä ei ole hyvä, jos syntyvyys vähenee.
Oman kokemuksen perusteella yhä edelleen on helpompi löytää parisuhde kuin vakituinen seksisuhde, yllättävän moni mies kuitenkin sen suhteen ja perheen haluaa tai viimeistään jonkun ajan päästä astuu tunteet kuvaan ja homma menee vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Heh, miestenkö vain toimintaa? Ryömihän sinäkin jo tälle vuosituhannelle. Omassa tuttavapiirissä on useampikin nainen, jolla ei ole mitään intressiä ottaa miestä perinteisessä parisuhdemielessä vaivoikseen vaan sen sijaan harrastavat seksi/fwb-suhteita.
No olkoon sitten miesten ja naisten toimintaa. Ehkä jossain vaiheessa elämää tuo on joillekin sopiva elämäntyyli. Jos nyt tälläkin vuosituhannella on tarkoitus ihmisen lisääntyä kuten muillakin vuosituhansilla, niin sitä saattaa haluta luotettavan ja kiinnostavan kumppanin itselleen. Jos ihmiset kuitenkin lisääntyvässä määrin vain nussivat toisiaan fwb-suhteissa, niin siinähän mietit kenen kaverin kanssa alat lisääntymään.
Sitten täytyy vain etsiä kumppani jolla on samanlaiset intressit eikä valittaa siitä, että kaikilla ei ole. Sinänsä väkiluvun pienentyminen maailmassa vähentyneen syntyvyyden takia kuulostaa pelkästään hyvältä idealta.
Ja se etsintä menee aina vaan vaikeammaksi, kun fwb-ilmiö lisääntyy. Helppo sanoa että "etsii vain kumppanin, jolla samat intressit", jos itse ei ole edes etsimässä. Suomessa nyt syntyvyys on niin pientä, että täällä ei ole hyvä, jos syntyvyys vähenee.
Eipä siitä mitään harmia olisi jos Suomessa väkiluku vaikka puolittuisi. Tärkeämpää tietysti olisi että jälkiteollinen yhteiskunta pysähtyneine ja laskevine väestönkasvuineen ennen pitkää leviäisi myös varsinaisiin ongelmamaihin.
Ja räten nainen saa lisää helposti seksiä? Huh, pitäisiköhän itsekin kokeilla pitkän kuivan kauden jälkeen tuota tinderiä.