Lue keskustelun säännöt.
Annoinko itsestäni kevytkenkäisen kuvan?
19.05.2016 |
Järjellä ajateltuna en. Jäi kuitenkin aavistuksen verran mietityttämään.
Kävin siis pari päivää sitten tinder -treffeillä eikä mulla ollut hirveästi minkäänlaisia ennakko-odotuksia tyypin suhteen. Mies osoittautui ulkonäöllisesti omaan makuuni lähes täydelliseksi, omasi hyvät käytöstavat, on hyvässä työssä ja yhteisiä kiinnostuksenkohteitakin löytyy. Mentiin ensin syömään, sitten jatkettiin pienelle kävelylle ja hänen asunnolleen jonne päädyinkin jäämään yön yli.
Mietin vain (joidenkin miesten juttuja kuunnelleena) että ihan periaatteesta naisen ei kannata "antaa" ekoilla treffeillä. En kylläkään koe vain antaneeni, kyllä mä olin siinä ihan samalla tavalla mukana alusta asti. En varsinaisesti etsi mitään tiettyä asiaa tinderistä, olen avoimin mielin liikenteessä. Minä 20v, mies 27v jos asialla merkitystä. Mitäs naiset olisitte tehneet ja miehet ajatelleet samassa tilanteessa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Lähdet nyt siitä ajatuksesta, että jos mies halusikin pelkkää seksiä, olisi naisen ryhtyminen seksiin "mennyt hukkaan", ikään kuin seksin harrastaminen ei olisi mukava kokemus naiselle sellaisenaan vaan vain osa peliä miehen koukuttamiseksi. Jos taas mies haluaa naisen kanssa suhteen, ei ensitreffien seksi mitenkään estä tapaamasta uudelleen, myös muissa merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelta mieheltä kuulleena nainen menettää kiinnostavuutensa seurustelukumppanina, mikäli "antaa" ensitapaamisella. Naisen käytöksestä mies päättelee, että naisella on tapana harrastaa seksiä muidenkin kanssa "kevytkenkäisesti", mikä johtaa siihen, ettei miehestä kuulu enäö mitään tai ottaa yhteyttä vain halutessaan seksiä ja lopulta ei enäö sitäkään, kun löytää arvostamansa seurustelukumppanin.
Tällaista juttua olen kuullut monien miesten kertomana. Eivät ole olleet mitään peräkylän juntteja, vaan koulutettuja kaupunkilaismiehiä, iältään 30+. Vihaan itse tätä sovinistista ajattelutapaa, jossa nainen on joko huo** tai madonna, kaikki ahhh niin ihanan mustavalkoista, ja mies voi toimia miten haluaa menettämättä arvoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Sinä alistat jatkuvasti miehet asemaan, jossa miehet eivät ota vastuuta omista valinnoistaan vaan sysää vastuun tilanteesta vain naisille.
Olen itse ollut tuossa asemassa ja olen harrastanut seksiä kun siihen on ollut molemmilla halu sopivassa kohtaa. Joskus ensimmäisessä tapaamisessa, joskus 2 kk kuluttua. Omien havaintojeni mukaan sillä koska seksiä on harrastettu ei ole ollut yhteyttä miehen parisuhdehalukkuuteen. Seksillä pelaaminen on tietynkaltaisten naisten hommaa ja en siihen peliin lähde.
Enkä alista ketään. Sekä nainen että mies ovat tietenkin vastuussa valinnoistaan. Kumpi tahansa voi haluta esim sitoutuneen parisuhteen tai seksisuhteen. Jos molemmat etsivät pitempää parisuhdetta, on varmasti molemmille edullisempaa olla heti hyppäämättä sänkyyn, koska sillä ainakin karsitaan heti kättelyssä potentiaalinen seksin perässä treffailija. Jos toinen haluaa toisille ja jopa kolmansille treffeille, ja haluaa nähdää vaivaa eteesi, niin onhan se nyt todennäköisempi lähtökohta pysyvälle parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Millä perustelet viimeisen? Miten seksi ekoilla treffeillä estää suhteen muuttumisen vakavammaksi? Jos molempien tekee mieli, miksi pitäisi pidätellä, ja vielä tärkeämpi kysymys, miksi tämä on naisen vastuulla? Nyt puhutaan siis tilanteesta, jossa kumpikin haluaa, ei painostamisesta suuntaan tai toiseen. Miksi naisella on velvollisuus todistella itsekuriaan?
Perustelen sen sillä, että hyvin paljon nykyään valitetaan nimenomaan naisten toimesta, että parisuhdetta ei löydy. Fuck buddy -suhteita kyllä löytyisi, mutta ei mitään vakavampaa. Jos siis nainen haluaa vain panosuhteen tai ei sitäkään, niin be my guest. Ei kommentoitavaa. Mutta jos haluaa sitoutuneemman parisuhteen, niin se selvinnee paremmin käymällä saman henkilön kanssa ensin muutamilla treffeillä, niin saattaa selvitä haluaako toinen oikeasti jotain muutakin kuin seksiä. Eikä se ole vain naisen vastuulla. Yhtälailla mieskin voi haluta ottaa selvää haluaako nainen muutakin kuin vain seksiä.
Jos ainoana tavoitteena on päästä parisuhteeseen, toki entisaikaan vallinnut kulttuuri, jossa seksi kuului vain avioliittoon, oli tässä mielessä selkeämpi, mutta kenen etu naisten teeskennelty siveys ja pihtailu lopulta oli? Naimisiin mentiin nuorina lyhyen tuttavuuden perusteella, kun tämä oli ainoa vaihtoehto, jos seksiä halusi. Naiset "saivat" parisuhteen, mutta millaisen? En usko, että tuolloin oli lopulta yhtään sen helpompaa. Sen luonteiset miehet, jotka nyt haluavat näitä fuckbuddy-suhteita, tuskin olivat mitään ihanneaviomiehiä. Ne, jotka haluavat haaremia pyörittää, näin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
On sitä pitkiäkin parisuhteita aloitettu panemalla. Ei ole siitä kiinni, nussiiko ekana yönä.
Juuri näin. 4 tuntia tapaamisesta panimme ekan kerran ja jäin yöksikin. Kohta on 10v hääpäivämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ettei harrasta seksiä ensitreffeillä, ei taatusti vie mahdollisuuksia vakavaan parisuhteeseen. Se, että harrastaa, VOI sen sijaan viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Lähdet nyt siitä ajatuksesta, että jos mies halusikin pelkkää seksiä, olisi naisen ryhtyminen seksiin "mennyt hukkaan", ikään kuin seksin harrastaminen ei olisi mukava kokemus naiselle sellaisenaan vaan vain osa peliä miehen koukuttamiseksi. Jos taas mies haluaa naisen kanssa suhteen, ei ensitreffien seksi mitenkään estä tapaamasta uudelleen, myös muissa merkeissä.
Nyt oletan, että nainen haluaa muutakin kuin seksiä. Siinä tapauksessa nainen ottaa "vain" seksiä, kun sitä nyt on tarjolla, vaikka olisi muutakin halunnut. Saapahan ainakin sitten seksiä, kun ei nyt muutakaan saanut. Tällä logiikalla lisääntyy se naisten ruikutus, että parisuhdetta ei löydy, mutta panosuhteita kyllä löytyisi. Niinpä. Jos aina tyydytään siihen seksiin, vaikka muutakin olisi haluttu, niin ei muuta koskaan saakaan. Pitää vaatia muutakin, ja olla lähtemättä pelkkään seksiin, jos muutakin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika nopeaa touhua kieltämättä...
Mies halusi vaan nuorta ja tiukkaa. Ei sua parisuhteeseen halua, seksisuhteeseen korkeintaan. Sä oon vielä niin nuori ettei kukaan halua sitoutua nuoreen tyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Millä perustelet viimeisen? Miten seksi ekoilla treffeillä estää suhteen muuttumisen vakavammaksi? Jos molempien tekee mieli, miksi pitäisi pidätellä, ja vielä tärkeämpi kysymys, miksi tämä on naisen vastuulla? Nyt puhutaan siis tilanteesta, jossa kumpikin haluaa, ei painostamisesta suuntaan tai toiseen. Miksi naisella on velvollisuus todistella itsekuriaan?
Perustelen sen sillä, että hyvin paljon nykyään valitetaan nimenomaan naisten toimesta, että parisuhdetta ei löydy. Fuck buddy -suhteita kyllä löytyisi, mutta ei mitään vakavampaa. Jos siis nainen haluaa vain panosuhteen tai ei sitäkään, niin be my guest. Ei kommentoitavaa. Mutta jos haluaa sitoutuneemman parisuhteen, niin se selvinnee paremmin käymällä saman henkilön kanssa ensin muutamilla treffeillä, niin saattaa selvitä haluaako toinen oikeasti jotain muutakin kuin seksiä. Eikä se ole vain naisen vastuulla. Yhtälailla mieskin voi haluta ottaa selvää haluaako nainen muutakin kuin vain seksiä.
Jos ainoana tavoitteena on päästä parisuhteeseen, toki entisaikaan vallinnut kulttuuri, jossa seksi kuului vain avioliittoon, oli tässä mielessä selkeämpi, mutta kenen etu naisten teeskennelty siveys ja pihtailu lopulta oli? Naimisiin mentiin nuorina lyhyen tuttavuuden perusteella, kun tämä oli ainoa vaihtoehto, jos seksiä halusi. Naiset "saivat" parisuhteen, mutta millaisen? En usko, että tuolloin oli lopulta yhtään sen helpompaa. Sen luonteiset miehet, jotka nyt haluavat näitä fuckbuddy-suhteita, tuskin olivat mitään ihanneaviomiehiä. Ne, jotka haluavat haaremia pyörittää, näin tekevät.
Jotain on myös siinä välillä: "Entisajan siveät avioliitot nuorina" vs "Nykyajan fuckbuddy-suhteet".
Jos nyt vaikka haluat mukavan perheen ja lapsia, niin kannattaahan sun löytää luotettava, kiinnostava, seksikäs kumppani. Se lienee monen tavoite lopulta, vaikka ihan nuorena sitä muuta ajatteleekin. Mitä enemmän ruokitaan kulttuuria, jossa pannaan ensitreffeillä, sitä vaikeammaksi tuo mainitsemani skenaario tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mies halusi vaan nuorta ja tiukkaa.
Mutta saikin vain nuorta :-/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Lähdet nyt siitä ajatuksesta, että jos mies halusikin pelkkää seksiä, olisi naisen ryhtyminen seksiin "mennyt hukkaan", ikään kuin seksin harrastaminen ei olisi mukava kokemus naiselle sellaisenaan vaan vain osa peliä miehen koukuttamiseksi. Jos taas mies haluaa naisen kanssa suhteen, ei ensitreffien seksi mitenkään estä tapaamasta uudelleen, myös muissa merkeissä.
Nyt oletan, että nainen haluaa muutakin kuin seksiä. Siinä tapauksessa nainen ottaa "vain" seksiä, kun sitä nyt on tarjolla, vaikka olisi muutakin halunnut. Saapahan ainakin sitten seksiä, kun ei nyt muutakaan saanut. Tällä logiikalla lisääntyy se naisten ruikutus, että parisuhdetta ei löydy, mutta panosuhteita kyllä löytyisi. Niinpä. Jos aina tyydytään siihen seksiin, vaikka muutakin olisi haluttu, niin ei muuta koskaan saakaan. Pitää vaatia muutakin, ja olla lähtemättä pelkkään seksiin, jos muutakin haluaa.
Olen itse sellainen nainen, että minuun ei haluta sitoutua ja en pidä sen syynä nykyistä kulttuuria. Miehet ovat valmiita tapailemaan vain seksin takia kuukausia, joten pihtaamalla nainen vain tapailee eikä saa edes sitä seksiä samaan aikaan. Mikä järki?
Tiedostan hyvin, että jos olisin kauniimpi ja fiksumpi miehet haluaisivatkin sitoutua. Yksilöstä se enemmän on kiinni kokeeko jatkuvasti sitä ettei saa mitä haluaisi, mutta esim. liian tavallinen ja tylsä nainen ei saa seksisuhteen sijaan seurustelusuhdetta seksiä pihtaamalla. Kai sinä sen käsität?
Vierailija kirjoitti:
Seksiä ensitreffeillä harrastava nainen on oman kehonsa ja tunteensa rohkeasti haltuun ottanut emansipoitunut seikkailija.
Seksiä ensitreffeillä haluava mies on sika.
Sä se jaksat tätä samaa hokemaa jankata näissä ketjuissa. Oma mielipiteesi tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ex-poikaystävääni, joiden kanssa olen ollut pidemmän ajan noin 1-3-vuotta, ovat sanoneet että jos olisin heti heruttanut ekoilla treffeillä, niin todennäköisesti eivät olisi olleet kiinnostuneita etenemään parisuhteen tasolle. Eli sanoivat että miehet eivät ole kiinnostuneita naisista jotka antavat heti ekoilla treffeillä ja kiinnostus lopahtaa miesten puolelta. Itse olen tapaillut noin kolmesta viiteen kertaan ennen sänkymaratoneja. Jos on miehestä kiinnostuunut niin miksei vähän pihtaa varmuuden vuoksi. ;)
Kyllä niitä kaltaisiasi "tavallisia ja tylsiä" miehiäkin on, jotka haluavat myös ensisijaisesti parisuhteeseen. Kiinnostutko itse vain pelimiehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehestä ei enää kuulu mitään, muuttuu etäiseksi tai ottaa yhteyttä vaan pe-la öisin, niin hän halusi vain seksiä. Ei siihen vaikuta sinun "kevytkenkäisyytesi". Seksiä halusit, seksiä sait ja kyllä voit saada vaikka parisuhteenkin. Ei sitä kukaan tiedä. Tiedän paljon suhteita, joissa on aloitettu seksillä, tiedän myös paljon niitä, että mies on kadonnut, kuin pieru saharaan, kun seksiä sai. Mutta tällöin mies ei edes ollut hakemassa muuta.
Tämä ruokkii sitä miesten toimintaa, ettei tarvitse panostaa naiseen kuin yhtenä iltana. Parisuhteiden muodostaminen vaikeutuu kaikilla, tai on jo vaikeutunut. Naiset lähtevät mukaan tuohon seksiä pe-la, kun miestä sattuu huvittamaan. Lopulta miehet ei muuta haluakaan, kuin viettää aikaa kavereidensa kanssa ja sitten joskus satunnaisesti ottavat yhteyttä panokaverinaisiinsa.
Miehet itse ovat vastuussa omasta toiminnastaan. Naisten tehtävänä ei ole kontrolloida omalla käytöksellään miesten preferenssejä.
Tottakai miehet on vastuussa toiminnastaan. Jos he saavat heti ekoilla treffeillä seksiä, he ottavat sitä, lähes aina. Naiset voivat kontrolloida, ryhtyvätkö he seksiin heti ekoilla treffeillä. Jos haluaa muutakin kuin seksiä, kannattanee odotella ainakin seuraavaan kertaan.
Alistat miehet asemaan, jossa kuvittelet naisten voivan kontrolloida tapahtumia seksin kautta. Lähestymistapasi tekee naisen seksuaalisuudesta välinearvon, mikä sekin on väärä lähestymistapa. Naisena harrastan seksiä yhteisymmärryksessä aivan missä tahansa vaiheessa treffailua jos sitä haluan. Seksillä pelaaminen on yksi yököttävimpiä ilmiöitä treffimaailmassa ja liian moni nainen aidosti kuvittelee, että pihtaamalla ja lieventämällä omaa seksuaalisuuttaan saisi pidettyä miehen itsellään. Se toki noille naisille sallittakoon.
Jos mies ei halua seksiä ja nainen haluaisi ensitreffeillä, tällöin miehen vastuulla on sanoa: "ei vielä seksiä, haluan tutustua sinuun ja seksi tulee vasta myöhemmin kuvioihin".
Tässä ketään alisteta mihinkään asemaan. Vaikuttaa siltä, että yrität tässä väkisin tasapäistää miehiä ja naisia ja tehdä heistä sukupuolettomia. Ajattelepa asiaa tältä pohjalta:
Jos ei nainen ole hakemassa vain panoseuraa, vaan parisuhdetta hyväksi havaitsemansa miehen kanssa, niin eikö olisi hyvä ottaa selvää haluaako mies muutakin kuin seksiä? Jos kumpikin on kiinnostunut muustakin kuin seksistä, he haluavat tavata useamminkin kuin kerran. Näin myös mies saa selville haluaako nainen muuta kuin seksiä. Tässä ei kukaan lieventele mitään seksuaalisuuttaa, vaan yrittää aidosti saada selville, haluaako toinen nähdä muutakin vaivaa itsensä eteen, kun päästä vain panemaan.
Lähdet nyt siitä ajatuksesta, että jos mies halusikin pelkkää seksiä, olisi naisen ryhtyminen seksiin "mennyt hukkaan", ikään kuin seksin harrastaminen ei olisi mukava kokemus naiselle sellaisenaan vaan vain osa peliä miehen koukuttamiseksi. Jos taas mies haluaa naisen kanssa suhteen, ei ensitreffien seksi mitenkään estä tapaamasta uudelleen, myös muissa merkeissä.
Nyt oletan, että nainen haluaa muutakin kuin seksiä. Siinä tapauksessa nainen ottaa "vain" seksiä, kun sitä nyt on tarjolla, vaikka olisi muutakin halunnut. Saapahan ainakin sitten seksiä, kun ei nyt muutakaan saanut. Tällä logiikalla lisääntyy se naisten ruikutus, että parisuhdetta ei löydy, mutta panosuhteita kyllä löytyisi. Niinpä. Jos aina tyydytään siihen seksiin, vaikka muutakin olisi haluttu, niin ei muuta koskaan saakaan. Pitää vaatia muutakin, ja olla lähtemättä pelkkään seksiin, jos muutakin haluaa.
Olen itse sellainen nainen, että minuun ei haluta sitoutua ja en pidä sen syynä nykyistä kulttuuria. Miehet ovat valmiita tapailemaan vain seksin takia kuukausia, joten pihtaamalla nainen vain tapailee eikä saa edes sitä seksiä samaan aikaan. Mikä järki?
Tiedostan hyvin, että jos olisin kauniimpi ja fiksumpi miehet haluaisivatkin sitoutua. Yksilöstä se enemmän on kiinni kokeeko jatkuvasti sitä ettei saa mitä haluaisi, mutta esim. liian tavallinen ja tylsä nainen ei saa seksisuhteen sijaan seurustelusuhdetta seksiä pihtaamalla. Kai sinä sen käsität?
Tähän kommentoivat voivat vielä kertoa mitä minun olisi parisuhdetta (en seksisuhdetta) etsivänä naisena pitänyt tehdä toisin kun olen elämäni aikana tapaillut 2-3 kuukautta ilman seksiä miehiä, eli oikeita treffejä, yhteydenpitoa ja tutustumista JA vasta seksin jälkeen tapailut muuttuivat seksisuhteen kaltaisiksi, jotka sitten lopetin.
Mitä hyödyin siitä, että en harrastanut aiemmin seksiä? Lopputuloshan oli, että ei parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä kaltaisiasi "tavallisia ja tylsiä" miehiäkin on, jotka haluavat myös ensisijaisesti parisuhteeseen. Kiinnostutko itse vain pelimiehistä?
Pelimiehistä pysyttelen aina hyvin kaukana. Kuten sanoin en ole kaunis enkä mielenkiintoinen nainen.
Reikä se on eikauniilla ja eimielenkiintoisellakin naisella. Kiitos viimeisestä!
t. pelimies
Helsingissä on loppupeleissä aika pienet piirit ja joskus sattunut kohdalle, että työ- ja tapailusuhteissa on tullut vastaan entisiä hoitoja, ts. miehiä joita olet tapaillut. Olen pyrkinyt välttämään sellaista holtitonta paneskelua heti ekoilla deiteillä juuri tämän takia. Koska miehet puhuvat toisilleen... Ja vaikka olet paneskellut esim. kymmenen vuotta sitten tätä kyseistä herraa ja tulee työn kautta vastaan, niin ihan taatusti muistaa sinut ja muutkin saavat tietää tinder treffitavoistasi.
Perustelen sen sillä, että hyvin paljon nykyään valitetaan nimenomaan naisten toimesta, että parisuhdetta ei löydy. Fuck buddy -suhteita kyllä löytyisi, mutta ei mitään vakavampaa. Jos siis nainen haluaa vain panosuhteen tai ei sitäkään, niin be my guest. Ei kommentoitavaa. Mutta jos haluaa sitoutuneemman parisuhteen, niin se selvinnee paremmin käymällä saman henkilön kanssa ensin muutamilla treffeillä, niin saattaa selvitä haluaako toinen oikeasti jotain muutakin kuin seksiä. Eikä se ole vain naisen vastuulla. Yhtälailla mieskin voi haluta ottaa selvää haluaako nainen muutakin kuin vain seksiä.