Vauva-palsta mainitaan vihasivustoon liittyvässä lehtijutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

mitä jos muuttaisit sitten sinne britanniaan jos nimien spämmiminen kiihottaa sinua noin kovasti

Mv-lehdet parasta antia on juuri nuo pedofiilien nimien julkaisemiset. Mamujutut ei kauheasti kiinnosta. On se hyvä, että edes joku lehti julkaisee noita tuomittujen nimiä. Kannattaa pedareiden jättää rikokset tekemättä, jos ahdistaa oman nimen julkaisu ja "nettivaino". Ei kukaan pakota raiskaamaan, joten turha itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

mitä jos muuttaisit sitten sinne britanniaan jos nimien spämmiminen kiihottaa sinua noin kovasti

Miten jos itse lopettaisit pedareiden puolustamisen? Tuomitut pedofiilien nimet on julkisia, eikä spämmiä.

Pedofilia on rikos. Suomessa media suojelee pedofiileja yli sen, mitä laki vaatii, vaikka laki ja tuomiotkin on maailman löysimpiä.

Ehkä, jos pedofiileista olisi juttuja tasaisemmin niinkuin väkivaltarikoksista, tuomiotkin saataisiin noudattamaan enemmän oikeudenmukaisuutta. Tällä hetkellä suljettu piiri silittelee pedofiilien päitä ilman denokratian julkista valvontaa ja antaa pedofiileille lyhyitä ehdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

Tarkoitan tapausta jossa nuorisojoukko otti oikeuden omiin käsiin netissä leviävien juorujen takia. Murhasivat täysin viattoman ihmisen, pedohysterian ikävämpi puoli näytti kasvonsa.

Oikeutta ei saa ottaa omiin käsiinsä, mutta Suomessa on maailmanlaajuisesti tiukimmat keinot pedofiilien suojelemiseen ja aivan alhaisimpia tuomioita.

Minä en ymmärrä, minkä takia Suomessa suojellaan tuomittuja pedofiileja. Tuomiolauselma on oikeasti lainkin mukaan julkinen, ne saa pyytämällä tuomioistuimelta. Tuomitun tekijän tiedot käytännössä salataan kuitenkin median omalla ratkaisulla.

Ja MV lehteä en halua yleisesti puolustella, en lue sitä. Mutta tuomittuja tekijöitä julkaistessaan MV lehti julkaisee vain sen, minkä tuomarit ovat jo päättäneet julkiseksi. Muidenkin kuuluisi.

Julkaiseeko se kaikkien tuomittujen pedofiilien kuvat ja nimet? Onko yhdenkään venäläistautaisen pedofiilin kuvaa julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

Tarkoitan tapausta jossa nuorisojoukko otti oikeuden omiin käsiin netissä leviävien juorujen takia. Murhasivat täysin viattoman ihmisen, pedohysterian ikävämpi puoli näytti kasvonsa.

Laitatko linkin? Briteissä lähes poikkeuksetta ne syytetyt ehditään kyllä julkaisemaan mediassa lehdistön toimesta. Juorut yleensä alkaa vasta sen jälkeen, jos alkaa. Oikea lehdissä oleva tieto on hyvä katkaisemaan juoruilta siipiä, vaikka se oikeakaan tieto harvemmin on pedofiilien arvoa ylentävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

Tarkoitan tapausta jossa nuorisojoukko otti oikeuden omiin käsiin netissä leviävien juorujen takia. Murhasivat täysin viattoman ihmisen, pedohysterian ikävämpi puoli näytti kasvonsa.

Oikeutta ei saa ottaa omiin käsiinsä, mutta Suomessa on maailmanlaajuisesti tiukimmat keinot pedofiilien suojelemiseen ja aivan alhaisimpia tuomioita.

Minä en ymmärrä, minkä takia Suomessa suojellaan tuomittuja pedofiileja. Tuomiolauselma on oikeasti lainkin mukaan julkinen, ne saa pyytämällä tuomioistuimelta. Tuomitun tekijän tiedot käytännössä salataan kuitenkin median omalla ratkaisulla.

Ja MV lehteä en halua yleisesti puolustella, en lue sitä. Mutta tuomittuja tekijöitä julkaistessaan MV lehti julkaisee vain sen, minkä tuomarit ovat jo päättäneet julkiseksi. Muidenkin kuuluisi.

“tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa juuri murhattiin väärä henkilö pedohysterian takia, tuon takia noitaroviot on ongelmallisia. Viattomia ihmisiä kuolee tai heidän maineensa pilataan.

Britanniassa yhtäkään pedofiilin tuntomerkkiä puhumattakaan kuvaa ei julkaista luvattomasti, vaan kaikki syytetyt julkaistaan paikallislehdissä, useat isommissa uutisissa laatulehtiä myöten.

Onko sinusta Daily Mail tai Guardian väärässä vai jopa moraaliton niin toimiessaaan?

Tiesitkö, että suomessakin on kuollut ihmisiä metsästystapaturmissa, eikä metsästystä ole kielletty? Briteissä julkaistaan syytettyjen kuvat, Suomessa puhut tuomituista, joiden nimet on Suomesakin julkisia.

Tarkoitan tapausta jossa nuorisojoukko otti oikeuden omiin käsiin netissä leviävien juorujen takia. Murhasivat täysin viattoman ihmisen, pedohysterian ikävämpi puoli näytti kasvonsa.

Oikeutta ei saa ottaa omiin käsiinsä, mutta Suomessa on maailmanlaajuisesti tiukimmat keinot pedofiilien suojelemiseen ja aivan alhaisimpia tuomioita.

Minä en ymmärrä, minkä takia Suomessa suojellaan tuomittuja pedofiileja. Tuomiolauselma on oikeasti lainkin mukaan julkinen, ne saa pyytämällä tuomioistuimelta. Tuomitun tekijän tiedot käytännössä salataan kuitenkin median omalla ratkaisulla.

Ja MV lehteä en halua yleisesti puolustella, en lue sitä. Mutta tuomittuja tekijöitä julkaistessaan MV lehti julkaisee vain sen, minkä tuomarit ovat jo päättäneet julkiseksi. Muidenkin kuuluisi.

“tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin”

Media käyttää tuota verukkeena, vaikka uhrilla ei olisi vaaraa paljastua. Pedofiileja tuolla lähinnä suojellaan.

Ja uhreille aiheutuva haitta on arvioitu euroopassakin, asioita on EIT:n tasolla esitetty julkiseksi uhrin valinnan mukaan, koska julkisuus mahdollistaa sn, että asiat tulevat tietoon.

Pedofiilin henkilöllisyyden suojeleminen (ja sitä kautta muka myös uhrin), antaa uhrille kuvan, että hänen pitäisi jotenkin hävetä uhriksi joutumistaan ja itseään.

Ilja ei anna haastatteluja, mutta hän huutelee lehtien ja poliisien Facebook-sivuilla ja haukkuu muita keskustelijoita homoiksi ja huoriksi (kyllä, näin suppea on venäläistaustaisen sanavarasto) ja uhkailee "suunnitelmilla" ja "tulevilla hyökkäyksillä". Ehkä ei anna haastatteluja koska äo ei riitä asiallisiin haastatteluihin vastaamiseen.

P.s. Se MV-lehden "toimittaja t6" joka siellä kahdestaan Iljan kanssa kirjoittelee, on työtön ja alkoholisoitunut peräkammarin poika. Nimi on aika näkyvästi esillä aiheeseen liittyvien juttujen keskusteluissa (itse siis kirjoittelee). Tunnistat hänet kirjoitusvirheitä vilisevistä teksteistä. Montaa juttuaan tuo "toimittaja t6" on kommentoinut suunnilleen näin: "Täs taas mitä pohdiskelin viime yönä" tai "mä luulen" tai "tällänen tulevaisuus" (sisältäen kirjoitusvirheitä). On itsekin myöntänyt että suurin osa jutuista on keksittyjä tai hänen omia pelkojaan.

up

Tällä palstalla on Suomen kovin sensuuri. Vaikea uskoa että täällä ehditään jakamaan mitään oikeasti kiinnostavaa tietoa.