Lue keskustelun säännöt.
Lapselle tulisi suuressa osassa tapauksista antaa äidin sukunimi
15.05.2016 |
Miksi naiset vaihtavat miehen sukunimeen ja sitä kautta antavat lapsilleen miehen alkuperäisen nimen? Ylipäätään en ymmärrä logiikkaa siinä että lapset usein kantavat ainoastaan isän sukunimeä, yhdistelmänimen ymmärrän. Jos toisen vanhemman nimi valitaan lapselle, tulisi se mielestäni ehdottomasti olla äidin nimi.
Erotessa lapset jäävät usein äidille, äiti kantaa lapsia ja omaa niihin suuremman biologisen siteen ja usein suhteen läpi elämän. Huomattavasti loogisempaa siis kantaa äidin nimeä ihan jo käytännön kannalta. Naiset valittavat kun pitää ottaa miehen nimi koska lapsillakin on isin nimi, sitten on helpompi asioida lääkärissä ja koulussa. Miksi ei vain alunperin anneta äidin nimeä?
Perhe on usein naisen elämäntyö ja nainen kantaa lähes aina suurimman vastuun kasvatuksesta ja laatenhoidosta. Miksi siis "otsikoida" perhe miehen nimellä tai ylipäätään viljellä patrilineaarista mallia?
Ottakaa naiset nyt edes oma reviiri ja osaamisalue haltuunne. En ymmärrä miksi miesten tulisi saada niin suuri näkyvyys perheissä, kun nainen on suurimmassa osassa se perheen päähenkilö, ja on ollut aina historiassa. Sitten katsotaan kun mies häipyy ja jäädään suut ammottaen kantamaan ihmisen nimeä jota ei koskaan näkynyt, näin pahimmillaan.
Kyllä, agendani on feministinen. Entä sitten? Nykyään huudellaan femakkoa samaan tapaan kuin rasistia, eikä suostuta katsastamaan olisiko vastapuolella kuitenkin sitä logiikan hiventä rivien välissä.
Jos saan lapsia tulee heille ehdottomasti minun nimeni. Ihmeellistä katsella esim. Islannin ja Venäjän menoa joissa pakko korostaa isän sukujuuria nimessä, sitä isää kun kaikilla ei ole. Tässäkin mielessä äidin sukujuurien korostaminen on kätevämpää ja tuottaa vähemmän ongelmia normaalissa kanssakäymisessä.
Toki ymmärrän jos on joku erityinen syy isän nimeen, mutta suurimmassa osassa tapauksista naisen nimenkantaminen lapsilla on loogisempaa ja symboloi perheen olemusta paremmin.
Kommentit (55)
Ap on väärässä. Nimen tehtävänä on identifioida ja erottaa yksilöt toisistaan. Fiksua olisi antaa lapselle sen vanhemman sukunimi, joka on harvinaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä, että perheellä tulisi olla sama sukunimi. Olemme menossa kesällä naimisiin ja mietin aluksi yhdistelmänimeä, mutta se kuulostaisi tyhmältä sillä etunimikin on yhdistelmänimi, enkä viitsisi kauheaa litanniaa alkaa kirjoittamaan. Olen vähän vanhanaikainen tässä asiassa vaikken ole vielä edes 25 vuotta :)
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä. Nimen tehtävänä on identifioida ja erottaa yksilöt toisistaan. Fiksua olisi antaa lapselle sen vanhemman sukunimi, joka on harvinaisempi.
Miten isä on harvinaisempi? Siksi koska katoavat toisinkuin äiti?
Ihan yhtä lailla äidin sukunimi on pitkä perinne toisissa kulttuureissa. Omille lapsilleni ei todellakaan miehen nimeä tule. Isä voi häipyä, äiti harvemmin. Side äitiin on suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan sattuu olemaan ikiaikainen perinne että lapsille (ja vaimolle) tulee isän nimi. Tällaiset perinteet ja tavat muuttuvat todella hitaasti.
Noista yhdistelmänimistä, en ymmärrä miten ne toimivat. Tuleeko näiden yhdistelmänimi-ihmisten lapsista sitten Virtanen-Mönkkönen-Heinonen-Korhosia?
Ikiaikainen? No jos noin sata vuotta on ikiaikainen niin sitten.
Meillä valittiin lapsille harvinaisempi vanhempien sukunimistä. Miehen sukunimisiä löytyi melkein 4000 ja minun alle 100. Suosittelen kaikille katsomaan nimitilanteen, muuten ollaan kohta kaikki virtasia ja korhosia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä. Nimen tehtävänä on identifioida ja erottaa yksilöt toisistaan. Fiksua olisi antaa lapselle sen vanhemman sukunimi, joka on harvinaisempi.
Miten isä on harvinaisempi? Siksi koska katoavat toisinkuin äiti?
Olisikohan luetun ymmärtämisessä nyt jotain vikaa?
Eikö ole järkevintä, että jokaisessa perheessä toimitaan siten, kuin he itse kokevat hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei erinimisyys ole koskaan ollut mikään ongelma kouluissa, lääkäreissä, matkustaessa yms. Olen matkustanut lapseni kanssa kahden ilman mitään kyselyä, vaikka lpsella on eri sukunimn lisäksi eri kansalaisuus.
Luojan kiitos vihervasemmistolesbomiesvihaajat eivät tässä maassa ole varteenotettava ryhmä.
Vihaako aloittaja omaa isäänsäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tästä aiheesta yo-aineeni vuonna 1982 (ja sain siitä laudaturin).
Uusi sukunimilaki oli silloin vasta tulossa ja aineessani vakuutin, etten kuunapäivänä vaihtaisi sukunimeäni. Kului 2½v ja sukunimi vaihtui :-D Tosin vielä 1984 ei voinut pitää omaa sukunimeään vaan vaihtoehdot olivat miehen nimi ja yhdistelmänimi (laki muuttui 1986). Olisin kyllä halunnut yhdistelmän, mutta heikkona hetkenäni taivuin miehen nimeen, joka kylläkin oli paljon harvinaisempi kuin omani. No sain uniikin yhdistelmän (etunimi+sukunimi).
Meidän perheessä tehtiin niin että lapsille äidin sukunimi. Tämä äiti sitten lähti jonkun puolalaisen miehen matkaan eikä lapset ole sen jälkeen kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin tästä aiheesta yo-aineeni vuonna 1982 (ja sain siitä laudaturin).
Uusi sukunimilaki oli silloin vasta tulossa ja aineessani vakuutin, etten kuunapäivänä vaihtaisi sukunimeäni. Kului 2½v ja sukunimi vaihtui :-D Tosin vielä 1984 ei voinut pitää omaa sukunimeään vaan vaihtoehdot olivat miehen nimi ja yhdistelmänimi (laki muuttui 1986). Olisin kyllä halunnut yhdistelmän, mutta heikkona hetkenäni taivuin miehen nimeen, joka kylläkin oli paljon harvinaisempi kuin omani. No sain uniikin yhdistelmän (etunimi+sukunimi).
Jaksat sitten aina muistuttaa tästä
Agendasi ei ole feministinen, vaan idioottimainen. Tuo on liian typerää jopa feministin suuhunkin.
Näin on! Lisäksi kaikki vanhempainvapaat pitäisi antaa äidille. Miesten tehtävä on käydä töissä, naisten hoitaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus mitä soopaa taas.
Samaa mieltä. Tätä se on kun nainen haluaa olla kuin mies.
Arghhh ottamatta asiasisältöön sen enempää kantaa ärsyynnyn kirjoituksesta... Äidin biologinen side lapseen on tasan samanlainen kuin isänkin. Emotionaalinen tai esim. Sosiaalinen on sitten eriasia
Koska Suomen nimilaki ei jousta, että lapsille voisi antaa kaksoisnimi, jos vahemmioilla eri sukunimet, niin tehkää sellainen diili, että ennenkuin alatte hankkia lapsia, sovitte että lapsen sukunimi määräytyy ensimmäisen lapsen sukupuolen mukaan. Eli jos esikoinen on poika, hän saa isän sukunimen, jos tyttö, äidin. Eli on tavallaan arpajaiset jossa 50/50 mahdollisuus.
Se nyt vaan sattuu olemaan ikiaikainen perinne että lapsille (ja vaimolle) tulee isän nimi. Tällaiset perinteet ja tavat muuttuvat todella hitaasti.
Noista yhdistelmänimistä, en ymmärrä miten ne toimivat. Tuleeko näiden yhdistelmänimi-ihmisten lapsista sitten Virtanen-Mönkkönen-Heinonen-Korhosia?