HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Mainittiinko artikkelissa, että viime vuonna jaolle tuli 30000 geeli-insinööriä? Ai niin tästä ei saa puhua koska "Ne vie meidän naiset" on rasistien (lue: "rasisteille" olkiukkoilijoiden) kulahtanut klisee.
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel. Nainen ei olekaan hyödyke, johon jokaisella on oikeus.
Vaikutat vihaiselta koska joku nostaa ongelman esille. Miksi?
Ongelmahan ei ole se, etteikö maailmassa olisi naisia, vaan se, ettei heitä ole juuri noilla paikkakunnilla. Mikä on syynä, jos pieneltä paikkakunnalta kaupunkiin tai ulkomaille opiskelemaan lähtenyt tyttö ei halua enää palata takaisin kotipitäjäänsä? Tai millekään muullekaan pienelle paikkakunnalle? Olisiko koulutusta vastaavien työpaikkojen puute, heikot ja alati heikentyvät palvelut, pitkät etäisyydet, kulttuuritarjonnan puute? Tai jokin muu? Umpimielinen kyläyhteisö? Miksi nuori Helsinkiin muuttanut nainen paluumuutosta kysyttäessä vastaa, että ei ikinä? Ja miksei nuoret miehet muuta kaupunkeihin tai vaikka ulkomaille opiskelemaan? Tai etsi vaimoa muualta kuin lähimmältä ABC:ltä? Vesa Keskinenkin kävi hakemassa nuoren kauniin vaimon paikkakunnalle, jossa ei oikeasti ole mitään muuta kuin kauppakeskus.
Tuo Valtonen vaikuttaa ihan tavalliselta mukavalta mieheltä, mutta Joutsa? Ei kiitos.
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti, äijät itkee sellaisen perään mistä ei ole pidemmän päälle muuta kuin riesaa ja itkua.
Elämäni suurin moka oli alkaa perheelliseksi, mutta sille tulee stoppi kesän jälkeen. Tällä viikolla hoidettuna uusi duunisoppari mukavalla palkankorotuksen kera ja kämppä katsottuna eteläisessä Saksassa.
Elokuussa näytän keskisormea aika monelle taholle: ex-vaimolle (siitä saa yksi naisen puutetta itkevä "käytetyn", tosin ahneen ja typerän sellaisen), suomalaiselle verottajalle & yhteiskunnalle, perhe-elämän idiotismille, sosiaalisille sidoksille/paineille yms. Tuleva exäni hoitakoon elämänsä kuten haluaa, ruokot hoidan mutta siihen se jääkin.
Kun olisi ollut tarpeeksi fiksu silloin joskus, mutta "eihän se ole mies eikä mikään joka ei naista saa eikä perhettä pistä pystyyn", ei ollut tarpeeksi munaa sanoa jo silloin etten tarvitse sitä sontaa. Mutta nyt on senkin edestä ottaa itselleen se takaisin, mikä meikäläiselle kuuluu eli oma elämäni.
Tarkoitatko, että hylkäät omat lapsesi?
No juuri sitä se tarkoittaa. Tulee ihan oma isä mieleen. Nyt kun olen aikuinen niin haluaisi pitää yhteyttä tiiviimminkin, mutta en jaksa kun emme ole läheisiä, eikä se ihmisen perusluonne siitä mihinkään muutu.
No ei mikään oikein auta jos se itsevarmuus puuttuu.
Minä olen nainen, asun pienessä kunnassa eikä mullekaan miestä ole :D Voi tosin johtua siitä että mulle ei kelpaa kuin hyväkäytöksinen ja siisti ja muutenkin normaali.. noita huonotasosia täällä vapaana taitaa pyöriä.
Artikkeli kertoo aidosta ongelmasta, ei mistään patriarkaatin kaipuusta. On aivan selvää että tilanne johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin. Miksi naiset ovat näin vihaisia siitä, että tästä puhutaan? Onko kaikki palstamammat 12 v vai mikä tässä on?
miksi teette yksinolosta ongelman? Onko jokaiselta mieheltä edes kysytty, että haluatteko naisen elämäänne?
audimies kirjoitti:
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Juuri tästä on kyse kaupungeissakin. Koska vain pieni osa miehistä kelpaa naisille, nämä halutut miehet eivät sitoudu keneenkään. Ulkopuolisin silmin näyttää siis siltä, että kaupungeissa olisi miesten markkinat, vaikka tosiasiassa siellä on vain pienen miesjoukon kulta-apajat.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Et mitä ilmeisimmin ole kaunis nainen. Kyllä niitä yrittää muutkin kuin pelimiehet.
Tilanne on ihan oikeasti tosi surullinen, mutta toisaalta ne pikkukaupungeissa eläneet ja kasvaneet perussuomalaismiehet on yleensä sellaisia juroja jörriköitä, enkä yhtään ihmettele että vaikka maajussina tai muussa epäseksikkäässä ammatissa itsensä elättävät miehet ei ole niitä deittailumarkkinoiden kuumimpia sinkkuja. Vielä kun ottaa huomioon sen, että sellainen pikkukaupungin piireissä kasvaminen usein vahvasti näkyy ihmisten luonteessa ja tekee ihmisestä ns. junttimaisen. Eikä suomalaista miestä ole valitettavasti siunattu ulkonäöllä sen enempää kuin karismallakaan. (paitsi harvoja ja onnekkaita.)
Ymmärrän hyvin, että harvoja naisia tuollainen elämä Jumalan selän takana kiehtoo. Koulutetulle ihmiselle on myös vaikeampaa löytää töitä pienestä pitäjästä, ja usein niissä on koko hyvä yhteishenki tai sitten kaikki juoruaa toisistaan. Tähän kun vielä lisätään se, että mies on tyypillinen suomalainen hiljainen ja tunteitaan ilmaisematon sekä naisten kanssa tönkkö, niin harvan naisen sukkia se saa pyörimään jaloissa.
Eikä akateemisia naisia voi syyttää siitä, etteivät he halua noihin maisemiin lähteä. Asun itse keskisuuressa kaupungissa ja olen naimisissa rauhallisen ja älykkään opettajamiehen kanssa ja on ihanaa kun lähellä on erilaisia kulttuuri- ja shoppailumahdollisuuksia, eikä vaan peltoa ja metsää.
Ehdottaisin ratkaisuksi että nuo miehet oikeasti katselisi seuraa ulkomailta, vaikka Thaimaasta. Varmasti siellä on kivoja naisia joille suomen maaseutu on upgreidaus omista kotioloista.
Vierailija kirjoitti:
audimies kirjoitti:
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Juuri tästä on kyse kaupungeissakin. Koska vain pieni osa miehistä kelpaa naisille, nämä halutut miehet eivät sitoudu keneenkään. Ulkopuolisin silmin näyttää siis siltä, että kaupungeissa olisi miesten markkinat, vaikka tosiasiassa siellä on vain pienen miesjoukon kulta-apajat.
Sori, en voi mennä parisuhteeseen ulkomaalaisen tai alkoholistimiehen kanssa. Noita on vain tarjolla isossa kaupungissa tällä hetkellä minun tasoiselleni naiselle. Ei voi mitään!
Olen mies, mutta yritän kirjoittaa niin neutraalin kommentin kuin mahdollista. Havaintoja AV:ltä yhdistettynä tähän uutiseen.
1. Jos mies on sinkku tai yksinäinen. Täällä se leimataan miehen viaksi. Hänellä on joku vika, ettei saa naista tai sitten asuu paikassa, jossa enemmistö miehiä. Rakentavaa keskustelua aiheesta ei palstalla ole. Okei, sen myönnän, että keskusteluista paistaa usein naisia syyllistävä piikittely. Yleissävy kuitenkin aina negatiivinen.
2. Jos nainen on sinkku tai yksinäinen. Hän saa täällä tukea ja annetaan vinkkejä miehen etsintään. Toki hänkin saa joiltain ikäviä kommentteja, mutta sävy keskusteluissa on positiivinen.
3. Kuten joku jo sanoikin, olisin juttuun kaivannut myös jonkun kaupungissa asuvan sinkkunaisen näkökulman.
4. Ihmettelen miksei Suomessa puututa enemmän yksinäisyyteen ja sen torjumiseen. Monet tutkimukset osoittavat sen heikentävän elämänlaatua huomattavasti ja on terveydelle jopa hengenvaarallista. Vaikuttaa varmasti myös kansantalouteen vaikka henkilö käy työssä niin tuottavuus olisi varmasti korkeampi mikäli henkilö voisi kaikkineensa hyvin.
Jos joku nyt tätä kommentoi niin kiitos asiallista keskustelua. Niitä palstan perusjankkauskommentteja jaksa enää kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
enkä yhtään ihmettele että vaikka maajussina tai muussa epäseksikkäässä ammatissa itsensä elättävät miehet ei ole niitä deittailumarkkinoiden kuumimpia sinkkuja.
Ei saa puhua markkinoista rakkauden kaipuun yhteydessä!!! LASSUKKA, LASSUKKA!!!!
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti, äijät itkee sellaisen perään mistä ei ole pidemmän päälle muuta kuin riesaa ja itkua.
Elämäni suurin moka oli alkaa perheelliseksi, mutta sille tulee stoppi kesän jälkeen. Tällä viikolla hoidettuna uusi duunisoppari mukavalla palkankorotuksen kera ja kämppä katsottuna eteläisessä Saksassa.
Elokuussa näytän keskisormea aika monelle taholle: ex-vaimolle (siitä saa yksi naisen puutetta itkevä "käytetyn", tosin ahneen ja typerän sellaisen), suomalaiselle verottajalle & yhteiskunnalle, perhe-elämän idiotismille, sosiaalisille sidoksille/paineille yms. Tuleva exäni hoitakoon elämänsä kuten haluaa, ruokot hoidan mutta siihen se jääkin.
Kun olisi ollut tarpeeksi fiksu silloin joskus, mutta "eihän se ole mies eikä mikään joka ei naista saa eikä perhettä pistä pystyyn", ei ollut tarpeeksi munaa sanoa jo silloin etten tarvitse sitä sontaa. Mutta nyt on senkin edestä ottaa itselleen se takaisin, mikä meikäläiselle kuuluu eli oma elämäni.
Sä olet jo ainakin kahden vuoden ajan laittanut tämän viestin tänne, pari kertaa viikossa.
Jotenkin epäilen sun olevan jonne, joka asuu äipän kanssa jossain kokkolassa. Tai sitten haaveilet jo toista vuotta siitö saksasta, mutta mitään et saa aikaiseksi.
1) Suositaan naisia turvapaikanhakijoissa, jotta ei pahenneta ongelmaa.
2) Perustetaan työryhmä pohtimaan miksi pojat pärjäävät koulussa aiempaa huonommin, jotta saadaan naisille niitä korkeakoulutettuja miehiä enenmmän, kun heille ei muut tunnu kelpaavan.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli kertoo aidosta ongelmasta, ei mistään patriarkaatin kaipuusta. On aivan selvää että tilanne johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin. Miksi naiset ovat näin vihaisia siitä, että tästä puhutaan? Onko kaikki palstamammat 12 v vai mikä tässä on?
Ei kaikki palstamammat ole vihaisia. Tässäkin ketjussa on ihan asiallisia palstamammojen vastauksia, mutta luetko sinä vain ne vihaiset?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
Tää on niin totta. Ja rehellisesti sanottuna en kiinostu miehestä joka tulee mua yrittämään julkisesti.. koska ajattelen heti että se on joku käytetty pleijeri ja/tai sitten se on ulkomaalainen (tota ei tosin tarvi ees aatella kun sen näkee jo päällepäin). Pitäisi olla ensin kavereita, ja sitten vasta minua voi yrittää. Niin kauheelta kuin se kuulostaa....ehkä siksi pysyn yksin. D:
Voitko selittää, mitä sovinistista ja naisvihamielistä artikkelissa oli? Eihän naisten vähäinen lukumäärä suinkaan naisten vika ole, hyvänen aika sentään.