Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Hirveä biisi. Sanoitus ihan ihmeellistä, alkeellista englantia, laulajan ääni huono, musiikki tavattoman tylsää ja laulajan ääntäminenkin ihan hirvittävää kuunneltavaa. Ehdottomasti huonoimpia kappaleita finaalissa. Mutta kun yhyy pahat venäläiset nyyh! Suomenkin pitää tehä kappale nimeltä 2017 niin ehkä mekin saadaan vähän sympatiapisteitä. Taso yllättävän korkea tänä vuonna ja sitten näin järkyttävä kappale voittaa. Itse en aio katsoa euroviisuja ensi vuonna.
Ja kaikkia kiinnostaa että et aio katsoa euroviisuja... Luuletko että nyt EBU kauhuissaan pelästyy ja ottaa sinuun yhteyttä ja anteeksipyydelleen anoo sinua katsomaan viisuja myös ensi vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Mutta kun se ei saanut eniten ääniä
No kyllä se kokonaisuutena sai eniten ääniä, äänimäärä oli suurin.
Mikä helkutin kokonaisuutena? Niillä tuomareilla nyt ei ole mitään merkitystä.
Harmitti tää Venäjä vs Ukraina näissä euroviisuissa.. olis nyt edes nää kisat pysyny Euroopan yhteisenä mukavana juhlana mutta ei.. :( Olisin toivonut Italian, Puolan, Armenian tai Bulgarian voittoa.
Olen kuunnellut viikkoja viisuja spotifyn soittolistalta. Silloin en edes tiennyt mikä maa on minkäkin kappaleen takana, koska maa luki vain harvoissa. Ahkeran kuuntelun jälkeen alkoi nousta suosikkeja. Niitä oli montakin. Silti aivan selkeästi yksi erottui muista. Ukraina. Mahtava mystinen aloitus, kiehtova biitti, ihanan kaunis melankolia ja tunnetta täynnä oleva ääni. Esitys kasvoi upeasti loppua kohden. Tämä oli minusta erikoisempi ja kiinnostavampi kuin muut kisabiisit. Vaikka laulaja olisi laulanut riutuvasta rakkaudesta, olisin silti rakastanut sitä tunnelman ja sävellyksen puolesta. Erottui edukseen muiden tyhjänpäiväisten jumputusten joukosta. Ja kun näin lavashown ja live-esityksen, olin myyty. Politiikasta viis, Ukraina oli musiikillisesti kiinnostavin. Toki makuja on monia, mutta ainakin minuun tämä iski.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä biisi. Sanoitus ihan ihmeellistä, alkeellista englantia, laulajan ääni huono, musiikki tavattoman tylsää ja laulajan ääntäminenkin ihan hirvittävää kuunneltavaa. Ehdottomasti huonoimpia kappaleita finaalissa. Mutta kun yhyy pahat venäläiset nyyh! Suomenkin pitää tehä kappale nimeltä 2017 niin ehkä mekin saadaan vähän sympatiapisteitä. Taso yllättävän korkea tänä vuonna ja sitten näin järkyttävä kappale voittaa. Itse en aio katsoa euroviisuja ensi vuonna.
Se on sun mielestä huono biisi. Aika monen mielestä kuitenkin hyvä. Ehkä sun musiikkimakusi onkin surkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Mutta kun se ei saanut eniten ääniä
No kyllä se kokonaisuutena sai eniten ääniä, äänimäärä oli suurin.
Mikä helkutin kokonaisuutena? Niillä tuomareilla nyt ei ole mitään merkitystä.
No voi kuule ku kyllä niillä tuomareilla nyt vaan oli eilisessä kilpailussa merkitystä, kylmä totuus. Ei munkaan mielestä mitään tuomareita tarvittais mutta älytöntä sanoa ettei ole merkitystä kun kyllä oli! Kylmä totuus. Kestä faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Montako tuomaria luulet siellä olleen puhelimella annettuihin ääniin verrattuna? Nyt se, joka sai eniten ääniä ei voittanut.
Tilanne on kuin kansanäänestys sotkettaisiin Kekkosen ajan valitsijamiehiin, mutta ei annettaisi kansan äänten ratkaista.
Venäjän kappale oli huonompi, ei se totuus miksikään muuta, vai luuletko Iskanderien ja Armatan tuovan voiton jälkikäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset olisivat yleisöäänestyksissä vahvoilla.
Veisivät aina koko potin.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuunnellut viikkoja viisuja spotifyn soittolistalta. Silloin en edes tiennyt mikä maa on minkäkin kappaleen takana, koska maa luki vain harvoissa. Ahkeran kuuntelun jälkeen alkoi nousta suosikkeja. Niitä oli montakin. Silti aivan selkeästi yksi erottui muista. Ukraina. Mahtava mystinen aloitus, kiehtova biitti, ihanan kaunis melankolia ja tunnetta täynnä oleva ääni. Esitys kasvoi upeasti loppua kohden. Tämä oli minusta erikoisempi ja kiinnostavampi kuin muut kisabiisit. Vaikka laulaja olisi laulanut riutuvasta rakkaudesta, olisin silti rakastanut sitä tunnelman ja sävellyksen puolesta. Erottui edukseen muiden tyhjänpäiväisten jumputusten joukosta. Ja kun näin lavashown ja live-esityksen, olin myyty. Politiikasta viis, Ukraina oli musiikillisesti kiinnostavin. Toki makuja on monia, mutta ainakin minuun tämä iski.
Kiitos! Et ole ainoa, johon se on iskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmitti tää Venäjä vs Ukraina näissä euroviisuissa.. olis nyt edes nää kisat pysyny Euroopan yhteisenä mukavana juhlana mutta ei.. :( Olisin toivonut Italian, Puolan, Armenian tai Bulgarian voittoa.
No niinpä. Ukraina sotki ihan kaikkeen politiikan ja pilasi siinä mielessä koko euroviisut. Kappaleet ei saa olla poliittisia ja mitä ukrainan kappale oli, poliittista valitusta alusta loppuun. Sitten se alkoi uhkailemaan ettei osallistu enää ollenkaan jos venäjä voittaa, tuossa luulisi olevan jo aihetta diskata koko maa pysyvästi kisoista. Näiden pitäisi olla viihdettä, mutta yhdellä maalla oli palkokasvi nenässä poikittain ja muut tyhmyyksissään hyväksyi moisen turhan kiukuttelun. Oliko tämä sitä suvaitsevaisuutta mitä Euroopassa peräänkuulutetaan?
Hassua miten täällä ei ymmärretä että jotkut ihan jopa tykkää Ukrainan biisistä. Aatella! Kun kuulin biisin ekaa kertaa, en tiennyt mistä biisissä lauletaan, mutta minusta oli kiva että kertosäe on omalla kielellä. Ihoni meni kananlihalle pelkästä rytmin ja laulajan tunnelatauksen takia. Minä tykkään Ukrainan kappaleesta eikä mielipiteessäni ole mitään poliittista. Ihan samalla tavalla en tykkää Venäjän biisistä, koska se on vanhanaikainen humppa, eikä tässäkään mielipiteessä ole mitään poliittiista syytä takana. Toinen hyvä kappale oli minusta Italialla, mutta valitettavasti lapsellinen asu ja grafiikat pilasi esityksen. Äänestin Italiaa silti, koska laulu oli kaunis. Äänestin samalla periaatteella myös Ukrainaa, koska se oli toinen suosikeistani. Toivoin, että jompikumpi voittaa, ja näin sitten kävikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Ukrainan kappale oli yksi hienoimpia. Ja yleisön mielestähän Australia ei ollut paras, itse asiassa aika kaukana voitosta, jos vain yleisöltä olisi kysytty.
Mieletön ero kappaleiden sisältöjen välillä kun Jamala lauloi perheensä murhenäytelmästä ja Dami Im laulaa siitä ettei puhelin soi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Mutta kun se ei saanut eniten ääniä
No kyllä se kokonaisuutena sai eniten ääniä, äänimäärä oli suurin.
Mikä helkutin kokonaisuutena? Niillä tuomareilla nyt ei ole mitään merkitystä.
No voi kuule ku kyllä niillä tuomareilla nyt vaan oli eilisessä kilpailussa merkitystä, kylmä totuus. Ei munkaan mielestä mitään tuomareita tarvittais mutta älytöntä sanoa ettei ole merkitystä kun kyllä oli! Kylmä totuus. Kestä faktat.
Eikä ihan pieni merkitys olekaan. Eikö viime vuonna suomalaiset äänestäneet viroa eniten, mutta sitten se yksi lepakkotoimittaja ei siellä tuomaristossa tykännyt ja viro ei saanutkaan suomesta täysiä pisteitä? Eli yhden tuomarin mielipide on suurempi kuin kaikkien kansalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Montako tuomaria luulet siellä olleen puhelimella annettuihin ääniin verrattuna? Nyt se, joka sai eniten ääniä ei voittanut.
Tilanne on kuin kansanäänestys sotkettaisiin Kekkosen ajan valitsijamiehiin, mutta ei annettaisi kansan äänten ratkaista.
Venäjän kappale oli huonompi, ei se totuus miksikään muuta, vai luuletko Iskanderien ja Armatan tuovan voiton jälkikäteen?
Kumpikin kappale oli äänissä mitattuna ja etenkin Suomeen verrattuna loistavia.
Minusta ihan tämä keskustelu osoittaa, että moni kokee voiton syntyneen politiikan vuoksi. Se vie arvoa euroviisuilta, koska väkisin syntyy kuva, että poliittinen myötätunto johti voittoon. Sen vuoksi poliittinen laulu olisi pitänyt ihan euroviisujen sääntöjen vastaisena kieltää.
Kukaan ei voi väittää, ettei tuomariäänet olisi politiikkaa. Juuri senhän takia sinne otettiin yleisöäänet mukaan. Nyt se ei riittänyt, kun poliittinen kappale oli riittävän hyvä, jolloin valintaan kykeni antamaan poliittisenkin vaikutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Ukrainan kappale oli yksi hienoimpia. Ja yleisön mielestähän Australia ei ollut paras, itse asiassa aika kaukana voitosta, jos vain yleisöltä olisi kysytty.
Mieletön ero kappaleiden sisältöjen välillä kun Jamala lauloi perheensä murhenäytelmästä ja Dami Im laulaa siitä ettei puhelin soi.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä vaikka laulaisi pesukoneesta. Ketään ei kiinnosta Jamalan perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Mutta kun se ei saanut eniten ääniä
No kyllä se kokonaisuutena sai eniten ääniä, äänimäärä oli suurin.
Mikä helkutin kokonaisuutena? Niillä tuomareilla nyt ei ole mitään merkitystä.
No voi kuule ku kyllä niillä tuomareilla nyt vaan oli eilisessä kilpailussa merkitystä, kylmä totuus. Ei munkaan mielestä mitään tuomareita tarvittais mutta älytöntä sanoa ettei ole merkitystä kun kyllä oli! Kylmä totuus. Kestä faktat.
Eikä ihan pieni merkitys olekaan. Eikö viime vuonna suomalaiset äänestäneet viroa eniten, mutta sitten se yksi lepakkotoimittaja ei siellä tuomaristossa tykännyt ja viro ei saanutkaan suomesta täysiä pisteitä? Eli yhden tuomarin mielipide on suurempi kuin kaikkien kansalaisten.
Se on tätä suomalaista demokratiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Ukraina oli koskettava ja upea. Miks aina voittajaa täytyy alkaa haukkumaan jälkeenpäin? Se voittaa joka saa eniten ääniä, piste! Mitä sitä vatvomaan kun ei sille enää voi mitään, ensvuonna uudet biisit ja uusi voittaja sitten taas!
Montako tuomaria luulet siellä olleen puhelimella annettuihin ääniin verrattuna? Nyt se, joka sai eniten ääniä ei voittanut.
Tilanne on kuin kansanäänestys sotkettaisiin Kekkosen ajan valitsijamiehiin, mutta ei annettaisi kansan äänten ratkaista.
Venäjän kappale oli huonompi, ei se totuus miksikään muuta, vai luuletko Iskanderien ja Armatan tuovan voiton jälkikäteen?
Kumpikin kappale oli äänissä mitattuna ja etenkin Suomeen verrattuna loistavia.
Minusta ihan tämä keskustelu osoittaa, että moni kokee voiton syntyneen politiikan vuoksi. Se vie arvoa euroviisuilta, koska väkisin syntyy kuva, että poliittinen myötätunto johti voittoon. Sen vuoksi poliittinen laulu olisi pitänyt ihan euroviisujen sääntöjen vastaisena kieltää.
Kukaan ei voi väittää, ettei tuomariäänet olisi politiikkaa. Juuri senhän takia sinne otettiin yleisöäänet mukaan. Nyt se ei riittänyt, kun poliittinen kappale oli riittävän hyvä, jolloin valintaan kykeni antamaan poliittisenkin vaikutuksen.
Puten pikku possut ulisevat ja uhkailevat: Buahhahhaaa!
Kohta rytisee, kun koville ottaa :
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1463276129112?jako=78d778c73dfb67e0535c511d…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Ukrainan kappale oli yksi hienoimpia. Ja yleisön mielestähän Australia ei ollut paras, itse asiassa aika kaukana voitosta, jos vain yleisöltä olisi kysytty.
Mieletön ero kappaleiden sisältöjen välillä kun Jamala lauloi perheensä murhenäytelmästä ja Dami Im laulaa siitä ettei puhelin soi.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä vaikka laulaisi pesukoneesta. Ketään ei kiinnosta Jamalan perhe.
Konteksti hakusessa Puten pojalla...kekkekkkekkeekkkeee!!
Omat suosikkini olivat Ukraina, Espanja, Norja Belgia, Hollanti, Itävalta, Armenia, Bulgaria ja tietysti myös San Marino (Serhat) :D. Noista Norja ja San Marino valitettavasti eivät kylläkään finaaliin yltäneet.
Myös Australia, Kroatia, Venäjä, Ranska, Israel, Italia ja Ruotsi olivat minusta kivoja. Yllättäen tykästyin myös Puolaan, jonka korkea sijoitus yllätti :D
Tylsimpiä finaalissa olivat mm. Iso-Britannia, Saksa, Liettua, Latvia.
Semiin jääneellä Valko-Venäjän susipoika-Ivanilla oli huikea ledtaulu- ja hologrammishow, joka olis ansainnut näkyä finaalissakin.
Ruotsin juontajat ja väliaikanumerot oli upeita. Kyllä ne vaan osaa. Se 2. semin robottishowkin, vau! Ja tykkään heidän itseironiasta ja huumorista. Teknisesti mieletön show tänä vuonna!
Nyt on viisukrapula ja vieroitusoireita..
Hyvä! Nyt tiedetään tasosi.