Vanhukset syövät perinnön!

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok, että vanhukset laittavat omat rahansa taivaan tuuliin. Se taas mielestäni ei ole ok, että nykyiset työssäkäyvät maksavat noin 25% eläkemaksuja, jotta voimme maksaa mummoille ja papoille heidän täysin ylimitoitetut eläkkeensä. Mummut ja papat maksoivat esim. 80-luvulla noin 4% eläkemaksuja, miettikää! Jos nykyeläkkeitä leikattaisiin kunnolla (paitsi pienimmistä eläkkeistä), voitaisiin työssäkäyvien verotaakkaa vastaavasti leikata niin, että olisi meilläkin mahdollisuus alkaa säästää eläkepäiviä varten.

Nykyeläkeläiset käyttävät siis omat rahansa, ja käyttävät ylimitoitettujen eläkkeiden muodossa paljon myös nuorempien rahoja. Nuoremmat maksavat koko ajan muiden kuluja niin etteivät itse saa mitään säästöön, ja jäävät sitten vielä perinnöttäkin. Minusta ei ihan reilua.

No eri sukupolvilla nyt vaan on erilainen elintaso, siitä on ihan turha katkeroitua ja kadehtia. Mietitäänkö näiden onnekkaiden pappojen edeltävää sukupolvea?

Noh, eipä ole paljon kerrottavaa kun kaatuivat 17-vuotiaina sodassa veljiensä ja isiensä kanssa.

Meillä on kaikki tosi hyvin, kuitenkin, ei käytäis toistemme kimppuun...

Tulevaisuudessa, kun työpaikkoja ei ole ja vanhukset ovat heittäneet omaisuutensa taivaan tuuliin eikä sossutukia ole varaa maksaa, niin väkivaltaisuuksia on odotettavissa ympäri maata. 

Nää on outoja pessimistisiä ajatuksia. Tulevaisuus tuskin on kuvaamadi kaltainen. Näillä vanhuksilla on ollut paljon huonompi elintaso ja kovempi elämä kuin meillä. Eläkemaksijen määrä on suhteeton. Eläkerahastoissa on miljardeja, jotka nämä nykyiset on maksaneet

Niihin ei haluta koskea, koska varaudutaan väestön pienenemiseen ja meidän korkeaan ikään. Ja halutaan ne miljarfit säilöä ikuisesti

Ennen vanhaan töitä riitti jokaiselle joka muisti nimensä eikä kompastellut kynnyksiin. Automatisaatio kiihtyy koko ajan, mikä tarkoittaa sitä, että ihmisiä joutuu työttömiksi enenevässä määrin. 

Maailma muuttuu ja työ muuttuu. Mutta ei lopu

Tiedätkö että kamoja on ollut ennenkin ja maailmanlopun ennustajia. Me ei eletä edes lähellä entisaikojen kurjuutta. Eikä tulla elämään

Ymmärrän sinua. Tollasia mustan ennustajia on ollut aina. Se kertoo luonteen pessimistisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Naurettavaa soopaa, työpaikkoja on paljon vähemmän tulevaisuudessa. Nykynuoret ovat köyhempiä 65-75- vuotiaina kuin nykyiset eläkeläiset.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/02/04/piti-tulla-tyovoima…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan ok, että vanhukset laittavat omat rahansa taivaan tuuliin. Se taas mielestäni ei ole ok, että nykyiset työssäkäyvät maksavat noin 25% eläkemaksuja, jotta voimme maksaa mummoille ja papoille heidän täysin ylimitoitetut eläkkeensä. Mummut ja papat maksoivat esim. 80-luvulla noin 4% eläkemaksuja, miettikää! Jos nykyeläkkeitä leikattaisiin kunnolla (paitsi pienimmistä eläkkeistä), voitaisiin työssäkäyvien verotaakkaa vastaavasti leikata niin, että olisi meilläkin mahdollisuus alkaa säästää eläkepäiviä varten.

Nykyeläkeläiset käyttävät siis omat rahansa, ja käyttävät ylimitoitettujen eläkkeiden muodossa paljon myös nuorempien rahoja. Nuoremmat maksavat koko ajan muiden kuluja niin etteivät itse saa mitään säästöön, ja jäävät sitten vielä perinnöttäkin. Minusta ei ihan reilua.

No eri sukupolvilla nyt vaan on erilainen elintaso, siitä on ihan turha katkeroitua ja kadehtia. Mietitäänkö näiden onnekkaiden pappojen edeltävää sukupolvea?

Noh, eipä ole paljon kerrottavaa kun kaatuivat 17-vuotiaina sodassa veljiensä ja isiensä kanssa.

Meillä on kaikki tosi hyvin, kuitenkin, ei käytäis toistemme kimppuun...

Tulevaisuudessa, kun työpaikkoja ei ole ja vanhukset ovat heittäneet omaisuutensa taivaan tuuliin eikä sossutukia ole varaa maksaa, niin väkivaltaisuuksia on odotettavissa ympäri maata. 

Nää on outoja pessimistisiä ajatuksia. Tulevaisuus tuskin on kuvaamadi kaltainen. Näillä vanhuksilla on ollut paljon huonompi elintaso ja kovempi elämä kuin meillä. Eläkemaksijen määrä on suhteeton. Eläkerahastoissa on miljardeja, jotka nämä nykyiset on maksaneet

Niihin ei haluta koskea, koska varaudutaan väestön pienenemiseen ja meidän korkeaan ikään. Ja halutaan ne miljarfit säilöä ikuisesti

Ennen vanhaan töitä riitti jokaiselle joka muisti nimensä eikä kompastellut kynnyksiin. Automatisaatio kiihtyy koko ajan, mikä tarkoittaa sitä, että ihmisiä joutuu työttömiksi enenevässä määrin. 

Maailma muuttuu ja työ muuttuu. Mutta ei lopu

Tiedätkö että kamoja on ollut ennenkin ja maailmanlopun ennustajia. Me ei eletä edes lähellä entisaikojen kurjuutta. Eikä tulla elämään

Ymmärrän sinua. Tollasia mustan ennustajia on ollut aina. Se kertoo luonteen pessimistisyydestä.

Et selvästi ymmärrä mistä täällä puhutaan joten antaa olla.

Monella vanhuksella ei ole yksinkertaisesti rahaa, jota jättää perinnöksi. Oletteko kuulleet termistä "köyhä vanhus". Jos ette menkään kesätöihin vanhustenhoitolaitoksiin. Siellä näette kuinka osa vanhuksista voi todella huonosti ja kärsii, kun ei  voi auttaa esim. lapsiaan. Moni tätä toki yrittää ja säästää mm. lääkkeissään.

Osa voi taas ihan hyvin. On  siis  sekä köyhiä että varakkaita vanhuksia.

Varsinkin tulee lisääntymään köyhien naisvanhusten määrä. Se tulee olemaan jo sosiaalinen ongelma.

Pitäkää naiset  huolta, että teillä on omaakin varallisuutta ja eläkekertymää. Älkääkä jääkö kotiinne hoitamaan vuosiksi lapsia.

Koko rahan voisi poistaa maailmasta ja sen sijaan ihmiset saisivat elää itse kuten haluavat. Teknologiaa meillä on tuottaa ruokaa ja asuntoja ilman rahallista väliturhuutta. Ihmiset voisivat olla joko aktiivisia tai passiivisia elämässä. Passiivisille ihmisille taattaisiin ruoka, asunto ja terveydenhoito. Saisi harrastella harrastuskeskuksissa mitä haluaa ja kulkea vapaasti maailmassa. Aktiiviset ihmiset taas opiskelisivat ja tekisivät töitä joka heille soveltuu ja saisivat siitä hyvästä "pisteitä" joilla voisi "ostaa" asioita ja materiaa. Utopia on hieno haave, mutta ah kun ihminen on itsekäs.

Miks ne rahat pitäis sulle antaa, sinäkö ne olet ansainnut jotenkin, kovastiko olet tehnyt töitä?

Ahne ikäluokka on ahne loppuun asti, ketä tuo nyt yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Naurettavaa soopaa, työpaikkoja on paljon vähemmän tulevaisuudessa. Nykynuoret ovat köyhempiä 65-75- vuotiaina kuin nykyiset eläkeläiset.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/02/04/piti-tulla-tyovoima…

Miten linkkisi perustelee kumpaakaan väitettäsi? Ei mitenkään. Ja molemmat väitteesi ovat täyttä soopaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Naurettavaa soopaa, työpaikkoja on paljon vähemmän tulevaisuudessa. Nykynuoret ovat köyhempiä 65-75- vuotiaina kuin nykyiset eläkeläiset.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/02/04/piti-tulla-tyovoima…

Miten linkkisi perustelee kumpaakaan väitettäsi? Ei mitenkään. Ja molemmat väitteesi ovat täyttä soopaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Robotti

Tässä näet tulevaisuuden työntekijän, suurten ikäluokkien nuoruudessa automatisaatiosta ei ollut tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Naurettavaa soopaa, työpaikkoja on paljon vähemmän tulevaisuudessa. Nykynuoret ovat köyhempiä 65-75- vuotiaina kuin nykyiset eläkeläiset.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/02/04/piti-tulla-tyovoima…

Miten linkkisi perustelee kumpaakaan väitettäsi? Ei mitenkään. Ja molemmat väitteesi ovat täyttä soopaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Robotti

Tässä näet tulevaisuuden työntekijän, suurten ikäluokkien nuoruudessa automatisaatiosta ei ollut tietoakaan.

Lue vähän muutakin

Saattaa maailmankuva avartua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Naurettavaa soopaa, työpaikkoja on paljon vähemmän tulevaisuudessa. Nykynuoret ovat köyhempiä 65-75- vuotiaina kuin nykyiset eläkeläiset.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2016/02/04/piti-tulla-tyovoima…

Miten linkkisi perustelee kumpaakaan väitettäsi? Ei mitenkään. Ja molemmat väitteesi ovat täyttä soopaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Robotti

Tässä näet tulevaisuuden työntekijän, suurten ikäluokkien nuoruudessa automatisaatiosta ei ollut tietoakaan.

Lue vähän muutakin

Saattaa maailmankuva avartua

Minä olen oikeassa, lue itse.

Kun ei ole tietoa, on vain omat vajavaiset luulot. Niitä sitten jankkaa

Historian opiskelu voi auttaa. Näkee, että ennenkin on ollut lama. Maailma on muuttunut ja muuttuu tulevaisuudessa. Näkee vaikka elintason nousun ja vaikkapa suurten ikäluokkien elämän kurjuuden. Nykyisen elintason.

Näkee myös tulevaisuuden visioita

Voi saada perspektiiviä oman navan ulkopuolelle

Suuret ikäluokat voi mun puolesta joutua kaikki helvettiin. Ne ensin maksoi omille vanhemmilleen mitättömiä eläkkeitä, (poliittisilla) valinnoillaan kusi Suomen tilanteen, pääsivät eläkkeelle tosi aikaisin ja täysin työkykyisenä, vaativat valtavia eläkkeitä että pääsee Espanjaan golfaamaan (menikö niiden vanhemmat vittu yhtään mihinkään, ei tainnut niiden eläkkeet siihen riittää) ja nyt ei edes jätä perintöä. Paskin sukupolvi ikinä. Aina oli töitä, niiden ansiosta meillä ei ole, ja edes perintöä ei jätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisen mukaan "Kaikkein varakkaimpia ovat 65-75 -vuotiaat suomalaiset."  Eli suuret ikäluokat. Hehän ovat mässänneet kolmen sukupolven varat - vanhempiensa, omat ja lastensa.  Kimmo Kiljunen äänitorvenaan he ovat nyt lisäksi kurkottelemassa lastenlastensa rahoihin vaatiessaan, että eläkerahastot pitää purkaa heidän edukseen.

Eläköön, ET-lehden vuosikymmeniä kestänyt saarna! 

Eläkerahastot paisuu kokoajan. Tavoite olisi pienentää meidän nykyisten eläkemaksuja, muttakun rahastoja halutaan palauttaa.

Suuret ikäluokat on tehneet työtä ja eläneet löyhästi. Siksi sitä varallisuutta on. Suurimmalla osalla meistä on siinä iässä paljon enemmän. Niinkuin on nytkin elintasomme paljon parempi verrattuna heihin meidän iässä. Vaatimustaso vaan kasvaa. Tämä vanhusten syyttely on kyllä naurettavaa ja osoittaa vain tietämättömyyttä

Suurten ikäluokkien jälkeen kaikilla on vain vähemmän.

Suuret ikäluokat maksoivat 4% eläkemaksuja, heitä vanhempia eläkkellä olijoita oli todella vähän, joten heidän eläkkeisiinsä ei mennyt rahaa. Toista on nykyään, kun jokaista työssä kävijää kohti on kaksi muuta elätettävää.Pk-seudulla eläminen on hullun kallista, vientiteollisuudesta on kadonnut yli 200 000 työpaikkaa, ammattijärjestöt tulppaavat työelämän kehityksen joustavammaksi niin että nuoret pääsisivät töihin ja yrittämisestä tulisi helpompaa. Uutta Nokiaa ei ole näköpiirissä ja julkinen sektori jatkaa pöhöään.  Velkaa on otettu muutamassa vuodessa 100 miljardia. Kaiken saavat nuoremmat sukupolvet maksaa takaisin, mutta mistä rahat, kun nuoret eivät pääse edes töihin. 

Ja nyt sitten pisteeksi iin päälle demari Kiljunen on haistanut oivan populismiraon ja vaatii eläkerahastoja Kun mikään ei riitä-ikäluokalle.

Huh huh, onneksi ei ole mitään perintöjö tiedossa, iin ei tarvitse kytätä kenenkään rahankäyttöä ja odotella kuolinkorinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mammat ja papat tajua mitä elämä tulee Suomessakin olemaan jo vuosikymmenen päästä. Jos tajuaisivat, eivät ehkä itse törsäisi väkisin omaisuuttaan typeryyksiin vaan saattaisivat jopa auttaa lapsiaan.

No mitä se tulee olemaan vuosikymmenen päästä?

Suomesta on siinä vaiheessa hävinnyt kaikki tuottava työ eli jaettavaa ei enää ole. Jokainen kynnelle kykenevä on paennut ulkomaille joko töihin tai veroja karkuun. Ne, jotka joutuvat tänne jäämään, taistelevat  perustoimeentulostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä, jotka valittavat siitä, että "heidän" perintönsä tuhlataan ennen perinnönjakoa käyttäytyisivät ihan samalla tavalla omia lapsiaan kohtaan. Jos se oma elämä ja varallisuus on niin kiinni siinä tulevassa perinnössä, niin sehän tarkoittaa, että kaikki varallisuus menisi käyttöön ts. he hassaisivat sen itse, ennen kuin jättäisivät vuorostaan perintönä omille lapsilleen.

Ainakin meidän suvussa on itsestäänselvää, että omaisuus siirtyy aina seuraavalle sukupolvelle. Toki tässä ei puhuta mistään muutamista tuhansista. Mutta olisihan se noloa olla juuri se heikko lenkki, joka törsäisi suvun omaisuuden niin että lapset jäisivät ilman.

Mä taas en tiedä että haluaisinko edes perintöä, joka ei olisi oikeasti mun enkä voisi määrätä mitä sillä teen tai miten sitä hyödynnän. OIkeastaan en, ehkä tyytyisin vain  satunnaisesti lainaamaan tuollaista perintöä.

Sehän olisi sama kuin olisi vieraana jossain huvilassa, tai lainaisi venettä, ei se ole sama jos ei ole oma.

Et taida ihan ymmärtää mistä tässä on kysymys. Omaisuus kasvattaa koko ajan itseään, ja tuottaa korkoa korolle. Ei sitä kannata hassata! Omaisuus elättää sukupolven toisensa jälkeen jos sitä ei hassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä, jotka valittavat siitä, että "heidän" perintönsä tuhlataan ennen perinnönjakoa käyttäytyisivät ihan samalla tavalla omia lapsiaan kohtaan. Jos se oma elämä ja varallisuus on niin kiinni siinä tulevassa perinnössä, niin sehän tarkoittaa, että kaikki varallisuus menisi käyttöön ts. he hassaisivat sen itse, ennen kuin jättäisivät vuorostaan perintönä omille lapsilleen.

Ainakin meidän suvussa on itsestäänselvää, että omaisuus siirtyy aina seuraavalle sukupolvelle. Toki tässä ei puhuta mistään muutamista tuhansista. Mutta olisihan se noloa olla juuri se heikko lenkki, joka törsäisi suvun omaisuuden niin että lapset jäisivät ilman.

Ei sua varmaan enää siinä vaiheessa nolota kun sun omaisuutta jaetaan perillisille 😁

Jokaisen sukupolven pitää ottaa vastuuta ja rakentaa oma elämä. Toivon että vanhempani hassaavat rahansa itseensä. En tarvitse perintöä, mieluummin haluan että he nauttivat elämästään ja kuluttavat itseensä.